Bahwa, oleh Pelanggaran Klausula Baku sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 18 Ayat (1) huruf d, tercantum dalam Perjanjian KreditNomor : 223 Pada Hari Kamis Tanggal Sembilan Belas Desember Duaribu Tiga belas (19122013) atas nama ACHMAD FAUZAN H danIstrinya HAJJAH SITI NUR KAYATI, dan Perubahan terakhir berdasarkanPersetujuan Perubahan Kredit (PPPK) Nomor : (3) SMC/1/2013/223Tanggal Delapan belas Desember Dua ribu Empat belas ( 18122014)dan Surat keputusan Kredit Nomor SMC/ADK/538/R, dengan jangkawaktu

SMC/1/2013/223tanggal 19/12/2013 yang telah dirubah, diperpanjang dandiperbaharui dengan perubahan terakhir dalam PersetujuanPerubahan Perjanjian Kredit (PPPK) No. (8) SMC/1/2013/223 tanggal18/12/2014 yang menjadi Debitur dari Tergugat adalah Penggugatdan HajjahSiti Nur Kayati.1.3. Bahwa Haijjah Siti Nur Kayati ikut berkomparisi demikian terhadapPerjanjian Kredit a quo yang juga telah ikut bertandatangan sehinggamempunyai hak sebagai subyek hukum.1.4.

SMC/1/2013/223 tanggal 19 Desember 2013;b. Persetujuaan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) No. (1)SMC/1/2013/223 tanggal 26 Agustus 2014;c. Persetujuaan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) No. (2)SMC/1/2013/223 tanggal 18 Desember 2014d. Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) No. (8)SMC/1/2013/223 tanggal 18 Desember 2014.4. Bahwa berdasarkan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamenyatakan Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat :1.

SMC/1/2013/223 tanggal 19/12/2013 yang telah dirubah,diperpanjang dan diperbaharui dengan perubahan terakhir dalamPersetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) No. (8)SMC/1/2013/223 tanggal 18/12/2014 i.c.Bahwa demikian dalil Penggugat adalah dalil yang menyesatkan danmengadaada serta tidak berdasar sehingga harus dengan tegasdinyatakan ditolak.BAHWA PERJANJIAN PENGIKATAN HAK TANGGUNGAN TELAH DIBUATSECARA SAH DAN SESUAI DENGAN UNDANGUNDANG9.

Fotocopy sesuai asli Perjanjian Kredit Nomor : SMC/1/2013/223 tertanggal19122013 (bukti T1a) ;2. Fotocopy sesuai asli Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) No.(4) SMC/1/2013/223 tertanggal 15 Desember 2015 (bukti T1b) ;3. Fotocopy sesuai asli Surat PT Bank Negara Indonesia NomorSMC/ADK/538/R tertanggal 14122015 kepada H. Achmad Faozan perihalSurat Keputusan Kredit (bukti P2) ;4. Fotocopy sesuai asli Sertifikat Hak Milik No. 318 Desa Kedungori, Dempet,Kab.

melalui Verifikasi ke kapal;Bahwa SMC sementara dapat dimohonkan apabila ada pelimpahan dariPerusahaan pemilik kapal, apabila tidak ada jelas salah;Bahwa Sertifikat SMC yang saksi lihat sebagaimana yang ada diberkas adalahasli adanya;Bahwa apabila tidak memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukanpermohonannya bisa ditolak oleh Instansi yang mengeluarkannya yang dalam halini BKI ;Bahwa yang bertanggung jawab atas terbitnya SMC adalah BKI;Bahwa sebagai lampiran untuk diterbitkannya SMC apabila pemilik

dari mulai surat permohonan sampai dengan keluarnya SMCtersebut;Bahwa sesuai dengan surat permohonan saksi tertanggal 7 April 2009 lalumengajukan ke BKI untuk penerbitan SMC kapal MT.ElpindoI saksi Danieltersebut;Bahwa sebelum terbit SMC, kapal tidak boleh berlayar;Bahwa yang menerbitkan dokumen SMC yaitu BKI yang ditandatangani olehIr.Muardy Kobandaha selaku Kepala Cabang Utama Tanjung Priok Jakarta ;Bahwa saksi membenarkan dokumen SMC No.0639TP/D1.SSMC/2009tertanggal 31 Maret 2009;Bahwa adanya

No.0639TP/D1.SSMC/2009 tertanggal 31 Maret 2009;Bahwa terdakwa yang menanda tangani SMC untuk kapal MT.ElpindoI;Bahwa yang mengajukan permohonan untuk penerbitan dokumen SMC adalahsdr.

Samudera Indonesia ;bahwa benar ada perbedaan tanggal terbit Document SMC dengan permohonan,lebih dahulu terbit SMC yaitu tanggal 31 Maret 2009, sedangkan suratpermohonan tanggal 7 April 2009, seharusnya permohonan lebih dahulu denganmelampirkan documendokumen Kapal MT. Elpindo I yang lain barulahmenerbitkan SMC ;bahwa benar penerbitan SMC Kapal MT.

Samudera Indonesia Ship Management, prosespenerbitan SMC dilakukan oleh terdakwa dan pada tanggal 31 Maret 2009 SMC sudahselesai diserahkan kembali kepada saksi Pahala Tua Sianturi ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, dengan jelas tergambar bahwaterdakwa dengan saksi Pahala Tua Sianturi ada kerja sama, agar Sertifikat SMC tersebutdapat terbit tanpa DOC (Document of Compliance) yang sah untuk digunakan dalampelayaran Kapal MT.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Anastasya Malaika YaznaNomor: 5780/SKK/SMC/I/2017, tanggal 22 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Samarinda Medika Citra (SMC) dokterpenolong persalinan Fernando Sitorus, dr. SP.OG, yang isinya menerangkantentang kelahiran Anastasya Malaika Yazna, lahir di Samarindatanggal 22 Desember 2016, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.2);3.

bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, dimana fotokopitersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, sehingga merupakan sebuahakta otentik sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentikmerupakan bukti lengkap dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II berupa fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas namaAnastasya Malaika Yazna, lahir di Samarinda tanggal 22 Desember 2016, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Samarinda Medika Citra (SMC

) Nomor:5780/SKK/SMC/I/201 tanggal 22 Desember 2016, bermeterai cukup dan sesuaiPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 50147/Pdt.P/2017/PA.Smd.~ ~~~ ~~~ ~~ wn reedengan aslinya, dimana fotokopi tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang,sehingga merupakan sebuah akta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg. bahwa akta otentik merupakan bukti lengkap dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang diajukan oleh Pemohon dan Pemoohon II berupa fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan

ARUL dan Terdakwa bawa ke Rumah Sakit SMC untukmenemui Sdri. ARINI tiidak lam kemudian Saksi NUR KHOLIP Bin SLAMETbersama Saksi ABDUL FATTAH Binn J.

ARUL dan Terdakwa bawa ke Rumah Sakit SMC untukmenermui Sdri.

ARUL danTerdakwa bawa ke Rumah Sakit SMC untuk menemui Sdri.

DMITRII ANOKHIN tercantum No. 570/SKT/SMC/PCR/I/2021tanggal 01 Maret 2021 dan terdakwa II.

DMITRI ANOKHIN diperiksa diSiloam tanggal 1 Maret 2021 kurang lebih pukul 10.00 wita, selanjutnyasurat keterangan pemeriksaan RTPCR SARSCOV2 tersebut yangtercantum No. 570/SKT/SMC/PCR/I/2021 tanggal 01 Maret 2021 dan suratkedua tercantum No. 560/SKT/SMC/PCR/I/2021 tanggal 01 Maret 2021diserahkan ke saksi GEDE PANCA WEDANA,S.K.M untuk diperiksa dandicek surat tersebut dan menanyakan terkait surat yang dibawa terdakwa I.DMITRII ANOKHIN dan terdakwa II.

DMITRI ANOKHIN dan terdakwa II.OLENA MUKH menggunakan surat Keterangan Hasil Pemeriksaan RTPCRSARSCOV2 tersebut yang tercantum No. 570/SKT/SMC/PCR/I/2021tanggal O21 Maret 2021 =dan surat kedua tercantum No.560/SKT/SMC/PCRII/2021 tanggal 01 Maret 2021 dari seseorang atas namaSTEVE adalah dipergunakan untuk persyaratan menyeberang dari Lombokmenuju Bali dan surat tersebut secara prosedur tidak sesuai dengankenyataanya pada saat pemeriksaan dilakukan di Lombok sedangkan surattersebut tercantum diterbitkan

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Egi Nugraha Alias Abang Bin Mumu (Alm) , pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat kembali sekira akhir bulan November 2016sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNovember 2016, bertempat di depan Rumah Sakit SMC

Perouatan dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul 02.00wib saksi Miftah Farid Alias Mif Bin Enjang (alm) dalam perkara ini saksi MiftahFarid berhasil dalam upaya diversi berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriTasikmalaya Klas B No. 39/Pid.SusAnak/2016/PN.Tsm diajak oleh terdakwaEgi Nugraha untuk menemui mantan pacarnya di daerah Rancamaya depanRumah Sakit SMC, namun sesampainya di depan rumah mantan pacarnyaterdakwa

Saksi Amin Abdul Hamid Bin Abdul Hamid, dibawah sumpahpadapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksididepan Penyidik Kepolisian sudah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekitar jam02.00 Wib saksi diajak oleh terdakwa untuk menemui mantan pacarnya didaerah Rancamaya depan rumah saksi SMC, namun sesampainyadidepan

bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa yaitu sepeda motor merkYamah MX warna hitam tahun 2012 dengan No.Pol : Z3167FI ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut pada hariSelasa tanggal 22 November 2016 sekitar jam 04.00 Wib bertempat didepanRumah Sakit SMC

Bahwa terdakwa Egi Nugraha Alias Abang Bin Mumu (Alm) pada tanggal 22November 2016 sekira pukul 04.00 wibbertempat di depan Rumah SakitSMC Singaparna Kampung Rancamaya Desa Cikunteun KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya telah melakukan tindak pidanaPencurian ;Bahwa kejadiannya berawalnya pada hari Selasa tanggal 22 November2016 sekira pukul 02.00 wib saksi Miftah Farid Alias Mif Bin Enjang (alm)diajak oleh terdakwa Egi Nugraha untuk menemui mantan pacarnya didaerah Rancamaya depan Rumah Sakit SMC

Air Putin Ke.Samarinda Ulu Kota Samarinda (depan Rumah Sakit SMC Samarinda)atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaeranh hukum Pengadilan Negeri Samarinda telah melakukanpenganiayaan yang menimbulkan perasaan sakit atau luka yangdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas, berawal sebelumnya ada terjadi permasalahan batas tanahrumah antara Saksi MUHAMMAD DAHLAN WAHYUDI alias DAHLANBin

Samarinda Ulu Kota Samarinda (di depanRumah Sakit SMC). Bahwa saksi tidak memiliki permasalahan dengan terdakwa, namunsekitar 8 (delapan) bulan yang lalu rumah saksi dan rumah Sdri ANA (ibuterdakwa), ada terlibat permasalahan perihal batas tanah rumah. Pada saatitu tiba tiba terdakwa datang di depan halaman rumah Saksi dan kemudiansaksi menanyakan maksud kedatangan Terdakwa, yang tidak lama kemudianTerdakwa langsung melakukan penganiayaan terhadap saksi.

Samarinda Ulu KotaSamarinda (di depan Rumah Sakit SMC) terdakwa telah melakukanpenganiaan terhadap saksi Muhammad Dahlan Wahyudi; Bahwa saat itu saksi bersamasama dengan Saksi Ridho AnandaPratama pulang dari Sholat Jumat mengendarai sepeda motor.

Samarinda Ulu KotaSamarinda (di depan Rumah Sakit SMC) terdakwa telah melakukanpenganiaan terhadap saksi Muhammad Dahlan Wahyudi; Bahwa saat itu. saksi bersamasama dengan Saksi MuhammadRamdhan pulang dari Sholat Jumat mengendarai sepeda motor.

Samarinda Ulu Kota Samarinda (didepan Rumah Sakit SMC) dengan cara memukul wajah Saksi MuhammadDahlan Wahyudi sehingga saksi mengalami memar di bagian dahi, sesuaidengan alat bukti surat berupa Surat Keterangan Visum Et Repertum RSUD AWahab Sjahranie No. 10/VRH/I/2019 tanggal 21 Januari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut tidakmenggunakan alat bantu, hanya menggunakan tangan kosong dan sendiriansaja.

Ww " ( "O,+" )( HM MC yHM(=, (8 7 YOVOM) #6"ES" ME O&M Brame OB) eH ) ome) FMC) # CB"He CVC Spy MOM HC MY HET EMHy FM BIDUDUK PERKARAwn) # Ce YC, SMC HMC ERB) erg)nes" "HB" Bree MC YR MC, H) # (MO) MC +)"(ye ) MEM EMF) MMC MESH mE Sm LET BEM Cm (mmWer RT Ware (QM" yom yr) a" (Ww Wat )o" Wwe 0) rs, /Loman gm om om( me ogmim 4 4) CM)yer (C S(H) (VSMHM( BMC mm) yan (sm mr gmy"( Pm om ym om mC mC mM, yom me mem meng, remso" orsny mC me gm(," 32. wHqau ) )*#E) (US"# ) # ( " ( ) # ( ) ( Ww QO * ) 4u y7

MF MC) (LO, oF (TC+) .) wrow ( ) #N t+ # GB)( Om ( Om#a" *)# S (TH (0) # CY C.MO, tH) OE+) mem) eM ye (0), 0) SMC MAMOM MET CLyom mromcm gu( 4 mg, 4" 4 Reglement of de Burge riiikeRechtsvorderring = @1 "$" +)(."0, ") # ("() )0, 7 "SH4) dame 9 #)(7 Om ( Om#a" *)HE SH )(M +) (LO) MH CMC) (TSmm ty) pae( MH CLS" Myer MST OO) HPC MEM +) (0, (+) s" % quo wai S"0, *S" ( "( y (3") wee s" ) ("0,8)(7 OM ( OMA" 0) MM SMC H)(pHM MC Hm Me YF HG Me me#6 (MCT 2H, veer ome om EECom ee es a eh) ,S mem +) Share sm

y( 7, 0) Sh GMBMMeS (mC 7(( : "#,( 55 )0"( ) AMC fntto +" "HB ( MCTCom 2 "4H, yom) ome mm CMO T CO"HC 55 )( ym ram( am mgm ) jm ornay gm gn( + 0,%# , ropom(s( $y4" yo # (3) +) #" rs" ) W , La ( +) , ( " ( 7, ( " ( 8 " ( ) WaW $)S) ( 7" (Sm ( 0) aNS 0) Sur ( d( n( AR su WwWMENETAPKAN) (gn msm ( +) gum ( yee yxyowe gu yc""02) 0)o"(s"( s)+" " ) # ( , ( ,S ) ong" ors" 4) su omore )0)+ 17=," , )(" +,*,# " 5, +7 OByp rgrm( 4 y megm( mem mgm 4) gmgm om m( Myer mgr grem( (SMC OM MEM MM Fm, mC me ")#r 0)

Nomor 101 K/Pdt/2018Menyatakan bahwa Tergugat telah terbukti mencantumkan klausula yangdilarang oleh Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 sesuai yang dimaksuddalam Pasal 18 ayat (1) huruf d, tentang Perlindungan Konsumen padaPerjanjian Kredit Nomor 223 pada hari kamis tanggal sembilan belasDesember dua ribu tiga belas (19122013) atas nama Achmad Fauzan H.dan istrinya Hajjah Siti Nur Kayati dan perubahan terakhir berdasarkanPersetujuan Perubahan Kredit (PPPK) Nomor (3) SMC/1/2013/223 tanggaldelapan belas

Desember dua ribu empat belas (18122014) dan SuratKeputusan Kredit Nomor SMC/ADK/538/R, dengan jangka waktu 2 (duabelas) bulan sejak jatuh tempo kredit atau sejak tanggal enam belasDesember dua ribu lima belas (16122015) sampai dengan tanggal limabelas Desember dua ribu enam belas (15122016);Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 223 pada hari kamis tanggalsembilan belas Desember dua ribu tiga belas (19122013) atas namaAchmad Fauzan H. dan istrinya Hajjah Siti Nur Kayati dan perubahanterakhir berdasarkan

Persetujuan Perubahan Kredit (PPPK) Nomor (3)SMC/1/2013/223 tanggal delapan belas Desember dua ribu empat belas(18122014) dan Surat Keputusan Kredit Nomor SMC/ADK/538/R,dengan jangka waktu 12 (dua belas) bulan sejak jatuh tempo kredit atausejak tanggal enam belas Desember dua ribu lima belas (16122015)sampai dengan tanggal lima belas Desember dua ribu enam belas (15122016) terbukti melanggar Pasal 18 ayat (1) huruf d, Undang UndangRI Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen (UUPK),dinyatakan

batal demi hukum;Memerintahkan Tergugat untuk membuat perjanjian baru, penggantiPerjanjian Kredit Nomor 223 pada hari kamis tanggal sembilan belasDesember dua ribu tiga belas (19122013) atas nama Achmad FauzanH. dan istrinya Hajjah Siti Nur Kayati, dan perubahanterakhirberdasarkan Persetujuan Perubahan Kredit (PPPK) Nomor (3) SMC/1/2013/223 tanggal delapan belas Desember dua ribu empat belas (18122014) dan Surat Keputusan Kredit Nomor SMC/ADK/538/R, denganjangka waktu 12 (dua belas) bulan sejak

seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 30 Agustus 2017 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:;Menimbang, setelan meneliti memori kasasi tanggal 14 Agustus2017, kontra memori kasasi tanggal 30 Agustus 2017 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Negeri Semarang tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Perjanjian Kredit Nomor SMC

Pasanggrahan Tonggoh Rt 01 Rw O01 DesaCilawu, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ;> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ade Sumarna Als Akokmengakibatkan saksi Zenal Aripin Als Ipin mengalami lukaluka beratsehingga tidak bisa melakukan aktifitas selama 3 (tiga) hari sebagaimanaVisum Et Repertum dari Ruah Sakit Umum Daerah Kabupaten TasikmalayaHalaman 4 Perkara Nomor 156/Pid.B/2021/PN TsmSingaparna Medika Citrautama Nomor : 44/50/IX/RS SMC/2019 tanggal 04September 2019 yang ditandatangani dan diperiksa

/2019 tanggal 04 September 2019 atas nama BENIBin EJEN dari Rumah Sakit Singaparna Medika Citrautama (RS SMC)Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat lukarobek yang diakibatkan trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/50/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas namaHalaman 12 Perkara Nomor 156/Pid.B/2021/PN TsmZENAL ARIPIN Bin SUNARYO dari Rumah Sakit Singaparna MedikaCitrautama (RS SMC) Kabupaten Tasikmalaya dengan

KadupandakRt.18 Rw.02 Desa Serang, Kecamatan Salawu, Kabupaten Tasikmalayahingga menyebabkan saksi Zenal Aripin dan saksi Beni mengalami lukarobek sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 440/49/IX/RS SMC/2019tanggal 04 September 2019 atas nama BENI Bin EJEN dari Rumah SakitSingaparna Medika Citrautama (RS SMC) Kabupaten Tasikmalaya dan VisumEt Repertum Nomor : 440/50/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019atas nama ZENAL ARIPIN Bin SUNARYO dari Rumah Sakit SingaparnaMedika Citrautama (RS SMC) Kabupaten

Kadupandak Rt.18 Rw.02 Desa Serang,Kecamatan Salawu, Kabupaten Tasikmalaya hingga menyebabkan saksi ZenalAripin dan saksi Beni mengalami luka robek yang merupakan luka sedangsebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 440/50/IX/RS SMC/2019 tanggal 04September 2019 atas nama ZENAL ARIPIN Bin SUNARYO dari Rumah SakitSingaparna Medika Citrautama (RS SMC) Kabupaten Tasikmalaya dan VisumEt Repertum Nomor : 440/49/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atasnama BENI Bin EJEN dari Rumah Sakit Singaparna Medika

/2019 tanggal 04 September 2019 atas nama BENI BinEJEN dari Rumah Sakit Singaparna Medika Citrautama (RS SMC) KabupatenTasikmalaya dan Visum Et Repertum Nomor : 440/50/IX/RS SMC/2019 tanggal04 September 2019 atas nama ZENAL ARIPIN Bin SUNARYO dari Rumah SakitSingaparna Medika Citrautama (RS SMC) Kabupaten Tasikmalaya ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang dengan sengaja dalamkeadaan sadar membacokan goloknya ke bagian wajah dan tubuh saksi ZenalAripin dan saksi Beni hingga mengakibatkan saksi

Hasil Visum Et Repertum No.440/17/III/RS SMC/2020 tanggal 12 Maret2020 atas nama AGUS GUNAWAN yang diperiksa oleh dr.Rinda Rosmayanti,dokter pada Rumah Sakit Singaparna Medika Citrautama (RS SMC)Tasikmalaya dengan kesimpulan pasien datang dalam keadaan sudahmeninggal dunia atau DOA (Death On Arrival) ;2.

Hasil Visum Et Repertum No.440/18/III/RS SMC tanggal 12 Maret 2020atas nama SITI JAMILAH yang diperiksa oleh dr.Rinda Rosmayanti, dokterpada Rumah Sakit Singaparna Medika Citrautama (RS SMC) Tasikmalayadengan kesimpulan pasien datang dalam keadaan sudah meninggal duniaatau DOA (Death On Arrival) ;3.

) Tasikmalaya yaitu Visum EtRepertum No.440/17/III/RS SMC/2020 tanggal 12 Maret 2020 atas namaAGUS GUNAWAN, Visum Et Repertum No.440/18/III/RS SMC tanggal 12Maret 2020 atas nama SITI JAMILAH dan Visum Et RepertumNo.440/19/III/RS SMC tanggal 12 Maret 2020 atas nama INTAN NURULAZMI ; Bahwa benar akibat kecelakaan lalu lintas tersebut kendaraan mobilMitsubishi Elf Nopol : E7677W mengalami kerusakan dibagian depansebelah kanan sedangkan kendaraan sepeda motor Honda Beat Nopol. : Z6884PU mengalami kerusakan

) Tasikmalaya yaitu Visum EtRepertum No.440/17/III/RS SMC/2020 tanggal 12 Maret 2020 atas nama AGUSGUNAWAN, Visum Et Repertum No.440/18/III/RS SMC tanggal 12 Maret 2020atas nama SITI JAMILAH dan Visum Et Repertum No.440/19/II/RS SMCtanggal 12 Maret 2020 atas nama INTAN NURUL AZM I ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut kendaraanmobil Mitsubishi Elf Nopol : E7677W mengalami kerusakan dibagian depansebelah kanan sedangkan kendaraan sepeda motor Honda Beat Nopol. : Z6884PU mengalami

) Tasikmalaya yaitu Visum EtRepertum No.440/17/III/RS SMC/2020 tanggal 12 Maret 2020 atas nama AGUSGUNAWAN, Visum Et Repertum No.440/18/III/RS SMC tanggal 12 Maret 2020atas nama SITI JAMILAH dan Visum Et Repertum No.440/19/II/RS SMCtanggal 12 Maret 2020 atas nama INTAN NURUL AZMI ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut kendaraanmobil Mitsubishi Elf Nopol : E7677W mengalami kerusakan dibagian depansebelah kanan sedangkan kendaraan sepeda motor Honda Beat Nopol. : Z6884PU mengalami

KPUC Hezisokhi Gea) datang ke bagian bedahrumah sakit SMC pada tanggal 06 Januari 2016 yang diterima oleh DokterRamlan dari serangkaian pembicaraan bahwa pada tanggal 15 Desember2015 dirinya sedang cuti dan digantikan oleh Dokter Jasin Widjanarko, Bahwa Tergugat pada tanggal 12 dan 27 Januari 2016, Pak sadimin / Pak Gea(HRD) datang kepraktek Dokter Yenni untuk mengklarfikasi surat rujukan kerumah sakit SMC.

Yang memeriksaPenggugat pada tanggal 14 Desember 2015 adalah Dokter Dolly (suamidokter Yenni), dimana dokter Dolly yang membuat dan tanda tangan suratrujukan ke rumah Sakit SMC bagian bedah rumah sakit SMC Samarindadengan menggunakan Form BPJS Kesehatan dengan memakai namaDokter Yenni. Jadi seolah olah Surat Rujukan tersebut dibuat oleh dokterYenni (Bukti T 4).

Sepengetahuan kami sebagai Tergugat, bahwa dokterDolly tidak terdaftar sebagai dokter rekanan BPJS Kesehatan, Dokter Dollyee eee ooxahy Te moanneliarkan surat rujukanmenggunakan Form BPJS.d, Bahwa gugatan penggugat pada poin 2.4 adalah berdasarkan keterangandan data dari rumah sakit Samarinda Medical Center (SMC), bahwa betul /benar pada tanggal 15 Desember 2015 penggugat ke bagian bedah SMC,Samarinda dan diperiksa oleh dokter Jasin Widjanarko (spesialis bedahumum), sebagai dokter pengganti.e.

samarinda;a TA Cota enes, dari enrat aeli ruiikan kerumah sakit SMC Samarinda tanggal14 Desember 2015 dimana tertera nama dokter Yenny Indrawaty pada tanggal 14Desember 2015 tersebut tidak memeriksa dan membuat surat rujukan atas namapasien Sutikno ke rumah sakit SMC Samarinda;Bukti T5 Fotocopy dari surat asli surat pengantar rujukan ke rumah sakitGambiran , Kediri dari dokter Jasin Widjanarko (rumah sakit SMC samarinda)tanggal 15 Desember 2015 alasan rujukan : Permintaan Pasien sdr Sutikno ,Rujukan

kebagian bedah,yang memeriksa Penggugat pada tanggal 14Desember 2015 adalah Dokter Dolly (suami dokter Yenny) , dimana Dokter Dollyyang membuat dan tanda tangan surat rujukan ke rumah sakit SMC bagian bedahrumah sakit SMC Samarinda dengan menggunakan form BPJS Kesehatandengan memakai nama Dokter Yenny , jadi seolaholah surat rujukan tersebutdibuat oleh Dokter Yenny , bahwa Dokter Dolly tidak terdaftar sebagai Dokterrekannan BPJS Kesehatan, Dokter Doly tidak hak dan kewenangan untuk Bahwa , berdasarkan

MUARDY KOBANDAHA bin HASANKOBANDAHA memerintahkan bawahannya yaitu saksi Sri Mulyanti binti BudiTarman untuk mengetik pembuatan SMC (Safety Management Certificate)MT.ELPINDOI, di mana saksi Ir. MUARDY KOBANDAHA bin HASANKOBANDAHA sendiri yang langsung mengantar konsep SMC tersebut, yangakhirnya terbitlah SMC (Safety Management Certificate) kapal MT. ELPINDOdengan nomor Invoice 00635TP/D1/0309 tanggal 31 Maret 2009 yangditandatangani oleh saksi Ir.

MUARDYKOBANDAHA bin HASAN KOBANDAHA memerintahkan bawahannya yaitusaksi Sri Mulyanti binti Budi Tarman untuk mengetik pembuatan SMC (SafetyManagement Certificate) MT. ELPINDOI, di mana saksi Ir. MUARDYKOBANDAHA bin HASAN KOBANDAHA sendiri yang langsung mengantarkonsep SMC tersebut, yang akhirnya terbitlah SMC (Safety ManagementCertificate) kapal MT. ELPINDOI dengan nomor Invoice 00635TP/D1/0309tanggal 31 Maret 2009 yang ditandatangani oleh saksi Ir.

2009 SMC yang baruHal. 21 dari 29 hal.

No. 355 K/PID.SUS/2013dikeluarkan oleh perhubungan, atau SMC tanggal 29 Juli yang ditangkap olehPol Air ?

Elpindo 1 tidak bermasalah dengan SMC nya karena kapal milik Terdakwamempunyai SMC baru yaitu SMC (Sertifikat Sementara ManajemenKeselamatan) Nomor PK.690/948/SMC/DK09 tertanggal 14 Mei 2009 yangberlaku sampai tanggal 09 Oktober 2009 ;Bahwa perlu diketahui Pemohon Kasasi II / Terdakwa sama sekali tidaktahu dan tidak mengerti tentang perkapalan atau segala sesuatu mengenaikapal termasuk persyaratan dokumen dan persyaratan kelayakanpengangkutan, oleh karena itu sejak tanggal 10 Mei 2009 seluruhoperasionalisasi

Dan banyak luka gores pada bagian atas depan betiskiri, bentuk memanjang, sesuai dengan surat Visum Et RepertumNo:440/17//IV/RS SMC/2016 tanggal 28 April 2016 yang ditandatanganioleh dr. SUDARYAN NIP.198002122010011013 berdasarkan hasilpemeriksaan pada tanggal 24 April 2016, jam dua belas tiga puluh waktuIndonesia Bagian Barat di RS SMC Kab.

GITA YUNISRITA NIP.1980124201503200 berdasarkan hasilpemeriksaan pada tanggal 23 April 2016, jam dua satu tiga puluh waktuIndonesia Bagian Barat di RS SMC Kab.

Danbanyak luka gores pada bagian atas depan betis kiri, bentuk memanjang;No:440/17//IV/RS SMC/2016 tanggal 23 April 2016 yang ditandatanganioleh dr. GITA YUNISRITA NIP.1980124201503200 berdasarkan hasilpemeriksaan pada tanggal 23 April 2016, jam dua satu tiga puluh waktuIndonesia Bagian Barat di RS SMC Kab.

SAEPUL ANWAR sudah meninggal dunia dan berada dibahu jalan, kemudian saksi ikut ke RS SMC Singaparna menggunakankendaraan Mobil milik Unit Laka Lantas Polres Tasikmalaya yang membawaSdr. SAEPUL ANWAR dan anak saya. Sekitar pukul 10:27 Wib anak saksimeninggal dunia di RS SMC Singaparna. Sekitar pukul 10.45 Wib dibawa kerumah saya untuk dan sekitar pukul 11.30 Wib anak saksi dimakamkan diTempat Pemakaman Umum Kp.

Visum Et Repertum Nomor 440/25/V/RS SMC/2019 tanggal 13 Juni 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Nadira Fathia Sabila Zauharidengan Hasil Pemeriksaan Korban Saepul Anwar mengalami cedera berattrauma di bagian kepala ; Teraba deformitas dibelakang kepala, perdarahankeluar dari lubang telinga hidung dan juga mulut dan hasil kesimpulan padapokoknya korban telah meninggal dunia saat tiba di GD RS SMC;2.

Surat Keterangan Kematian Nomor 445/1056/Ket/RS SMC tanggal 30 Mei2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Nadira yang pada pokoknyamenerangkan bahwa berdasarkan data yang ada pada RS SMC KabupatenTasikmalaya korban Saepul Anwar telah meninggal dunia;3.

Visum Et Repertum Nomor 440/25/V/RS SMC/2019 tanggal 13 Juni 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Nadira Fathia Sabila Zauharidengan Hasil Pemeriksaan Korban mengalami cedera kepala berat disertaiadanya perdarahan dari hidung dan telinga, luka lecet didaerah lutut kiriukuran kurang lebih 2x1 cm batas luka ireguler;4. Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Singaparna Medika CitraUtama Nomor ; 445/1059/ket/RS SMC, tanggal 30 Mei 2019 yangditandatangani oleh dr.

Surat Keterangan Kematian Nomor445/1056/Ket/RS SMC tanggal 30 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr Nadira yang pada pokoknya menerangkan bahwa berdasarkan datayang ada pada RS SMC Kabupaten Tasikmalaya korban Saepul Anwar telahmeninggal dunia dan bukti Surat berupa Visum Et Repertum Nomor440/25/V/RS SMC/2019 tanggal 13 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr Nadira Fathia Sabila Zauhari dengan Hasil Pemeriksaan Korbanmengalami cedera kepala berat disertai adanya perdarahan dari

M.Thaifur Yanuar, bahwa hasil pemeriksaan terhadap Saksi ATING adalah sebagaiberikut:Hasil PemeriksaanLuka robek di dahi kanan sepanjang kurang lebih lima centimeter.Berdasarkan hasil Visum et Refertum Nomor : 440/06//RS SMC/2017 tanggal 14Januari 2017 yang ditandatangani dan diperiksa langsung oleh dr. M.

ThaifurYanuar, bahwa hasil pemeriksaan terhadap Saksi LILI adalah sebagai berikut:HasilPemeriksaanLuka robek di pelipis kiri sebesar kurang lebih lima cent meter kali satu centimeter,didagu kurang lebih tiga centimeter kali satu centimeter.Berdasarkan hasil Visum et Refertum Nomor : 440/05//RS SMC/2017tanggal 14 Januari 2017 yang ditandatangani dan diperiksa langsung oleh dr.

Berdasarkan hasil Visum et Refertum Nomor : 440/06//RS SMC/2017 tanggal14 Januari 2017 yang ditandatangani dan diperiksa langsung oleh dr. M.

M.Thaifur Yanuar, bahwa hasil pemeriksaan terhadap Saksi ATING adalah sebagaiberikut:Hasil PemeriksaanLuka robek di dahi kanan sepanjang kurang lebih lima centimeter.Berdasarkan hasil Visum et Refertum Nomor : 440/06//RS SMC/2017tanggal 14 Januari 2017 yang ditandatangani dan diperiksa langsung oleh dr.

untukmemastiannya,setelah di SMC saksi langsung diarahkan kekamar mayat.setelah yakin saksi membawa korban Rudi ke rumah di Ciwarak JatiwarasKab.

SMC Kab.Tasikmalaya, namun ketika sampai di lokasi tempat kejadian perkaradimana jalannya menikung, menurun dan cuaca hujan terdakwa dengankecepatan 40km/jam namun tanpa menyalakan AC sehingga pandangankaca depan terhalang embun, tibatiba berpapasan dengan mobil yangtidak diketahui identitasnya dan terdakwa pun menghindarkan mobilnyaseketika ke sebelah kiri dan akhirnya menabrak sdr. H.

SMC Singaparnadan ditandatangani oleh dr. R. Abyaksa,503/1518/0168/SIP.DOK/DPMPTSP/2018, dokter pada Rumah Sakittersebut yang menyatakan korban an. H. IKIN dengan hasil pemeriksaan :1.

SMC Kab. Tasikmalaya; Bahwa ketika sampai di lokasi Jin. Raya Cibalanarik Kp. LemburluhurDesa Cilolohan Kec. Tanjungjaya Kab. Tasikmalaya dimana jalannyamenikung, menurun dan cuaca hujan terdakwa dengan kecepatan40km/jam namun tanpa menyalakan AC sehingga pandangan kaca depanterhalang embun, tibatiba berpapasan dengan mobil yang tidak diketahulidentitasnya dan terdakwa pun menghindarkan mobilnya seketika kesebelah kiri dan akhirnya menabrak sdr. H.

SMC Singaparnadan ditandatangan oleh dr. R. Abyaksa,503/1518/0168/SIP,.DOK/DPMPTSP/2018, dokter pada Rumah Sakittersebut yang menyatakan korban an. H.

SMC Kab.

SMC memberikan pemaparan tentangtanah yang dikomplain oleh Tergugat I dan Tergugat II.Bahwa, atas dasar keterangan dan buktibukti yang diperlihatkankepada Penggugat ternyata tidak ada hubungan Hukum tentangkepemilikan tanah Tergugat I dan Tergugat II dengan PT. SMC danPT. SMC merasa dirugikan akibat surat yang disampaikan kePresiden RI tanggal 24 Februari 2015 No. 04/LBH1 B/0203/2015,karena menghambat pembangunan phisik maupun mengenaiadministrasi lainnya.Bahwa, PT.

SMC dengan dasarbukti bukti surat foto copy yang direkayasa dan tidak mengandungarti yang dapat diperhitungkan secara hukum, dan Tergugat I danTergugat II dengan berani memberi tarif harga tanah Rp. 3.000.000, /meter. Kepada PT. SMC.Bahwa, Sesuai dengan penjelasan dari Desa Semambung Tergugat Idan Tergugat II tidak memiliki Tanah seluas 15.000 m2 , demikianpula halnya penjelasan dari Pemerintah Kabupaten Sidoarjo.Bahwa, Oleh karena Tergugat I dan Tergugat II mencoba memerasPT. SMC.

SMC dan bagi Nama baik LBH Indonesia Baru. Penggugat.Bahwa, Akibat perbuatan Tergugat I, maupun Tergugat II sudahterbukti melakukan perbuatan melawan hukum, maka Tergugat Imaupun Tergugat IT secara Tanggung Renteng untuk membayar gantirugi nama baik Lembaga Bantuan Hukum Indonesia Baru secaramateril senilai Rp. 20.000.000.000, (Dua puluh milyar).Bahwa, Untuk menjamin gugatan ini agar tidak siasia mohon Tanahdan Bangunan Rumah yang terletak di Desa Semambung. Kecamatan.Wonoayu.

Umum secara lisan terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan yang telah dibacakan dalam sidang hari Kamis tanggal 14 Mei2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum atas Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD DAHLAN WAHYUDI BIN SURATMO,pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul 13.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di pinggir jalandepan Rumah Sakit SMC

MUHAMMAD YUSUF (korban), dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan tetangga tempatberjualan ibu saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul 13.30 WitaDi pinggir jalan depan Rumah Sakit SMC di Jalan Kadrie Oening NO.94 Kel.Air Putin Kec.

Samarinda Ulu Kota Samarinda di rumah terdakwa terjadiadu mulut antara saksi korban dan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui korban saat itu saat melewati pinggir jalan depanRumah Sakit SMC yakni Jalan Kadrie Oening NO.94 Kel. Air Putin Kec.Samarinda Uiu Kota Samarinda, saksi melihat ada keributan tapi saksi tidakmelihat sejak awal keributan.

Kemudian datanglah orangorang meleralkemudian saksi korban pergi dan meninggalkan tempat tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 6: RIDHO ANANDA PRATAMA Bin TAUFIKURAHMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul 13.30 WitaDi pinggir jalan depan Rumah Sakit SMC di Jalan Kadrie Oening NO.94 Kel.Air Putin Kec.

i dapat pula diartikan sebagai sengaja dengan kesadaran pasti akan terjadiataupun sengaja dengan kesadaran mungkin akan terjadi, sehingga apakahterdakwa sebelumnya telah mempunyai kehendak (willens) atau setidaktidaknya menyadari atau mengetahui (wetens) perbuatan tersebut dapatberakibat rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul 13.30 Wita di pinggirjalan depan Rumah Sakit SMC di Jalan

motor yang dikendarai Terdakwa ke arah sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi AYU NAHDILAH Als AYU setelah jaraknya dekatkemudian tangan Terdakwa mengambil handphone milik Saksi AYU NAHDILAHAls AYU tersebut dan setelah Handphone milik Saksi AYU NAHDILAH Als AYUHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Smrberada di dalam kekuasaan Terdakwa kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor Terdakwa dengan kecepatan tinggi menuju Jalan Kadrie Oening, namunpada saat melewati Jalan tanjakan depan RS SMC

, ada orang lakilakimengendaral sepeda motor berteriak MALING MALING sambil mengejarTerdakwa sehingga membuat terdakwa panik dan selanjutnya Terdakwa terjatuhdi selokan depan RS SMC, kemudian ada seseorang yang tidak Terdakwa kenaldatang langsung mengamankan Terdakwa dan tak lama kemudian Pihak PolsekSamarinda Ulu datang membawa Terdakwa, sepeda motor dan barang buktihandphone tersebut ke Kantor Polsekta Samarinda Ulu untuk di proses hukumlebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1

warung nasi padang, Terdakwa mendekatkansepeda motor Terdakwa ke arah sepeda motor Saksi AYU NAHDILAH AlsAYU tersebut setelah mendekat kemudian tangan sebelah mana Terdakwamengambil handphone milik Saksi AYU NAHDILAH Als AYU tersebut telahlupa dikarenakan kejadian begitu cepat kemudian terdakwa melaju sepedamotor Terdakwa dengan kecepatan begitu cepat, kKemudian Terdakwamelaju sepeda motor Terdakwa dengan kecepatan tinggi menuju JalanKadrie Oening, namun pada saat melewati Jalan tanjakan depan RS SMC

,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Smrada orang lakilaki mengendarai sepeda motor berteriak MALINGMALING sambil mengejar Terdakwa kemudian terdakwa panik danselanjutnya Terdakwa jatuh di selokan depan RS SMC, kemudian adaseseorang yang tidak Terdakwa kenal datang langsung mengamankanTerdakwa dan tak lama kemudian Pihak Polsek Samarinda Ulu datangmembawa Terdakwa, sepeda motor dan barang bukti handphone tersebutke Kantor Polsekta Samarinda Ulu untuk di proses hukum lebih lanjut; Bahwa

, adaorang lakilaki mengendarai sepeda motor berteriak "MALING MALING"sambil mengejar Terdakwa kemudian terdakwa panik dan selanjutnyaTerdakwa jatuh di selokan depan RS SMC, kemudian ada seseorang yangtidak Terdakwa kenal datang langsung mengamankan Terdakwa dan taklama kemudian Pihak Polsek Samarinda Ulu datang membawa Terdakwa,sepeda motor dan barang bukti handphone tersebut ke Kantor PolsektaSamarinda Ulu untuk di proses hukum lebih lanjut; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencurian tersebut