sendiri

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara sah pada tanggal 29 Agustus 2007 putus karena perceraian dengan alasan cek - cok terus menerus ;
3. Menyatakan dan menetapkan supaya ke 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama masing masing :

1. YACOB MAYINSEN MEO, Laki laki , lahir Soba

Menetapkan menurut hukum bahwa obyek sengketa yaitu sawah seluas 42 are, yang terletak di Dusun Laiya (dahulu Dusun Bonto Panno), Desa Laiya, Kecamatan Cenrana (dahulu Kecamatan Camba), Kabupaten Maros, dengan batas-batas : Sebelah utara : sawah Gangka (tergugat);Sebelah Timur : sawah Ruma /dahulu Jala;Sebelah Selatan : sawah Puang Ratang;Sebelah Barat : sawah saleh/ dahulu Lele;Adalah sah milik/peninggalan almarhum Udding bin Soba (orang tua Penggugat);3.

Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Udding bin Soba dan berhak mewarisi obyek sengketa tersebut bersama-sama dengan ahli waris lainnya;4. Menghukum tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpa uang tebusan dan tanpa syarat apapun;5.

Udding bin Soba di Dusun BiraBira,Desa Sudirman, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, atasperkawinannya dengan Pr. Dani yang juga telah meninggal dunia,meninggalkan ahli warisWAIL fssesssnenesseneeeneeeeeeemer neeneeeentneiaeenee nnn eeeeme ements234) Abd.

Udding bin Soba (orang tua Penggugat)telah menggadaikan obyek sengketa kepada tergugat sebanyak 5 (lima)ekor sapi dan 1 (satu) biji uang emas bentuk Ringgit Mekah, berdasarkansurat perjanjian tertanggal 22 September4.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1986 oleh karena suatu kepentinganyang sangat mendesak maka almarhum Udding bin Soba meminta lagitambahan uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengankesepakatan apabila tergugat memberikan uang tambahan tersebutmaka barang gadai telah dianggap lunas dan terjual.

Namun setelahsurat kesepakatan tersebut dibuat dan ditandatangani, tergugat tidakmemiliki uang sebagaimana yang diminta oleh Udding bin Soba sehinggaalkirnya kesepakatan tersebutGUA Aa Ij anna mmm na rn6.

Lk Udding bin Soba maupun pihak Gangkaselaku Tergugat). Jadi sudah sah menurut hukum dan suratpelunasan sawah tersebut dari tergugat masih berlaku sampai saatini. Karena permintaan pihak Udding bin Soba saat itu mintatambahan pembayaran sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)ternyata telah dilunasi dan dibayar oleh tergugat kepada pemilik asalUdding pada tanggal 19/1086;6.

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SILIYANUS ADONIS, No KTP :350110820097660002, Tempat / Tgl Lahir :SobaBaun 20 Septembber 1976, Statusperkawinan : Kawin, Pendidikan Terakhir : SD,Pekerjaan : Petani, Alamat : RT.013 / RW.006,Dusun III Desa Soba , Kecamatan Amarasi Barat,Kabupaten Kupang, sebagai

Bahwa memperhatikan tindakan tergugat yang telan keluar dari rumahtanpa persetujuan dari Penggugat sebagai suami, maka orangtua dankeluarga Penggugat telah berupaya untuk menjemput kembali tergugat dirumah orangtua tergugat dengan tujuan supaya rumah tangga Penggugatdan Tergugat tetap rujuk, namun ketika itu oleh Tergugat menetukan sikapmenolak untuk kembali kerumah Penggugat dan Tergugat di Soba Baun,sehingga dengan terpaksa orangtua dan keluarga penggugat kembali tanpamembawa dengan tergugat.7.

pada pokoknya menerangkan Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 1 Januari 2006 di Gereja Elohim Soba, Bahwa saksi tidak tahuperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dicatatkan di Catatan Sipil atautidak, Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat mereka mempunyai 1(Satu) orang anak Lakilaki bernama Julio Adonis, lahir di Soba pada tanggal 1Agustus 2008, Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat cek cok atau bertengkar ketika saksi berda dirumahPenggugat

Adonis yangpada pokoknya menerangkan Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padaHalaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Olmtanggal 1 Januari 2006 di Gereja Elohim Soba, Bahwa saksi tahu perkawinanantara Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan di Catatatn Sipil, Banwa daripernikahan Penggugat dan Tergugat mereka mempunyai 1 (Satu) orang anakLakilaki bernama Julio Adonis, lahir di Soba pada tanggal 1 Agustus 2008,Bahwa Penggugat menceritakan kepada saksi jika Penggugat dan Tergugatsering

Surat Keterangan No.01/SK/MJGMIT/Feb/2021, tanggal 21 Februari dariMejelis Jemaat Elohim Soba yang menerangkan bahwa Silianus Adonis benarpernah menikah dengan Yane Petronela Nomleni pada tanggal 1 Januari 2006di Gereja Elohima Soba dan saksisaksi dari penggugat yang menerangkanPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Januari 2006 di Gereja ElohimSoba, saling bersesuaian sehingga majelis Hakim menyimpulkan bahwa benarPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telah menikah sahsecara

P/2019/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan Para Pemohon :1.Nikodemus Lukas Kapitan, tempat dan tanggal lahir di Soba, 20 Januari1981, umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di RT. 004/RW. 002, Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang,Nusa Tenggara Timur, yang selanjutnya disebut sebagai

Pemohon ;Selfiana Babis, tempat dan tanggal lahir di Soba, 6 Juni 1987, umur 32tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di RT. 004/ RW. 002,Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang, NusaTenggara Timur, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam

Saksi ERWINSON MUDAK, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan para pemohon karena Pemohon II adalahadik kandung dari saksi; Bahwa Para Pemohon tinggal di RT. 004/ RW. 002, Desa Soba,Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang; Bahwa Sepengetahuan saksi Para pemohon mengajukan permohonanijin Kawin; Bahwa para Pemohon belum pernah menikah ;= Bahwa Para Pemohon sudah dewasa ; Bahwa para pemohon sudah memiliki 2 (dua) orang anak Lakilaki;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan

Saksi YAN BOIS, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para pemohon karena Pemohon II adalahsaksi adalah ipar kandung dari Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon tinggal di RT. 004/ RW. 002, Desa Soba,Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;Bahwa Sepengetahuan saksi Para pemohon mengajukan permohonanjin Kawin;Bahwa para Pemohon belum pernah menikah ;Bahwa Para Pemohon sudah dewasa ;Bahwa para pemohon sudah memiliki 2 (dua) orang anak Lakilaki;Bahwa orang tua Pemohon tidak

Tanda Penduduk atas nama Nikodemus Lukas Kapitan, Nik5301172001810002 serta keterangan saksisaksi, ternyata Para Pemohonbertempat tinggal di RT. 004/ RW. 002, Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat,Kabupaten Kupang yang berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriOelamasi, maka dengan demikian sudah sepatutnya Pengadilan NegeriOelamasi berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Para Pemohon bertanda P.7:Fotocopy Kartu.

alias Soba dan saksiJamila Malik alias Jamila alias Tuto tidak berada di tempat kejadiandan tidak melihat secara langsung kejadian pengeroyokan tersebut,dimana saksi Ramli Soba alias Soba dan saksi Jamila Malik aliasJamila alias Tuto hanya mendengar cerita orang bahwa ada kejadianpengeroyokan sesaat setelah kejadian;Halaman 3 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Lbt2.

Saksi RAMLI SOBA alias SOBA yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam persidangan ini terkaitmasalah kekerasan; Bahwa yang menjadi pelaku dalam kasus kekerasan ini adalah ParaTerdakwa, yaitu Terdakwa atas nama Asri Babe alias Babe danTerdakwa Il atas nama Hasan Ibarat alias lbarat, sedangkan yangmenjadi korbannya adalah Zainal Gesi alias Zainal; Bahwa kasus kekerasan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Juni2018 sekitar

, saksi Jamila Malik alias Jamila alias Tuto dan juga saksiHarmoko Ashari, atau dengan kata lain dapat terlinat oleh masyarakat umum(publik) dan dapat mengganggu ketertiban umum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledooi) Penasihat HukumTerdakwa yang menyatakan bahwa pada saat kejadian, saksi Ramli Soba aliasSoba dan saksi Jamila Malik alias Jamila alias Tuto tidak berada di tempatkejadian dan tidak melihat secara langsung kejadian pengeroyokan tersebut,dimana saksi Ramli Soba alias Soba dan saksi

Jamila Malik alias Jamila aliasTuto hanya mendengar cerita orang bahwa ada kejadian pengeroyokan sesaatsetelah kejadian, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ramli Soba aliasSoba dan saksi Malik alias Jamila Alias Tuto dipersidangan yang menyatakanbahwa saksi Ramli Soba alias Soba dan saksi Malik Alias Jamila Alias Tutopada saat kejadian melihat Terdakwa Asri Babe alias Babe dan Terdakwa IlHalaman 15 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN LbtHasan

Ibarat alias lbarat mengeroyok korban, yang mana Terdakwa Asri Babealias Babe menendang korban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai punggungkorban, dan Terdakwa II Hasan lIbarat alias lbarat memukul korban sebanyak 1(satu) kali ke bagian mata sebelah kiri koroban, yang mana jarak antara korbandan saksi Ramli Soba alias Soba dan saksi Malik alias Jamila alias Tuto kuranglebih 1 (Satu) meter;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Ramli Soba alias Soba dan saksiMalik alias Jamila alias Tuto ada di tempat

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa tanah sawah bernama Soba karanu dengan luas kurang lebih 1 (satu) ha yang terletak di Desa Kalembukuni, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat dengan batas-batas : -------a. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah milik Raga Woleka Mesa dan Benaka Bulu; b. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah milik Yohanis Kariam,SH. Dan Yantje K.Tenabolo, BA; c. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah milik Yantje K.

Sebelah Selatan berhatasan dengan tanah sawah milik Raga Woleka lengadan tanah sawah milik Rua Seingu Ama Mesa;8.Bahwa pada tahun 1993 penggugat telah membeli sebidang tanah sawah yangterdiri dari 3 (tiga) petak milik Bongo Kuri dan Dato Kuri yang berbatasanlangsung dengan sawah Soba Karanu, maka pada beberapa tahun terakhir tanahsawah Soba karanu yang semulanya dalam SPPT seluas 10.000 m2 olehPemerintah Desa menggabungkan pembayaran pajaknya dalam satu SPPTdengan tanah sawah yang dibeli tersebut

Karanu,namunpenggugat tidak menanggapinya karena sesuatu yang tidak beralasan;Bahwa pada tanggal 15 November 2012 penggugat melakukan kegiatan olahtanah sawah Soba Karanu untuk persiapan tempat benih padi;Bahwa pada tanggal 16 November 2012 tergugat bersama dengan kedua oranganaknya masingmasing bernama Gasa Kalegotana dan Dada Tuwa melakukantindakan penyerobotan secara tidak sah dengan memacul dan mentraktor atassawah milik penggugat bernama Soba Karanu;Bahwa pada tanggal 30 November 2012 tergugat

POIN 8Benar, penggugat telah membeli sebidang tanah sawah yang letaknya berbatasanlangsung dengan tanah sawah Soba Karanu (Obyek Sengketa) dan jugapenggugat menggabungkan pembayaran pajak antara tanah sawah yang dibeli,dengan tanah sawah obyek sengketa dalam satu SPPT tanpa sepengetahuantergugat.VII.

Ubu Moto mempunyai tanah sawah di Soba Karanu dan Tapulu;29Bahwa Penggugat memperoleh tanah sawah di Tapullu dan Tergugatmemperoleh sawah di Soba Karanu;Bahwa orang tua Tergugat mempunyai tanah sawah di Bali Mareda yangdiperoleh dari membeli tanah sawah tersebut;Bahwa hasil panen sawah sobakaranu dibawa ke rumah adat/besar karenamerupakan sawah pemali/keramat;Bahwa dahulunya Toda Lero Lali yang tinggal di rumah besar/adat dan saatTergugat masih kecil, maka Toda Lero Lali meminta Tergugat Toda Lero

Sebelah Selatan berhatasan dengan tanah sawah milik Raga Woleka lengadan tanah sawah milik Rua Seingu Ama Mesa;3.Bahwa pada tahun 1993 penggugat telah membeli sebidang tanah sawah yangterdiri dari 3 (tiga) petak milik Bongo Kuri dan Dato Kuri yang berbatasanlangsung dengan sawah Soba Karanu, maka pada beberapa tahun terakhir tanahsawah Soba karanu yang semulanya dalam SPPT seluas 10.000 m2 olehPemerintah Desa Kalimbu Kuni menggabungkan pembayaran pajaknya dalamsatu SPPT dengan tanah sawah yang dibeli

Bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah untuk mengurus Penjualanatas tanah warisan dari mendiang LUKAS SOBA kakek dari mendiang JEFRIMOKODOMPIS/suami Pemohon/ayah dari NILA SABINA MOKODOMPIS,yang terletak Kelurahan Molas Lingkungan II Kecamatan Bunaken, KotaManado ;7.

Pemohon mengenai perwalian untuk anak pemohon yangbernama Nila Sabina Mokodompis; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama JefriMokodompis; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya Jefri Mokodompistersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama EKBERMOKODOMPIS, BENNY MOKODOMPIS, FERNANDO ALDIMOKODOMPIS, NILA SABINA MOKODOMPIS;Bahwa pada tanggal 10 Juli 2019 suami Pemohon Jefri Mokodompis telahmeninggal dunia di Manado;Bahwa ibu kandung dari Jefri Mokodompis bernama Paulina Soba

dan bapakkandungnya bernama Hertop Mokodompis; Bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah untuk mengurus Penjualanatas tanah warisan dari mendiang LUKAS SOBA kakek dari almarhumJEFRI MOKODOMPIS;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PNMnd Bahwa oleh karena anak bernama NILA SABINA MOKODOMPIS masihberumur 16 tahun maka Pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan perwalian atas anak tersebut ; Bahwa tanah warisan yang mau dijual tersebut belum memiliki Sertipikat; Bahwa Pemohon

Pemohon mengenai perwalian untuk anak pemohon yangbernama Nila Sabina Mokodompis; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama JefriMokodompis; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya Jefri Mokodompistersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama EKBERMOKODOMPIS, BENNY MOKODOMPIS, FERNANDO ALDIMOKODOMPIS, NILA SABINA MOKODOMPIS,Bahwa pada tanggal 10 Juli 2019 suami Pemohon Jefri Mokodompis telahmeninggal dunia di Manado;Bahwa ibu kandung dari Jefri Mokodompis bernama Paulina Soba

tersebut telahdikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama EKBERMOKODOMPIS, BENNY MOKODOMPIS, FERNANDO ALDI MOKODOMPIS,NILA SABINA MOKODOMPIS;Menimbang bahwa dari bukti surat P4 dan keterangan saksi saksibahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Manado pada tanggal10 Juli 2019 dan meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan anakanakPemohon;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi bahwa maksud dan tujuanpermohonan ini adalah untuk mengurus Penjualan atas tanah warisan darimendiang LUKAS SOBA

KEPALA SEKOLAHDASAR NEGERI SOBA sebagai pihak yang menang diartikan bahwaLokasi tersebut milik SD Negeri Soba;Bahwa Keputusan untuk pemasangan papan nama yang bertuliskan Tanahini Milik Pemda pada Lokasi SD Negeri Soba telah memiliki unsurunsursebagai berikut:bahwa Papan Nama yang bertuliskan Tanah ini Milik Pemda Kab.

Amarasi termasuk Desa Soba dan disetujui serta disahkanoleh Pemerintah Kecamatan Amarasi;4.

Kupang dulu lokasiSD Negeri Soba dan Lapangan Bolah diberikan 1 (satu) lokasi dan saatitu lokasi tersebut menjadi satu kesatuan yang tidak terpisah antaralapangan Bola dengan gedung SD Negeri Soba dan saat ini, lokasitersebut terpisah dengan jalan desa ;6.

Amarasi termasuk Desa Soba dimana lokasi tersebutdisetujui oleh Pemerintah Kecamatan Amarasi.Bahwa lokasi tanah SD Negeri Soba dan Lapangan Bola yangterletak dilokasi yang bernama Neofmee di Desa Soba, KecamatanAmarasi diperoleh dari program Desa Konsentrasi yangpenyerahannya tanah tersebut diberikan olah Masyarakat setempatyaitu MARKUS ITU, ELIAS ORA DAN YAKOB KAPITAN dandiketahui oleh kepala Desa Soba yaitu TOMAS TANEHE ( SEBAGAISAKSI 1 TERGUGAT ) dan Camat Amarasi a.n V.H.R Koroh pada +Tahun 1970

Desa Kosentrasi sejak + tahun 1970 yang saat itumenyerakan lahan tersebut adalah masyarakat yang merasamemiliki lahan tersebut, tokoh adat dan Kepala Desa Soba danmengetahui Camat Baun Veki Koroh.i. pada Tahun 2009 baru ada keberatan terhadap penetapan desakosntrasi yaitu dengan ada Gugatan terhadap SD Negeri Soba yangmana SD Negeri Soba yang dulunya menjadi objek sengketa yangdi persoalkan oleh Ahli Waris Zakarias Banno adalah SD NegeriSoba sedangkan Lapangan Bola tidak masuk dalam ObjekSengketa

Wijaya Kusuma Raya Utara Carefour Gor Soba Ds. Soba Kec. GrogolKab.

Wijaya KuSuma Raya UtaraCarefour Gor Soba Ds. Soba Kec. Grogol Kab. Sukoharjo. Bahwa yang melakukan saksi tidak tahu dan kemudiandiberitahu oleh penyidik yang melakukan adalah terdakwa Il,terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV, sedangkan yang menjadikorbannya adalah PT. Telkom. Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memunyai hubungankeluarga dengan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill danterdakwa IV.

Wijaya Kusuma Raya UtaraCarefour Gor Soba Ds. Soba Kec. Grogol Kab. Sukoharjo. Bahwa yang melakukan adalah terdakwa I, terdakwa Il,terdakwa Ill, terdakwa IV, saksi MUHAMMAD CHOIRUDIN AlsCHOI Bin SUMARSO, saksi EDY SETIAWAN ALS EDY BINIKSAN SUSANTO, Sdr. ARI dan Sdr. ANDI, sedangkan yangmenjadi korbannya adalah PT. Telkom.

Wijaya KuSuma Raya UtaraCarefour Gor Soba Ds. Soba Kec. Grogol Kab. Sukoharjo. Bahwa yang melakukan adalah terdakwa I, terdakwa Il,terdakwa Ill, terdakwa IV, Sdr MUHAMMAD CHOIRUDIN Als CHOIBin SUMARSO, Sdr. EDY SETIAWAN ALS EDY BIN IKSANSUSANTO, dan bersama dengan 7 (tujuh) orang lainnya yangtidak Terdakwa kenal, sedangkan yang menjadi korbannyaadalah PT. Telkom.

Wijaya KusumaRaya Utara Carefour Gor Soba Ds. Soba Kec. Grogol Kab.Sukoharjo. Bahwa yang melakukan adalah terdakwa I, terdakwa Il,terdakwa Ill, terdakwa IV, Sdr MUHAMMAD CHOIRUDIN Als CHOIBin SUMARSO, Sdr. EDY SETIAWAN ALS EDY BIN IKSANSUSANTO, Sdr. ANDI dan Sdr. ARI, sedangkan yang menjadikorbannya adalah PT. Telkom.

Darwiyah binti Soba) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 1991 di Kelurahan Benjala, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;
4.

Blkmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Soba;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sulaeman Soba dan Rohe Soba;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kering seluas5 liter bibit jagung;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6.

Darwiyah binti Soba yang dilangsungkan pada tanggal 04Nopember 1991 di Kelurahan Benjala, Kecamatan Bonto Bahari,Kabupaten Bulukumba;3.

Arifin DM, (Sselaku imam kampung), yang menjadi wali nikah padapernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSoba; Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri (Sulaeman Soba) dan Rohe Soba;" Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kering seluas5 liter bibit jagung;" Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat

Darwiyah binti Soba yang dilangsungkan padatanggal 04 Nopember 1991 adalah sah;Hal. 8 dari 11 hal. Pnt.

Darwiyah binti Soba) yang dilaksanakan padatanggal 04 Nopember 1991 di Kelurahan Benjala, Kecamatan BontoBahari, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBonto Bahari, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, KabupatenBulukumba;4.

PUTUSANNomor 2611 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.FERDERIKA ITUSIKI, bertempat tinggal di RT 03, RW 02,Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang ;YULIANA PUASSIKI, bertempat tinggal di RT 13, RW 05,Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat , Kabupaten Kupang ;AGUSTINA SIKI, bertempat tinggal di RT 13, RW 05,Kelurahan Naikoten , Kecamatan Oebobo, Kota Kupang

;DAVID BANO, bertempat tinggal di RT 24, RW 006, KelurahanLillba, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang ;MARGARITA KAPITANKASEH, bertempat tinggal di RT 02,RW 02, Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat, Kota Kupang ;ZAKARIAS SIKI, bertempat tinggal di RT 09, RW 04, DesaSoba, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang ;DORTIA E.

KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI SOBA,yang beralamat di Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat,Kabupaten Kupang ;3. SOLEMAN TANEHE, bertempat tinggal di RT 04, RW 02, DesaSoba, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d Tergugat IIl/Terbanding s/d Terbanding IIIDan:1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA DI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARATIMUR DI KUPANG, Cq.

, Kecamatan Amarasi BaratKabupaten Kupang diantaranya terdapat 3 (tiga) bidang yaitu :a.Bidang berukuran panjang + 50 M dan lebar + 25 M, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara batas dengan : Jalan Desa ;Selatan batas dengan : tanah Salatian Bano ;Timur batas dengan : tanah Zakarias Bani ;Barat batas dengan : tanah para Penggugat yang dikuasaioleh SD Negeri Soba ;b.

ahli warisnya ingin memakai tanah sengketa,maka para Tergugat bersedia menyerahkan kembali dalam keadaan utuh ;Bahwa atas permintaan para Tergugat telah disetujui oleh nenek danibu kandung para Penggugat yaitu :.a Bidang ditempati oleh Tergugat (Ruben Kaseh) ;.b Bidang II ditempati olen Tergugat II (SD Negeri Soba), termasuktanah ex Lapangan Bola SD Negeri Soba ;.c Bidang III ditempati oleh Tergugat III (Soleman Tanehe) ;Bahwa selanjutnya pada tahun + tahun 1998 nenek para Penggugatdan ibu kandung

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Amri Aman Amiruddin Bin Amiruddin) dengan Pemohon II (Sinta Bella Soba Binti Djembert Soba) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire Kabupaten Nabire, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, wali nikah bapak Pemohon I (Amiruddin) dan saksi Muhammad Habib dan Asis;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

Sinta Bella Soba Binti Djembert Soba,Nik.71710150005980002, Umur 22 Tahun, Agama islam, pekerjaanXXXXX XXX, Pendidikan SLTA tempat tinggal di Jalan DS.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (AmriAman Amiruddin Bin Amiruddin) dengan Pemohon II (SintaBella Soba Binti Djembert Soba) yang dilaksanakan di wilayahXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Provinsi Papua pada tanggal30 Agustus 2019;Cc.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sinta Bella Soba, bermateralcukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.2;3. Foto copy Akta Cerai Nomor : 0021/AC/2017/PA.Nbr atas nama Jumasiabinti La Kati dengan PEMOHON 1, bermaterai cukup cocok dengan aslinya,ditandai dengan P.3;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Amri AmanAmiruddin Bin Amiruddin) dengan Pemohon II (Sinta Bella Soba BintiDjembert Soba) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2019 diwilayah Kantor Urusan Agama XxxxxXxxxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai,wali nikah bapak Pemohon (Amiruddin) dan saksi Muhammad Habibdan Asis;3.

Yurikhe Herlina Bano, lahir diSoba, pada tanggal 11 Juli 1991, bertempattinggal di Soba RT.005/ RW.002, Desa Soba,Kecamatan Amarasi Barat, KabupatenKu pang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagalPemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon IIdisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Permohonan Para Pemohon serta semua suratsurat yang bersangkutan dalam berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dari Para Pemohon danmemeriksa buktibukti Surat yang diajukan

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2014 di Soba telah lahir seoranganak Perempuan bernama NESYA SAGITA DAHOKLORY, sesuai denganHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 41/Padt.P/2020/PN OlmKeterangan Lahir dari Polindes Desa Soba Nomor: 581/445/PB/X/2020,tanggal 16 Desember 2014;2.

Menetapkan anak yang bernama NESYA SAGITA DAHOKLORY berjeniskelamin Perempuan, lahir di Soba pada tanggal 16 Desember 2014 adalahanak biologis NOBERT IMANUEL DAHOKLORY dan YURIKHE HERLINABANO;3. Memerintah dan memberikan kuasa seperlunya kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelahditunjukkan kepadanya Turunan Resmi Penetapann ini, mencatat padaRegister Akta Pengesahan anak dan menerbitkan Kutipan Akta PengesahanAnak Pemohon dan Pemohon II;4.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 581/445/PB/X/2020 atas namaNesya Sagita Dahoklory yang dikeluarkan oleh Poliklinik Desa Soba padatanggal 16 Desember 2014, yang selanjutnya diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas merupakanfotokopi dan seluruhnya telah dicocokan dengan bukti surat aslinya dan telahpula dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Para Pemohonjuga

Menyatakan bahwa anak yang bernama Nesya Sagita Dahoklory yanglahir di Soba pada tanggal 16 Desember 2014, dengan jenis kelaminperempuan, adalah anak sah dari Para Pemohon;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 41/Padt.P/2020/PN OlmKabupaten Kupang mencatat pada register akta pengesahan anak danmenerbitkan kutipan akta pengesahan anak;4.

Bin Tanra, denganPemohon Il, Boddong Binti Soba yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli1982 di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;3.

No. 144/Pdt.P/2016/PA.BlkSaksi pertama bernama Raning S bin Soba, umur 67 tahun, agama Islam ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Alle, Desa Tamaitto,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il, sedang Pemohon , adalah suamiPemohon Il yang bernama Muh. Yasin.

B bin Tanra; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 27 Juli 1982 di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Amin yang telah diserahkan oleh wali nikahnyaPemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Soba; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll ada 2 orang yaitu Abd.

Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Amin yang telah diserahkan oleh wali nikahnyaPemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Soba; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll ada 2 orang yaitu Abd.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalah Amin denganwali nikah ayah kandung yang bernama Soba dan yang menjadi saksi nikahadalah Abd. Rahman dan Raning S dan telah ada mahar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada halangan untukmenikah dan tidak ada sesuatu yang bisa membatalkan pernikahannya;4. Bahwa antara Pemohon!danPemohon ll tidak pernah bercerai hinggasaat ini dan telah dikaruniai seorang anak;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Sem Batmaro alias SemTempat lahir : SobaUmur/Tanggal Lahir : 61 tahun/16 September 1957Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : RT.013, RW.006, Dusun III, Desa Soba,Kecamatan Amarasi Barat, KabupatenKupangAgama

menyesal atas perbuatannya dan juga terdakwa memilikitanggungan keluarga / menjadi tumpuan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaannomor : 09/OLMS/Epp.2/03/2019 tertanggal 25 Maret 2019, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SEM BATMARO alias SEM pada hari SelasaTanggal 22 Mei 2018 sekitar Pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwakiu tertentu dalam bulan Mei Tahun 2018 bertempat di rumah saksi korbanNITANEL ADONIS alias TANEL yang terletak di RT.013, RW. 006, Desa Soba

dengan Ketua RT. 006Halaman 2 dari 24 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor 33/Pid.B/2019/PN OlmSaudara AGUS BANO meminta saksi korban NITANEL ADONIS aliasTANEL untuk menjadi saksi dalam penyelesaian masalah tanah antarasaudara CORNELIUS FAI dengan Terdakwa SEM BATMARO alias SEMyang mana masalah tanah tersebut akan diselesaikan di Kantor Desa padaTanggal 21 Mei 2018, namun pada saat itu saksi korban sedang dalamkeadaan sakit dan tidak dapat datang ke Kantor Desa sehingga pada saatitu juga Kaur Desa Soba

yakni Saudara YOTAN SELAN bersamasamadengan Ketua RT. 006 Saudara AGUS BANO datang ke rumah saksikorban untuk menanyakan masalah tanah tersebut, dan sesampainya dirumah saksi korban, Kaur Desa Soba yakni Saudara YOTAN SELANbersamasama dengan Ketua RT. 006 Saudara AGUS BANO memintaiketerangan terkait masalah tanah tersebut kepada saksi korban danmerekam keterangan saksi korban tersebut dengan menggunakanhandphone, kemudian rekaman tersebut digunakan untuk prosespenyelesaian masalah tanah antara saudara

adalah milik CORNELIS FAY, sehingga keputusan rapat pada saatitu mengakui bahwa tanah yang disengketakan tersebut adalah milikCORNELIUS FAY;Bahwa Terdakwa SEM BATMARO alias SEM yang tidak dapat menerimakeputusan rapat tersebut kKemudian menyalahkan saksi korban NITANELADONIS alias TANEL atas keterangan saksi korban tersebut, sehinggapada hari Selasa Tanggal 22 Mei 2018 sekitar Pukul 10.00 Wita Terdakwamendatangi rumah saksi korban NITANEL ADONIS alias TANEL yangterletak di RT.013, RW. 006, Desa Soba

2016,bertempat di lokasi Kebun di Desa Wogowela Kecamatan GolewaSelatan Kabupaten Ngada atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Bajawa, dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka atau sengaja merusakkesehatan orang , perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitar jam 09.00WITA Saksi korban VERONIKA SOBA

ELISABETH BUPU Alias LISA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwaperbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 sekitar jam 09.00 WITA, bertempat di kebun(peba), Desa Wogowela, Kecamatan Golewa Selatan, KabupatenNgada.Bahwa di tempat lokasi kejadian penganiayaan Saksi bersamadengan Saksi korban VERONIKA SOBA Alias VERO, MARIAGORETI TIMU, Saksi VERONIKA WATU, Saksi YASINTAFRANSISKA ROA dan THERESIIA PALO;Bahwa awalnya Saksi, Saksi korban VERONIKA SOBA AliasVERO

LEONANRDUS NGEO Alias LEO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Keponakan kandung dari Terdakwa danSaksi korban VERONIKA SOBA Alias VERO;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 sekitar jam 09.00 WITA, bertempat di kebun(peba) Desa Wogowela, Kecamatan Golewa Selatan, KabupatenNgada;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Bjw5.

NOVA AQUAYANDI, pada tanggal 12 Oktober 2016 pukul 16.00 WITA telahmelakukan pemeriksaan terhadap Saksi VERONIKA SOBA dengan hasilpemeriksaan Di /eher multiple /uka gores di leher depan enam centimeterdari tengah leher ke kanan dan ke kin, ukuran terbesar dua kali nol komadua centimeter, ukuran terkecil satu kali nol koma dua centimeter, bentuklinear, batas tegas, kulit lepas warna ungu kehitaman kering, nyeri tidakada.

Dengankesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh goresan kuku tajamMenimbang, bahwa dari fakta yang diperkuat oleh Visum EtRepertum tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat, luka yangdialami Saksi korban VERONIKA SOBA Alias VERO adalah merupakanakibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa.

Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik sah atas Ruko Cendana Soba Square Blok GP Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ;3. Menyatakan secara hukum terhitung sejak tanggal 12 Desember 2014 penempatan barang-barang obyek sengketa oleh Para Tergugat di Ruko milik Penggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP Kavling No. 31, Jl.

Menghukum Para Tergugat untuk memindahkan barang-barang obyek sengketa dari Ruko milik Penggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dan/atau mengosongkan Ruko milik Penggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo bila perlu dengan bantuan Alat Negara ;5.

Bahwa perbuatan melawan hukum yang telah dilakukanoleh Para Tergugat atas penempatan barangbarang obyeksengketa di Ruko milik Penggugat yang terletak di RukoCendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl.

Bahwa oleh karena perbuatan penempatan barangbarangobyek sengketa milik Para Tergugat di Ruko milik Penggugatyang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No.31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo terhitung sejak tanggal 12 Desember2014 adalah merupakan perbuatan melawan hukum, makasudah sepatutnya Para Tergugat dihukum untuk memindahkanBarangBarang Obyek Sengketa dari Ruko milik Penggugat yangterletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP.

Raya Dlopo, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo dan/atau mengosongkan Ruko milikPenggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP.Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Langenharjo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo bila perlu. denganbantuan Alat Negara ;17.

Menghukum Para Tergugat untuk memindahkan barangbarangobyek sengketa dari Ruko milik Penggugat yang terletak di RukoCendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo,Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo dan/atau mengosongkan Ruko milik Penggugat yanghal 11 dari 38 halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2015/PN Skh.terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31,Jl.

Menghukum Para Tergugat untuk memindahkan barangbarangobyek sengketa dari Ruko milik Penggugat yang terletak di RukoCendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo,Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjodan/atau mengosongkan Ruko milik Penggugat yang terletak diRuko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen di Gedung Gereja Elohim Soba pada tanggal 12 November 1984 yang telah tercatat pada Akte Perkawinan Nomor: 183/A/1984 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Oekabiti, Kecamatan Amarasi dan pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor: Seratus Delapan Puluh Tiga/A/1900 Delapan Puluh Empat tertanggal 30 Nopember 1984, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2021/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Frans Siki, bertempat tinggal di RT.003/RW.002, Desa Soba, KecamatanAmarasi Barat, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiPenggugat;lawanYublina Alle, bertempat tinggal di RT.012/RW.005, Desa Soba, KecamatanAmarasi Barat, Kabupaten Kupang, Provinsi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut hukum dan agama KristenProtestan pada tanggal 12 November 1984 di Gereja Elohim Soba dan telahdicatat dalam Akta Perkawinan Nomor: 183/A/1984, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kecamatan Amarasi,sebagaimana ketentuan Pasal 2 Ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;2.

Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Soba;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berlangsung harmonis, rukun dan bahagia sebagaimana yang diHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2021/PN Olmharapkan dalam setiap perkawinan menurut Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 12 November 1984 di Gereja Elohim Soba dan telahdicatat dalam Akta Perkawinan Nomor: 183/A/1984, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kecamatan Amarasi,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkansecara agama Kristen di Gedung Gereja Elohim Soba pada tanggal 12 November1984 yang telah tercatat pada Akte Perkawinan Nomor: 183/A/1984 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Oekabiti, Kecamatan Amarasi dan padaKutipan Akte Perkawinan Nomor: Seratus Delapan Puluh Tiga/A/1900 DelapanPuluh Empat tertanggal 30 Nopember 1984, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

dibangun tahun 1951 dan saksi melihat waktu dibangun;e Dibelakang rumah Soba ada kebun kopi milik Ne Tato dan kebun coklatmilik Ambe Simon; Selo tinggal di rumahnya tempat Ne Tato;e Rumah yang belum selesai adalah rumahnya Selo;e Ne Tato memperoleh tanah dari neneknya di Sipatongan;e Lokasi objek sengketa adalah Tongkonan Sipatongan;e Dulu ada rumah tongkonan kemudian diganti rumah Soba;e Rumahnya Ne Tato dulu adalah rumah betung kemudian diganti rumahSoba;Rumah betung adalah rumah tongkonan;Rumah

Kalottonge Pemasalahan ini pernah dibicarakan di kantor Lembang tetapi saksi tidakhadir pada saat itu dan hasilnya saksi tidak tahu;e Saksi masih melihat Ne Tato dan meninggal di Kondongan namun saksilupa tahun berapa Ne Tato meninggal;e Yang membangun rumah soba adalah Ne Tato om dari nenek saksi ;e Batas sebelah Timur obyek sengketa adalah tanah Selo, dan Selo tidakmendirikan rumah diatas karena dilarang saudaranya karena sudah sempitlokasinya;e Ne Tato yang menggarap tanah objek sengketa dari

: Kado,Tato/SimonTato,Simon Sattu,Lai Bongi, Lai Mutu,Manu;e Sappe Laang meninggal di Makassar namun pada saat isterinya meninggalSappe Laang dibawah dari Makassar dan dipestakan bersama isterinya diSipatongan;e Ada 2 (dua ) rumah dibagian bawah dan diatasnya ada rumah tongkonanSipatongan;e Rumahnya Sappe Sariri adalah yang rumah soba;e Rumah soba bukan rumah tongkonan;e Di atas obyek sengketa ada tanamanya Tato dan ada tanamnya Selo;33e Sappe sariri tinggal di sipatongan karena ada omnya Sappe

dibangun tahun 1951 dan saksi melihat waktu dibangun;Dibelakang rumah Soba ada kebun kopi milik Ne Tato,dan kebuncoklat milik Ambe Simon;Ne Tato memperoleh tanah dari neneknya di Sipatongan;Lokasi objek sengketa adalah Tongkonan Sipatongan;Dulu ada rumah tongkonan kemudian diganti rumah Soba;Rumahnya Ne Tato dulu adalah rumah betung kemudian diganti rumahSoba;Rumah betung adalah rumah tongkonan;Rumah Soba pernah disyukuri (dirara) namun saksi sudah lupa kapantetapi pada saat itu saksi lihat sudah

dibangunyaitu kKebun sayur babi yang ditanami oleh Sappe Laang;Ne Sappe Laang diangkat anak oleh Ne Tato dan disuruh tinggaldirumahnyaNe Tato;Orang tuanya Ne Tato yaitu Ne Mayong dan Ne Tore;Ne Tore dan Ne Mayong adalah orang di Sipatongan;Ne Mayong dan Ne Tore tidak pernah tinggal diobjek sengketa;Ne Tato peroleh tanah itu dari Ne Mayong;Sebelum diganti rumah Soba ada rumah betung disitu;Di depan rumah Soba ada 2 (dua) lumbung milik Ne Tato;Pohon sendana sudah tumbuh sebelum saksilahir;47Sappe

:Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: OVIRENIA KAPITAN, SP: Kupang: 31 Tahun / 06 Oktober 1982: PerempuanIndonesia: Soba RT 010/RW 004 Desa Soba Kec.Amarasi Barat Kabupaten Kupang: Protestan: CPNS pada Kantor Dinas Pertanian danTanaman Pangan Propinsi NTT: S1 PertanianTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama FransiscoBernando Bessi, SH.MH dan FERDINANDUS HIMAN,SH Advokat dan AsistenAdvokat dari Kantor Pengacara dan Mediator Fransisco Bernando

Maulafa Kota Kupang dan di rumah terdakwa AliasOVI di Soba RT 010/RW 004 Desa Soba Kec. Amarasi Barat Kab.

RT 010/RW 004 Desa Soba Kec.

RT. 010/RW.004 Desa Soba KecamatanAmarasi Barat Kabupaten Kupang, sehingga saksi OVIRENIA KAPITAN,SP hamil dan melahirkan anak pertama pada tanggal 19 Oktober 2012yang bernama Okyrandy Bistolen dan anak kedua pada tanggal 01Oktober 2014 yang bernama Imanuel Satria Bistolen ;* Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Nomor : R/15020/IV/2015/Lab.DNA tertanggal 24 April 2014 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Drs.Putut T.

RT.010/RW.004 Desa Soba Kecamatan Amarasi Barat Kabupaten Kupang,,sehingga terdakwa hamil dan melahirkan anak pertama pada tanggal 19 Oktober2012 yang bernama Okyrandy Bistolen dan anak kedua pada tanggal 01 Oktober2014 yang bernama Imanuel Satria Bistolen ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli NomorR/15020/IV/2015/Lab.