Ditemukan 98 data
14 — 6
hukumputusanPengadilan Negeri Tarutung tersebut pantas dibatalkan Hakim yangmemeriksa ditingkat banding ;Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara dalam pertimbanganhukumnya telah keliru mempertimbangkan keterangan saksisaksipara terbanding, dan kekeliruan tersebut telah mencerminkan ke tidakadilan hukum sebagaimana tertuang dalam pertimbangan hukumnyasebagai berikut:Menimbang " bahve dari keterangan saksi Rino Saut Marini Tua Hutasoit,Halaman 16 dari 25 halaman PUTUSAN NOMOR 458/PDT/2015/PT.MDNsaksi Soddin
diperoleh persesuaian fakta mengenaiobjek sengketa pada mulanya merupakan milik dari Baginda Hutasoit yangkemudian diwariskan kepada Aldos Hutasoit merupakan mertua dari tergugatIlyang pada tahun 2012 memberikan objek sengketa kepada tergugatlllsebagai Ragiragi atau Ulos Nasoraburuk yang dituangkan dalam suratpernyataan Warisan atau Ragjiragi Nasoraburuk tertanggal 17 Maret 2013yang diperbuat dihadapan Kepala Desa S'aro (vide bukti bertanda TL.ILIII3)dan saksi Rino Saut Maulitua Hutasoit, saksi Soddin
HakimPengadilan Negeri Tarutung dalam perkara aquo pada hal 45 alineaterakhir hal. 46, dimana Terbanding Ill, memperoleh tanah terperkarasecara adat Barak dari Hulahula Aldos Hutasoit yaitu : Ragiragi NasoraHalaman 20 dari 25 halaman PUTUSAN NOMOR 458/PDT/2015/PT.MDNBuruk, Namun Penyerahan tanah secara adatpun tidak boleh diberikansecara diamdiam, Namun tetap harus diketahui oleh PengetuapengetuaAdat Setempat dan diakhiri dengan makan bersama, dan berdasarkanKeterang saksi Jhon Piter Hutasoit, saksi Soddin
istri Tergugat Ill) dimana Peyerahan Ragiragi tersebut dilaksanakan secara adat dihadapan Pengetuapengetua adat setempat dan saksisaksi serta diketahui olehKepala Desa setempat sebagaimana ( Bukti T.I,Il,IIl2) dimana buktisurat TI,II,IIl2 inipun telah bersesuaian dan saling mendukungdengan keterangan saksisaksi yang masih ikut dalam Penyerahantanah Ragiragi Nasoraburuk tersebut dan ikut menandatanganisurat teranggal 17 Maret 2012 tersebut yaitu Saksi MaruddinHutasoit, saksi Rino Hutasoit, Saksi Soddin
Tergugat Il adalah sahdan mengikat secara Hukum karena tanah terperkara telahdiperoleh dan dimiliki oleh Tergugat Ill secara sah dari Hulahulanya marga Hutasoit berdasarkan Surat Pernyataan warisan Ragiragi nasora buruk tanggal 17 Maret 2012, dimana hal ini juga telahsesual dengan Pengakuan saksisaksi yang juga ikut dalam acara jualbeli antara Tergugat Ill dan Tergugat Il yang masingmasing saksi juga ikutmenandatangani surat jual beli tanggal 28 Juli 2012 ( Bukti yaitu saksiRino Hutasoit, Saksi Soddin
Terbanding/Terdakwa : DANIEL RAHMAT SIMBOLON ALS DANIEL
26 — 11
Amang br Harahap dan setelah itu Terdakwa naikan keatas keranjang along along yang sudah Terdakwa bawa dan setelahseluruhnya besi sudah dinaikkan ke keranjang along along laluTerdakwa membawa besi tersebut menuju ke arah jalan ptp untuk dijualHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 237/PID.B/2020/PT PBRnamun ketika Terdakwa melewati jalan ptp, Terdakwa tibatiba diberhentikan oleh saksi SODDIN SIHOMBING Als PAK CIEN,selanjutnya dan barang buktinya di bawa kepolsek kandis untukpemeriksaan lebih lanjut
Amang br Harahap dan setelah itu besi tersebut Terdakwa naikan keatas keranjang along along yang sudah Terdakwa bawa dan setelahseluruhnya besi sudah dinaikkan ke keranjang along along laluHalaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 237/PID.B/2020/PT PBRTerdakwa membawa besi tersebut menuju ke arah jalan ptp untuk dijualnamun ketika Terdakwa melewati jalan ptp, Terdakwa tibatiba diberhentikan oleh saksi SODDIN SIHOMBING Als PAK CIEN, selanjutnyadan barang buktinya di bawa kepolsek kandis untuk pemeriksaan
39 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SODDIN SIDAURUK, 4. EDY SULISTIONO, 5. SAWABI YANTO, 6. MUSA ASYARI tersebut tidak dapat diterima ;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
SODDIN SIDAURUK, bertempat tinggal di Jalan BudiWaluyo, Nomor 33, RT 5 RW 02, Kelurahan SungaiUlin, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;4. EDY SULISTIONO, bertempat tinggal di Jalan Tonhar,RT 2 RW 01, Kelurahan Syamsudin Noor, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru;5. SAWABI YANTO, bertempat tinggal di Jalan P.M.Noor, Komplek Gadik, Kelurahan Sungai Ulin,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;6.
SODDIN SIDAURUK, 4. EDYSULISTIONO, 5. SAWABI YANTO, 6. MUSA ASYARI tersebut tidak dapatditerima ;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.
14 — 7
Soddin bin Talasa (Almarhum);NO OBRWNE9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmurtad;10.
1.AGUS S
2.MUH ZAIN S
3.SURIANI, SE
Tergugat:
BAHRI
114 — 17
MENGADILI:
Dalam Eksepsi:
- Menolak Eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:
1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa 2 (dua) bidang tanah persawahan yaitu:
- 4 (empat) petak sawah milik SODDI Bin LAUNA Alias SODDIN seluas+82 (delapan puluh dua) are
Laso sekarang saluran air dan WaCipu;
Timur : dahulu Nohong B Parukka / sekarang Saluran Air;
Selatan : dahulu Sanusi Bin Nawa / sekarang Konding Bin Nurung;
Barat : dahulu Ummareng / sekarang Lasakka;
sebagai Objek Sengketa II;
adalah milik SODDI Bin LAUNA Alias SODDIN yang telah digadaikan kepada Tergugat pada
tahun 2009;
3. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa gadai antara SODDI Bin LAUNA Alias SODDIN dengan Tergugat atas objek sengketa yang bermula sejak tahun 2009 secara hukum telah berakhir pada tahun 2017;
4. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat terhadap objek sengketa terhitung sejak tahun 2017 sampai sekarang adalah perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan
dan menetapakan menurut hukum bahwa SODDI BIN LAUNA ALIAS SODDIN telah meninggal dunia pada tahun 2019, sehingga yang berhak atas objek sengketa adalah para ahli waris SODDI Bin LAUNA Alias SODDIN;
6. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa yang berhak atas objek sengketa perkaraa quoadalah milik para ahli waris almarhum SODDI Bin LAUNA Alias SODDIN;
7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepada para Penggugat sebagai ahli waris dari
SODDI Bin LAUNA Alias SODDIN, dalam keadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpa beban apapun juga, sebagai boedel waris para ahli waris yang sah dari almarhum SODDI Bin LAUNA Alias SODDIN;
8. Menyatakan menurut hukum bahwa semua surat-surat yang terbit atas tanah obyek sengketa baik atas nama Tergugat maupun atas nama pihak lain yang memperoleh hak daripadanya dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat terhadap obyek sengketa dalam perkaraa quo;
9.
11 — 5
Saksisaksimana setelah bersumpah menurut agama Islam juga kedua Saksidiperiksa secara berpisah.Saksisaksi yang diajukan oleh pemohon adalah sebagai berikut:1.Soddin bin La Mallulu memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon I, Nosi bin Hadde danPemohon Il, Nise binti Labbase adalah suami isteri yang kawinpada tahun 1962 di Amessangngeng.Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon dan Pemohon Ildatang ke Pengadilan Agama adalah untuk
14 — 0
- Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Haswandi bin Soddin) terhadap Penggugat (St Nurhalisa binti Kumi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluhribu rupiah);
36 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Somba bin Soddin) terhadap Penggugat (Rulli binti H. Mallo);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
8 — 2
Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :e Mengabulkan gugatan penggugate Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Soddin bin Hamma tehadappenggugat, Depi alias Tuo binti Asis alias Laha.Pembebanan Biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat laindalam kaitannyadengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan penggugat telah datangmenghadap
16 — 6
Saung bin Suleman Dg Kulle terhadap Penggugat, Rosma binti Soddin Dg Nyelle;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu).
Kulle terhadap penggugat Rosma binti Soddin Dg.Nyelle.e Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku.Him. 2 dari 13 hlm. Put.
22 — 12
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahabuddin bin Soddin) terhadap Penggugat (Erny Fuji Astuti binti H. Suriansyah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
18 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Miswar bin Dennang) terhadap Penggugat (Indah Sari binti Soddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).
25 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Azis bin Said ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suriani binti Soddin ) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto.
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
6 — 5
Soddin) terhadap Penggugat (Ira binti Lili);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
16 — 9
Soddin) terhadap Penggugat (Sukrini binti Ismail);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp620.000,- (enam ratusdua puluhribu rupiah) ;
9 — 7
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat(Amiruddin bin Kamaruddin)terhadap penggugat (Siti Nurlaela binti Muh Tahir Soddin).
4.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 946.000,00,- (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).
61 — 13
SODDIN SIDAURUK, pekerjaan Anggota POLRI, bertempat tinggal di Jalan BudiWaluyo, No. 33, Rt. 5, Rw. 02, Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. EDY SULISTIONO, bertempat tinggal di Jalan Tonhar, Rt. 2, Rw. 01, KelurahanSyamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV;5. SAWABI YANTO, pekerjaan Anggota POLRI, bertempat tinggal di Jalan P.
Asli dan Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor 417/AGR/I2/XVKLUT/1991,tanggal 1 Nopember 1991, atas nama Soddin Sidauruk, selanjutnya fotocopytersebut diberi tanda bukti T.IIE1 ;7. Asli dan Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor 097/AGR/2/KLUT/VII/1992,tanggal 16 Agustus 1992, atas nama Edy Sulistiono, selanjutnya fotocopytersebut diberi tanda bukti T.IV1;8.
SODDIN SIDAURUK, sdr.EDY SULISTIONO, sdr.SAWABI YANTO, dan sdr.
SODDIN SIDAURUK,sdr.EDY SULISTIONO, sdr. SAWABI YANTO, dan sdr. MUSA ASYARI, sedangkanterhadap sdr. Hermansyah, sdr. Slamet dan sdr.
11 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Manni bin Soddin) dengan Pemohon II (Sattunia binti Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1995, di Dusun Su Rulangi, Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto
4.
Karim Bin Mannyu
Tergugat:
1.Sawalia
2.Yuddin
3.Sarlu Bin Samaila
4.Saenal Bin Samaila
5.Sarli Bin Samaila
6.Soddin Bin Lion
7.Samaila Bin Saleh
40 — 6
Penggugat:
Karim Bin Mannyu
Tergugat:
1.Sawalia
2.Yuddin
3.Sarlu Bin Samaila
4.Saenal Bin Samaila
5.Sarli Bin Samaila
6.Soddin Bin Lion
7.Samaila Bin Saleh
72 — 45
SODDIN SIDAURUK, pekerjaan Anggota POLRI, bertempat tinggal di JalanBudi Waluyo, No. 33, Rt. 5, Rw. 02, Kelurahan Sungai Ulin,Kecamatan Banjarbaru. Utara, Kota Banjarbaru, yangselanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat III;4. EDY SULISTIONO, bertempat tinggal di Jalan Tonhar, Rt. 2, Rw. 01,Kelurahan Syamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, yang selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat IV;5. SAWABI YANTO, pekerjaan Anggota POLRI, bertempat tinggal di Jalan P.M.
Kesimpulannya sertifikat sudah tanda bukti hak dan Surat Keterangan Tanah(SKT) bukan tanda bukti hak;Menimbang, bahwa P1 adalah sertifikat hak milik No.1602 atas namaIr.Noor Achmad.NA terbit pada tahun 1985 jauh lebih dahulu dari pada terbitnyabukti :T.I1 Surat Keterangan Tanah terbit tahun 1993 atas nama Slamet;T.I2 Surat Keterangan Tanah terbit tahun 1991 atas nama Hermansyah;T.IIl1 Surat Keterangan Tanah terbit tahun 1992 atas nama Riduan Noor;T.IIl1 Surat Keterangan Tanah terbit tahun 1991 atas nama Soddin