tahu kapan menikahnya;Bahwa benar Sukarman adalah juga mantan suami TonnySukarsih;Bahwa saksi mendapatkan Akta Hibah dari Ibu saksi dan isinyaadalah memberikan rumah di Jalan Kaliasin Gang I Nomor 15kepada ahli waris (Tonny Sukarsih), namun setelah yang diberiHibah meninggal dunia maka rumah / tanah kembali kepadapemiliknya;Bahwa Akta Hibah tersebut dibuat pada tahun 1952 dihadapanNotaris R.Van Vendeloo;Bahwa Akta Hibah tersebut pada tahun 1984 dirubah terutamauntuk Pasal 3 dihadapan Notaris Djoko Soepadmo

Van Vendeloo di Surabaia, Sukarman telahmenghibahkan sebuah rumah sebahagian dari batu dan sebahagian daripapan, bertiang kaju djati, beratap genteng, berdiri di atas tanahpartikelir, terletak di Kampung Kaliasin Gang I Nomor 15 DaerahKota Besar Surabaja, kepada njonja Tony Sukarsih, dengan dilakukanperubahan berdasarkan Akta Turunan Perobahan Akta Hibah Nomor107 tanggal 24 Mei 1984 Notaris Djoko Soepadmo di Surabaya yanginti perubahannya adalah bahwa hibah ini dilakukan dan diterimasecara mutlak

(onherroepelijk) dan tidak dapat dicabut kembali dandengan cumacuma (om niet), apabila yang menerima hibahmeninggal dunia terlebih dahulu, penghibah dan akhliwarisnya tidakdapat / tidak boleh menarik kembali apa yang dihibahkan dengan aktahibah ini;Bahwa berdasarkan Akta Pembatalan Sepihak Nomor 54 tanggal 12Mei 1987 Notaris Djoko Soepadmo di Surabaya, Sukarmanmembatalkan Akta Perubahan Hibah Nomor 107 tanggal 24 Mei 1984tersebut dengan alasan bahwa tentang dibuatnya akta perubahantersebut belum

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HADI SOEPADMO bin PRAYITNO) terhadap Penggugat (JUMIATI binti JAIS)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Soepadmo, Usman Sutrisno, Yahmin Daladi dan Arifin Artha ;Pada tanggal 12 Januari 2009 sekitar jam 10.00 wib, petugas TimPemeriksaan BRI di kantor BRI unit Tlogosari mengetahui ada orang yangkomplain untuk menanyakan bunga deposito berjangka BRI (depo BRI) dansetelah ditanya nomor rekeningnya yang bersangkutan tidak bisa menunjukkan.

SOEPADMO ada di Kantor BRI CabangPatimura Semarang ;Bahwa ketika Terdakwa meminjam stempel An. USMAN SUTRISNO danAY. SOEPADMO tersebut Terdakwa tidak menjelaskan kalau akandigunakan untuk memalsu tanda tangan dari kedua orang tersebutTerdakwa meminjam kedua setempel tersebut kepada sekretaris namunlupa namanya;Bahwa alasan Terdakwa membuat ke 6 (enam) bilyet deposito palsutersebut karena, dari pihak Yadaspen PGRI/Drs. HZ.

Soepadmo (QTB) pada dokumen bukti 1(satu) lembar Depobri BRI 3082 unit Tlogosari Semarang atas namaYadaspen PGRI tertanggal 30 Juni 2008 adalah Non ldentik atauHal. 14 dari 30 hal. Put.

Effendy Soebyantoro selaku Pembeli,demikian seperti ternyata pada Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 106dan Akta Kuasa Nomor 107 yang dibuat pada tanggal 25 Maret 1974 dihadapan dan oleh Djoko Soepadmo, S.H, Notaris di Surabaya;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku KompensasiHutang yang telah dibuat diantara Letkol Inf. Effendy Subyantoroselaku kuasa dari a). Mayjend Mochammad Wijono, BA. b). Prijo SetiawanEffendi gq. PT. Perkebunan Sumberdadi berkedudukan di DesaSarongan, Kec.

Effendy Soebyantoroselaku pembeli, sebagaimana dimaksud dalam Akta Pengikatan JualBeli Nomor 106 dan Akta Kuasa Nomor 107 yang dibuat pada tanggal25 Maret 1974 dihadapan dan oleh Djoko Soepadmo, S.H., Notaris diSurabaya sepanjang jual beli atas obyek sengketa tersebutberdasakan kuasa dari Djoewair, sah dan mempunyai kekuatanhukum:;Menyatakan kompensasi hutang yang dilakukan oleh Letkol Inf.Effendy Subyantoro dengan Soetarno Soedja, S.H., yang mewakiliatau kuasa dari Bank Bumi Daya Pusat berkedudukan

Liem Sien Niomemperbaharui lagi perjanjian sewamenyewa sebelumnya dengan PerjanjianSewaMenyewa No. 30 yang dibuat dinadapan Notaris Djoko Soepadmo, SH., diSurabaya yang mana jangka waktu sewa atas bangunan rumah a quodiperjanjikan selama 20 (dua puluh) tahun mulai 12 Juli 1978 hingga 12 Juli1999;Bahwa setelah Ny. Liem Sien Nio meninggal, bangunan rumah yangberdiri diatas tanah partikelir (belas Eig N.V. The Giok Nio No. 14552) beralamatHal. 3 dari 30 Hal. Put.

Bahwa berkenan pula dengan telah berakhirnya jangka waktu sewaselama 20 (duapuluh) tahun sebagaimana Perjanjian SewaMenyewayang dibuat dihadapan Notaris Djoko Soepadmo, SH., di Surabayatertanggal 12 Juli 1979 R. Danoehadi Soewondho kembali mengirimkansurat kepada penghuni rumah milik Penggugat yang ditujukan padaTergugat II tertanggal 13 September 1990;4. Bahwa R.

No. 3144 K/Pdt/201 1dihadapan Notaris Djoko Soepadmo, SH., di Surabaya. AR. Sriati maupunPenggugat tidak pernah menyewakan bangunan rumah yang berdiri diatastanah partikelir (bekas Eig N.V.

The Giok Nio No. 14552) beralamat di KampungKalibutuh Gang Lebar No. 63 A, Kelurahan Tembok Dukuh, KecamatanBubutan, Surabaya;Bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (4) UndangUndang Nomor: 4 Tahun1992 tentang Perumahan dan Pemukiman yang berbunyi Pihak penyewa wajibmenaati perjanjian batas waktu sesuai dengan perjanjian tertulis maka denganberakhirnya Perjanjian SewaMenyewa No. 30 yang dibuat dihadapan NotarisDjoko Soepadmo, SH., di Surabaya maka penghunian oleh Tergugat sejak 12Juli 1999 hingga saat gugatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Djiwo Pagunadi, Amd. bin Soepadmo;terhadap Penggugat (Lilis Suryani binti Sambimo;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Djoko Purnomo bin Soenardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elly Roostantina binti Soepadmo) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Djoko Soepadmo. (Fotokopi sesuai denganaslinya) ;Fotokopi Akta Nomor 76 Tanggal 11 Mei 1954,tentang Surat Kuasa Budel. Kantor NotarisMohamad Ali. (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Akta Hibah Nomor 43 Tanggal 26Januari 1968. Kantor Notaris Djoko Soepadmo,S.H. (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Akta Cessie Nomor 57 Tanggal 26 April1968. Kantor Notaris Djoko Soepadmo, S.H.(Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Akta Cessie Nomor 54 Tanggal 19Februari 1972.

Kantor Notaris Djoko Soepadmo,S.H. (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Surat Keterangan Waris Tanggal O1 April1999 (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Surat Keterangan Pemilikan Nomor145/71.71.01.1008/202/SKPT/2017 tanggal 18September 2017 (Fotokopi sesuai denganaslinya) ;Bukti P 10: Fotokopi Bagan Keturunan SilsilahTurunan Pemilik Tanah dan Bangunan EigendomVerponding Nomor 114, 1206, dan 1207 tanggal7 November 2000, atas nama Hendrik JohannesHalaman 28 dari 50 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Hendratno bin Amir Syarifudin ) terhadap Penggugat (Sulbiyah Tri Prapti binti Soepadmo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan orangtua Pemohon bernama Soepadmo dengan Siti Soemartijah binti Prawiro Soemarto/Djajadi yang dilangsungkan pada tahun 1965 di Desa Ngepeh Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun, dengan wali nikah Usman Zaid (adik kandung Siti Sumartijah), disaksikan dua orang saksi bernama Komari dan Martowiyono dengan mahar berupa uang tunai Rp.25,- (dua puluh lima rupiah);
3. Memerintahkan kepada

Endar Soepadmo bin Sukandar, sebagai anak kandung;

2.3. Endar Isnaeni bin Sukandar, sebagai anak kandung;

2.4. Endar Wahyudi bin Sukandar, sebagai anak kandung;

2.5. Kalip Kamad Bin Sadji alias Saji Sidik, sebagai anak kandung;

2.6.

Endar Soepadmo bin Sukandar, sebagai saudara kandung;

3.4. Endar Isnaeni bin Sukandar, sebagai saudara kandung;

3.5. Endar Wahyudi bin Sukandar, sebagai saudara kandung;

3.6. Endar Agoes Soedibyo bin Sukandar, sebagai saudara kandung;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Endar Soepadmo bin Sukandar, sebagai anak kandung;

2.3. Endar Isnaeni bin Sukandar, sebagai anak kandung;

2.4. Endar Wahyudi bin Sukandar, sebagai anak kandung;

2.5. Endar Wahyono bin Sukandar, sebagai anak kandung;

2.6.

Endar Soepadmo bin Sukandar, sebagai saudara kandung;

3.4. Endar Isnaeni bin Sukandar, sebagai saudara kandung;

3.5. Endar Wahyudi bin Sukandar, sebagai saudara kandung;

3.6. Endar Agoes Soedibyo bin Sukandar, sebagai saudara kandung;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

SOEPADMO) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu;
5.

XXXX cakap hukumPada saat dilakukan hibah wasiat di hadapan Notaris Djoko Soepadmo,XXXX telah berusia 65 tahun. Meskipun pada waktu itu, XXXX dalamkondisi kurang sehat, namun ia tetap dalam keadaan sadar, dan dapatmenyadani perbuatan hukum yang dilakukannya. Fakta tersebutsekaligus membantah dalil Penggugat pada butir 18 dan butir 19Gugatan.b. Dilakukan tanoa paksaanInisiatif pemberian hibah wasiat sepenuhnya muncul dari XXXX sendiritanpa rayuan, dorongan, apalagi paksaan dari pihak manapun.

Prosespemberian hibah wasiat XXXX pun dilakukan secara tertulis dihadapanNotaris Djoko Soepadmo dan saksisaksi. Bagaimana mungkinpemberian hibah wasiat itu dilakukan dengan paksaan jika pemberiantersebut dilakukan di hadapan notaris dan saksisaksi?c. Tidak melebihi 1/3 hartaBahwa harta yang diberikan kepada Tergugat tidak mebihi jumjah dannilai 1/3 harta XXXX, karena tidak seiuruh harta XXXX tidak dihibahwasiatkan kepada Tergugat.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUPRIYANTO BIN IRSAD) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WAHYU LUKITASARI BINTI SOEPADMO PRIJODARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi ijinkepada Pemohon (Riyan Fardian bin Nurianto Rachmad Soepadmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Priesta Punta Afriani binti Bambang Jatmiko) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan

Menyatakan akta No:21 tanggal 4 Juni 1974 Mr Djoko Soepadmo Notaris SurabayaSAH dan mempunyai KEKUATAN HUKUM.;6. Memerintahkan dan menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat sebuah sertipikat Hak Guna, Bangunan No:66/Kebonsari, surat ukur sementara,No.5209/Tahun 1983 seluas 730 m2 atas nama PT. Injoko berkedudukan di Surabaya,lama hak berlaku 20 tahun terhitung mulai tanggal 16 Desember 1982 berakhir tanggal15 Desember 2002.;7.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Buyung Musoddaq Bil Basyarkah Bin Mochamad Farchan) terhadap Penggugat (Desy Rachmawati Binti Endar Soepadmo);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arzakha Emir Muhammad, lahir tanggal 1 Maret 2016 dan Chairil Rafqi Alfared, lahir tanggal 13 Februari 2018 ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah

HANDOKO (alm) / Malang, 08 Juni 1966; dalam kutipan akta nikah Nomor 0287/0159/III/2012 tanggal 28 Maret 2012, menjadi TAIF REDHI LAKSONO bin MARSOEDI TIRTO SOEPADMO / Surabaya, 08 Juni 1966;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;

4.