• Pendi di Wilayah Narmada tepatnya di depan Soka Klinik,terdakwa bertugas mengawasi di daerah sekitar Soka Klinik, saat situasi masih dalam keadaansepi dan aman selanjutnya saksi Eri Pendi sambil membawa kunci T yang telah dipersiapkansebelumnya, langsung menuju ke halaman Soka Klinik yang saat itu pintu gerbang dalamkeadaan tidak terkunci, selanjutnya saksi Eri Pendi als.

  Pendi masuk ke halaman Soka Kliniklalu mendekati (satu) unit sepada motor Yamaha Jupiter MX warna merah putih selanjutnyamemasukkan kunci T ke lubang kunci sepeda motor tersebut yang dalam keadaan masihterkunci leher, setelah berhasil merusak lubang kunci leher sepeda motor tersebut lalu saksiEri Pendi als. Pendi membawa sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu HirfanZahari als.

  Klinik, terdakwa bertugas mengawasi di daerah sekitarSoka Klinik, saat situasi masih dalam keadaan sepi dan aman selanjutnya saksisambil membawa kunci T yang telah dipersiapkan sebelumnya, langsungmenuju ke halaman Soka Klinik yang saat itu pintu gerbang dalam keadaantidak terkunci, selanjutnya saksi masuk ke halaman Soka Klinik lalu mendekati1 (satu) unit sepada motor Yamaha Jupiter MX warna merah putih selanjutnyamemasukkan kunci T ke lubang kunci sepeda motor tersebut yang dalamkeadaan masih

  Klinik, terdakwa bertugas mengawasi di daerah sekitar SokaKlinik, saat situasi masih dalam keadaan sepi dan aman selanjutnya saksi Eri Pendialias Pendi sambil membawa kunci T yang telah dipersiapkan sebelumnya, langsungmenuju ke halaman Soka Klinik yang saat itu pintu gerbang dalam keadaan tidakterkunci, selanjutnya saksi Eri Pendi alias Pendi masuk ke halaman Soka Klinik lalumendekati (satu) unit sepada motor Yamaha Jupiter MX warna merah putihselanjutnya memasukkan kunci T ke lubang kunci sepeda

  bertugas mengawasi di daerah sekitar SokaKlinik, saat situasi masih dalam keadaan sepi dan aman selanjutnya saksi Eri Pendialias Pendi sambil membawa kunci T yang telah dipersiapkan sebelumnya, langsungmenuju ke halaman Soka Klinik yang saat itu pintu gerbang dalam keadaan tidakterkunci, selanjutnya saksi Eri Pendi alias Pendi masuk ke halaman Soka Klinik lalumendekati (satu) unit sepada motor Yamaha Jupiter MX warna merah putihselanjutnya memasukkan kunci T ke lubang kunci sepeda motor tersebut

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Yohanes Soka alias Anis dan Terdakwa II Dominikus Minggu alias Minggus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan secara bersama-sama

  Penuntut Umum:
  1.OKKY PRASETYO AJIE
  2.TERESIA WEKO, SH
  Terdakwa:
  1.YOHANES SOKA alias ANIS
  2.Dominikus Minggu Alias Minggus

  PUTUSANNomor 21/Pid.Sus/2021/PN EndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:o> OakanbOahwnrTERDAKWA Nama Lengkap : Yohanes Soka alias Anis;Tempat lahir > Raa;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 30 Agustus 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Raa Weka, Desa Mau Tenda Barat,Kecamatan Wewaria

  Menyatakan Terdakwa YOHANES SOKA Alias ANIS danTerdakwa II DOMINIKUS MINGGUS Alias MINGGUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (2) Jo Pasal 12 huruf bHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN EndUndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danpemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPsebagaimana Dakwaan Ketiga Penuntut Umum.2.

  berkelakuan baik di ruang persidangan, dansangat menyesali perbuatannya;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN EndSetelah mendengar jawaban Para Terdakwa terhadap jawabanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa YOHANES SOKA

  dan berfungsi sebagaiperlindungan sistim penyangga kehidupan untuk mengatur tata air, mencegahbanjir, mengendalikan erosi dan menjaga kesuburan tanah dimana kawasanhutan tersebut tidak diperbolehkan oleh siapapun melakukan penebanganpohon;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 12 huruf b, huruf c, UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan PerusakanHutan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa YOHANES SOKA

  Menyatakan Terdakwa Yohanes Soka alias Anis dan Terdakwa IIDominikus Minggu alias Minggus tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dilakukan oleh orangperseorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.

• Soka dan Griya Soka II hanya TergugatPutu Eka Wira Wardana; Bahwa sepengetahuan saksi terdapat dua lokasi Putu Eka WiraWardana melakukan pengambangan perumahan BTN yang diberinama GriyaSoka yaitu di Desa namanya Banjar Dinas Celuk Buluh dan Desa KalibukbukKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng; Bahwa Griya Soka berlokasi ada disebelah timur jalan, sedangkanGriya Soka 2 ada disebelah kanan jalan dari Utara didepannya terdapat Villayang diberi nama Villa Putih; Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik

  tanah yang menjadi lokasi GriyaSoka I dan Griya Soka II tersebut Pengembang punya tanah sendiri?

  saksi Griya Soka mulai dibangun sekitar tahun2018/2019; Bahwa Griya Soka terdiri Griya Soka I dan Griya Soka 2 yang terletaktidak satu lokasi bedabeda tapi satu Desa namanya Banjar Dinas CelukBuluh Desa Kalibukbuk Kecamatan Buleleng, kabupaten Buleleng; Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik tanah Pengembanganperumahan Griya Soka dan Griya Soka II tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi apabila ada pembeli unit rumah di GriyaSoka dan Griya Soka II membayarnya lewat Putu Eka Wira Wardana.

  Bahwa batas batas yang ada di griya Soka Il yaitu Sebelah UtaraGrand Lovina, Selatan Sawah Sebelah Timut Jalan raya sebelah barat tanahmilik;Halaman30 dari 38 Putusan Perdata Nomor: 601/Pat.G/2018/PN Sgr Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai dimana Pengembangmembeli bahanbahan bangunan untuk pembangunan Griya Soka dan GriyaSoka Il; Bahwa saksi melihat sepanduk reklame penjualan Griya Soka dansepengetahuan saksi hanya Nomor HP yang dituliskan di spanduk iklanmengenai Griya Soka tersebut Bahwa saksi

  Bahwa sepengetahuan saksi pembangunan Griya Soka 1 dilakukansebelum Griya Soka 2 yang mana Griya Soka II dibangun sekitar tahun 2017; Bahwa lokasi Griya Soka berlokasi di disebelah timur jalan, sedangkanGriya Soka 2 ada disebelah kanan jalan kalau dari Utara didepannya ada Fila;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya TurutTergugat tidak mengajukan alat bukti dan saksisaksi di persidangan;Menimbang,bahwa di samping itu, sebagai peradilan yang baikserta agarpemeriksaan perkara ini

• Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
• Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) box gabus berukuran 72 cm x 40 cm yang berisi kepiting soka

  Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut, selanjutnya tanpa mempunyalrasa curiga, saksi Kasmuri menyerahkan 1 (satu) kotak sterofoam berisikepiting soka dan 1 (satu) buah kotak kardus rokok merk Prahu Layarberisi kepiting hidup kepada terdakwa yang pada saat itu menggunakan 1(Satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam Nopol. B6136UTU.

  Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut, selanjutnya tanpamempunyai rasa curiga, saksi Kasmuri menyerahkan 1 (Satu)kotak sterofoam berisi kepiting soka dan 1 (satu) buah kotakkardus rokok merk Prahu Layar berisi kepiting hidup kepadaterdakwa yang pada saat itu menggunakan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna hitam Nopol.

  , sehingga saksi Kasmurimenyerahkan 1 (Satu) kotak sterofoam berisi kepiting soka dan 1(satu) buah kotak kardus rokok merk Prahu Layar berisi kepitinghidup kepada terdakwa yang pada saat itu menggunakan 1 (satu)unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam Nopol. B6136 UTU.

  Dan barang bukti kepiting tersebut telahberhasil terdakwa jual dan tinggal tersisa kepiting soka sebanyak 24(dua puluh empat) kg.

  Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut, selanjutnya tanoa mempunyalrasa curiga, saksi Kasmuri menyerahkan 1 (satu) kotak sterofoam berisikepiting soka dan 1 (Satu) buah kotak kardus rokok merk Prahu Layarberisi kepiting hidup kepada terdakwa yang pada saat itu menggunakan 1(Satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam Nopol. B6136UTU.

• SOKA bin M.

• BENEDIKTUS TAE jugabergegas lari menuju arah rumah Saksi VINSENSIUS SOKA RIGHO dan teruske belakang rumah saksi VINSENSIUS SOKA RIGHO, kemudian pada saat ituterdakwa BERNADUS BRIA Alias BERNAD Alias MATEBIAN dan Terdakwa IIAGUSTINUS BRIA Alias AB masingmasing mengambil batu kali yang dipegangdengan tangan kanannya bersamasama dengan massa yang lain darirombongan SNKT melempar ke arah rumah Saksi VINSENSIUS SOKA RIGHOdan batu yang di lempar oleh Terdakwa BERNADUS BRIA Alias BERNAD AliasMATEBIAN mengenai

  kaca jendela rumah Saksi VINSENSIUS SOKA RIGHOsedangkan Terdakwa Il AGUSTINUS BRIA Alias AB melempar dan mengenaipada jendela kedua rumah Saksi VINSENSIUS SOKA RIGHO dan batu darimasa yang lain mengenai lobang jendela ketiga rumah Saksi VINSENSIUSSOKA RIGHO.

  Setelah itu Terdakwa BERNADUS BRIA Alias BERNAD AliasMATEBIAN dan Terdakwa Il AGUSTINUS BRIA Alias AB beserta massa darirombongan SNKT terus mengejar saudara BENEDIKTUS TAE ke bagianbelakang rumah Saksi VINSENSIUS SOKA RIGHO dan selanjutnya SaksiMARIA STEFANIA SOKA RIGHO Alias FANI tidak mengetahui lagi karena padasaat itu Saksi MARIA STEFANIA SOKA RIGHO Alias FANI merasa takut danmemilih diam sampai aparat kepolisian datang ke tempat kejadian dan langsungmengamakan situasi tersebut.Bahwa akibat

  Terdakwa Il AGUSTINUS BRIA Alias ABmasingmasing mengambil batu kali yang dipegang dengan tangan kanannyabersamasama dengan masa yang lain dari rombongan SNKT melempar kearah rumah Saksi VINSENSIUS SOKA RIGHO dan batu yang dilempar olehTerdakwa BERNADUS BRIA Alias BERNAD Alias MATEBIAN mengenai kacajendela rumah Saksi VINSENSIUS SOKA RIGHO sedangkan Terdakwa IlAGUSTINUS BRIA Alias AB melemparkan batu juga dan mengenai padajendela kedua rumah Saksi VINSENSIUS SOKA RIGHO, Setelah itu Terdakwa BERNADUS

  BRIA Alias BERNAD Alias MATEBIAN dan Terdakwa IlAGUSTINUS BRIA Alias AB beserta massa dari rombongan SNKTmenghampiri ke bagian belakang rumah Saksi VINSENSIUS SOKA RIGHOuntuk mencari Saksi VINSENSIUS SOKA RIGHO namun tidak berhasil, dansekira tak lama aparat kepolisian mendatangi rumah saksi VINSENSIUS danlangsung menangkap mereka terdakwa.Bahwa akibat dari kejadian tersebut, kaca jendela rumah SaksiVINSENSIUS SOKA RIGHO menjadi rusak sehingga Saksi VINSENSIUS SOKARIGHO mengalami kerugian yang ditafsirkan

• P3K, Pengawas Lapangan dan PPHPPeningkatan Jalan Soka Klirong.5. Berita Acara serah terima pertama dan BeritaAcara serah terima Hasil Pekerjaan Jalan Soka Klirong.6. Data pengiriman Asphalt Treated Base (ATB)peningkatan Jl. Soka Klirong7. Data Pengiriman Hot Rolled Sheet (HRS) /Lataston Peningkatan JI. Soka Klirong.8. Fotocopy MC.0 % Peningkatan JI. Soka Klirong.9. Fotocopy CCO Peningkatan JI. Soka Klirong.10.Fotocopy MC. 100% Peningkatan Jl.

  Soka Klirong.11.Fotocopy Core Drill Tes HRS Peningkatan Jl.Soka Klirong.12.Jok Mix Formula Peningkatan Jl. Soka Klirong13.Buku Material Peningkatan Jl. Soka Klirong.14.Buku Direksi Peningkatan Jl. Soka Klirong.15.Jok Mix Formula Peningkatan Jl. Soka Klirong.16.Buku Tamu Peningkatan JI. Soka Klirong.17.Foto Dokumentasi Peningkatan Jl. Soka Klirong.18.Fotocopy Laporan Mingguan Peningkatan Jl.Soka Klirong.19.Addendum Peningkatan JI.

  Soka Klirong.11.Fotocopy Core Drill Tes HRS Peningkatan Jl.Soka Klirong.12.Jok Mix Formula Peningkatan Jl. Soka Klirong13.Buku Material Peningkatan Jl. Soka Klirong.14.Buku Direksi Peningkatan JI. Soka Klirong.15.Jok Mix Formula Peningkatan JI. Soka Klirong.16.Buku Tamu Peningkatan JI. Soka Klirong.17.Foto Dokumentasi Peningkatan Jl. Soka Klirong.18.Fotocopy Laporan Mingguan Peningkatan Jl.Soka Klirong.19.Addendum Peningkatan JI.

  Soka Klirong.11.Fotocopy Core Drill Tes HRS Peningkatan Jl. Soka Klirong.12.Jok Mix Formula Peningkatan JI. Soka Klirong13.Buku Material Peningkatan JI. Soka Klirong.14.Buku Direksi Peningkatan JI. Soka Klirong.15.Jok Mix Formula Peningkatan Jl. Soka Klirong.16.Buku Tamu Peningkatan JI. Soka Klirong.17.Foto Dokumentasi Peningkatan Jl. Soka Klirong.18.Fotocopy Laporan Mingguan Peningkatan JI. Soka Klirong.19.Addendum Peningkatan JI.

• li>4 (empat) unit Hanphone merek HUAWEI 5S diduga belum memenuhi Persyaratan Teknis dari Kementerian Komunikasi dan Informatika RI;

• 2 (dua) unit Hanphone merek HUAWEI 6S diduga belum memenuhi Persyaratan Teknis dari Kementerian Komunikasi dan Informatika RI;
• 1 (satu) unit Handphone merek XIAOMI A4 berikut retur pembelian No PT/1907/0001 tanggal 2 Juli 2019 Supplier AMAN D / HARYANTO;
• 1 (satu) buah buku folio warna biru berisi daftar stock barang Handphone di komplek Soka

  Penjaringan Jakarta Utara;

• 1 (satu) buah buku Nota Kontan warna biru;
• 1 (satu) bandel stock opname Handphone atau Laporan Harian Soka bulan Juli 2019.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00-(Lima ribu rupiah).

Utr. 1 (satu) buah buku folio warna biru berisi daftar stock barangHandphone di komplek Soka 2 No. 16 C1 Kel.

Terusan Bandengan UtaraKomplek Soka 2 No. 16 C1 Kel. Pejagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utaraadalah Sdr. JAP KHAI SENG als ASENG, diundang ke Polda Metro Jaya,guna dilakukan interogasi dan wawancara lebih lanjut oleh Penyidik.= Bahwa pemilik/penanggungjawab PT. Sinar Mandiri Sianto yangberalamat di JI. Terusan Bandengan Utara Komplek Soka 2 No. 16C1 Kel.Pejagalan Kec.

Terusan Bandengan Utara Komplek Soka 2 No. 16C1 Kel.Pejagalan Kec.

TerusanBandengan Utara Komplek Soka 2 No. 16 C1 Kel.

Terusan Bandengan Utara Komplek Soka 2 No. 16 C1 Kel.Pejagalan Kec.

• Dati IIBadung ;Bahwa dari perkawinan Pemohon / Wayan Gede Subawa dengan Ni GustiAyu Ketut Soka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1) Putu Ratna Sari, Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 1Maret 19932) !

  SangAyu Kerti hamil dan mengandung janin dari hubungan tersebut;Bahwa keinginan Pemohon / Wayan Gede Subawa untuk menikah lagidengan Sang Ayu Kerti telah Pemohon sampaikan dan mohon jin terlebihdahulu kepada istri Pemohon Ni Gusti Ayu Ketut Soka dan istri Pemohon NiGusti Ayu Ketut Soka telah meberikan ijin untuk kawin yang kedua kalinya,sesuai dengan surat Pernyataan ;Bahwa dari hubungan cinta tersebut, kKemudian calon istri Kedua Pemohontersebut Sang Ayu Kerti telah bersedia untuk dijadikan istri

  Foto copy Kutipan akta perkawinan Nomor 124/DB/TP/1997 atas nama Wayan Gede Subawa dengan Ni Gusti Ayu Ketut Soka , diberi tandaP1;2. Foto copy Kartu keluarga No.5171031304070044 , tanggal 9102017atas nama kepala keluarga Wayan Gede Subawa , diberi tanda P2;3. Foto copy surat pernyataan dari Ni Gusti Ayu Ketut Soka istri pertamapemohon memberikan ijin Kawin kedua yang dibuat tanggal 26 Agustus2011 , , diberi tanda P3;4.

  Fotocopy KTP atas nama Wayan Gede Subawa dan KTp atas nama NiGusti Ayu Ketut Soka , diberi tanda P4;5.

  Saksi Nyoman Sukamana, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon Wayan GedeSubawa ; Bahwa Pemohon Wayan Gede Subawa sebelumnya sudahmenikah dengan Ni Gusti Ayu Ketut Soka pada tanggal 11 Juni1993 dan sudah mempunyai akta perkawinan ; Bahwa Dari perkawinan Pemohon Wayan Gede Subawa denganNi Gusti Ayu Ketut Soka dikaruniai 2 anak ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan jjin kawinkarena , Pemohon Wayan Gede Subawa menikah keduadengan Pemohon Sang Ayu Kerti

• tanggal 16 Agustus 2010Nomor :67/Pid.B/2010/PN.BK dalam perkara para terdakwa tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal09 Maret 2010 No.Reg.Perkara : PDM52/SGT/03/2010 didakwa sebagai berikutPRIMAIR Bahwa ia terdakwa MASDUKI, SE Bin H CHOLIK, pada hari Kamis tanggal31 Desember 2009 sekira jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudibulan Desember 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009,bertempat di rumah saksi KHAIRUL BASOKA Als SOKA

  ) pergi menuju rumah saksi KHAIRUL BASOKA Als SOKA Bin ZAINISYARIF yang beralamat di Dusun Mudo RT 01 Desa Langling Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, kemudian setibanya di rumah saksi KHAIRUL BASOKA AlsSOKA Bin ZAINI SYARIF terdakwa bersamasama dengan saksi HERMANTO AlsKUNCUP segera masuk ke dalam kamar rumah tersebut dan ternyata didalam kamartersebut telah hadir rekanrekan terdakwa yakni saksi KHAIRUL BASOKA Als SOKABin ZAINI SYARIF (diajukan dalam penuntutan terpisah), saksi JOY Als YAYAN AlsYAN

  Bin DAUD (diajukan dalam penuntutan terpisah) dan saksi HAGMAL FAROZAAls AHOK Bin HASAN AHMAD (diajukan dalam penuntutan terpisah) dimanaterdakwa bersama dengan rekanrekannya tersebut memiliki rencana akan merayakanmalam pergantian tahun baru di Kabupaten Bungo secara bersamasama, bahwaselanjutnya terdakwa ikut bergabung dengan rekanrekannya tersebut dengan caraduduk bersila, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada saksi KHAIRUL BASOKA Als SOKA Bin ZAINI

  SYARIF denganmaksud untuk membeli paket shabushabu, dan selanjutnya saksi KHAIRUL BASOKAAls SOKA Bin ZAINI SYARIF menyerahkan satu paket shabu kepada terdakwa,kemudian terdakwa menyerahkan paket shabushabu tersebut kepada saksiHERMANTO Als KUNCUP untuk diracik, selanjutnya saksi HERMANTO AlsHalaman 3 dari 15KUNCUP meracik shabushabu tersebut dengan cara memasukkan shabushabutersebut ke dalam alat penghisap shabu (bong), kemudian saksi HERMANTO AlsKUNCUP menyerahkan kembali penghisap shabu (bong)

  berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009 sekira jam 12.45 WIBterdakwa bersamasama dengan saksi HERMANTO Als KUNCUP (dalam penuntutanterpisah) pergi menuju rumah saksi KHAIRUL BASOKA Als SOKA Bin ZAINISYARIF yang beralamat di Dusun Mudo RT 01 Desa Langling Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, kemudian setibanya di rumah saksi KHAIRUL BASOKA AlsSOKA Bin ZAINI SYARIF, terdakwa bersamasama dengan saksi HERMANTO AlsKUNCUP segera masuk ke dalam kamar rumah tersebut dan ternyata didalam

• bak mobilhingga berjumlah 110 (Seratus sepuluh) seng soka, lalu terdakwa IImendorong seng soka ke dalam bak mobil carry pick up warna birukemudian mobil carry pick up warna biru yang mengangkut 110(seratus sepuluh) atap seng merk soka dibawa keluar oleh sdr.GURDAN (berkas terpisah) bersama sopir cary pick up namunkeburu katahuan oleh sdr.

  ;Bahwa seng soka merk Jempol berjumlah 110 (Sseratus sepuluh)lembar tersebut adalah milik Toko Bangunan MULYA JAYA danterdakwa telah menggelapkan atap seng merk soka tersebut darikwitansi pembelian dari pembeli yang seharusnya hanya 10(sepuluh) lembar atap seng merk Soka tanpa sepengetahuan danseijin dari pihak Toko Bangunan MULYA JAYA dan atap seng merksoka tersebut rencana akan dijual oleh para terdakwa dan uanghasil penjualannya dibagi tiga;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

  jempol dengan caraterdakwa II menarik tumpukan seng yang berada di dalam gudangToko Mulya Jaya lalu terdakwa dan terdakwa III menerima atapseng soka dan meletakkannya satu persatu diujung bak mobilhingga berjumlah 110 (Seratus sepuluh) seng soka, lalu terdakwa IImendorong seng soka ke dalam bak mobil carry pick up warna birukemudian mobil carry pick up warna biru yang mengangkut 110(seratuS sepuluh) atap seng merk soka dibawa keluar oleh saksiGURDAN bersama sopir cary pick up yaitu saksi HASANUDINnamun

  (Seratus) atap seng soka jempoldengan cara terdakwa II menarik tumpukan seng yang berada didalam gudang Toko Mulya Jaya lalu terdakwa dan terdakwa Illmenerima atap seng soka dan meletakkannya satu persatu diujungbak mobil hingga berjumlah 110 (Sseratus sepuluh) seng soka, laluterdakwa II mendorong seng soka ke dalam bak mobil carry pick upwarna biru kemudian mobil carry pick up warna biru yangmengangkut 110 (seratus sepuluh) atap seng merk soka dibawakeluar oleh saksi GURDAN bersama sopir cary pick

• Umum atas pembelaanterdakwa dan Penasehat Hukumnya tersebut yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PAULUS NGARA pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Juli 2013 sekira jam 21.30 witaatau sekitar waktu itu bertempat di depan Balai Banjar Kertapura Jalan Soka

  ke kost mu yang terletakdi Jalan Soka G.

  ayo kita ke kost mu yang terletakdi Jalan Soka G.

  Saksi FERDINANDUS UMBU PAJI, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa penusukan yang dilakukan oleh terdakwa PaulusNgara terjadi pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 sekira jam 21.30 Witabertempat di depan Banjar Kertapura Jalan Soka Simpang Gang KertapuraDenpasar Timur ;ZlBahwa yang di tusuk oleh terdakwa adalah korban Yohanis lango ;Bahwa saksi berada di tempat kejadian karena saksi mendengar saksi LusiaLadu Bana dari jalan Buluh Indah ke jalan Soka dengan menggunakan

  Gang Kertapura Denpasar, sekira jam 20.000 Witasaksi Lusia Ladu Bana menelpon terdakwa mengabarkan kalau dirinya sudahsampai di Jalan Soka Denpasar, beberapa menit kemudian terdakwa datangmenyusul bersama saksi Oktafianus Damma Nunna dan saksi Oktafianus Welladengan menggunakan sepeda motor Supra warna hitam DK 7888 IB,sesampainya di Jalan Soka terdakwa melihat saksi Lusia Ladu Bana sudahmenunggu dan duduk di trotoar depan Balai Banjar Kertapura, saat itu terdakwamelihat saksi Lusia Ladu Bana datang

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (Refalina Fibriyanti binti Imam Suyono) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Sandy Bayu Prakoso bin Edi Soka).

  Dan dengan memberi dispensasi nikah kepada (Sandy Bayu Prakoso bin Edi Soka) untuk menikah dengan anak para Pemohon (Refalina Fibriyanti binti Imam Suyono);

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• Maros untuk membeli barang shabu dansaat itu terdakwa bertemu dengan saudara SOKA (DPO) dan melakukantransaksi jual beli shabu, dan terdakwa membeli barang shabu dari saudaraSOKA sebanyak 1 (satu) saset plastik berisi narkotika jenis shabu denganharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), setelah terdakwa menerima 1(satu) saset plastik berisi narkotika jenis shabu, terdakwa langsungmenigalkan saudara SOKA (DPO) dan berencana akan kembali ke sampingKantor Pos untuk bertemu dengan orang mengajak patungan

  ;Bahwa penjual dari shabu tersebut belum ditangkap karena saatdilakukan pemeriksaan penjualnya sudah tidak ada ada di tempat dansekarang statusnya DPO;Bahwa saat Terdakwa ditangkap tidak ditemukan alat untukmenngkomsumsi shabu;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu di SOKA;Bahwa Saksi tidak mengetahul apakah Terdakwa pernah mmebli shabuselain dari SOKA;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa jika shabu yang dibeli dariSoka sekitar Rp. 200.000 (dua ratus ribu);Bahwa Terdakwa bekerja sebagai

  ;Bahwa penjual dari shabu tersebut belum ditangkap karena saatdilakukan pemeriksaan penjualnya sudah tidak ada ada di tempat dansekarang statusnya DPO;Bahwa saat Terdakwa ditangkap tidak ditemukan alat untukmenngkomsumsi shabu;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Mrs Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu di SOKA; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa pernah mmebli shabuselain dari SOKA; Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa jika shabu yang dibeli dariSoka sekitar Rp

  Lalu Terdakwa bertemu dengan orang yang menyuruhTerdakwa dan menerima uang Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) disamping KODIM Maros dan langusng menuju ke rumah Soka tanpamenghubungi dulu Soka;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Mrs Bahwa yang Terdakwa sampaikan kepada Soka, Ada barang lalu Sokamengatakan ada kemudian Terdakwa memberikan uang lalu Terdakwakeluar tidak lama kemudian Soka keluar membawa barang berupa g=shabusetelah Terdakwa meneriam shabu tersebut Terdakwa selipkan

• DISENG Als BAPAK RANDI (Selanjutnya disebut saksikorban SOKA), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiD@rikUt: 2222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene Bahwa awalnya terdakwa melihat pohon salingsaling milikterdakwa sudah layu daunnya dan kulitnya sudah dikupas sehingga terdakwamengira saksi korban SOKA telah sengaja meracuni pohon kayu salingsalingmilik terdakwa karena saksi korban SOKA pernah ingin membeli pohon kayusalingsaling milik terdakwa dengan

  telah membunuh kayu salingsaling milik terdakwadengan katakata "TU BAPAK RANDI NABUNUH KAYUKU karena terdakwamenolak saksi korban SOKA yang ingin membeli kayu salngsaling milikterdakwa seharga Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah).

  Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekitarpukul 09.00 Wita bertempat di kolong rumah saksi INDO ACI yang terletak diDusun Pattimang Desa Pattimang Kecamatan Malangke Kabupaten LuwuUtara, saksi korban SOKA sementara sedang berceritacerita dengan saksiINDO ACI. Kemudian datang terdakwa mendatangi saksi korban SOKAsambil marahmarah dan mengatakan "KAU YANG RACUNI KAYUKU. Saksikorban SOKA pun menjawab "BUKAN SAYA.

  Lalu terdakwa menjawab "LA CAGGE YANG DENGAN WAKTUKAU MINTA MAU BELI ITU KAYU sehingga saksi korban SOKA menjawab"TUNGGU KA PALE DISINI SAYA PANGGIL LA CAGGE. Ketika saksi korbanSOKA pergi ingin memanggil LA CAGGE maka terdakwa pun pergimeninggalkan rumah saksi INDO ACI.

  Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah mencemarkannama baik saksi korban SOKA dengan menginformasikan kepada saksiNASRANG maupun khalayak umum bahwa saksi korban SOKA yangmembunuh kayu salingsaling milik terdakwa, maka saksi korban SOKAsangat malu dan berkeberatan, selanjutnya melaporkan kepada KantorPolsek Malangke untuk proses hukum lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggal01

• Soka I No. 2 sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah).

• Kuitansi tertanggal 11 April 2017 yang ditandatangani oleh IYANA untuk pembayaran tanda jadi plus uang muka sejumlah Rp. 290.000.000 (dua ratus sembilan puluh juta rupiah).
• Kuitansi tertanggal 10 Mei 2017 yang ditandatangani oleh IYANA untuk pembayaran pembayaran cash tahap ke 1 sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah).

  dan muncul informasitentang Perumahan Griya Soka, setelah saksi buka informasi tersebutterlihat gambar rumah sesuai typenya dan No.

  Untuk pembayaran tanda jadi sejumlah Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) dilakukan secara tunai di kantor perumahan Griya Soka di Bjr.Dns. Celuk Buluh Ds. Kalibubuk Kec./Kab. Buleleng yang diterima olehWIDA SULISTYA LESTARI dan disaksikan IYANA.b. Untuk pembayaran DP ke 1 (perumahan griya soka 2) sejumlah Rp.149.000.000 (seratus empat puluh sembilan juta rupiah) dilakukansecara tunai di kantor perumahan Griya Soka di Bjr. Dns. Celuk BuluhDs. Kalibubuk Kec./Kab.

  Wida Sulistya Lestari,SE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi dapat bekerja denganterdakwa di Perumaan Griya Soka Bjr. Dns. Celuk Buluh Ds. KalibubukKec./Kab. Buleleng, Bahwa saksi bekerja di Perumahan Griya Soka Bjr. Dns. Celuk BuluhDs. Kalibubuk Kec./Kab. Buleleng sejak bulan Agustus 2017 sampaidengan bulan Juli 2019. Bahwa posisi saksi di Perumahan Griya Soka Bjr. Dns. Celuk Buluh Ds.Kalibubuk Kec./Kab.

  Komang Surangtana yang mana menurutdata di Kantor Perumahan Griya Soka mereka adalah pembeli rumah diperumaan Griya Soka II Bjr. Dns. Celuk Buluh Ds. Kalibubuk Kec.

  /Kab.Buleleng.Bahwa terdakwa mulai membuka Perumahan Griya Soka II di Bjr. Dns.Celuk Buluh Ds. Kalibubuk Kec./Kab.

• Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan YULIUS TIMPORGINTING SOKA, pada tanggal 15 Februari 2011, di GKJ Pakem, berdasarkanKutipan Akta Nikah/Perkawinan 093/CS/2011, tertanggal 18 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh DinasKependudukandanCatatanSipil Sleman.2.

  Bahwa dari perkawinnan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuanbernama GRISELDA AVIGAIL GINTING SOKA yang lahir di Sleman tanggal 28Februari 2016, berdasarkan kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Sleman No. 3404LT 240220170004, tertanggal 27 Februari 2017.3.

  yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil /Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, selanjutnya diberitanda P4;Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3404161212120001 tertanggal 06 Februari2017 atas nama Kepala Keluarga Yulius Timpor Ginting yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sleman,selanjutnya diberi tanda dengan P5;Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor: 37791 /SKL/Sadewa/ X/2016 atasnama Griselda Avigail Ginting Soka yang dikeluarkan Oleh Rumah

  Saksi ANTONIUS GINTING SUKA: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik iparPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tanen Rt.01/25 Hargobinangun PakemSleman; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan bermaksud untukmerubah bulan lahir dalam akta kelahiran anak pemohon yang bernamaGriselda Avigail Ginting Soka yang semula lahir bulan Februari menjadi lahirbulan Oktober; Bahwa alasan Pemohon mengganti bulan lahir dalam akta anak Pemohonkarena ingin menyesuaikan data yang

  Saksi Y SUPRIYANTO: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tanen Rt.01/25 Hargobinangun PakemSleman; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan bermaksud untukmerubah bulan lahir dalam akta kelahiran anak pemohon yang bernamaGriselda Avigail Ginting Soka yang semula lahir bulan Februari menjadi lahirbulan Oktober; Bahwa alasan Pemohon mengganti bulan lahir dalam akta anak Pemohonkarena ingin menyesuaikan data yang sesuai

• PENGURUS DAN ANGGOTA TINGKAT PERUSAHAAN (CARLI YANTO, DAN KAWAN-KAWAN) PTP-FSBN PT KLIP PLASTIK INDONESIA, dk VS SOKA ATMADJAJA, selaku Direktur PT KLIP PLASTIK INDONESIA , dkk

• Bahwa usahanya tidak merusak sumberdaya ikan/kepiting karenatidak ditangkap dari alam tetapi dari hasil budidaya sehingga justrumembantu dan menguntungkan para pembudidaya; Bahwa Terdakwa membandingkan harga jual kepiting soka bahwakalau di Jakarta harga kepiting soka Rp150.000,00/Kilogramsedangkan di Balikpapan bisa mencapai Rp90.000,/Kilogram,sehingga sangat membantu masyarakat pembudidaya kepiting soka; Bahwa kepiting soka yang dibudidayakan adalah kepiting jantanberarti tidak bertelur, sehingga

  Bahwa kepiting soka yang Terdakwa kirim tersebut tidak ada yangdalam keadaan bertelur karena semuanya kepiting soka jantan; Bahwa petugas dari Kantor Karantina Ikan di Balikpapan yangpernah melakukan pemeriksaan dan penerbitan Sertifikat KesehatanIkan dan Mutu sebelumnya adalah EDIYONO, S.Pi. selaku PetugasWilker Pelabuhan Kariangau Balai Karantina dan Pengendalian Mutudan Keamanan Hasil Perikanan Balikpapan; Bahwa benar CV.

  yang berasal dari MUHSIN dalamkeadaan hidup dan fresh, sedangkan kepiting soka yang berasal dariHalaman 29 dari 47 Putusan Nomor 2/Pid.SusPrk/2019/PN Jkt.

  Utr.ISUR dalam keadaan mati dan beku, setelah kepiting soka terkumpulcukup banyak maka kepiting soka tersebut Terdakwa packingmenggunakan Styrofoam atau kotak, kKemudian Terdakwa pindahkan kestorage ROSYID yaitu PT.

  , dan karena untuk memenuhi kebutuhan local, makaTerdakwatetap menyertakan kepiting soka dalam ukuran lebarkarapas dibawah 15 (lima belas) centimeter atau ukuran dibawah 200(dua ratus) gram perekor tersebut ke Jakarta; Bahwa ROSYID mengetahui hasil laut yang dititipkan salah satunyaadalah kepiting soka beku yang akan dikirim ke Jakarta untukdipasarkan; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menitipbkan hasil laut digudang milik PT.

• Soka No. 8, Baciro tersebut , lalu terdakwa ke luar darirumah tersebut melalui pohon yang sama tadi lalu terdakwa memanjatpagar dan ketika terdakwa II datang ke rumah di JI. Soka No. 8, tersebutdan terdakwa baru akan naik sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa Il, tibatiba dari arah belakang datang petugas kepolisian, yaitusaksi Ardian Setya Adi Darma dan saksi P.

  Soka No. 08, Baciro, Gondokusuman, Kota Yogyakarta ;e Bahwa kedua pelaku tersebut diketahui bernama Warisul Mujabahals.

  Soka No. 08, Baciro, Gondokusuman, Kota Yogyakartapengendara sepeda motor tersebut berhenti dan selanjutnya saksimelihat seseorang yang keluar dari rumah tersebut dengan tergesagesa yang segera naik dan membonceng sepeda motor yangHal 11 dari 32 hal Put.

  Soka No. 08, Baciro, Gondokusuman, KotaYogyakarta ;Bahwa kedua pelaku tersebut diketahui bernama Warisul Mujabahals.

  Soka No. 08, Baciro, Gondokusuman, Kota Yogyakarta yangsudahGIINGANNYA, jpas