M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Irfan Faisal bin Sonhadi) dengan Pemohon II (Nur Ade Soraya binti Sugeng R) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2019;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmat Sonhadi bin Kaini) terhadap Penggugat (Sumini binti Kasturi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Widodo Andi Sugiartono bin Suwarsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanisson Suri Masithoh binti Buang Sonhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
4. Membebankan

SONHAdI (alm ); 22222 o2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama TORIB, saksi nikahnya masingmasing bernama :1. SANGGEN bin KARDI;2. H. ROSI bin INGWAR ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh KH. SONHAwJI.

Negeri Sipil (PNS), karena merasaditipu dan dirugikan, akhirnya terdakwa oleh korbandilaporkan ke Polres Jombang pada tanggal 9 Agustus 2012.e Bahwa perbuatan terdakwa telah menyebabkan kerugianbagi orang lain yaitu saksi saksi DURI AGUS MALIK selakukorban kurang lebih sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksiyang bernama : DURI AGUS MALIK, SIT AMINAH, SONHADI

bersamadengan temannya yang bernama KHUDORI setelah itu terdakwadatang lagi bersama SUPRI hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 jam10.00 maksud kedatangannya berjanji akan mengembalikan uangyang telah dititipbkan Rp.70.000.000, kepada suami saksi karena2 orang anak didik saksi tidak diterima menjadi PNS.Bahwa Atas barang bukti yang ditunjukkan kepadanya saksimengenali dan membenarkannya.Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Polres Jombang danketerangannya sebagaimana BAP adalah Benar semuanyaSaksi SONHADI

RAHMANIYAH dirubahmenjadi MUHAMMAD SONHAdI anak kesatu dari suami isteri H. ABDULKARIM dan H.

Tergugat tidak pernah melakukan kekerasan pisik,malah jikaterjadi pertengkaran yang sering melempar Tergugat dengan piring ataugelas adalah Penggugat sendiri,jadi Penggugat ingin mengakhiri pernikahandengan Tergugat,karena Penggugat sudah kawin siri dengan lakilaki temanSMAnya,Sonhadi Ishak,tanggal 11 April 2014.Sementara itu Penggugatmengajukan gugatan cerai pada Tergugat,tanggal 3 Oktober2014.Mereka,dari April sampai sekarang tinggal serumah diXXXXXXXXXX,Jakarta Pusat;11.Memang Penggugat tinggal

sampaisekarang.Maka itulah alasan Penggugat bersikukuh untuk mengakhiriperkawinannya dengan Tergugat.Penggugat sering mengatakan kepadaTergugat bahwa perkawinannya dengan lakilaki lain untuk meluruskanperkawinannya dengan Tergugat.Bahkan Penggugat sudah memberitahukanabangnya nomor dua untuk rujuk dengan Tergugat pada ulang tahunperkawinanPenggugat dan Tergugat,tanggal 2 Desember 2014,tetapi hanyadalih.14.Hanya Majelis Hakim yang berhak menetapkan bahwa perkawinanPenggugat dan lakilaki bernama Sonhadi

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTKW Hongkong, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sesuai surat kuasa tanggal 19 Agustus 2015 memberikankuasa insidentil kepada SONHAdI bin SUHUDI, bertempattinggal di RT.003 RW.004 Desa Putih KecamatanGampengrejo Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

pidana lagi, serta Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan penasihat Hukum Terdakwasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa DARJI DWI PRASETYA bin SONHAdI

milik tersangkaSLAMET RAHAYU bin RUSMADI, BB0978/2016/NNF berupa urine miliktersangka TRIYATNO ARIFANO bin MUNAWAR tersebut adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN Tmglampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa DARJI DWI PRASETYA bin SONHAdI

berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2019;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah Tergugat malas bekerja dan untuk kebutuhansehari hari masih dibantu orang tua Penggugat;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat belum rukunkembali;Bahwa saksi sebagai orang tua Penggugat pernah menasihatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;MUH SONHADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAYCO BELLA ROSSANDA bin SUJARWONO) terhadap Penggugat (ANEKA FERASARI binti SONHADI);
4. Menetapkan anak yang bernama ALEIA ZAIN NOURA binti MAYCO BELLA ROSSANDA, lahir di Barito Kuala, 13 Juli 2021, berada di bawah

SUHARTONO bin SONHADI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbecak, tempat kediaman di Jalan Empunala Kecamatan Magersari KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 4 tahun, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi ke Nabire Papua hingga

putusan tersebut atauapabila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SONHAdI

diterima dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2.) berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telahmempunyai kekuatan pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), maka telah terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugattelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama NurHayati binti Absori dan Istianah binti Sonhadi

mempunyaiseorang istri yaitu ZULAIHA binti SONHAuJI tersebut;FATHUL ROHMAN bin SUBUKI, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Tampung, Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon ( JAMALUDIN bin SAGI) dan Pemohonll ( ZULAIHA binti SONHAdJI) karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon JAMALUDIN bin SAGI dan Pemohon Il namaZULAIHA binti SONHAdI

pidanayang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah disusun secaraAlternatif, maka berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kedua, Terdakwa telah didakwa melanggar pasal351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya yaitu dengan sengaja mengakibatkan rasa sakit/lukadan perasaan tidak enak ;Menimbang, bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa kepada korbanAhmad Sonhadi

./2017/PN GprPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :TeMenyatakan terdakwa SONHAdI Bin (alm) JALALEN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalaj melakukan tindak pidana telah melakukanusaha pertambangan tanpa lzin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan

SONHADI SOOEB, S.H., untuk melaksanakan mediasidengan para pihak dan mediasi telah dilaksanakan akan tetapi tidak berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon yang berstatus sebagai Pengawai NegeriSipil pada Kantor Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Lumajang untuk melakukanperceraian dengan Termohon telah mendapat Surat Izin untuk melakukanperceraian dari atasannya, sesuai Surat Keputusan Kepala Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Lumajang Nomor : 474.2/27/427.61/2014 tanggal 5Desember