Menyatakan bahwa MOCHAMAD ARI RAHMADANI, laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 26 September 2007, adalah anak dari sorang ibu bernama LESTARI;------------------------------------------------------------------------3.

UcokNarako (belum tertangkap ) pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 09.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Agustus tahun 2013, bertempat di dalamrumah saksi korban Erwin Halawa di Dusun Aek Sorang Desa Haruaya Kec.

Ucok Narako (belum tertangkap), dengan mengendarai sepedamotor serta dengan membawa alat sebilah pisau mendatangi rumah saksi korban Erwin Halawa diDusun Aek Sorang Desa Haruaya Kec. Dolok Kab. Padanglawas Utara, sekitar 100 metersebelum sampai kerumah saksi Erwin Halawa tersebut Udin Harahap Als. Ucok Narako (belumtertangkap) menghentikan sepeda motornya. Kemudian Udin Harahap Als.

Ucok Narako (belum tertangkap) dengan mengendarai sepeda motormenjumpai saksi korban Erwin Halawa dirumahnya di Dusun Aek Sorang Desa Haruaya Kec.Dolok Kab. Padanglawas Utara, untuk meminta maaf.

KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu ErwinHalawa, Asman Halawa, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agamanyauntuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi 1: ERWIN HALAWA ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 09.00 Wib bertempat didalam rumah saksi korban Erwin Halawa di Dusun Aek Sorang

Ucok Narako (belumtertangkap) saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) ;Saksi IT: ASMAN HALAWA ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 09.00 Wib bertempat didalam rumah saksi korban Erwin Halawa di Dusun Aek Sorang Desa Haruaya Kec. DolokKab.

Menetapkan bahwa di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 27 Mei 1994 telah dilahirkan sorang anak laki-laki bernama RIO BUDI SAKA, anak laki-laki sah dari pasangan suami istri bernama SUTIKNO dan RUTINAH ; -------------------------------3.

Menetapkan bahwa di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 27 Mei 1994telah dilahirkan sorang anak lakilaki bernama RIO BUDI SAKA, anak lakilakisah dari pasangan suami istri bernama SUTIKNO dan RUTINAH ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatatkelahiran anak tersebut ke dalam buku reguster kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

sambil terdakwa mengatakanBebagi seribusorang (masingmasing berbagi seribu rupiah) lalu saksi korban Abdul Mananbin Kadri (alm) memberikan uang sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) kepadaterdakwa;e Selang beberapa waktu kemudian ada buah mobil yang keluar lagi dari tempatparkir dan pemiliknya juga memberikan jasa parkir kepada saksi korban AbdulManan bin Kadri (alm) dan terdakwa pun kembali mendatangi saksi korbanAbdul Manan bin Kadri (alm) untuk meminta bagian sambil terdakwamengatakanBebagi seribu sorang

(masingmasing berbagi seribu rupiah) lalu saksi memberikan uang sebesarRp.1000, (seribu rupiah) kepada terdakwa, selang beberapa waktukemudian ada 1 buah mobil yang keluar lagi dari tempat parkir danpemiliknya juga memberikan jasa parkir kepada saksi dan terdakwapun kembali mendatangi saksi untuk meminta bagian sambil terdakwamengatakanBebagi seribu sorang (masingmasing berbagi seriburupiah) namun saksi tidak mau memberi uang jasa parkir sambilberjalan menjauhi terdakwa sehingga terdakwa menjadi

(masingmasing berbagi seribu rupiah) lalusaksi korban Abdul Manan bin Kadri (alm) memberikan uang sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) kepada terdakwa, selang beberapa waktu kemudian ada buahmobil yang keluar lagi dari tempat parkir dan pemiliknya juga memberikan jasaparkir kepada saksi korban Abdul Manan bin Kadri (alm) dan terdakwa punkembali mendatangi saksi korban Abdul Manan bin Kadri (alm) untuk memintabagian sambil terdakwa mengatakanBebagi seribu sorang (masingmasingberbagi seribu rupiah) namun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan sorang laki-laki bernama, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1977, di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Kabupaten Samarinda;4. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjathkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,-(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan bahwa di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 09 Mei 2001 telah dilahirkan sorang anak laki-laki bernama M. ABDUL HANIF AZZAKIR, anak laki-laki sah dari pasangan suami istri bernama M. Nurdin dan Erni Munawaroh ; ---------3.

Menetapkan bahwa di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 09 Mei 2001telah dilahirkan sorang anak lakilaki bernama M. ABDUL HANIF AZZAKIR,anak lakilaki sah dari pasangan suami istri bernama M. Nurdin dan ErniMunawaroh ; 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susilo Kurniawan bin Sogirin) terhadap Penggugat (Rusnidah binti Marwi Bakri);
4. Menetapkan sorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Arumi Nasya Putri binti Susilo Kurniawan, lahir di Toapaya Utara pada tanggal 18 September 2019, dibawah asuhan Penggugat sebagai

Termohon tidak bisa melayani Pemohon layaknya sorang istri terhadapsuami.2.

setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Juli 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondan sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakbisa melayani Pemohon layaknya sorang

sah, dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danPutusan Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 6 dari 10 halamanTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak bisa melayani Pemohon layaknya sorang

Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 21 Mei 2010;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak bisa melayaniPemohon layaknya sorang

Termohon namun usaha yang dilakukankeluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon tidak bisa melayaniPemohon layaknya sorang

Menetapkan, Nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX bertanggal 13 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Kediri adalah nama Pemohon, NAMA PEMOHON tempat/tanggal lahir: Kediri, 12-07-1965 dan nama sorang laki-laki (suami), SUAMI PEMOHON tempat/tanggal lahir: Kediri, 14-03-1958;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut ke Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri dan Instansi lainnya;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, Nomor : XXXXTanggal 13 Juni 2017, dengan identitas tertulis : Nama nama Pemohon,PEMOHON tempat/tanggal lahir: Ngreco, 18 tahun dan nama seoranglakilaki (suami), SUAMI PEMOHON tempat/tanggal lahir: Kras, 23 tahunseharusnya tertulis nama Pemohon, NAMA PEMOHON tempat/tanggallahir: Kediri, 12071965 dan nama sorang lakilaki (suami), SUAMIPEMOHON tempat/tanggal lahir: Kediri, 14031958;Hal. 1

Menetapkan identitas Pemohon yangtertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor:XXXX tanggal13 Juni2017 yang dikeluarkan olehKUA , Kabupaten Kediri; dengan nama nama Pemohon, PEMOHONtempat/tanggal lahir: Ngreco, 18 tahun dan nama seorang lakilaki(suami), SUAMI PEMOHON tempat/tanggal lahir: Kras, 23 tahun yangseharusnya ditulis nama Pemohon, NAMA PEMOHON tempat/tanggallahir: Kediri, 12071965 dan nama sorang lakilaki (suami), SUAMIPEMOHON tempat/tanggal lahir: Kediri, 14031958;3.

kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah Nama, tanggal bulan dan tahun kelahiran Pemohon sebagaimana tertulis

Lampung Tengah pada tanggal 31 Mei 2006 telah dilahirkan sorang anak PEREMPUAN bernama ANISA SUCIATI, anak perempuan sah dari pasangan istri dan suami bernama SUYANTO danSUPRIHATIN ; -----------3.

Lampung Tengah pada tanggal 31 Mei 2006 telahdilahirkan sorang anak PEREMPUAN bemama ANISA SUCIATI, anakperempuan sah dari pasangan istri dan suami bernama SUYANTOdanSUPRIHATIN ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatatkelahiran anak tersebut ke dalam buku reguster kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di tinggal bersama di rumah orang tua penggugat diNgandul, Sumberlawang, Sragen, selama 2 bulan;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan masalah . a) Tergugat sebagai sorang

dan kenalTergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 24 April 2015, dan belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juni tahun 2010 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya masingmasing.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,Hal.5 dari 14 hal.Put.No:2133/Pdt.G/2015/PA.Sr.dikarenakan a) Tergugat sebagai sorang

sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 24 April 2015, danbelum dikaruniaiketurunanBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juni tahun 2010 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya masingmasing;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan a) Tergugat sebagai sorang

oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, dandikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang saling bersesuaian,maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat, sejak bulan Juni tahun 2015 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan a) Tergugatsebagai sorang

faktasebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 April 2015, dan belum dikaruniai keturunanHal.9 dari 14 hal.Put.No:2133/Pdt.G/2015/PA.Sr.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juni tahun 2010 Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tuanya masingmasing ;e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan a) Tergugat sebagai sorang

.+ aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Sorang, Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Soreang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kampung BabakanDesa, RT 002, RW 014, Desa Pamekaran, Kecamatan Sorang,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak.4.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Sorang, Kabupaten Bandung.Saksi adalah Ibu Pemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 8345/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Babakan Desa, RT 002, RW 014, DesaPamekaran, Kecamatan Sorang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon

SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Sorang, Kabupaten Bandung.Saksi adalah Adik Pemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Babakan Desa, RT 002, RW 014, DesaPamekaran, Kecamatan Sorang, Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 8345/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai sorang suamitidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat sampai akhirnya terpaksaPenggugat harus ikut bekerja untuk bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga.hal itulah yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak

Salinan Putusan Nomor 2991/Pdt.G/2021/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai sorang suami tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat sampai akhirnya terpaksa Penggugat harus ikut bekerjauntuk bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga. hal itulah yang menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah

ANAK I, umur 16 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai sorang suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugatsampai akhirnya terpaksa Penggugat harus ikut bekerja untuk bisa memenuhikebutuhan rumah tangga. hal itulah yang menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 7tahun; Dan selama

tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti bahwa Penggugatsaat ini sedang berada di luar Negeri;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 14 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai sorang

Menetapkan Pemohon yang dalam kedudukannya sebagai ibu kandung dan sebagai wali dari sorang anak laki-laki bernama : ACHMAD AGUS SYAIRI, lahir di Lumajang, pada tanggal 15 Agustus 2006 yang dapat mewakili kepentingannya guna menandatangani surat-surat / akta-akta dan atau transaksi jual beli atas sebidang tanah pekarangan sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 611/Desa Selok Awar-awar, Surat Ukur tanggal 25 Juni 2012 Nomor : 174/Selok Awar-awar/2012, Luas : 3439 M2. tercatat atas

tetappada isi permohonannya:Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut:Bersama ini Pemohon mengajukan permohonan ini berdasarkan alasanalasansebagai berikut :Dengan ini kami mengajukan permohonan perwalian berdasarkan halhal sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon adalah janda dari almarhum MUHAMMAD MISTANI AHMADHUSAIRI ; Bahwa suami Pemohon (MUHAMMAD MISTANI AHMAD HUSAIRI) meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 ; Bahwa semasa dalam perkawinannya, Pemohon dikaruniai sorang

Menetapbkan Pemohon yang dalam kedudukannya sebagai ibu kandung dansebagai wali dari sorang anak lakilaki bernama : ACHMAD AGUS SYAIRI, lahir diLumajang, pada tanggal 15 Agustus 2006 yang dapat mewakili kepentingannyaguna menandatangani suratsurat / aktaakta dan atau transaksi jual beli atassebidang tanah pekarangan sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 611/Desa Selok Awarawar, Surat Ukur tanggal 25 Juni 2012 Nomor :174/Selok Awarawar/2012, Luas : 3439 M2. tercatat atas nama pemegang

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menetapkan Pemohon yang dalam kedudukannya sebagai ibu kandung dansebagai wali dari sorang anak lakilaki bernama : ACHMAD AGUS SYAIRI, lahir diLumajang, pada tanggal 15 Agustus 2006 yang dapat mewakili kepentingannyaguna menandatangani suratsurat / aktaakta dan atau transaksi jual beli atassebidang tanah pekarangan sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 611/Desa Selok Awarawar, Surat Ukur tanggal 25 Juni 2012 Nomor :174/Selok Awarawar/2012

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dengan sorang laki-laki bernama, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2010, di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalbuleud Sukaraja Kabupaten Sukabumi;4. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat 5.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dengan sorang lakilaki bernama, yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2010, di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalbuleud Sukaraja Kabupaten Sukabumi;4 Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat5.

tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukun lagisejak awal bulan Oktober 2019 yang lalu dan antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi pernah 1 kali mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar yaitu ketika saksi sedang lewat di depan rumah kontrakanPemohon dan Termohon;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon kurang menghargai Pemohon' sebagaimanalayaknya sorang

tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukun lagisejak awal bulan Oktober 2019 yang lalu dan antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi pernah 2 kali mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar yaitu ketika saksi sedang berkunjung ke rumah kontrakanPemohon dan Termohon;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaimanalayaknya sorang

Dengan demikianMajelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil kesaksian, oleh karena itu dapat diterima menjadi saksi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II telah memberikan keterangandi bawah sumpah bahwa sejak awal bulan Oktober 2019 yang lalu danantara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang menghargaiPemohon sebagaimana layaknya sorang suami bahkan sering mengucapkankatakata kepada

Bahwa sejak awal bulan Oktober 2019 Pemohon dan Termohon telahsering berselisih dan bertengkar karena Termohon kurang menghargaiPemohon sebagaimana layaknya sorang suami bahkan seringmengucapkan katakata kepada Pemohon;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak akhirbulan Oktober 2019 karena Termohon meninggalkan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan, akan tetap!tidak berhasil;4.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai sorang istri (tidak bisa memberikannafkah batin) karena Termohon memiliki sakit jantung selain itu Termohonjuga sering meminta kepada Pemohon untuk diceraikan ;6.

orangtuaTermohon, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamaPemohon dan Termohon, dan dikaruniai 2 orang anak keturunan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 4tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai sorang

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai sorang istri (tidak bisa memberikan nafkah batin) karenaTermohon memiliki sakit jantung ; Bahwa saksi selaku Tetangga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan cukup

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2012, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai sorang

danbukti bertanda P.1 dan P.2 serta kesaksian kedua orang saksi tersebut, makatelah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak keturunan,namun sejak tahun 2012 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai sorang

Termohon merasa sudah tidak memiliki rasa suka terhadap Termohonyang disebabkan karena Termohon tidak pernah malayani Pemohonlayaknya sebagai isteri, sehingga Termohon lalai akan kewajiabnyasebagai sorang isteri;b. Selain itu, Termohon sering pergi meninggalkan rumah bahkan bahkanTermohon pergi tanpa izin terlebih dahulu kepada Pemohon;.

masingmasing bernama : Nanadan Nanda; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2017 mulai tidakrukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon merasa sudah tidak memilikirasa suka terhadap Termohon yang disebabkan karena Termohon tidakpernah melayani Pemohon layaknya sebagai isteri, sehingga TermohonHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 4019/Padt.G/2020/PA.Sbg.lalai akan kewajiabnya sebagai sorang

telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon merasasudah tidak memiliki rasa suka terhadap Termohon yang disebabkan karenaTermohon tidak pernah malayani Pemohon layaknya sebagai isteri, sehinggaTermohon lalai akan kewajiabnya sebagai sorang

dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun 11 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Termohon merasa sudah tidak memilikirasa suka terhadap Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak pernahmelayani Pemohon layaknya sebagai isteri, sehingga Termohon lalai akankewajiabnya sebagai sorang

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon merasa sudah tidak memiliki rasa sukaterhadap Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak pemahmelayani Pemohon layaknya sebagai isteri, sehingga Termohon lalai akankewajiabnya sebagai sorang isteri, selain itu, Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa izin pada Pemohon;4.