Ditemukan 57 data
160 — 70
tersebut ditandangani olehSaksi KHANAFI dan SUKARI, yang sesuai dengan keterangan dua orangsaksi Penggugat dimana KHANAFI adalah keluarga dari Djayus, sedangkanSUKARI adalah menjabat sebagai Sekdes / carik desa setempat.Menimbang, bahwa bukti T.II5 dan T.Il6 bersesuaian dengan buktiT.Il4 berupa Akta Jual beli Nomor: 327/MJ047/2006 tanggal 21 Juni 2006yang dibuat oleh SYAMSUBANAR, SH, Notaris /PPAT di kudus, antara NY.Endang Winarsih dengan persetujuan suaminya (Djayus) sebagai Penjualdengan Tuan Soroto
77 — 12
Satria Als.Goy Subandi naik ke tongkang dan bertemu dengan KaptenKapal dan menanyakan kemana arah tujuan tongkang sertabermuatan apa tongkang tersebut, setelah mendapatinformasi dari Nahkoda tersebut kemudian terdakwaGunawan Bin Soroto dan sdr, Yogie Saeful Anwar Als.Satria Als. Goy Subandi kembali Sampit ke hotel Asoka ,Kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekirapukul 09.00 wib terdakwa Guanwan Bin Suroto mendatangirumah sdr.
GoySubandi , selanjutnya sekitar jam 11.00 wib pada saatterdakwa Gunawan Bin Soroto melewati rumah sdr. HADI,terdakwa melihat sdr. HADI mau keluar dari rumahnya dansaat itu juga terdakwa datangi dan menanyakan akan pergikemana dan dijawab akan pergi ke Hotel Asoka untukbertemu dengan sdr. Yogie Saeful Anwar Als.
Bahwa benar setelah mendapat informasi dari Nahkodatersebut kemudian terdakwa Gunawan Bin Soroto dan sdrYogie Saeful Anwar Als. Satria Als. Goy Subandi kembalike hotel Asoka ;~~~~~7~7777 737337355 514. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012sekira pukul 09.00 wib terdakwa Guanwan Bin Suroto adadatang di rumah saksi sdr.
GoySubandi., 73Bahwa benar dalam waktu yang tidak lama terdakwaGunawan Bin Soroto ada melewati rumah sdr. HADI danmelihat sdr. HADI mau keluar dari rumahnya, selanjutnyaterdakwa dan sdr. HADI berangkat bersama menuju Sampit,di perjalanan sdr. HADI ada mengatakan bahwa dirinyatidak ada kawannya kemudian akan mengajak sdr.Bahwa setelah mempertemukan sdr. Yogie Saeful AnwarAls. Satria Als. Goy Subandi dengan sdr.
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROJIN (Kasun Talun) 30.600.000, SOROTO (Kasun Duluran) 32.500.000, LINANG DIHARTA (Kasun 83.450.000, Gedangsewu wetan) BAMBANG RIADI (Kaur 91.850.000, Pemerintahan) M. DAI (Pembantu Pencatat Nikah 14.550.000, Dusun Parerejo) SUPRIADI (Kaur Keuangan) 66.400.000, SUYAJI (Kasun Gedangsewu 45.600.000, Kulon) SUKANDAR (Pembantu) = Kasun 22.600.000, Parerejo)MUJIANTO (Kaur Pembangunan) 13.000.000, Dibayar dikantor desa pada saat 2.730.000, Hal. 7 dari 45 hal. Put.
ROJIN (Kasun Talun) 30.600.000, SOROTO (Kasun Duluran) 32.500.000, LINANG DIHARTA (Kasun 83.450.000, Gedangsewu wetan) BAMBANG RIADI (Kaur 91.850.000, Pemerintahan) Hal. 18 dari 45 hal. Put. No. 2072 K/Pid.Sus/2011 IM.
42 — 3
Kemudian padapukul 21.45 wib datang saksi AEP HIDAYAT, saksi SOROTO dan saksiANDI SETIAWAN (petugas Polda Jawa Tengah) yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa melakukan juditogel jenis Hongkong lalu menangkap terdakwa dan menemukan: Uang tunai sebesar Rp. 169.000,(seratus enam puluh sembilan riburupiah) merupakan uang pasangan judi togel jenis hongkong yangdidapatkan dari para pemasang pada hari senin tanggal 16 Januari2017.Hal 3 dari 23 Putusan Nomor 170/Pid.B/2017
Muhammad Rakib Rais,S.H.
Terdakwa:
Tamrin T Bin Tanratu
109 — 36
menyampaikan bahwa Terdakwa menguasai lokasi dengan caramemasang plang/patok yang bertuliskan TANAH MILIK KOL MUKHTAR UKURAN16 X 50 M dan Terdakwa kemudian juga membangun pondok 2 (dua) pintu;Menimbang, bahwa awalnya pada bulan Januari tahun 2019 Terdakwamemakai tanah tersebut dengan cara memasang plang/patok serta membangunpondok pada tanah tersebut dengan alasan Saksi Hj.Hasnawati (isteri Terdakwa)dan Kol.Mukhtar telan membeli tanah tersebut dari Saksi Adi Suroto melaluikuasanya yaitu isteri Saksi Adi Soroto
52 — 14
Bambang Soroto adalah :e Sebelah Utara dengan Kel. Ir. R. Inkirirwange Sebelah Selatan dengan Herman Najoan, SH. MHe Sebelah Timur dengan Drs. H Tampie Sebelah Barat Prof. Dra T. Londo, MSi.3. Bahwa buktibukti kepelikan dari para pnggugat tersebut berupa slip pemotongan gaji,bukti pembayaran PBB atas nama para penggugat dan bukti pembayaran listrik sertabuktibukti yang akan diaujukan dalam persidangan.
23 — 4
Unsur ini maksudnya adalah setiap orang atau subyek hukum yang mampumempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan seorang terdakwa yang mengakuberrama ILHAM BUDI PRASETYO bin IMAM SUPARDI dan FUATWIDANARKO alias BOGANG bin almarhum SOROTO yang setelah ditanyaidentitasnya telah membenarkannya dan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggadapat mempertanggung jawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soroto, Cs Vide dalil gugatan angka 16,namun dalam gugatannya Para Penggugat tidak menguraikan Pasal, ketentuandan peraturan perundangan mana yang telah dilanggar oleh Tergugat dalammenerbitkan Surat Tergugat tertanggal 12 Februari 2016 Nomor 469/435.78.200/Il, perihal Permohonan Pengembalian Batas Hak Mlik Nomor6/Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo atas nama H.
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 Juni2006 No.452/2006/1187 K/PP/2006/MA, Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 April 2006 ;10.Diperpanjangan berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RItanggal 6 Juli 2006 No.521/2006/1026 K/PP/2004/MA, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 13 Juli 2006 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kualasimpang karenadidakwa :PERTAMA :PRIMER :Bahwa mereka Terdakwa Waluyo bin Soroto
37 — 5
Soroto punya anak, P.Iman tidak punya anak. Bahwa saksi dengar tanah sudah bersertifikat dari orangorangsekelilingannya. Bahwa selain 2 obyek B.Tarwiyah tidak punya lagi, hanya 2 obyek tersebut. Bahwa saksi tidak tahu adanya surat pembagian waris anak B.Tarwiyah..
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gunawan Bin Soroto melewati rumah sdr. HADI, Gunawan melihat sdr. HADImau keluar dari rumahnya dan saat itu juga sdr. Gunawan datangi dan menanyakanakan pergi kemana dan dijawab akan pergi ke Hotel Asoka untuk bertemu denganTerdakwa Yogie Saeful Anwar Alias Satria Alias Goy Subandi. Selanjutnya sdr.Gunawan dan sdr. Hadi berangkat bersama menuju Sampit, kemudian pada saat diperjalanan sdr. HADI ada mengatakan bahwa dirinya tidak ada kawannya dan saat itujuga sdr.
130 — 65
Goy Subandi, selanjutnya sekitar jam 11.00 wib pada saat sdr.Gunawan Bin Soroto melewati rumah sdr. HADI, Gunawanmelihat sdr. HADI mau keluar dari rumahnya dan saat itujuga sdr. Gunawan datangi dan menanyakan akan pergikemana dan dijawab akan pergi ke Hotel Asoka untukbertemu dengan terdakwa Yogie Saeful Anwar Als. SatriaAls. Goy Subandi, Selanjutnya sdr. Gunawan dan sdr. Hadiberangkat bersama menuju Sampit, kemudian pada saat diperjalanan sdr.
175 — 43
nilai pembuktian setelah didukung oleh bukti lain;Menimbang, bahwa bukti T.11 adalah bukti akta di bawah tangan,karena diakui dan dibuat di atas meterai cukup, maka memilikinilaipembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti T.12 adalah surat keterangan yang dibuatbukan oleh pejabat yang membuat akta tersebut, sehingga termasuk akta dibawah tangan dan nilai pembuktiannya hanya mengikat bagi si pembuat danorang yang membenarkannya;Menimbang, bahwa tentang saksisaki yang diajukan oleh Tergugat,saksi Soroto
55 — 21
Muslim dariPemda Lampung Utara untuk langsungmenghadap Kapten Inf Soroto (Saksi1) di Kodim0412/LU, setelah bertemu dengan Saksi1 danmenyampaikan surat permohonan untukPembangunan Masjid di Dusun Desa GunungMaknibai, Kec. Sungkai Barat Kec. LampungUtara.Halaman 68 dari 119 halaman Putusan Nomor 2K/PMT I/AD/III/ 20196. Bahwa pada tanggal 3 Mei 2017 dilaksanakanpembukaan Karya Bhakti d Desa GunungMaknibai, Kec. Sungkai Barat, Kab. LampungUtara yang dibuka oleh VVakil Bupati LampungUtara (Sdr.
48 — 16
HADI SOROTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Saksi menerangkan bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan tersebut benar.Saksi menerangkan bahwa perusahaan saksi yaitu CV Agung Makmur Garmensebagai perusahaan yang menerima pesanan barang dari CV.
53 — 27
Hadi Soroto; 1 (satu) buah foto copy buku Surat Perjanjian Nomor : 027/92/KLM/IV/2013,tanggal 16 April 2013 tentang Belanja Pakaian Kerja Lapangan (PengadaanPerlengkapan Linas Dalam Rangka Pemilukada Walikota/Wakil Walikota PalangkaRaya;6 2 (dua) lembar Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPASKPD) Nomor : 1.19.1.19.01.15.12.5.2 Tahun Anggaran 2013;7 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Membayar Tahun Anggaran 2013Nomor : 005/SPM/LS/BL/1.19.01/II/2013, tanggal 19 April 2013
71 — 7
Rusli
- Sebelah Selatan : Soroto
- Sebelah Barat : M. Nafa
7.2. Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya terletak di Jl.