No.0417/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.27042017Bahwa kepergian Tergugat tersebut karena rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, dan sering terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi pernah tinggal denganPenggugat dan Tergugat selama 3 tahun ;Bahwa Tergugat sering keluar, dan pulang jam 1 malam, dan jugaTergugat suka menjelekkan penggugat di media sosil dengan menuliskanisteri menelantarkan anak, hal itu saksi lihat sendiri di FachbookTergugat, dan hubungan Penggugat dan Tergugat

terjadi, ketika Pemohonkonfirmasi Termohon selalu mengelak;7.2.Termohon adalah seorang pecandu NARKOBA, dan Pemohon sudahlama mencurigai hal ini namun Termohon tidak pernah maumengakuinya;Hal 2 dari 15 hal Putusan No. 182/Pdt.G/2016/PA.Spn7.3.Termohon tidak dapat menjaga nama baik Pemohon dihadapan halayakramai, Termohon sering marahmarah dan berkata kasar terhadapPemohon dengan barkata anjing dan lain sebagainya;7.4.Termohon sering berkata kotor terhadap Pemohon baik secaralangsung maupun dimedia sosil

Bahwa ; pada saat Penggugat di luar negeri Tergugat menyuruh Penggugatuntuk mengurus Perceraian, Tergugat menyuruh Penggugat lewat media sosil(facebook ) dari anaknya.7.

Asli Surat Pernyataan Komitmen Orang Tua untuk bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosil, kesehatan dan pendidikan anaknyatanggal 5 Agustus 2020 bermaterai cukup oleh Hakim diberi paraf, tanggal danditandai dengan kode (P9).Bahwa para Pemohon menghadirkan dua orang saksi, setelahmengucapkan sumpah, kemudian memberikan keterangan, masingmasingsebagai berikut:Saksi kesatu yang bernama Hj.Nurlela Bahwa saksi adalah adalah adik kandung dari Pemohon II Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa

Putusan Nomor 3923/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang bernama siti berasal dari Palasari, Penggugat mengetahui hal inidari media sosil (facebook) wanita tersebut dan dari pengakuanTergugat, seingga Penggugat merasa kecewa kepada Tergugat.7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Memerintahkan para Terdakwa agar menjalani perawatan dan / atau pengobatan medisdan Rehabilitasi Sosial Ketergantungan Narkotika di YAYASAN ORBIT yang beradadi bawah Kementerian Sosil Republik Indonesia di Margorejo Indah Utara Blok BHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 610/PID.S US/2018/PT SBYNo.922 Surabaya selama 6 (enam) bulan;4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan para Terdakwa dariRumah Tahanan Negara (RUTAN);5.

didalam Memori Bandingnya telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa keberatan Jaksa/Penuntut Umum yangmengkategorikan Terdakwa sebagai orang yang telibat dalam peredaranNarkotika karena Terdakwa telah memposisikan dirinya sebagai seorangperantara dalam jual beli, dinubungkan dengan Surat Edaran Mahkamah AgungRl Nomor 4 Tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, korbanPenyalahgunaan, dan Pecandu Narkotika ke dalam Lembaga Rehabilitasi Medisdan Rehablitasi Sosil

Kitab Al Bajuri II: 195 sebagaiBIBI IKU esses cee eeeeres eee eeeaittliosy s sin9 9 Leio alg airgs SosIl S519 lilyArtinya: Dan abila bercerai suamiistri dan mereka ada mempunyai anak makaistrilah yang berhak memelihara anak tersebut.

Dst.....sampai angka 4;Bahwa dengan dikeluarkannya anjuran sebagaimana dimaksud angka 1(satu) gugatan a quo, Penggugat bersedia menerima anjuran tersebutsedangkan Tergugat tidak menerima anjuran tersebut dengan tanpa alasan;Bahwa berdasarkan penolakan Tergugat terhadap anjuran pegawaiperantara Dinas Sosil dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo, Provinsi JawaTimur, sudah berdasarkan hukum bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perselisihan pemutusan hubungan kerja terhadap Tergugatsebagaimana diatur

Pemohon menjalin kasih dengan wanita lain;Hal. 2 dari 18 hal Putusan Nomor:383/Pdt.G/2021/PA.Sgta.5, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada 1 Agustus 2021, yang disebabkan Termohon selalumenyinggung Pemohon di media sosil setiap hampir setiap hari danmembuat Pemohon merasa malu hingga Pemohon memutuskan pergi darirumah kediaman bersama, sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudahtidak tinggal bersama lagi dan Pemohon pindah di rumah teman Pemohondi Jalan Hj.

Bks.pemakaian sindroma ketergantungan sedang bagi diri sendiri untuk dilakukanrehabilitasi intensif.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas makadatadata tersebut telah memenuhi Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia (SEMARI) Nomor : 04 tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunan,Korban Penyalahgunaan dan Pecandu Narkotika ke dalam Lembaga RehabilitasiMedis dan Rehabilitasi Sosil sehingga Terdakwa harus direhabilitasi ke PantiRehabilitasi dan Sosial Yayasan Mitra Kencara

yang mana terdakwa melakukan penggelapan berupa uangHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Pmssewa atas 7 (tujuh) unit ruko yang terletak di Jalan Sutomo KelurahanPahlawan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar dan uang sewagedung sekolah Khalsa yang terletak disamping kuil Gurdwara Siantar JalanTamrin No. 52 Kelurahan Pardomuan Kecamatan Siantar Timur KotaPematangsiantar; Bahwa saksi adalah Ketua Yayasan Sosial Rumah lIbadah Hindu SikhPematangsiantar yang baru dengan nama Yayasan Sosil

Pahlawan Kecamatan Siantar Timur KotaPematangsiantar yang mana terdakwa melakukan penggelapan berupa uangsewa atas 7 (tujuh) unit ruko yang terletak di Jalan Sutomo KelurahanPahlawan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar dan uang sewagedung sekolah Khalsa yang terletak disamping kuil Gurdwara Siantar JalanTamrin No. 52 Kelurahan Pardomuan Kecamatan Siantar Timur KotaPematangsiantar; Bahwa saksi adalah jemaat di Yayasan Sosial Rumah Ibadah Hindu SikhPematangsiantar yang baru dengan nama Yayasan Sosil

Mulkani bin Mulyadi, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di jalan GunungHarapan Perum Gruya Sosil Mulia RT 034, RW 005, Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan landasan Ulin, Kota Banjarbaru di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari calon besan Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukandispensasi nikah ini adalah karena Para Pemohoninginmenikahkan anaknya yang bernama

Eryeti binti Abdul Muis, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Dinas Sosil, bertempat tinggal di Jorong Sungai Tarab,Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, saksi adalah ibukandung Termohon, setelah bersumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon bernama Aldisa Putra (Suami Termohon);Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada taanggal 06 Mei2017 di Mesjid Raya Sungai Tarab, Kecamatan Sungai Tarab,Kabupaten Tanah Datar; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon

YANCEhanyalah sebagai korban penyalahgunaan narkotika Golongan I Jenis ShabuShabu danmemerintahkan Penuntut Umum untuk melakukan tindakan hukum berupa rehabilitasi atas diriTerdakwa I ke rumah sakit / lembaga rehabilitasi medis dan sosil di RS Jiwa Prof HBSA'ANIN Padang;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledooi dari Terdakwa tersebut Penuntut Umumtelah menyampaikan Tanggapan / Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya dan terhadap Replik tersebut Terdakwa menyatakan

Bahwa tidak benar gugatan Penggugat point 4.7 berupa 1 (satu)buah kulkas adalah merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat.Yang benar satu buah kulkas merk Sharp merupakan bantuan dari12Menteri Sosil Republik Indonesia yang diperuntukkan untuk kepentingananakanak panti asuhan ;12. Bahwa dalil gugatan Penggugat point 4.8, s/d point 4.12merupakan harta bersama yang diperoleh antara Penggugat danTergugat selama pernikahan ;13.

tidak mengulangi perbuatannya lagi ; Tanggapan pihak keluarga korban : Pihak korban diwakili oleh kakak sepupunya menyerahkan permasalahanini kepada pihak yang berwajib agar diselesaikan sesuai hukum yangberlaku sebagai efek jera bagi terdakwa agar tidak melakukan lagiperbuatannya kepada orang lain ; Tanggapan pihak masyarakat dan Pemerintah yang dalam hal inidiwakili oleh Pusat Pelayanan Terpadu pemberdayaan Perempuan danAnak ( P2TP2A ) Denpasar dan Pekerja Sosial Perlindungan Anakpada Departemen Sosil

Bahwa tergugat /pengurus YDS ( Yayasan Dana Sosil ) Priangan , padatahun 2010 sekitar bulan September , sudah menintimidasi penggugatdengan bujuk rayu untuk supaya mengundurkan diri dengan imingiming sejumlah uang,yang akhirnya ditolak oleh Penggugat ;2.

ARIF hanyalah sebagai korbanpenyalahgunaan narkotika Golongan I Jenis ShabuShabu dan memerintahkan Penuntut Umum untukmelakukan tindakan hukum berupa rehabilitasi atas diri Terdakwa I ke rumah sakit / lembaga rehabilitasimedis dan sosil di RS Jiwa Prof HB SA'ANIN Padang;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledooi dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum telahmenyampaikan Tanggapan / Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannyadan terhadap Replik tersebut Terdakwa menyatakan

membeli sosis asal Malaysia dariTerdakwa, sebab Saksi adalah tetangga Terdakwa;Bahwa Saksi membeli sosis tersebut dari Terdakwa tepatnya sudah lupapada hari dan tanggal berapa, bertempat di sebuah toko milik Terdakwa yangberalamat di Desa Sira Jaya, Kecamatan Pengkadan, Kabupaten KapuasHulu;Bahwa Saksi sering membeli sosis di rumah toko milik Terdakwa sekitar 10(sepuluh) kali lebih;Bahwa Saksi tidak mengetahui di mana sosis tersebut Terdakwa beli untukdijual Kembali;Bahwa Saksi mengetahui jenis sosil