Spare Part Genuine pembelian di PT. Hino Motor Sales Indonesia (HMSI) sebagai bahan pembanding berupa :- 1 (satu) pcs Spider Gardan 41371-E0050;- 1 (satu) pcs Silinder Set 47510-37081;- 1 (satu) pcs Solenoid 27690-78110;- 1 (satu) pcs Relay Head Lamp 90987-01004;Seluruhnya dikembalikan kepada PT Satrindo Jaya Agro Palma;b.

Asli dokumen/ surat berupa bukti-bukti PO, DO, Invoice dan Pembayaran yaitu berupa :- 31 (tiga puluh satu ) lembar PO Asli (Jakarta, Ketapang dan Pontianak) pembelian Spare Paret merek Hino;- 31 (tiga puluh satu) lembar DO Asli (Jakarta, Ketapang dan Pontianak) pembelian Spare Paret merek Hino;- 31 (tiga puluh satu) lembar Invoce Asli (Jakarta, Ketapang dan Pontianak) pembelian Spare Paret merek Hino;- 12 (dua belas) lembar bukti pembayaran/transfer Asli; Seluruhnya dilampirkan dalam berkas

Menyatakan barang bukti berupa :1.2.Spare Part Genuine pembelian di PT.

Berkat Arta Prima membuat Surat Pernyataantertanggal 04 Nopember 2013 yang berisi bahwa suku cadang /Spare Part Hino hang disuplai Terdakwa dengan ketentuanpermintaan Spare Part Asli Hino (Sesuai surat permintaan barang/PO) adalah benar Spare Part asli Hino yang dikeluarkan oleh PT.HINO Sales Indonesia/Hino Genuine Part, apabila ternyata danterbukti pada kondisi dimaksud diatas terdapat Spare Part Hinoyang tercantum pada PO dari PT.

Berkat Arta Prima dalam menawarkan Spare Part TrukHino kepada PT. Satrindo Jaya Agropalma adalah spare part Genuieatau asli/original dan ternyata dalam melakukan pengiriman spare parttruk Hino ke PT.

Berkat Arta Prima semuaproduknya original atau asli atau Genuie, terkadang perusahaanmeminta spare part yang imitasi/non Genuie menggunakan mereklain misalnya spare part jenis Fuse merek stanlie, Philip, Coloser,spare part jenis baut merek GM dll. Selain Hino ;Bahwa, Kondisi fisik spare part truk Hino yang diduga imitasi ataupalsu yang dibeli atau dikirim dari PT.

barang berupa spare part sejumlah nominalRp.46.300.000,(empat puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) yang diorderoleh terdakwa dari Distributor dan barangbarang berupa spare part tersebutberada didalam mobil yang dibawa oleh terdakwa dan dalam penguasaanterdakwa ternyata dari beberapa barangbarang berupa spare part diakui olehterdakwa barangbarang berupa spare part yang ada di 16 (enam belas) lembarbon yang dibuat terdakwa sejumlah Rp.23.413.600,(dua puluh tiga juta empatratus tiga belas ribu enam

dari spare part senilai Rp,46.300,000,(empat puluh enam juta tiga ratusribu rupiah) merupakan dalam penguasaan terdakwa menurut keteranganterdakwa hilang.

Bahwa saksi merupakan pemilik dari Mulya Motor ; Bahwa saksi sering melakukan pemesanan spare part kendaraan sepedamotor kepada Daniel motor ; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa melakukan penggelapan dalamjabatan awalnya saksi didatangi oleh Karyawan daniel motor yaitu saksi Hendri9dimana saat itu saksi Hendri memberitahukan bahwa terdakwa telah melakukanpemalsuan tandatangan saksi di dalam Bom fikir pembelian spare part motor,seolaholah saksi melakukan pembelian spare part motor dan belum membayartagihan

spare part kepada Daniel motor ; Bahwa bukti bon yang saksi lihat adalah bukan merupakan tandatangansaksi dan saksi tidak pernah membeli spare part tersebut ;4.

part dan pada saat saksi Daniel Ronaldo ibrahimmelakukan pengecekan terhadap barangbarang berupa spare part sejumlahnominal Rp. 46.300.000, yang diorder oleh terdakwa dari Distributor danbarangbarang berupa spare part tersebut berada di dalam mobil yang dibawaoleh terdakwa dan dalam penguasaan terdakwa ternyata dari beberapa barangbarang berupa spare part di akui oleh terdakwa barangbarang berupa sparepart yang ada di 16 ( enam belas ) lembar bon yang dibuat terdakwa sejumlahRp. 23.413.600, dijual

IZAL Bin UMARNASUTION kembali lagi ke bengkel untuk memasang spare part ke dump truckyang terdakwa ASRIZAL Pgl. IZAL Bin UMAR NASUTION pegang, namunterhadap spare part yang diambilnya di gudang tersebut, ternyata oleh terdakwaASRIZAL Pgl. IZAL Bin UMAR NASUTION tidak semua yang dipasang ke dumptruck tetapi beberapa spare part justru malah dibawa pulang ke rumahnya tanpaseizin dan sepengetahuan pihak PT. BTN sebagai pemilik dari spare part tersebut,berdasarkan aturan PT.

melainkan membawa pulang spare part atau suku cadangtersebut dan disimpan dirumahnya;Bahwa aturan PT.

sesuaiaturan perusahaan, sopir tersebut harus pergi ke bengkel untukmemperbaiki mobil; Bahwa spare part atau suku cadang mobil dum truck yang ditemukan didalam rumah terdakwa adalah spare part atau suku cadang mobil dumtruck milik perusahaan PT.

BTN sebagai pemilik dari spare part tersebut;Bahwa berdasarkan aturan PT. BTN, spare part atau suku cadang darigudang tidak diperbolehkan untuk dibawa pulang atau disimpan di rumahatau dikuasai atau dimiliki oleh sopir, namun barangbarang spare part atausuku cadang mobil tersebut harus ditinggalkan di bengkel:;Bahwa selanjutnya kalau ada mobil perusahaan yang membutuhkanbarang tersebut maka mekanik bengkel bisa memakai untuk mobilperusahaan yang lain dan terhadap spare part milik PT.

IZAL Bin UMARNASUTION sudah mendapatkan spare part sebagaimana faktur tersebut,terdakwa ASRIZAL Pgl. IZAL Bin UMAR NASUTION kembali lagi ke bengkel untukmemasang spare part ke dump truck yang terdakwa ASRIZAL Pgl. IZAL BinUMAR NASUTION pegang, namun terhadap spare part yang diambilnya digudang tersebut, ternyata oleh terdakwa ASRIZAL Pgl.

Bahwa biaya/ongkos perbaikan mobil yang rusak dan dan juga hargaspare parts yang telah digunakan untuk mengganti spare parts mobil yangrusak serta harga spare parts yang dibeli secara kredit oleh Tergugatdiperhitungkan sebagai berikut :1. Biaya/ongkos perbaikan dan pemakaian spare parts Rp. 102.838.000,2. Biaya perawatan/perbaikan body pada bengkel body Rp. 5.000.000,3. Pesanan Spare Parts tanggal 11 Juni 2013 Rp. 4.800.000,24. Pesanan Spare Parts tanggal 15 Juni 2013 Rp. 155.000.5.

Pesanan Spare Parts tanggal 12 Juli 2013 Rp. 4.720.000.Total Rp. 117.513.000,(seratus tujuh belas juta lima ratus tiga belas ribu rupiah).Bahwa biayabiaya perawatan kenderaan, pemakaian Spare parts danhargaharga spare parts yang dibeli secara kredit oleh Tergugat sepertidisebutkan pada butir 3 diatas, hingga kini belum dibayar sehingga menjadihutang Tergugat pada Penggugat.Bahwa Penggugat sudah beberapa kali meminta agar Tergugat bersediamembayar hutangnya tersebut tetapi tidak digubris, sehingga

parts yang telah digunakan untuk mengganti spare parts mobilyang rusak serta harga spare parts yang dibeli secara kredit oleh Tergugatyang belum dibayar oleh tergugat diperhitungkan sebagai berikut :1.

Biaya/ongkos perbaikan dan pemakaian spare parts Rp. 102.838.000,2. Biaya perawatan/perbaikan body pada bengkel body Rp. 5.000.000,3. Pesanan Spare Parts tanggal 11 Juni 2013 Rp. 4.800.000,4. Pesanan Spare Parts tanggal 15 Juni 2013 Rp. 155.000.5.

Pesanan Spare Parts tanggal 12 Juli 2013 Rp.4.720.000.Total Rp. 117.513.000,(seratus tujuh belas juta lima ratus tiga belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dapatdisimpulkan bahwa penggugat telah mengeluarkan biaya untuk perawatankendaraan, pemakaian Spare parts dan hargaharga spare parts yang dibelisecara kredit oleh Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa menurut penggugat bahwa biayabiaya perawatankendaraan, pemakaian Spare parts dan hargaharga spare parts yang dibelisecara

SA'ID SAYYIDI bin RAHMAD danterdakwa ARI bin NAKIN serta SALIM (belum tertangkap) sedang membawa karungberisi spare part kapal, lalu sakst SAHRONI menangkap salah satu dari mereka yakniSALIM (belum tertangkap) berikut karung yang berisi spare part kapal, kemudian saksiSAHRONI menghubungi koordinator sucurity, namun pada waktu saksi SAHRONImenghubungi koordinator security, SALIM (belum tertangkap) berhasil melepaskantangannya dari tangan tangan saksi SAHRONI sehingga SALIM (belum tertangkap)berhasil

melarikan diri kemudian saksi SAHRONI mengamankan karung berisi spare parttersebut di Pos Security PT.Wali Jaya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 saksi RIYANTO selaku Kabid KeamananPT.

DOK KODJA BAHARI mendapat informasi bahwa didalam gudang Laminasi PTDOK KODJA BAHARI kedengaran ada orang sedang bekerja sedangkan pintu gudangdalam keadaan tertutup, lalu saksi RIYANTI bersama dengan saksi NOVIANTO menujugudang Laminasi tersebut dan setelah membuka gudang Laminasi tersebut dan diketahuibahwa spare part kapal yang disimpan didalam gudang sebagian sudah hilang dan petitempat penyimpanan spare part sudah dibongkar, kemudian saksi RTYANTO melaporkankehilangan spare part tersebut ke

Polres Pelabuhan Tanjung Priok guna pengusutan lebihlanjut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012, saksi RIYANTO mendapat informasidari saksi SAHRONI yang menyebutkan pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 telahmengamankan karung berisi spare part dan setelah diteliti ternyata spare part tersebutadalah milik PT DOK KODJA BAHARI yang hilang dari gudang Laminasi, selanjutnyakarung berisi spare part tersebut diserahkan ke PT DOK KODJA BAHARI.Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira

part yang ada didalam gudangdan terdakwa UNTUNG alias GAGAP bin BAWON juga mengakui sebelumnya jugatelah berhasil mengambil barangbarang berupa spare part kapal bersama dengan terdakwaH.

MENGADILI :DALAM KONPENSI- Mengabulkan GUgatan Penggugat untuk sebahagian ; - Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi yaitu tidak membayar sisa pembayaran atau pembelian suku cadang (spare part) sebesar Rp.472.448.154,- (empat ratus tujuh puluh dua juta empat ratus empat puluh delapan ribu seratus lima puluh empat rupiah); - Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp.472.448.154,-(empat ratus tujuh puluh dua juta empat ratus empat puluh delapan ribu seratus

Bahwa selain pembelian 31 unit suku cadang (spare part) tersebut,Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan transaksi jual beli secaraterpisah atas barang milik Penggugat berupa suku cadang (spare part) masingHal 1 dari 23 hal. PUT.

Foto copy Tanda terima Service & spare part Nomor 330000463 tertanggal 22Mei 2010 yang dikeluarkan PT. Indo Truck Utama, diberi tanda P6 ;7. Foto copy tanda terima Service & Spare part Nomor 330000458 tertanggal 22Mei 2010 yang dikeluarkan PT. Indo Truck Utama , diberi tanda P7 ;8. Foto copy Tanda Terima Srvice & Spare Part Nomor 330000 456 tertanggal 22Mei 2010 yang dikeluarkan PT.Indo Truck Utama, diberi tanda P8 ;9.

Foto copy Tanda terima Service spare part No.330000467 tertanggal 22 Mei2010 yang dikeluarkan PT.Indo truck Utama, diberi tanda P9 ;10. Foto copy Tanda terima Service & Spare part No.330000482 tertanggalHal 9 dari 23 hal. PUT. No: 722/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.22 Mei 2010 yang dikeluarkan PT. Indo Truck Utama diberi tanda P10 ;Foto copy Tanda terima Service Spare part No.330000465 tertanggal 22 Mei2010 yang dikeluarkan PT.

Indo Truck Utama diberi tanda P11 ;Foto copy Tanda terima Srvice Spare part Nomor 330000495 tanggal 22 Mei2010 yang dikeluarkan PT.

Indo Truck Utama tersebut adalah Spare Part;Bahwa unit yang dipasang Spare part adalah unit bekas ;Bahwa unit yang dipasang Spare Part dari PT.

part asli mobil truk Toyota Dyna BD 8914 AKtahun 2014 terdakwa menuju ke mobil saudara ANDI untukmengambil spare part palsu tahun 2008, kemudian terdakwapasang spare part palsu tahun 2008 ke mobil truk Toyota Dyna BD8914 AK bersama saudara ANDI dibantu knek saudara ANDI, laluterdakwa menerima uang sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah)dari saudara ANDI, lalu. terdakwa membawa Mobil Truk ToyodaDyna BD 8914 kearah Pulau Baai Bengkulu bongkar muatankemudian terdakwa pulang kerumahLalu pada tanggal

Saksi WISUADAS ; Bahwa saksi bekerja sebagai Manager Operasi di PT CitraSelaras Group, sedangkan Terdakwa bekerja sebagai SopirHauling Batubara di Perusahaan tersebut ;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukanPenggelapan 1 (satu) unit spare part transmisi mesin ToyotaDyna ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan caramenukar1 (satu) unit spare part transmisi mesin Toyota Dynayang asli dengan spare part yang bekas dan rusak ;Bahwa saksi mengetahui hal itu dari mekanik ;Bahwa saksi

CITRA SELARAS.e Bahwa tujuan dan maksud Terdakwa membongkar transmisi 1 ( satu)unit mesin mobil Toyota DynaDump Truck BD. 8914 AK tersebut karenaTerdakwa butuh uang ;e Bahwa Terdakwa tukar tambah membongkar spare part transmisi 1( satu) unit mesin mobil Toyota DynaDump Truck BD. 8914 AK untukditkar tambahkan dengan spare part palsu tahun 2008, untuk yang aslitahun 2014 seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari sdr.

ANDI, Bahwakemudian terdakwa membuka baut transmisi dibantu kKenek saudara ANDIyang tidak terdakwa ketahui namanya, selesai mendapat spare part aslimobil truk Toyota Dyna BD 8914 AK tahun 2014 terdakwa menuju kemobil saudara ANDI untuk mengambil spare part palsu tahun 2008,kemudian terdakwa pasang spare part palsu tahun 2008 ke mobil trukToyota Dyna BD 8914 AK bersama saudara ANDI dibantu knek saudaraANDI, bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

BD. 8914 AK denganspare part palsu tahun 2008, yang ditukar kepada ANDI, Bahwa terdakwamembuka baut transmisi dibantu kenek saudara ANDI yang tidakterdakwa ketahui namanya, selesai mendapat spare part asli mobil trukToyota Dyna BD 8914 AK tahun 2014 terdakwa menuju ke mobil saudaraANDI untuk mengambil spare part palsu tahun 2008, kemudian terdakwapasang spare part palsu tahun 2008 ke mobil truk Toyota Dyna BD 8914AK bersama ANDI dibantu keneknya, bahwa akibat perbuatan TerdakwaHalamana 18 dari 20

B 9262 UYUBahwa pada saat meminta spare part tersebut terdakwa datang hanyasendirian tidak bersama dengan sopir utama;Bahwa biasanya setiap ada permintaan barang, saksi selaku petugas gudanghanya berdasarkan pesan singkat/ SMS saja, dan kebetulan pada saat itusaksi DIMAS selaku pekerja di bandara Kulon Progo mengirimkanpesan/SMS kepada saksi bahwa benar memesan spare part untuk dibawa kebandara Kulon Progo;Bahwa dalam meminta barang tersebut tidak ada surat tertulisnya, namununtuk saat ini setelah

kejadian terdakwa membawa lari truk dan spare part,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN.Smndalam pengeluaran barang sudah diperketa dimana permintaan barangberupa spare part harus ada surat tertulis dari mandor;Bahwa seharusnya yang menerima barang spare part adalah mandor yangberada di bandara Kulon Progo, dimana tandanya adalah surat jalan yangberisi spare part yang dibawa, dimana saksi selaku petugas gudangmenyimpan 1 (satu) sebagai bukti dan nantinya mandor juga akan menerimaarsipnya

dar sopir yang membawakan, namun terrnyata terdakwa tidaksampai ke lokasi pembangunan bandara Kulon Progo, sehingga mandor diBandara Kulon Progo menelpon dan mengatakan bahwa spare partpesanannya tidak sampai;Bahwa benar pesanan spare part pada saat itu yang melalui terdakwa tidakhanya dari saksi DIMAS tapi ada dari beberapa sopir lainnya;Bahwa sepengetahuan saksi biasanya jika pengantaran spare part baruberangkat sore, seharusnya sampai di bandara Kulon Progo pada malamharinya, namun pada saat

dibawakan oleh terdakwa; Bahwa benar ketika telah memesan spare part melalui terdakwa, saksi tetapmengirimkan pesan/SMS kepada sasi DENY selaku petugas gudang danmenyebutkan barangbarang spare part titipannya; Bahwa saksi telah menjadi sopir selama 3 (tiga) tahun dan sepengetahuansaksi memang prosedur pemesanannya seperti itu.Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.Saksi AKHZAR MAHFUD, S.PT Alias ANJAR, Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani

dipersidangan, maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut;Bahwa benar Terdakwa mengakui telah membawa lari 1 (Satu) unit dump trukmilik CV Cahaya Indra Laksana beserta spare part berupa ban (ada yangbaru dan ada pula yang bekas) dan filter oli;Bahwa terdakwa melarikan truk dan spare part milik CV Cahaya IndraLaksana pada Hari Jumat, tanggal 21 Desember 2018 sekitar jam 22.00 Wibdi Kantor Gudang CV Cahaya Indra Laksana yang beralamat di JI.

Darung Bawan dansesampainya di pinggir Jalan Sei Hanyo Km.2 tempat diparkirkannya alatberat Merk KOBELKO SK 200 jenis EXCAVATOR lalu saksi Lukas Dekialangsung mengecek spare part apa saja yang telah hilang dan ketika dicekternyata spare part yang hilang yaitu 1 (satu) set pompa swing, 5 picis bautfinal drive, 1 (satu) set Pulp pembagi pompa, 23 (dua puluh tiga) picis socketelectrik dan 1 (satu) buah pintu kabin kemudian saksi Lukas Dekia langsungmelaporkan kehilangan spare part tersebut pada saksi

dan Terdakwa bawa ke Banjarmasin untuk dijual dan hasilnyaakan kami bagibagi bersama.Bahwa cara menjual spare part alat berat tersebut yaitu biasanya nantiada mekanik yang memesan spare part alat berat dan harga pasaranpompa swing yaitu sekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Bahwa saat mengambil spare part alat berat tersebut tidak ada memintaijin terlebih dahulu pada pemiliknya dan saksi bukan merupakan pemilikalat berat merk KOBELCO jenis EXCAVATOR SK 200 tersebut.Bahwa barang bukti berupa

Bahwa rencananya spare part alat berat tersebut akan Terdakwa, saksiArief dan saksi Arpianor bawa ke Banjarmasin untuk dijual dan hasilnyaakan kami bagibagi bersama. Bahwa cara menjual spare part alat berat tersebut yaitu biasanya nantiada mekanik yang memesan spare part alat berat dan harga pasaranpompa swing yaitu sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

Terdakwa MARSIDImenjual spare part alat berat tersebut dengan cara yaitu biasanya nanti adamekanik yang memesan spare part alat berat dan harga pasaran pompa swingyaitu sekitar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa kerugian yang diderita oleh saksi Ir.

Motor No.13 Tgl.28 Agustus 2008 dari HENDRA MOTOR d/a Perum Pondok Jati BU-02 Sidoarjo ;- 2 (dua) lembar nota permintaan kirim barang kepada DRM Motor No-12 Tgl.02 Agustus 2008 dari HENDRA MOTOR d/a Perum Pondok Jati BU-02 Sidoarjo;- 2 (dua) lembar nota permintaan kirim barang kepada DRM Motor No.14 Tgl.15 Agustus 2008 dari HENDRA MOTOR d/a Perum Pondok Jati BU-02 Sidoarjo;- 2 (dua) lembar slip faktur pengmniman barang kepada DRM Motor No. 01069 Tgl 22 Oktober 2008 dari HENDRA sejumlah 13 coly spare

part sepeda motor- 2 (dua) lembar slip faktur penginmanbarang No.07440 191.15 Oktober 2008 dari HENDRA sejumlah 14 coly spare part sepeda motor;- 2 (dua) lembar slip faktur Pengiiman barang No.07440 Tgl.04 Agustus 2008 dari HENDRA sejumlah 12 coly spare part sepeda motor Dikembalikan kepada Sdr.ROBERT ANDRIAN KREEKEL.6.

Sidoarjo;e Bahwa pengiriman spare part tersebut dilakukan sebanyak 4 kali sesuainota barang bukti penginman dengan petincian sebagai berikut;1. Tanggal 2 Agustus 2008 pengiriman spare part sebanyak 12 coly/kartondengan total harga Rp. 12.457.750,;2. Tanggal 28 Agustus 2008 penginman spare part sebanyak 13 coly/kartondengan total harga Rp. 8.678.750,;3. Tanggal 15 Agustus 2008 pengiriman spare part sebanyak 14 coly/kartondengan total harga Rp. 8.220.732,;4.

Tanggal 22 Agustus 2008 pengiriman spare part sebanyak 13 coly/ kartondengan total harga Rp. 12.271.240,;5.

Tanggal 15 Agustus 2008 pengiman spare part sebanyak 14 coly/kartondengan total harga Rp. 8.220.732,;. Tanggal 22 Agustus 2008 penginman spare part sebanyak 13 coly/kartondengan total harga Rp. 12.271.240,;.

Sidoarjo.Atas permintaan terdakwa, DRM Motor telah melakukan pengiriman bangpesanan terdakwa sebanyak empat kali yaitu tanggal 2 Agustus 2008pengiriman spare part sebanyak 12 coly/karton dengan harga Rp.12.457.750,,tanggal 28 Agustus 2008 pengiriman spare part sebanyak 13 coly/kartondengan harga Rp.8.678.725,, tanggal 15 Agustus 2008 pengiriman spare partsebanyak 14 coly/karton dengan harga sebesar Rp.8.220.732,, tanggal 22Oktober 2008 pengiman spare part sebanyak 13 coly/karton dengan hargasebesar

part sebanyak 12 coly/karton dengan harga Rp.12,457.750,,tanggal 28 Agustus 2008 pengiriman spare part sebanyak 13 coly/kartondengan harga Rp.8.678.725,, tanggal 15 Agustus 2008 pengiriman spare partsebanyak 14 coly/karton dengan harga sebesar Rp.8.220.732,, tanggal 22Oktober 2008 pengiriman spare part sebanyak 13 coly/karton dengan hargasebesar Rp.12.271 .240,.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa : ------------------------------------------------- 1(satu) buah Dinamo AC TK Seken warna hitam ;------------------------ 1(satu) buah Galon Kosong Freon R 134 warna hijau Muda;---------- 2(dua) Lembar Arsip Nota Bon Spare Part Gudang Berwarna Merah;--------------------------------------------------------------------------------Barang bukti diserahkan kepihak Perusahaan PO Rosalia Indah sebagai pemiliknya melalui saksi SUDARTO ACHMAD sebagai

partkomponen bagian AC yang seharusnya dipasang di Bus PO RosaliaIndah dari keterangan saksi YUSTINUS GABRIEL ROSTANTO ADIsebagai Direksi PO Rosalia Indah dimana pada hari Jumat tanggal 30 Mei2014 sekitar jam 21.00 wib Sdr PAIMAN datang kerumahnya denganmaskud menginformasikan dan menawarkan spare part Presneleng busmilik Rosalia , yang kemudian saksi menyuruh Sdr PAIMAN membawabarangnya lalu Sdr PAIMAN pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitarjam 19.00 Wib datang kerumahnya dengan membawa spare

part, suratjalan dan Nota dan memberikan Nomor Rekening Bank lalu saksi terimadan sdr PAIMAN pulang kemudian keesokan harinya saksi membawabarang spare part tersebut ke kantor perusahaan PO Rosalia Indah danmemanggil saksi SUDARTO ACHMAD~ dan= saksi WIWIKINDRYANTO,SH sebagai Supervisor gudang spare part yangdiperintahkan untuk mengcross cek dan menyelidiki kebenaran barangspare part milik PO Rosalia Indah dalam keadaan baru bisa keluar dariPerusahaan 5 29 2o on ono nnn ron nec nne nen nee cnc cne

setelah diberi spare part tidakterdakwa isikan dan hanya diperbaiki yang kemudian sparepart terdakwatitipkan kepada saksi SRIONO untuk ditaruh di kantor bagian khusus AC,dan saat saksi SRIONO mau berangkat memperbaiki AC armadalambung 189/138 ke Magelang terdakwa menyuruh saksi SRIONOmembawa spare part tersebut keluar dari lokasi PO Rosalia Indah danterdakwa menunggu di jalan yang kemudian dalam bulan April 2014terdakwa menjual isi Freon R134 sebesar 6 Kg kepada supir armada BusPariwisata ditepi

part AC untukpergantian Armada Bus yang rusak dan setelah mendapatkan barang darigudang berupa spare part AC yang baru tersebut terdakwa tidakmemasang atau mengganti spare part yang lama dengan yang barunamun spare part yang baru dimintakan dari gudang dibawa pulang dandijual terdakwa j nnn nn nnn nnn men nm nnn nen nme nen nee nme nn mene nnBahwa saksi membuat nota bon yang dimintakan terdakwa pada bulanNopember 2013 sampai bulan April 2014 ;Bahwa barangbarang yang dimintakan terdakwa adalah Freon

, Filter danaBahwa setahu saksi pak budiyanto adalah bagian quality control yangmelalukan pengontrolan apabila armada bus selesai diperbaiki;Bahwa tidak ada laporan dari bagian quality control kalau spare part1ES6DUT Telan digant!

Banua Perkasa;Bahwa spare part tersebut diambil tanpa izin CV. Banua Perkasa;Bahwa akibat hilangnya spare part tersebut, CV.

Banua Perkasa yang hendak diambil sebagian panel atau spare partnya kemudian pulang;Bahwa akhirnya Terdakwa mengambil spare part ekskavator tersebutnamun saksi tidak tahu orang lain yang diajak oleh Terdakwa untukmengambilnya karena saksi saat itu sedang berada di camp;Bahwa Saksi tidak tahu cara Terdakwa mengambil spare part tersebut;Bahwa saksi hanya menyuruh Terdakwa mengambil motor swing saja;Bahwa saksi tidak tahu barang yang telah diambil tersebut dibawa kemana oleh Terdakwa I, saksi hanya

Nunukanuntuk menunjukkan keberadaan alat berat jenis ekskavator milik CV.Banua Perkasa yang hendak diambil sebagian panel atau spare partnya kemudian pulang;.

Bahwa spare part tersebut diambil tanpa izin CV. Banua Perkasa;9.

Zonestar tanggal10 Agustus 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0908/SP/37, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 1.314.000,00 (bukti P3);2 Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal 2September 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0908/SP/180,atas pembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 2.690.000,00 (bukti P4);3 Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT.

Zonestar tanggal29 September 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0908/SP/109,atas pembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 5.705.000,00 (bukti P7);1011121314Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal15 Oktober 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0910/SP/77, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 1.985.000,00 (bukti P8);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT.

Zonestar tanggal 3November 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0911/SP/15, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 3.760.000,00 (bukti P12);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal 1Desember 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0912/SP/09, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 4.343.500,00 (bukti P13);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT.

Zonestar tanggal 3Februari 2010 tentang Tagihan Invoice No. 1002/SP/21, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 3.765.000,00 (bukti P17);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal 5Maret 2010 tentang Tagihan Invoice No. 1003/SP/44, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 5.704.000,00 (bukti P18);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT.

Zonestar tanggal30 Maret 2010 tentang Tagihan Invoice No. 1003/SP/225, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 2.250.000,00 (bukti P20);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal12 Mei 2011 tentang Tagihan Invoice No. 1104/SP/225, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 1.620.000,00 (bukti P21);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT.

part Sepeda motor yang Saksi pesan kepada Terdakwayang mana uang pemesanan/ pembelian sudah Saksi berikan kepadaTerdakwa; Bahwa Saksi memberikan uang kepada Terdakwa karena Terdakwabersedia membantu Saksi untuk membelikan spare part sepeda motoruntuk bisnis jual beli spare part motor milik Saksi; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 Pebruari 2018 Saksi adamemberi uang kepada Terdakwa sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) yang akan digunakan oleh Terdakwa untuk membeli spare partmotor dan

jika sudah dibeli spare part motor tersebut akan langsungdiberikan kepada Saksi, namun hingga saat ini spare part motor tersebuttidak juga dibeli oleh Terdakwa dan tidak juga diberikan kepada Saksi; Bahwa Saksi sudah pernah menanyakan kepada Terdakwa sekitar tanggal3 Maret 2018 dan Terdakwa mengatakan sudah memesan spare part motortersebut dan resinya sudah dipegang oleh Saudara ICA, namun saat SaksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN Smrmenanyakan kepada Saudara ICA ternyata Saudara

part sepeda motor yang Saksi Reinhold TodoHarapan Lumban Tobing pesan kepada Terdakwa yang mana uangpemesanan/ pembelian sudah Saksi Reinhold Todo Harapan LumbanTobing berikan kepada Terdakwa; Bahwa benar Saksi Reinhold Todo Harapan Lumban Tobing memberikanuang kepada Terdakwa karena Terdakwa bersedia membantunya untukmembelikan spare part sepeda motor untuk bisnis jual beli spare part motormilik Saksi Reinhold Todo Harapan Lumban Tobing; Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 26 Pebruari 2018

SaksiReinhold Todo Harapan Lumban Tobing ada memberi uang kepadaTerdakwa sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang akandigunakan oleh Terdakwa untuk membeli spare part motor dan jika sudahdibeli spare part motor tersebut akan langsung diberikan kepada SaksiReinhold Todo Harapan Lumban Tobing, namun hingga saat ini spare partmotor tersebut tidak juga dibeli oleh Terdakwa dan tidak juga diberikankepada Saksi Reinhold Todo Harapan Lumban Tobing; Bahwa benar Saksi Reinhold Todo Harapan Lumban

Tobing sudah pernahmenanyakan kepada Terdakwa sekitar tanggal 3 Maret 2018 dan Terdakwamengatakan sudah memesan spare part motor tersebut dan resinya sudahdipegang oleh Saudara ICA, namun saat Saksi Reinhold Todo HarapanLumban Tobing menanyakan kepada Saudara ICA ternyata Saudara ICAternyata Terdakwa belum ada membelikan spare part motor tersebut danSaksi Reinhold Todo Harapan Lumban Tobing tidak kenal dengan SaudaraICA serta tidak ada hubungan kekerabatan setahu Saksi Reinhold TodoHarapan Lumban

gudang Spare Part selanjutnya Saksi V berjalanmenuju pintu belakang gudang dan merusak gembok pintu hingga pintubelakang gudang terbuka lalu Saksi I, Saksi II, Saksi Ill, Saksi VI yangmengikuti dari belakang Saksi V langsung masuk ke dalam gudang milik SaksiLIEM IE LIANG Alias ILYANG dan mengambil beberapa barang berupaonderdil atau Spare Part bekas dalam gudang tanpa adanya jjin sebelumnyaHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Pwtdan dibungkus kemudian dibawa keluar area gudang dan satu

kemudianmengetahui beberapa barang banyak yang berkurang kemudian Saksimenuju kebelakang gudang dan melihat ada bercak kaki, maka carapengambil barang tersebut adalah menaiki tembok gudang bagian belakangdimungkinkan menggunakan tali kemudian jalan menuju pintu belakanggudang dan merusak gembok kemudian masuk dan mengambil barangbarang berupa spare part; Bahwa, melihat kondisi gudang milik Saksidimungkinkan untuk orang yang diduga mengambil barangbarang spare partlebih dari satu orang; Bahwa, ada

alat yang digunakan untukmengambil barangbarang berupa spare part milik Saksi yaitu berupa talitambang yang tertinggal di gudang bagian belakang dan adapun saranauntuk mengangkut adalah kendaraan roda empat karena barangbarangdengan jumlah banyak; Bahwa, pada hari Selasa tanggal 20November 2018 Saksi sempat mengecek gudang dan ada kehilanganbarangbarang berupa spare part akan tetapi saat itu Saksi belummelaporkan ke pihak kepolisian karena Saksi masih mengecek kepastianbarang apa saja yang hilang

, akan tetapi pada hari Jumat tanggal 23November 2018 diketahui terjadi lagi kehilangan barang berupa spare partyang Saksi mengetahui hal tersebut dengan adanya kondisi gudang sudahberantakan lagi; Bahwa, gudang Spare Part Mobil Putra Jayamilik Saksi tersebut tidak ada yang satbam yang menjaga dan tidak adamedia CCTV juga; Bahwa, tembok milik Saksi bagian belakangtingginya kurang lebih 5 (lima ) meter; Bahwa, Saksi menjelaskan akses masukkedalam gudang Spare Part Mobil Putra Jaya yang beralamat di

belakang danadapun sarana untuk mengangkut adalah kendaraan roda empat karenabarangbarang dengan jumlah banyak; Bahwa, orang yang mengambil barangbarang spare part di gudang milikSaksi LIEM IE LIANG ALIAS ILYANG dimungkinkan dilakukan pada malamhari, karena untuk belakang gudang adalah jalan akses untuk ke sekolahanjika siang hari ramai; Bahwa, gudang Spare Part Mobil Putra Jaya milik Saksi LIEM IE LIANGAlias ILYANG tersebut tidak ada yang menjaga; Bahwa, tembok gudang Spare Part bagian belakang

Lalu sesampainya di tujuan para saksi dan terdakwaSURONO langsung membongkar spare part alat berat KOBELCO milikPT.

KIM ( Kalimantan Inti Maju); Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yangmengambil spare part mesin ekskavator milik PT KIM, saksi barumengetahui setelah dipertemukan dengan pelaku di kantor PolresPenajam Paser Utara; Bahwa pelaku mengambil spare part dengan cara membongkarmenggunakan kunci 1 (Set) yaitu berupa kunci Pas 32, kunci L 14, kunciL 10, kunci sok 24, obeng bunga dan kunci ring Pas 32; Bahwa pelaku mengambil spare part dengan menggunakan mobilPick up merek Grand Max warna biru

akan dibagi rata; Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai upah membongkar spare partdari Anton Hilman; Bahwa benar Terdakwa, Ardiansyah dan Anton Hilman berperanmembongkar spare part kemudian Ardiansyah berperan menjaga mobildan lingkungan sekitarnya; Bahwa benar Terdakwa, Ardiansyah dan Anton Hilman tidakmempunyai ijin untuk mengambil spare part mesin ekskavator milik PT.KIM; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Ardiansyah dan AntonHilman, PT

Spare partyang diambil adalah 1 (Satu) unit motor travel Kanan kiri, 1 (Satu) motorswing, 2 (dua) buah injektor dan 2 (dua) buah lampu sorot.

Terdakwa, Ardiansyah dan Anton Hilmantidak mempunyai ijin untuk mengambil spare part mesin ekskavator milik PT.KIM. Tujuan Terdakwa Ardiansyah dan Anton Hilman mengambil spare parttersebut adalah untuk dimiliki kKemudian dijual dan uangnya akan dibagi rata.Akibat perbuatan Terdakwa Ardiansyah dan Anton Hilman, PT.

part sepeda motor =;e Bahwa spare part yang ditawarkan kepada Terdakwa adalah sokbeker depan, remcakram depanbelakang, aki, stir/stang, jok dan CDI yang pada saat itu Aditmeminta harga Rp. 300.000, dan kalau tidak dibayar seharga tersebut, spare parttidak dijual ; e Bahwa kemudian spare part tersebut Terdakwa beli seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan kemudian Terdakwa langsung pulang ke rumah ;e Bahwa spare part yang Terdakwa beli tersebut dengan harga Rp. 300.000, adalahmurah :e Bahwa

part sepeda motor =;Bahwa spare part yang ditawarkan kepada Terdakwa adalah sokbeker depan, remcakram depanbelakang, aki, stir/stang, jok dan CDI yang pada saat itu Adit11meminta harga Rp. 300.000, dan kalau tidak dibayar seharga tersebut, spare parttidak dijual ; e Bahwa kemudian spare part tersebut Terdakwa beli seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan kemudian Terdakwa langsung pulang ke rumah ;e Bahwa spare part yang Terdakwa beli tersebut dengan harga Rp. 300.000, adalahmurah ;e Bahwa

Setelah Terdakwa datang ke Pasar loak Templek, ternyata ada duaorang yang datang dan salah seorang diantaranya yang kemudian Terdakwa ketahuibernama Adit aktif menawarkan spare part sepeda motor ; Menimbang, bahwa spare part yang ditawarkan kepada Terdakwa adalahsokbeker depan, rem cakram depanbelakang, aki, stir/stang dan CDI yang pada saat ituAdit meminta harga Rp. 300.000, dan kalau tidak dibayar seharga tersebut, spare part tidakdijual.

Saat Terdakwa bertanya tentang sparepart tersebut, Adit menjawab spare part sepedamotornya akan diganti, kemudian karena harga spare part tersebut menurut Terdakwamurah, Terdakwa membeli spare part yang ditawarkan Adit dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian Terdakwa langsung pulang ke rumah.

spare part yangdijual sedemikian banyak mulai sokbeker depan, rem cakram depanbelakang, aki, stir/stang dan CDI Terdakwa patut menduga akan asal barang tersebut yang berasal darikejahatan, sebab sangatlah sulit untuk diterima seseorang akan memberi sparepart aslisedemikian banyak kepada seseorang dengan cumacuma, sehingga telah ternyata niatTerdakwa untuk menarik keuntungan dari penjualan spare part tersebut, padahal Terdakwasepatutnya menduga bahwa spare part sepeda motor tersebut adalah hasil

MUDA RIZKI dan terdakwa I.Agus Panjaitan sepakat untuk mengambil besibest (spare part) alat berat yang disembunyikan disemaksemak dengan jarakkurang lebih 2 (dua) meter dan besibesi (spare part) alat berat dibawa keluardengan menggunakan sepeda motor supra X No.Pol BM 3385 VM milik sakst1sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna putihNo.Pol BH 4821 EU milik saksi,dan sepeda motor merk Honda Vario TechnoAlexsandro Marbunwatna orange tanpa No.Pol milik terdakwa I MUDA RIZKIe =Bahwa spare part alat berat

MUDA RIZKI dan terdakwa sepakat untuk mengambil best best (spare part) alat berat yang disembunyikan disemaksemak dengan jarakkurang lebih 2 (dua) meter dan bestbesi (spare part) alat berat dibawa keluardengan mengegunakan sepeda motor supra X No.Pol BM 3385 VM milik saksi ,sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna putih No.Pol BH 4821 EU miliksaksi Andre Susanto ,dan sepeda motor merk Honda Vario Techno warna orangetanpa No.Pol milik terdakwa I.

AgusPanjaitan sepakat untuk mengambil besibes1 (spare part) alat berat yangdisembunyikan disemaksemak dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter dan besibest (spare part) alat berat dibawa keluar dengan menggunakan sepeda motorsupra X No.Pol BM 3385 VM milik saksi1 , sepeda motor merk YAMAHAa=15=VIXION warna putith No.Pol BH 4821 EU milik saksi,dan sepeda motor merkHonda Vario Techno warna orange tanpa No.Pol milik terdakwaBahwa spare part alat berat tersebut rencananya mau dijual namun sesampainya

MUDA RIZKI dan terdakwa sepakat untuk mengambil bes1best (spare part) alat berat yang disembunyikan disemaksemak dengan jarakkurang lebih 2 (dua) meter dan besibesi (spare part) alat berat dibawa keluardengan menggunakan sepeda motor supra X No.Pol BM 3385 VM milik saksi ,sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna putih No.Pol BH 4821 EU miliksaksi Andre Susanto ,dan sepeda motor merk Honda Vario Techno warna orangetanpa No.Pol milik terdakwa I.

MUDA RIZKI dan terdakwa I AGUS PANJAITAN sepakat untukmengambil besibesi (spare part) alat berat yang disembunyikan disemaksemak dan besibes1 (spare part) alat berat dibawa keluar dengan menggunakan sepeda motor supra X 125No.Pol BM 3385 VM milik saks1.

Pekon Badak dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);e Lalu terdakwa juga menjual blok mesin dengan orang yang tidakdikenalnya di Pekon Batu Raja Kecamatan Way Lima kabupatenPesawaran seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah terdakwa menjual beberapa spare part atau onderdilmotor tersebut lalu terdakwa menggantinya dengan spare part atauonderdil imitasi dan dari hasil penjualan spare part atau onderdilmotor tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat

Mesin HB62E1370663terdapat beberapa spare part atau onderdil yang telah diganti ataudtukar oleh terdakwa dengan spare part atau onderdil imitasisebagaimana tercantum dalam report lost accessories tanggal 21April 2009; e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa PT FIF menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 5.538.400, (lima juta lima ratus tiga puluhdelapan ribu empat ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahtersebut diatas; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal

part sepedamotor tersebut sudah tidak asli lagi spare part milik honda dan sudahdiganti oleh terdakwa dengan spare part imitasi; Bahwa spare part yang telah diganti oleh terdakwa antara lain yaitucakram depan berikut shock depan, shock belakang diganti imitasi,velg racing depan belakang diganti velg standar jarijari imitasi,knalpot original diganti dengan yang imitasi; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutdiperkirakan PT FIF Pringsewu mengalami kerugian sebesar Rp.5.500.000

Badak dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);Lalu terdakwa juga menjual blok mesin dengan orang yang tidakdikenalnya di Pekon Batu Raja Kecamatan Way Lima kabupatenPesawaran seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa menjual beberapa spare part atau onderdilmotor tersebut lalu terdakwa menggantinya dengan spare part atauonderdil imitasi dan dari hasil penjualan spare part atau onderdilmotor tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu

Mesin HB62E1370663terdapat beberapa spare part atau onderdil yang telah diganti atau ditukaroleh terdakwa dengan spare part atau onderdil imitasi sebagaimanatercantum dalam report lost accessories tanggal 21 April 2009; Menimbang, bahwa kemudian terdakwadengan tanpa ijin dari PT FIF Pringsewu telah menjual beberapa spare partatau onderdil sepeda motor tersebut yaitu : pada waktu yang sudah tidakdapat dingat lagi terdakwa menjual knalpot motor tersebut kepada ISNAINI(DPO) di Pekon Badak dengan harga

biar kita jual kesimp.PT.KAT dan terdakwa I.ALEXSANDRO MARBUN ,terdakwa ILANDRESUSANTO ,saksi MUDA RIZKI dan saksi AGUS PANJAITAN sepakat untukmengambil besibesi (spare part) alat berat yang disembunyikan disemaksemak denganjarak kurang lebih 2 (dua) meter dan besibesi (spare part) alat berat dibawa keluardengan mengegunakan sepeda motor supra X No.Pol BM 3385 VM milik terdakwaI.ALEXSANDRO MARBUN , sepeda motor merk YAMAHA VIXION watrna putihNo.Pol BH 4821 EU milik terdakwa ILANDRE SUSANTO ,dan sepeda

klep mesin, 5 (lima) Pcs Nozzle Fuel Pump, 1 (satu) PcsRumah Filter OliBahwa terdakwa L ALEXSANDRO MARBUN Als ALEX Bin RINDUMARBUN, terdakwa II.ANDRE SUSANTO Als ANDRE Bin MISDI bersamasama dengan saksi AGUS MANDALA PANJAITAN Als) AGUS BinS.PANJAITAN dan saksi MUDA RIZKI Bin SUTARDI mengambil spare partalat berat punya saksi tidak ada meminta 1zin terlebih dahulu dan saks1 tidakmengetahui bagaimana cara para terdakwa mengambil spare part alat berat punyasakstBahwa sebelumnya saksi mengalami kerugian

Honda Vario Technowatna orange tanpa No.Pol milik saksi MUDA RIZKIBahwa spare part alat berat tersebut rencananya mau dijual namun sesampainya diSimpang PT.KAT saksi korban TAMPAN SINULINGGA mencegat sepedamotor milik terdakwa LALEXSANDRO MARBUN ,terdakwa ILANDRESUSANTO dan saks1 MUDA RIZKI dan menanyakan apa tsi karung dari karunggoni yang dibawa dan setelah diperiksa ternyata berisikan besibes1 (spare part)alat berat milik saksi korban Tampan Sinulingga yang hilang dan terdakwaI.

ANDRE SUSANTO ,sakst MUDA RIZKI dan saksi sepakat untuk mengambilbesibesi (spare part) alat berat yang disembunyikan disemaksemak dengan jarakkurang lebih 2 (dua) meter dan bestbesi (spare part) alat berat dibawa keluardengan menggunakan sepeda motor supra X No.Pol BM 3385 VM milik terdakwa,sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna putih No.Pol BH 4821 EU milikterdakwa H.ANDRE SUSANTO ,dan sepeda motor merk Honda Vario Technowatna orange tanpa No.Pol milik sakst MUDA RIZKIBahwa spare part alat berat

ANDRE SUSANTO ,saksi MUDA RIZKI dan saksi sepakat untuk mengambilbesibesi (spare part) alat berat yang disembunyikan disemaksemak dengan jarakkurang lebih 2 (dua) meter dan besibesi (spare part) alat berat dibawa keluardengan menggunakan sepeda motor supra X No.Pol BM 3385 VM milik terdakwa,sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna putih No.Pol BH 4821 EU milik=18=terdakwa H.ANDRE SUSANTO ,dan sepeda motor merk Honda Vario Technowatna orange tanpa No.Pol milik saksi MUDA RIZKIe = Bahwa spare part alat