Jumadi Kamto, Spd.Mpd selaku Wakil Ketua I DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Jayapurauntuk rehab rumah pribadi sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)c. Isak Samuel Felle selaku Wakil Ketua II DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Jayapurauntuk rehab rumah pribadi sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)d.

Jumadi Kamto, Spd.Mpd selaku Wakil Ketua I DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Jayapurauntuk rehab rumah pribadi sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Hal. 17 dari 39 hal. Put No.06/ Tipikor/ 2011/ PT.JPR. 18 c. Isak Samuel Felle selaku Wakil Ketua II DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Jayapurauntuk rehab rumah pribadi sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)d.

sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :MADE GDE SEPUTRA, Lakilaki, agama : Hindu, tempat / tanggal lahir :Takmung,04011964 , pekerjaan : Wiraswasta, beralamatdi Dusun Takmung Kangin, Desa Takmung , KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WAYAN SUNIATA, SH dan NIKETUT LATRI, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Oktober 2018, selanjutnya disebutSCDAQAI.........cccccccecceeeeeeceeeeaeaeeeeeeeeeseeaaeeseeeeneaes PENGGUGAT;LawanNI LUH NYOMAN PUJIATI,SPd.MPd

Ita Zulaikha, SPD.MPD. binti Abdul Hamid ) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga jutarupiah );

3.2.

SMP 1 Sangia Wambulu 50 RUSDI NUDI, Spd.Mpd. SMP 1 Pasarwajo Rp500.000,51 LAMUUD4JI, A.Ma,Pd. SDN 1 Kondawa Rp1.550.000,52 H. NURDIN. SDN 1 Banga Rp1.000.000,53 LA UBI, Spdi. SDN 1 Marikana Rp3.800.000,54 LAITUNGA S.Ag.MM. SDN 1 Awainulu Rp300.000,55 LANAADI, S.Pd.MM. SDN 1 Waangu Angu Rp500.000,56 LA SALIMU, Spd.MM.Pd. SMPN 1 Lapandewa Rp2.000.000,57 LASALATI, Spd. SDN 3 Molona 58 LA ODE MIRU, Spd. SDN 1 Wacuala Rp3.043.03059 MAANI. SDN 1 Baruta Rp3.500.000,60 LA ODE NAIM, S.Pd. MM. Pd.

SMP 1 Sangia Wambulu 50 RUSDI NUDI, Spd.Mpd. SMP 1 Pasarwajo Rp500.000,51 LAMUUDJI, A.Ma,Pd. SDN 1 Kondawa Rp1.550.000,52 H. NURDIN. SDN 1 Banga Rp1.000.000,53 LA UBI, Spdi. SDN 1 Marikana Rp3.800.000,54 LAITUNGA S.Ag.MM. SDN 1 Awainulu Rp300.000,55 LANAADI, S.Pd.MM. SDN 1 Waangu Angu Rp500.000,56 LA SALIMU, Spd.MM.Pd. SMPN 1 Lapandewa Rp2.000.000,57 LASALATI, Spd. SDN 3 Molona 58 LAODE MIRU, Spd. SDN 1 Wacuala Rp3.043.03059 MAANI. SDN 1 Baruta Rp3.500.000,60 LAODE NAIM, S.Pd. MM. Pd.

pada saatmengatakan hal tersebut, terdakwa tidak dengan nada bercanda ataubergurau ;halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 72 /Pid.B/2015/PN KIb Bahwa semua omongan yang di tuduhkan terdakwa terhadap korbanadalah tidak benar, dan korban merasa malu dan nama baiknya merasatercemar sehingga melaporkan terdakwa ke pihak kepolisian ; Bahwa korban tidak memaafkan perbuatan terdakwa dan menyerahkansemua pada proses hukum yang sedang berlangsung ; Bahwa yang merasa nama baiknya tercemar adalah korban RUSLIN,Spd.Mpd

HASBAR, Spd.Mpd Bin MARA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja Dinas Pemuda dan Olah Raga Kalimantan Timursebagai Kepala Pengelolaan Stadion Sepak Bola Palaran; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 bertempat di JalanDamanhuri Gang Indah RT 65 Kelurahan Sungai Pinang DalamKecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, Dinas Pemuda dan OlahRaga Kalimantan Timur / Stadion Sepak Bola Palaran telah kehilangankabel listrik /kabel lampu yang berisi kabel tembaga

MAHMUD;Dikembalikan kepada SUKRIN, SPD.Mpd (Ketua Yayasan Pondok Pesantren AsSyukur);Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMataram Nomor: 10/Pid.Sus.TPK/2014/PN.MTR, tanggal 14 Juli 2014 yang amarlengkapnya sebagai berikut:401Menyatakan Terdakwa TRIYATMO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;Membebaskan

No. 2311 K/Pid.Sus/2014Dikembalikan kepada SUKRIN, SPD.Mpd (Ketua Yayasan Pondok Pesantren AsSyukur);9.

MAHMUD;Dikembalikan kepada SUKRIN, SPD.Mpd (Ketua Yayasan Pondok Pesantren AsMembebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung RIpada hari Rabu, tanggal 8 April 2015, oleh Dr. H. M. Zaharuddin Utama, S.H., M.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung RI sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. Abdul Latief, S.H., M.Hum., dan H.

dialaminya.Putusan No. 95/Pid.B/2019//PN.Jmb Halaman 5 dari 15 halamanBahwa Saksi menerangkan bahwa benar setelah dilakukan Penangkapanterhadap Terdakwa, Terdakwa mengakui perbuatannya, namun untuk kendaraanyang dipinjamnya dengan Korban, Terdakwa berhasil menjualnya di daerah Sei IISekayu dan pada saat itu Terdakwa menjualnya dengan seorang lakilaki yangbernama DEDI, dan antara Terdakwa dengan sdr DEDI bertemu di pinggir jalanTerdakwa membenarkan keterangan saksi.Saksi MUHAMMAD AGUSTIANSYAH Bin M ISYA YAKUB Spd.Mpd

Sahliyatul Khoiriyah, Spd.Mpd / Turut Terbanding ,yang terletak di Kelurahan Jajar Kecamatan Laweyan KotaSurakarta.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta No.131/Pdt.G/2020/PA.Ska tertanggal 4 Maret 2020 di Putuskan TurutTerbanding mendapat 1/8 bagian , Pembanding mendapat 3/8 bagian ,Pembanding II mendapat 2/8 bagian dan Pembanding III mendapat 2/8bagian .Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 178 ayat (2) HIR Hakim itu wajibmengadili segala bagian tuntutan.Yahya Harahap SH dalam bukunya

(seratus juta rupiah);b Mantan Wakil Ketua I (Jumadi Kamto Spd.Mpd) untuk rehab rumahpribadi sebesar Rp. 100.000.000. (seratus juta rupiah);c Mantan Wakil Ketua I (Isak Samuel Felle) untuk rehab rumah pribadisebesar Rp. 100.000.000. (seratus juta rupiah);d Sisa yang tidak diterimakan kepada pihak lain menjadi tanggungjawab Bendahara Pengeluaran (Terdakwa) sebesar Rp. 100.000.000.(seratus juta rupiah); Sedangkan dana sebesar Rp. 11.058.811.099.

(seratusjuta rupiah);b Mantan Wakil Ketua I Jumadi Kamto Spd.Mpd) untuk rehab rumahpribadi sebesar Rp. 100.000.000. (seratus juta rupiah);c Mantan Wakil Ketua II (Isak Samuel Felle) untuk rehab rumahpribadi sebesar Rp. 100.000.000. (seratus juta rupiah);d Sisa yang tidak diterimakan kepada pihak lain menjadi tanggungjawab Bendahara Pengeluaran (Terdakwa) sebesar Rp. 100.000.000.(seratus juta rupiah);Sedangkan dana sebesar Rp. 11.058.811.099.

(seratus juta rupiah), Mantan Wakil Ketua I (JumadiKamto Spd.Mpd) untuk rehab rumah pribadi sebesar Rp. 100.000.000. (seratusjuta rupiah), Mantan Wakil Ketua II (Isak Samuel Felle) untuk rehab rumahpribadi sebesar Rp. 100.000.000. (seratus juta rupiah), Sisa yang tidakditerimakan kepada pihak lain menjadi tanggung jawab Bendahara Pengeluaran(Terdakwa) sebesar Rp. 100.000.000. (seratus juta rupiah);Bahwa untuk dana perjalanan dinas sudah diklarifikasi kepada semua anggotadewan yaitu Sdr.

Banyuwangi,kemudian berpindah ke SDN 2 BALAK; Bahwa yang menjadi Dosen sekaligus Koordinator Perkuliahan adalahsaksi YONI MARGONO, SPd.MPd.; Bahwa ketika saksi kuliah D2, saksi sering melihat terdakwa hadir dikelas namun bukan sebagai siswa perkuliahan D2; Bahwa sekira tahun 2008, perkuliahan D2 PGTK ditiadakan dan ketikaitu saksi melanjutkan perkuliahan dengan cara transfer ke S1 jurusan PAUDUniv. IKIP Jember, yang perkuliahannya tetap diselenggarakan di Kec.Songgon, Kab.

Banyuwangi,kemudian berpindah ke SDN 2 BALAK; Bahwa yang menjadi Dosen sekaligus Koordinator Perkuliahan adalahsaksi YONI MARGONO, SPd.MPd.; Bahwa ketika saksi kulian D2, saksi sering melihat terdakwa hadir dikelas namun bukan sebagai siswa perkuliahan D2; Bahwa sekira tahun 2008, perkuliahan D2 PGTK ditiadakan dan ketikaitu saksi ingin melanjutkan perkuliahan dengan cara transfer ke S1 jurusanPAUD Univ.

Saksi YONI MARGONO, SPd.MPd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sekira tahun 2004 Saya membuka kuliah jarak jauh IKIP PGRIJember di wilayah Kab. Banyuwangi, tepatnya di Kec. Songgon; Bahwa saksi selanjutnya menyampaikan kepada rekanrekan guru yangbelum mempunyai ijazah Keguruan untuk mengikutin kuliah jarak jauh di IKIPPGRI Jember, yang diadakan di Kec.

SUTOPO GASIF, Spd.Mpd; H MUS MULYADIbin H JAMHARI; G.ASMAN GILIR; SUDARTO, BA bin KASANANWAR; Hj. MAHDALENA. HA Spd. Binti' H. AHMAD; SUWAJIbin SUDARMO; H. ABU BAKAR HAS bin H ASAN; H. SURIADIbin H. ABDULLAH; H. ABDUL RACHMAN; H. RUSLIADI, SE binH. ABU ; SAIFUL ADUAR bin H ALI; Drs. H. IDRUS binDAENG MAKKITA; H. ABDUL SANI AMBO POKEK, S.Sos binAMBO POKEK; YAYUK SEHATI; H.M. SYARIFUDDIN A; RAHMATSANTOSO; Ir. HM. YUSUF AS; H. ABDUL WAHID KATUNGYUSRANI ARRAN; EDI MULAWARMAN; Drs. H.

SUTOPO GASIF, Spd.Mpd; H MUSMULYADI bin H JAMHARI; G.ASMAN GILIR; SUDARTO, BA binKASAN ANWAR; Hj. MAHDALENA. HA Spd. Binti H. AHMAD;SUWAJI bin SUDARMO; H. ABU BAKAR HAS bin H ASAN; H.SURIADI bin H. ABDULLAH; H. ABDUL RACHMAN; H.RUSLIADI, SE bin H. ABU; SATIFUL ADUAR bin H ALI; Drs.H. IDRUS bin DAENG MAKKITA; H. ABDUL SANI AMBO POKEK,S.Sos bin AMBO POKEK; YAYUK SEHATI; H.M.SYARIFUDDIN A; RAHMAT SANTOSO; Ir. HM. YUSUF AS; H.ABDUL WAHID KATUNG YUSRANI ARRAN; EDI MULAWARMAN;Drs. H.

SUTO I Spd.Mpd; H. MUS MULYADI bin HJAMHARI; SMAN I SUDARTO, BA bin KASAN ANWAR;Hj. A. pd. Binti H. AHMAD; SUWAJI binABALEN.SUD : AAKAR HAS bin H ASAN; H. SURIADI bin0H. ABDUL RACHMAN; H. RUSLIADI, SE bin H.AB SAIPWL ADUAR bin H ALI; Drs. H. IDRUS bin DAENGMAKKTPA; H. ABDUL SANI AMBO POKEK, S.Sos bin AMBOPOKEK; YAYUK SEHATI; H.M. SYARIFUDDIN A; RAHMATSANTOSO; Ir. HM. YUSUF AS; H. ABDUL WAHID KATUNGYUSRANI ARRAN; EDI MULAWARMAN; Drs. H. MUHAMMADIRKHAM; HUSAINI RASYID, SE;Ir. H.

Spd.Mpd; H. MUS MULYADIbin H JAMHARI; G. ASMAN GILIR; SUDARTO, BA bin KASANANWAR;Hj. MAHDALENA. HA Spd. Binti' H. AHMAD; SUWAJIbin SUDARMO; H. ABU BAKAR HAS bin H ASAN; H. SURIADIbin H. ABDULLAH; H. ABDUL RACHMAN; H. RUSLIADI, SE binH. ABU ; SAIFUL ADUAR bin H ALI; Drs. H. IDRUS binPutusan Pidana Tipikor oenomor: 26 /Pid.Tipikor/2011/Pn.Smda. DAENG MAKKITA; H. ABDUL SANI AMBO POKEK, S.Sos binAMBO POKEK; YAYUK SEHATI; H.M. SYARIFUDDIN A; RAHMATSANTOSO; Ir. HM. YUSUF AS; H.

Spd.Mpd; H MUS MULYADIbin H JAMHARI; G.ASMAN GILIR; SUDARTO, BA bin KASANANWAR; Hj. MAHDALENA. HA Spd. Binti H. AHMAD; SUWAJIbin SUDARMO; H. ABU BAKAR HAS bin H ASAN; H. SURIADIbin H. ABDULLAH; H. ABDUL RACHMAN; H. RUSLIADI, SE binH. ABU ; SAIFUL ADUAR bin H ALI; Drs. H. IDRUS binDAENG MAKKITA; H. ABDUL SANI AMBO POKEK, S.Sos binAMBO POKEK; YAYUK SEHATI; H.M. SYARIFUDDIN A; RAHMATSANTOSO; Ir. HM. YUSUF AS; H. ABDUL WAHID KATUNGYUSRANI ARRAN; EDI MULAWARMAN; Drs. H.

;Dari pencairan sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) tersebut, tidakdigunakan untuk perbaikan kamar mandi Sekretariat Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kabupaten Jayapura, namun Terdakwa membagibagikan uang/danatersebut kepada :Sekretaris DPRD (Buce Daniel Batkorumbawa, SH) untuk rehabilitasi pagarrumah dinas sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);bMantan Wakil Ketua I (Jumadi Kamto Spd.Mpd) untuk rehab rumah pribadisebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);cMantan Wakil

;Dari pencairan sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) tersebut, tidakdigunakan untuk perbaikan kamar mandi Sekretariat Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kabupaten Jayapura, namun Terdakwa membagibagikan uang/danatersebut kepada :Sekretaris DPRD (Buce Daniel Batkorumbawa, SH) untuk rehabilitasi pagarrumah dinas sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);bMantan Wakil Ketua I (Jumadi Kamto Spd.Mpd) untuk rehab rumah pribadisebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);CcMantan Wakil

saksi yang membagIbagi sarung bukan terdakwa melainkan AGUS.Bahwa menurut keterangan saksi DAHLAN, S.pd saksi melapor kepadaKepala Desa bernama ALIMUDDIN mengenai bagibagi sarung dan yangmembagi sarung atas nama DIRO, menurut yang saksi dengar ada yangHalaman 8 dari 22 Halaman Putusan Nomor 352/PID.SUS/2019/PT MKS3.8.3.9.3.10.memberi Sarung atas nama AGUS dan katanya yang memberikan sarungkepada DIRO bernama AGUS dan AGUS bilang ini dari terdakwa.Bahwa menurut keterangan Ahli bernama SURYADI RAHMAT Spd.MPD

HASYIM, Spd, Mpd :e Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya oleh Penyidik Kepolisian PolresSitubondo dan keterangan saksi di BAP tersebut benar ;e Bahwa saksi menjabat sebagai Kabid Diknas Sekolah Dasar di DIKNASKabupaten Situbondo sesuai dengan Skep dari Bupati Situbondo, tanggal 22Maret 2012 ;22 22222 22 222222205e Bahwa saksi sebagai Kabid Diknas Sekolah Dasar di DIKNAS KabupatenSitubondo, sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2014 ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa SURYANINGSIH, Spd.Mpd. karenasebagai

Sleman bersamaTerdakwa selaku Bendahara telah mempersiapkan bukti kwitansi kosong yangtelah dimintakan stempel dan tanda tangan untuk dipergunakan sewaktuwaktudibutuhkan dan disesuaikan dengan kebutuhannya; Perbuatan tersebut dilakukan saksi MUJIMAWN secara bersama dengan penguruslain seperti Terdakwa Wahyu Hidayat, SE selaku Bendahara, saksi Triyana, SPd.MPd selaku Ketua I, dan staf KONI Kab.

penyidikan yaitu adanya data baru dengan mengakui barangbukti Bend 26/kwitansi yang diperlihatkan dipersidangan sebagai penambahanbesaran dana yang pernah diterima pengurus cabang olahraga; Dalam penyaluran dana bantuan ke cabangcabang olahraga, saksi MUJIMANsecara sepihak menentukan besaran dana yang akan diserahkan sekaligus mengambiluang darirekening Bank BPD DIY No. 005.211.013746 untuk kemudian diserahkankepada Pengurus cabang olahraga yang bersangkutan atau diserahkan kepada saksiTriyana, SPd.MPd

Sleman saksi Risky;Menimbang bahwa untuk menutupi kekurangan pembiayaan yang tidak bisadipertanggungjawabkan, saksi MUJIMAN selaku Ketua Umum melakukan perbuatan secara bersamasama dengan pengurus lain seperti saksi Triyana, SPd.MPd. selakuWakil Ketua I dan Terdakwa Wahyu Hidayat, SE. Selaku bendahara dan staf KONIKab. Sleman Risky untuk membuat, menyerahkan serta mengesahkan bukti Hal 144 dari 193 halaman, No. 28/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.

Sleman saksi Risky; Menimbang, bahwa untuk menutupi kekurangan pembiayaan yang tidak bisadipertanggungjawabkan, saksi MUJIMAN selaku Ketua Umum melakukan perbuatansecarabersama dengan pengurus lain seperti saksi Triyana,SPd.MPd. selaku WakilKetua I, Terdakwa Wahyu Hidayat selaku Bendahara dan staf KONI Kab.

Untuk itu, Ketua Umummemberikan bukti kas pengeluaran (Bend. 26) kepada saksi Triyana, SPd.MPd. selakuWakil Ketua I serta beberapa pengurus lain untuk selanjutnya disodorkan kepada pengurus cabang olahraga agar Bend. 26 kosong (belum adanilai nominal dan peruntukannya) terse but ditandatangani; Menimbang, bahwa telah terbukti benarTerdakwa Wahyu Hidayat, SE dari tahun 2010 2011 tidak menjalankan tugas pokoknya sebagai Bendahara KONI Kab.

Dikembalikan kepada SUKRIN, SPD.Mpd (Ketua Yayasan Pondok Pesantren As-Syukur) ;9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

YAMAN H.MAHMUD.Dikembalikan kepada SUKRIN, SPD.Mpd (Ketua Yayasan Pondok PesantrenAsSyukur).7) Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara tertulis yang dibacakan di muka persidangan padatanggal 23 Juni 2014 yang selengkapnya sebagaimana terlampir di dalam Berita AcaraPersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dibebaskan dari segalatuntutan

YAMAN H.MAHMUD.Karena selama di persidangan terbukti milik SUKRIN, SPD.Mpd (Ketua YayasanPondok Pesantren AsSyukur) maka harus dikembalikan kepada SUKRIN, SPD.Mpd(Ketua Yayasan Pondok Pesantren AsSyukur) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana amar putusan di bawah ini ;Memperhatikan Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana

YAMAN H.MAHMUD.Dikembalikan kepada SUKRIN, SPD.Mpd (Ketua Yayasan Pondok PesantrenAsSyukur) ;9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram pada hariSENIN, tanggal 7 JULI 2014, oleh kami : Hj. NURUH HIDAYAH, SH.,MH., sebagaiKetua Majelis,s EDWARD SAMOSIR, SH. dan MOHAMMAD IDRIS MOH. AMIN, SH.

agamanya masingmasing telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi1: VIKTOR SIMANJUNTAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa tindak pidana dan Penggelapan Terjadi pada bulan Desember 2013 diKec.Lubuk Pakam Kab.Deli Serdang yang dilakukan oleh tersangka PONOAlias SUTEJO dan yang menjadi korban adalah anak saksi bernama RENTISILALAHI SPD.MPD

Penggugat:
1.SOEHERMAN
2.SYAFRIL
3.SYAIFUL
Tergugat:
1.SILVIA JUSMAN,SH.M.Kn
2.FEBRI JUSMAN
3.AGUS FADRIAN, Spd.Mpd
4.YESI GUSRIANI, SH
5.AZLI AZHARI, SH
6.RIYAN
7.YULISMAN
8.SARDINAL AMRI
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia / Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat di Padang cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar

Indra Ervina, Spd.Mpd (Saksi2) di cafe Trans Singkawang pada saat itu Saksi2 meminta tolongkepada Terdakwa agar membantu dan mengarahkan Sdr. Egi Wahyudi (Saksi4)yang ingin mendaftar anggota TNI AD, lalu Terdakwa menyarankan kepada Saksi2 agar Saksi4 mendaftar di Sintang, lalu Terdakwa menyampaikan kepada Saksi2siapkan saja uang sekitar kurang lebih Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah), setelah itu Saksi2 datang kerumah Sadr.

Indra Ervina, Spd.Mpd (Saksi2) di cafe Trans Singkawang pada saat itu Saksi2 meminta tolongkepada Terdakwa agar membantu dan mengarahkan Sdr. Egi Wahyudi (Saksi4)yang ingin mendaftar anggota TNI AD, lalu Terdakwa menyarankan kepada Saksi2 agar Saksi4 mendaftar di Sintang dan dibina disana dengan alasan jika di wilayahKab. Sintang peluang untuk lulus lebih besar, kemudian Saksi bertanya jadi kirakira berapa biaya yang harus disiapkan mulai dari test awal hingga akhir ?