Ditemukan 179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMI SARIMAS INDONESIA;
3878 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada waktu itu perusahaan Pemohon Banding melakukan kewajibansebagai wajib pajak sebagaimana mestinya walaupun belum diterimanya SKPdari KPP Padang :Bahwa sejak terdaftarnya perusahaan Pemohon Banding di KPP Padang,semua kegiatan usaha yang dikenakan pajak atas kegiatan usaha telahPemohon Banding pungut dan disetorkan ke kas Negara, tanpa harusmenunggu keluarnya Surat Pengukuhan Kena Pajak (SPPKP) dari KPPPratama Padang.
    Pelayanan Pajak PratamaPadang pada tanggal 03 Mei 2007 dengan nomor NPWP 01.397.568.5201.001beralamat di Jalan Raya Padang Bukittinggi Km.21 Kasang Tenggah, BatangAnai Padang Pariaman;Bahwa Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak atas nama PemohonBanding baru diterbitkan pada tanggal 22 Juli 2009 dengan NPWP01.397.568.5201.001;Bahwa perusahaan Pemohon Banding juga terdaftar di KPP Pratama Rengat,setelah terdaftar dan keluarnya NPWP, sehari setelah itu diterbitkannya SuratPengukuhan Pengusaha Kena Pajak (SPPKP
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1170 B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMI SARIMAS INDONESIA;
4025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada waktu itu perusahaan Pemohon Banding melakukan kewajibansebagai wajib pajak sebagaimana mestinya walaupun belum diterimanya SKPdari KPP Padang;Bahwa sejak terdaftarnya perusahaan Pemohon Banding di KPP Padang,semua kegiatan usaha yang dikenakan pajak atas kegiatan usaha telahPemohon Banding pungut dan disetorkan ke Kas Negara, tanpa harusmenunggu keluarnya Surat Pengukuhan Kena Pajak (SPPKP) dari KPPPratama Padang.
    Pelayanan Pajak PratamaPadang pada tanggal 3 Mei 2007 dengan Nomor NPWP 01.397.568.5201.001beralamat di Jalan Raya Padang Bukittinggi Km. 21 Kasang Tengah, BatangAnaiPadang Pariaman;Bahwa Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak atas nama PemohonBanding baru diterbikan pada tanggal 22 Juli 2009 dengan NPWP01.397.568.5201.001;Bahwa perusahaan Pemohon Banding juga terdaftar di KPP Pratama Rengat,setelah terdaftar dan keluarnya NPWP, sehari setelah itu diterbitkannya SuratPengukuhan Pengusaha Kena Pajak (SPPKP
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1263/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — CV. GAYA MASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pencabutan SPPKP tersebut sampai dibuatnya surat ini dinyatakantetap berlaku, karena sesuai dengan PER05/PJ/2012 tanggal 03 Pebruari2012, perusahaan Saudara tidak memenuhi persyaratan Subyektif danObyektif sebagai PKP, yaitu PKP yang menyampaikan SPT Masa PajakPertambahan Nilai yang PK dan PM nihil untuk masa Januari s/d Desember2011;2. Sesuai Laporan Hasil Verifikasi Nomor: LHV: 1228/WPJ.11/KP.12/2012tanggal 18 Desember 2012 disimpulkan bahwa PKP tersebut diusulkanuntuk dicabut;3.
    Tergugat) dengan surat Nomor:S11834/WPJ.11/KP.12/2013 tanggal 27 September 2013 perihal PencabutanPengukuhan Pengusaha Kena Pajak atas nama Penggugat NPWPHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 1263/B/PK/PJK/201501.707.672.0619.000 yang Pemohon terima pada tanggal 3 Oktober 2013 yangberarti telah memakan waktu hampir 9 bulan lamanya;Bahwa Pemohon memenuhi persyaratan Subjektif dan Objektif untukdikukuhkan sebagai PKP;Bahwa berdasarkan keadaan tersebut Penggugat berpendapat bahwapenolakan pembatalan SPPKP
Register : 04-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4205 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SRI KUALA;
6018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa Surat Pengukuhan Pengusaha Kena PajakNomor PEM009/WPJ.25/KP.0503/2008 yang diterbitkan oleh KPPPratama Langsa tanggal 10 November 2008, sehubungan denganperpindahan alamat Tempat Tinggal atau Tempat Kedudukan PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali dengan Surat PindahNomor PEM00419/WPJ.25/KP.0503/2014 yang diterbitkan oleh KPPPratama Langsa pada tanggal 16 Desember 2014, kewajiban PPNdiubah secara jabatan menjadi 001 dengan diterbitkannya SuratPengukuhan Pengusaha Kena Pajak (SPPKP
Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMI SARIMAS INDONESIA
2518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada waktu itu perusahaan Pemohon Banding melakukan kewajibansebagai wajib pajak sebagaimana mestinya walaupun belum diterimanya SKPdari KPP Padang;Bahwa sejak terdaftarnya perusahaan Pemohon Banding di KPP Padang,semua kegiatan usaha yang dikenakan pajak atas kegiatan usaha telahPemohon Banding pungut dan disetorkan ke kas Negara, tanpa harusmenunggu keluarnya Surat Pengukuhan Kena Pajak (SPPKP) dari KPPPratama Padang.
    Pelayanan PajakPratama Padang pada tanggal 03 Mei 2007 dengan nomor NPWP01.397.568.5201.001 beralamat di Jalan Raya Padang Bukittinggi Km.21Kasang Tengah, Batang Anai Padang Pariaman;Bahwa Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak atas nama PemohonBanding baru diterbitkan pada tanggal 22 Juli 2009 dengan NPWP01.397.568.5201.001;Bahwa perusahaan Pemohon Banding juga terdaftar di KPP PratamaRengat, setelah terdaftar dan keluarnya NPWP, sehari setelah itu diterbitkannyaSurat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (SPPKP
Register : 08-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMI SARIMAS INDONESIA;
3525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada waktuitu. perusahaan Pemohon Banding melakukan kewajiban sebagai wajib pajaksebagaimana mestinya walaupun belum diterimanya SKP dari KPP Padang;Bahwa sejak terdaftarnya perusahaan Pemohon Banding di KPP Padang, semua kegiatanusaha yang dikenakan pajak atas kegiatan usaha telah Pemohon Banding pungut dandisetorkan ke Kas Negara, tanpa harus menunggu keluarnya Surat Pengukuhan KenaPajak (SPPKP) dari KPP Pratama Padang.
    Pelayanan Pajak Pratama Padangpada tanggal 3 Mei 2007 dengan Nomor NPWP 01.397.568.5201.001 beralamat diJalan Raya Padang Bukit Tinggi KM.21 Kasang Tangah, Batang Anai PadangPariaman;Bahwa Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak atas nama Pemohon Banding baruditerbitkan pada tanggal 22 Juli 2009 dengan NPWP 01.397.568.5201.001;Bahwa perusahaan Pemohon Banding juga terdaftar di KPP Pratama Rengat, setelahterdaftar dan keluarnya NPWP, sehari setelah itu diterbitkannya Surat PengukuhanPengusaha Kena Pajak (SPPKP
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GE LIGHTING INDONESIA;
2614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikembalikan sesuai dengan SPPKP 0,00 0,00 0,00id Jumlah 0,00 0,00 0,00Pajak yang tidak/kurang dibayar 0,00 439.610.808,00 439.610.808,005 Sanksi Administrasila. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 0,00 211.013.188,00 140.675.459,006 Wumlah PPN ymh dibayar 0,00 650.623.996,00 650.623.996,00 2.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4245/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SRI KUALA
4322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa Surat Pengukuhan Pengusaha KenaPajak Nomor PEM009/WPJ.25/KP.0503/2008 yang diterbitkan olehKPP Pratama Langsa tanggal 10 Nopember 2008, sehubungandengan perpindahan alamat Tempat Tinggal atau Tempat KedudukanPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali denganSurat Pindah Nomor PEM00419/WPJ.25/KP.0503/2014 yangditerbitkan oleh KPP Pratama Langsa pada tanggal 16 Desember2014, kewajiban PPN diubah secara jabatan menjadi 001 denganditerbitkannya Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (SPPKP
Putus : 19-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SRI KUALA
5324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 269/B/PK/Pjk/2020diterbitkan oleh KPP Pratama Langsa tanggal 10 November 2008,sehubungan dengan perpindahan alamat Tempat Tinggal atau TempatKedudukan Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalidengan Surat Pindah Nomor PEM00419/WPJ.25/KP.0503/2014 yangditerbitkan oleh KPP Pratama Langsa pada tanggal 16 Desember 2014,kewajiban PPN diubah secara jabatan menjadi 001 dengan diterbitkannyaSurat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (SPPKP) Nomor S102PKP/WPJ.25/KP.0503/104 di KPP Pratama
Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2022/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 19 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NAFASINDO
3111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPPKP 0e Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan ((a+b.6+c.7d.1) 12.754.876.8007 Jumlah Pajak yang tidak/kurang dibayar (1718.e) 334.455.2978 Sanksi administrasia. Bunga Pasal 13 (2) KUP 160.538.542b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUPc. Bunga Pasal 13 (5) KUPd. Kenaikan Pasal 13A KUPe. Kenaikan Pasal 17C (5) KUPf. Kenaikan Pasal 17D (5) KUPg.
Putus : 16-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2096 K/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — CHU PING HAN, DK VS ONG JIMMY ANGESTI
353289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perizinan Perpajakan (NPWP, PKP, SPPKP, SKB PPN, NPPKP,SKT), dengan biaya pengurusan' diperkirakan sebesarRp60.000.000, (enam puluh juta Rupiah);iv. Perizinan Penanaman Modal (Surat Persetujuan PenanamanModal, lin Prinsip Penanaman Modal BKPMAPI, NPIK), denganbiaya pengurusan diperkirakan sebesar Rp100.000.000, (seratusjuta rupiah);v.
    SPPKP, SKB PPN,NPPKP, SKT), dengan biaya pengurusan diperkirakan sebesarRp60.000.000, (enam puluh juta rupiah);iv. Perizinan Penanaman Modal (Surat Persetujuaan PenanamanModal, jin Prinsip Penanaman Modal BKPMAPI, NPIkK),dengan biaya pengurusan diperkirakan sebesarRp100.000.000, (seratus juta rupiah);v.
    Perizinan perpajakan (NPWP, PKP, SPPKP, SKB, PPN, NPPKP,SKT);d. Perizinan penanaman modal (Surat Persetujuan PenanamanModal, Ijin Prinsip Peneneman Modal BKPMAPI, NPIK);e. Perizinan lainnya (iPtekstil, Masterlist Machine, MasterlistMachine Penembahan Pelabuhan Muat, Masterlist bahan,AMDAL, Suratsurat rekomendasi Dinas Peternakan, SuratPemasukan bahan kulit);f. Lainlain (Setempel Perusahaan dan lainlain);.
Putus : 13-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4294/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SRI KUALA
22851 Berkekuatan Hukum Tetap
  • antaranya bahwaSurat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak NomorPEM009/WPJ.25/KP.0503/2008 yang diterbitkan oleh KPP PratamaLangsa tanggal 10 Nopember 2008, sehubungan dengan perpindahanalamat Tempat Tinggal atau Tempat Kedudukan Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali dengan Surat Pindah NomorPEM00419/WPJ.25/KP.0503/2014 yang diterbitkan oleh KPP PratamaLangsa pada tanggal 16 Desember 2014, kewajiban PPNdiubah secara jabatan menjadi 001 dengan diterbitkannya SuratPengukuhan Pengusaha Kena Pajak (SPPKP
Putus : 20-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4248/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SRI KUALA
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa Surat Pengukuhan PengusahaKena Pajak Nomor PEM009/WPJ.25/KP.0503/2008 yang diterbitkanoleh KPP Pratama Langsa tanggal 10 November 2008, sehubungandengan perpindahan alamat Tempat Tinggal atau Tempat KedudukanPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali denganSurat Pindah Nomor PEM00419/WPJ.25/KP.0503/2014 yangditerbitkan oleh KPP Pratama Langsa pada tanggal 16 Desember 2014,kewajiban PPN diubah secara jabatan menjadi 001 denganditerbitkannya Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (SPPKP
Putus : 20-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4283/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SRI KUALA
3716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • antaranyabahwa Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak NomorPEM009/WPJ.25/KP.0503/2008 yang diterbitkan oleh KPP PratamaLangsa tanggal 10 Nopember 2008, sehubungan dengan perpindahanalamat Tempat Tinggal atau Tempat Kedudukan Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali dengan Surat Pindah NomorPEM00419/WPJ.25/KP.0503/2014 yang diterbitkan oleh KPP PratamaLangsa pada tanggal 16 Desember 2014, kewajiban PPN diubah secarajabatan menjadi 001 dengan diterbitkannya Surat PengukuhanPengusaha Kena Pajak (SPPKP
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — HERLY ISDIHARSONO, S.E., M.M
8865 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 188 PK/PID.SUS/2015jalan K.H Wahid Hasyim Nomor 65 Jakarta 10350 terdaftar sebagaiperusahaan jasa penunjang pada kegiatan usaha minyak dan gas bumidengan bidang usaha G : jasa teknologi khusus (Offshore Drilling, MudEngineering dan Cementing);Bahwa berdasarkan Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (SPPKP)Nomor PEM089/WPUJ.05/KP.0603/2002 tanggal 26 Juli 2002 menerangkanbahwa : Nama : PT.
Putus : 11-12-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1948 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — HERLY ISDIHARSONO, SE.MM
7056 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mutiara Virgoberalamat di Jalan K.H Wahid Hasyim No.65 Jakarta 10350 terdaftarsebagai perusahaan jasa penunjang pada kegiatan usaha minyakdan gas bumi dengan bidang usaha G : Jasa teknologi Khusus(Offshore Drilling, Mud Engineering dan Cementing) ;Bahwa berdasarkan Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak(SPPKP) Nomor PEM 089/ WPJ.05/KP.0603/2002 tanggal 26 Juli2002 menerangkan bahwa :NamaNPWP: PT.
Register : 22-10-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-53982/PP/M.XIIA/99/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
12823
  • PER20/PJ/2012 tentangRegistrasi Ulang Pengusaha Kena Pajak Tahun 2012, yang pada bagianperiode tersebut tidak menyampaikan Surat Pemberitahuan Masa PajakPertambahan Nilai atau menyampaikan Surat Pemberitahuan Masa PajakPertambahan Nilai yang Pajak Keluaran dan Pajak Masukannya Nihil;bahwa tidak terdapat ketentuan secara khusus dalam Undangundang yangmengatur tentang permohonan pembatalan pencabutan Pengusaha KenaPajak;bahwa berdasarkan Surat Gugatan, Penggugat berpendapat bahwa penolakanpembatalan SPPKP
Register : 04-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4206 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SRI KUALA;
5417
  • antaranyabahwa Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak NomorPEM009/WPJ.25/KP.0503/2008 yang diterbitkan oleh KPP PratamaLangsa tanggal 10 November 2008, sehubungan dengan perpindahanalamat Tempat Tinggal atau Tempat Kedudukan Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali dengan Surat Pindah NomorPEM00419/WPJ.25/KP.0503/2014 yang diterbitkan oleh KPP PratamaLangsa pada tanggal 16 Desember 2014, kKewajiban PPN diubah secarajabatan menjadi 001 dengan diterbitkannya Surat PengukuhanPengusaha Kena Pajak (SPPKP
Register : 08-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 4 Juni 2013 — HERLY ISDIHARSONO, SE., MM
75122
  • MUTIARA VIRGO beralamatdi jalan K.H Wahid Hasyim No.65 jakarta 10350 terdaftar sebagi perusahaanjasa penunjang pada kegiatan usaha minyak dan gas bumi dengan bidangusaha G : Jasa teknologi Khusus ( Offshore Drilling, Mud Engineering danCementing )Bahwa berdasarkan Surat Pengukuhan Pengusaha kena Pajak ( SPPKP )Nomor: PEM 089/ WPJ.05/KP.0603/2002 tanggal 26 Juli 2002menerangkan bahwa :Nama : PT. MUTIARA VIRGONPWP : 01.370.570.203 1.000Kewajiban Pajak : x PPNHal. 5 dari 115 halaman Put.
Putus : 27-12-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1856 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 27 Desember 2010 — Drs. Rasudianto Ra
2012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasudianto Rauf Nomor : SK. 821.23/SPPKP/2002/38 tanggal 24 Januari 2004 ;39 Surat Pernyataan Menduduki Jabatan An. Rasudianto Rauf Nomor :SK.821.23/SPMJKP/2002/38 tanggal 24 Januari 2002 ;40 Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas An. Rasudianto Rauf Nomor :SK.821.23/SPMTKP/2002/38 tanggal 24 Januari 2002 ;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu An. Terdakwa Drs.
    Rasudianto Rauf Nomor : SK. 821.23/SPPKP/2002/38 tanggal 24 Januari 2004 ;39 Surat Pernyataan Menduduki Jabatan An. Rasudianto Rauf Nomor :SK.821.23/SPMJKP/2002/38 tanggal 24 Januari 2004 ;40 Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas An. Rasudianto Rauf Nomor :SK.821.23/SPMTKP/2002/38 tanggal 24 Januari 2004 ;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu An. Terdakwa Drs.