Rp.411.000,00 (empat ratus ssebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 JumadilTsani 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Mufarikin, S.H. sebagai Hakim Ketua Drs. Kharisdan Drs. H.

Nangim, M.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 411.000,00 (empat ratus ssebelas ribu rupiah);

., (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) butir padahari selasa tanggal 27 september 2016 untuk terdakwa pakai sendiri Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti tanggal29 september 2016, 11(Ssebelas) butir tablet warna merah mudadiduga ecstasy dengan berat bersih 3,30 gram ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari yang berwajib memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dimaksud; Hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistil

ituterdakwa sudah menggunakannya sebanyak 2 (dua) butir ecstasydan 2(dua) butir ecstasy diminta oleh Ulfi untuk dipakai dugemsedangkan sisanya sebanyak 11 (sebelas) butir terdakwa simpan didalam BH yang terdakwa pakai dan dibawa pulang ke kost temanterdakwa yaitu saksi Lilis Anggita Setyawati di Jalan Gunung GunturPerum Sepa Il No. 1B Banjar Taman Harum KelurahanPadangsambian Kecamatan Senpasar Barat Kota Denpasar ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti tanggal29 september 2016, 11(Ssebelas

di Jalan Gunung GunturPerum Sepa Il No. 1B Banjar Taman Harum KelurahanPadangsambian Kecamatan Senpasar Barat Kota Denpasar untukterdakwa pakai sendiri ;Bahwa terdakwa sudah menggunakan ekstasy sejak tahun 2014dengan caranya diminum dengan menggunakan air aqua danapabila sudah diminum menjadi semangat dan bergairah dalambekerja dan lebih percaya diri ;Hal 8 dari 16 halaman Perkara Nomor 1080/Pid.Sus/2016/PN.DpsBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti tanggal29 september 2016, 11(Ssebelas

Termohon' seringmenceritakan aib rumah tangga kepada orang lain ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempatkediaman sejak bulan Januari 2020 tersebut yang hingga sekarangsudah 11 (Ssebelas) bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalinhubungan komunikasi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBengkel, bertempat kediaman di xxxx, Kabupaten Polewali Mandar, saksitersebut

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediamanselama 11 (Ssebelas) bulan;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin hubungankomunikasi serta pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 11 (Ssebelas ) botol merek Akuen yang didalamnya berisikan minuman kerasjenis CT (Cap Tikus);1 (satu) buah kompor merek Hock;1 (satu) buah ember berwarna hijau dengan tutup berwarna biru1 (satu) buah bamboo alat sulingDirampas untuk dimusnahkan ;4.

lebih 1 (satu) tahun, kKemudian pindahke rumah orangtua Tergugat di Desa Penyerang, Kecamatan Sidareja,Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 6 (enam) bulan dan terakhirPenggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 14 (empat belas) tahun, 4 (empat) bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungansuamiisteri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama KISNA WIDYAWATI, umur 16 (enam belas) tahun dan SITAISYAH, umur 11 (Ssebelas

berlangsung lama, sejak tanggal 20 April 2005 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus di sebabkan karenaTergugat Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena penghasilan Tergugat habis untuk kepentingan Tergugatsendiri sehingga kebutuhan seharihari tidak tercukupi atau kurang dan untukmemenuhi kebutuhan tersebut dibantu oleh orang tua Penggugat yangakhirnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sejak tanggal 30 April2005 atau sudah berjalan selama 11 (Ssebelas

) tahun 7 (tujuh) bulan;Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatasdengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan telah berpisah selama 11 (Ssebelas) tahun 7 (tujuh) bulan;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah

.: 228/Pid.Sus/2015/PN.Bjm 5e Bahwa Terdakwa ABDUL FUAD Bin MIDI bersamasama denganTerdakwa II KUSWOYO Bin SURANDI dalam melakukan permufakatan jahatdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yaitu berupa 11 (Ssebelas) paket sabusabudengan berat bersih keseluruhan 42,33 (empat puluh dua koma tiga puluhtiga) gram yang termasuk dalam Narkotika Golongan nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tersebut tanpadilengkapi surat ijin dari pihak

warna putin dengan berat netto 184.30 mg,dengan kesimpulan 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 184.30 mg tersebut positif mengandung Metamfetaminayang termasuk dalam daftar Narkotika golongan UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa Terdakwa ABDUL FUAD Bin MIDI bersamasama denganTerdakwa II KUSWOYO Bin SURANDI dalam melakukan permufakatan jahatdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yaitu berupa 11 (Ssebelas

UDIN di daerah Pagatan Kabupaten Tanah Bumbu.Bahwa selanjutnya terdakwa ABDUL FUAD sempat membagi 1(satu) paket sabusabu menjadi 2 (dua) paket, sehingga awalnyasabusabu yang diterima oleh saksi ABDUL FUAD sebanyak 10(sepuluh) paket menjadi 11 (Ssebelas) paket sabusabu. Setelahsabusabu tersebut dibagi oleh terdakwa ABDUL FUAD, selanjutnyaterdakwa ABDUL FUAD meletakan sabusabu tersebut didalamkamarnya.

UDIN di daerah Pagatan Kabupaten Tanah Bumbu.Bahwa selanjutnya terdakwa ABDUL FUAD sempat membagi 1Putusan No.: 228/Pid.Sus/2015/PN.Bjm 11(satu) paket sabusabu menjadi 2 (dua) paket, sehingga awalnyasabusabu yang diterima oleh saksi ABDUL FUAD sebanyak 10(sepuluh) paket menjadi 11 (Ssebelas) paket sabusabu. Setelahsabusabu tersebut dibagi oleh terdakwa ABDUL FUAD, selanjutnyaterdakwa ABDUL FUAD meletakan sabusabu tersebut didalamkamarnya.

UDIN di daerah Pagatan Kabupaten Tanah Bumbu.Bahwa selanjutnya terdakwa ABDUL FUAD sempat membagi 1(satu) paket sabusabu menjadi 2 (dua) paket, sehingga awalnyasabusabu yang diterima oleh saksi ABDUL FUAD sebanyak 10(sepuluh) paket menjadi 11 (Ssebelas) paket sabusabu. Setelahsabusabu tersebut dibagi oleh terdakwa ABDUL FUAD, selanjutnyaPutusan No.: 228/Pid.Sus/2015/PN.Bjm 15terdakwa ABDUL FUAD meletakan sabusabu tersebut didalamkamarnya.

Majid dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama Arman dan Azhar; Bahwa adapun mahar dari Pemohon adalah berupa uang sejumlahRp. 11.000, (Ssebelas ribu rupiah); Bahwa para Pemohon selama terikat dalam ikatan perkawinan telahhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak;Penetapan Nomor 228/Pat.P/2016/PA Pal. Hal. 3 dari 9Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohon tidak pernahbercerai;.

Majid dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama Arman dan Azhar;Bahwa adapun mahar dari Pemohon adalah berupa uang sejumlahRp. 11.000, (Ssebelas ribu rupiah);Bahwa para Pemohon selama terikat dalam ikatan perkawinan telahhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak;Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohon tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat

(Ssebelas juta rupiah) belum Terdakwa AHMAD YANI binH.ZUL bayar kemudian kristalkristal putin/shabu sebanyak 3 (tiga) kantongplastik ukuran sedang Terdakwa AHMAD YANI bin H.ZUL pecah/Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2019/PN LIgmembagikan menjadi paket kecil dengan harga yang berbedabeda yagpaket harga Rp.10.000.0000.(Sepuluh juta rupiah) dan ada yang paketharga Rp.500.000.

(Ssebelas jutarupiah) Terdakwa hutang kepada Saksi AYEN FEBRIYANSYAH binJUARSA.

(Ssebelas jutarupiah) Saksi AHMAD YANI bin H.ZUL hutang kepada terdakwa.Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari Saksi AYENFEBRIYANSYAH bin JUARSA untuk dijual kembali dan juga untukdikonsumsi sendiri;Bahwa barangbarang berupa 1 (satu) buah dompet warna merahberisikan 1 (Satu) plastik klip ukuran sedang berisikan plastik kristalkristalputih /shabu , 1 (Satu) plastik klip ukuran kecil berisikan kristslkristal putinadalah milik Saksi AYEN FEBRIYANSYAH bin JUARSA yang diperolehdari Terdakwa

(Ssebelas jutarupiah) Saksi AHMAD YANI bin H.ZUL hutang kepada terdakwa.

MUH YUSUF ISKANDARalias UCU beserta barang bukti yang ditemukan dibawa kekantor satnarkoba polres kendari untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa :e 11 (Ssebelas) sachet plastik bening yang berisikan kristal beningyang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto + 2,83(dua koma delapan puluh tiga) Gram,e 1 (Satu) buah pireks berisikan kristal bening diduga narkotikajenis shabu dengan berat bruto + 0,86 (nol koma delapan puluhenam) Gram

terkaitnakotika jenis shabu; Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 sekitar pukul 14.30 WITAbertempat di dalam rumah di Jalan Cristina Martha Tiahau KelurahanWatubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari, terdakwa ditangkap terkaitnarkotika jenis shabu;Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 11 (Ssebelas

Lab 2545/NNF/VI/2021dengan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa 11 (Ssebelas) sachetPositif mengandung Metamfetamina, 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks Positifmengandung Metamfetamina, urine dan darah terdakwa, negatif mengandungmetamphetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 sekitar pukul 14.30 WITAbertempat di dalam rumah di Jalan Cristina Martha Tiahau KelurahanWatubangga

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 11 (Ssebelas) sachet plastic bening berisikan narkotika jenis shabu. 4(empat) buah pireks berisikan narkotika jenis shabu. 1 (Satu) buah pembungkus rokok sempurna warna putih. 4(empat) buah bong. 1 (Satu) buah timbangan digital. 40 (empat puluh) sachet plastic bening kosong. 2 (dua) buah korek api gas. 2 (dua) buah handphone warna hitam merk Samsung dengan sim card0852 57922462 milik terdakwa MUH.

ANAK umur 11 ( sSebelas' ) tahun, sekarang ikutPenggugat dan Tergugat ;b. ANAK Il umur 7 ( tujuh ) tahun, sekarang ikut Penggugatdan Tergugat ; .

Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka denganusia 21 (dua puluh satu) tahun 11 (Ssebelas) bulan sedangkan PemohonIl berstatus perawan dengan usia 24 (dua puluh empat) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Kandung PemohonIl bernama Didis yang telah mewakilkan kepada Imam Desa Baitobernama Syamsudin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Baito yang bernama Syamsudin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Arman dan Amirudin; Bahwa yang menjadi mahar pada

Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masingmasing beragamaIslam dan menikah menurut tata cara agama Islam pada tanggal 14Desember 2020; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Baito, Kecamatan Baito, Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka denganusia 21 (dua puluh satu) tahun 11 (Ssebelas) bulan sedangkan PemohonIl berstatus perawan dengan usia 24 (dua puluh empat

Pada waktu pernikahan Para Pemohon tersebut Pemohon berstatusjejaka dengan usia 21 (dua puluh satu) tahun 11 (Ssebelas) bulan dan PemohonI! adalah perawan dengan usia 24 (dua puluh empat) tahun. Yang menjadi walinikah adalah Paman Kandung Pemohon Il bernama Didis yang telahmewakilkan kepada Imam Desa Baito bernama Syamsudin, ada prosesi ijabkabul.

Sigeri,Kelurahan Masumpu, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon keduanyaadalah suami istridan Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama selama 11 (Ssebelas) tahun lamanya di asrama Polisi Militer(POM), namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017

No.1378/Pdt.G/2018/PA.WtpSaksi 2, SAKSI XXY, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Asrama POM Palakka, KelurahanBulu Tempe, Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon keduanyaadalah suami istridan Pemohon adalah tetangga saksi di asrama; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama selama 11 (Ssebelas) tahun lamanya di asrama Polisi

Marselo masuk kedalam rumah toko lalumengangkat 11 (Ssebelas) karung beras Manggis berukuran 10 Kg miliksaksi Juharian, dan membawa berasberas tersebut kerumah kosongyang ada didalam gang disamping masjid Kebun Geran Kota Bengkulu,pada saat terdakwa masih berada didalam rumah toko milik saksiJuharian, saksi Juandiko yang sedang tidur dilantai dua terbangun, lalumenghidupkan lampu lantai bawah dan melihat terdakwa, sdr. YudaSaputra, Sdr. Muhammad Yuda dan Sdr.

Yuda Saputra, Marselo, dan MuhamadYuda.Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah 11 (Ssebelas) karungberas manggis berukuran 10 Kg.Halaman 5dari 15 Putusan Nomor : 356/Pid.B/2020/PN Bgl Bahwa pencurian tersebut dilakukan berawal pada hari sabtutanggal 27 Juni 2020, sekira pukul 02.30 Wib terdakwa bertemudengan Yuda Saputra, Muhammad Yuda, Marselo, pada saat itusdr.

Mareselo masukkedalam rumah toko dan mengambil 11 (Ssebelas) karung merk berasManggis berukuran 10 Kg dan membawanya kerumah kosong yang tidakjauh dari rumah toko milik saksi Juharian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas dapat disimpulkan pencurian yang dilakukan Terdakwabersama temannya sdr. Marselo, sdr.

3 (tiga) orang pelakuyang mengambil kulit manis di ladang milik saksi Harison adalah Terdakwa,Juprizal, dan Popi Junika;Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililitkaret warna hitam 14 cm (empat belas centimeter);2. 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (Sebelas centimeter), panjang gagang 11,5 cm (Ssebelas

bertempat di perladangan Pematang Gunung Semat Desa UjungLadang, Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi; Bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti berupa :1.1 (satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan)yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter);2. 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (Sebelas centimeter), panjang gagang 11,5 cm (Ssebelas

,(lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa menerima raskin;Bahwa Terdakwa menerima uang TKH;Bahwa Terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang 16cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililit karet warnahitam 14 cm (empat belas centimeter);1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang besi11 cm (Ssebelas

/PN Spn Bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti, yang mana para saksi danTerdakwa menerangkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililit karetwarna hitam 14 cm (empat belas centimeter) adalah benar penganit tersebutmilik Terdakwal;2. 1 (satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5 cm (Ssebelas

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililit karetwarna hitam 14 cm (empat belas centimeter); 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5 cm (Ssebelas komalima centimeter); 2 (dua) karung warna putih berisi kulit manis yang belum dikikis kulitnya;Dipergunakan dalam perkara Popi Junika Alias

KabupatenBanyumas selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun, antara Penggugatdan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri (badadukhul), dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama NamaAnak (lahir tanggal 22 Februari 1993), Nama Anak (lahir tanggal 1Agustus 1997) dan Nama Anak (lahir tanggal 28 Agustus 2000), ikutPeNggugat 20 nnn nn nnn nnnBahwa sejak bulan Mei tahun 2010 terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama kurang lebih 2 (dua) tahun 11 (Ssebelas

gugatan cerainya, Penggugatmerujuk pada alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam, yaitu bahwa Tergugat yang menikahdengan Penggugat pada tanggal 16 November 1991, pernah hidupbersama, kemudian pada tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, akan tetapi sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah kirimkabar maupun nafkah kepada Penggugat dan tidak kembali lagi yanghingga gugatan ini di ajukan ke Pengadilan Agama sudah berjalansekitar 2 (dua) tahun 11 (Ssebelas

dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2021 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain,Tergugat diketahui seringkali berbohong kepada Penggugat, Tergugattidak terbuka perihal kKeuangan terhadap Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak11 (Ssebelas

sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Februari 2021 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat memiliki wanita idamanlain, Tergugat diketahui seringkali berbohong kepada Penggugat, Tergugat tidakterobuka perihal kKeuangan terhadap Penggugat; b) antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 11 (Ssebelas

ENNY RACHMAYANI sebesar Rp.Halaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PN Sby10.11.12.13.14.15.16.17.18.11.682.000.000, (Ssebelas juta enam ratus delapan puluh dua juta rupiah),kutipan ini diterbitkan oleh PT. Puncak Dnarmahusada. (bukti P6)Sda;Fotocopy Bukti Pembayaran Angsuran ke6 No. Bukti : TR/17/05/0002tanggal 1 Mei 2017 atas nama IR. ENNY RACHMAYANI sebesar Rp.11.682.000.000, (Sebelas juta enam ratus delapan puluh dua juta rupiah),kutipan ini diterbitkan oleh PT.

ENNY RACHMAYANI sebesar Rp.11.682.000.000, (Ssebelas juta enam ratus delapan puluh dua juta rupiah),kutipan ini diterbitkan oleh PT. Puncak Dnarmahusada. (bukti P16)Sda;Fotocopy Bukti Pembayaran Angsuran ke13 No. Bukti : TR/17/10/0375tanggal 28 Nopember 2017 atas nama IR. ENNY RACHMAYANI sebesarRp. 11.682.000.000,(Sebelas juta enam ratus delapan puluh dua jutarupiah), kutipan ini diterbitkan oleh PT. Puncak Dharmahusada. (bukti P17)Sda;Fotocopy Bukti Pembayaran Angsuran ke14 No.

ENNY RACHMAYANI sebesar Rp.11.682.000.000, (Ssebelas juta enam ratus delapan puluh dua juta rupiah),kutipan ini diterbitkan oleh PT. Puncak Dnarmahusada. (bukti P18)Sda;Halaman 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1191/Padt.G/2020/PN Sby19.20.21,22.23.24.25.26.27.Fotocopy Fotocopy Bukti Pembayaran Angsuran ke15 No. BuktiTR/18/02/0013 tanggal 1 Februari 2018 atas nama IR.

ENNY RACHMAYANI sebesar Rp.11.682.000.000, (Ssebelas juta enam ratus delapan puluh dua juta rupiah),kutipan ini diterbitkan oleh PT. Puncak Dnarmahusada. (bukti P23)Sda;Fotocopy Bukti Pembayaran Angsuran ke20 No. Bukti : TR/18/07/0015tanggal 2 Juli 2018 atas nama IR. ENNY RACHMAYANI sebesar Rp.11.682.000.000, (Ssebelas juta enam ratus delapan puluh dua juta rupiah),kutipan ini diterbitkan oleh PT. Puncak Dnarmahusada. (bukti P24)Sda;Fotocopy Bukti Pembayaran Angsuran ke21 No.

ENNY RACHMAYANI sebesar Rp.11.682.000.000, (Ssebelas juta enam ratus delapan puluh dua juta rupiah),kutipan ini diterbitkan oleh PT. Puncak Dnarmahusada. (bukti P34)Sda;Fotocopy Fotocopy Bukti Pembayaran Angsuran ke30, dan pembayarandenda angsuran ke30, No. Bukti : TR/19/08/0355 tanggal 31 Agustus2019 atas nama IR. ENNY RACHMAYANI sebesar Rp. 11.682.000.000,(sebelas juta enam ratus delapan puluh dua juta rupiah), kutipan iniditerbitkan oleh PT. Puncak Dharmahusada.

Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu tepatnya di Bengkel Milik saksi korbanDEDEN MARIYANTO Alias DEDEN Bin DAHAKIM telah kehilangan : 1(satu) unit mesin compressor warna ungu merk Nixon, 1 (Satu) unit mesingerinda tangan warna orange merk Makita, 1 (Satu) unit mesin bor tanganwarna hijau merk Ryu, 3 (tiga) buah velg sepeda motor, 1 (Satu) paketshock depan sepeda motor Tiger warna hitam, 1 (Satu) pasang shockbelakang sepeda motor Tiger warna hitamgold, 1 (Satu) pasang shocksepeda motor Bajaj warna merah, 11 (Ssebelas

Bahwa semenjak bulan Desember 2016 Tergugat tanpa alasan yangjelas dan tanpa pamit kepada Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman milik orang tua Penggugat sehingga Tergugat melalaikankewajibannya sebagai seorang suami atau kepala rumah tangga karenaselama 1(satu) tahun 11(Ssebelas) bulan berturut turut Tergugat tidak pernahpulang ataupun mengirimkan kabar bahkan tidak meninggalkan hartabenda berharga yang bisa digunakan sebagai pengganti nafkah wajibnya;6.

Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama i(satu) tahun 11(Ssebelas) bulanlamanya;8. Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidakridho dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selamaHal. 2 dari 11 Hal. Put.