PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohonan:MUHAMMAD SUBEKHAN, TempatLahir Cirebon, Tanggal Lahir 25 Februari 1966,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama blam, Pendidikan terakhir SD (tamat),Pekerjaan Tani, Stastus Perkawinan Kawin, Kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Sundawa RT.010 RW.005 Desa

Saksi, tahun 1976, Pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Sopir,golongan darah O, stastus kawin, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,hubungan saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 halaman, Putusan No. 848/Pdt.G/2016/PA.LLG Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat Karenabertetangga dekat rumah, saksi hadir sewaktu Penggugat danTergugat menikah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah

Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah masih berstatussuami orang lain dan Pemohon II adalah janda mati;Menimbang, sebelum memutus perkara, Majelis Hakim melakukanpenerapan hukum (konstituir) terhadap faktafakta hukum di atas untukmenilai apakah sudah terpenuhinya unsur permohonan itsbat nikah menuruthukum Islam dan perundangundangan sebagai berikut := Menimbang, bahwa terhadap stastus Pemohon yang masihmerupakan suami orang lain pada saat menikah dengan Pemohon Iltanggal 15 Mei 2002, di Kota

Bahwa, puncak Pemohon dan Termohon bertengkar terjadi padabulan Agustus 2019, Termohon membohongi Pemohon, Termohonmengatakan sedang berada di Putussibau, akan tetapi Termohonberada di Singkawang dan membuka usaha KV bersama adiknya,hal ini Pemohon ketahui dari stastus Instagram adik Termohon;. Bahwa, sejak bulan Agustus 2019 itu juga akhirnya Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon dan Termohon masih tetap tinggal di rumahkediaman bersama;.

Wahabmenikah di tahun 1970, dengan stastus Pemohon Janda tanpa anak dan A.Wahab Duda tanpa anak;e Bahwa, pernikahan Pemohon (Sa'adah binti Bakar) dengan A. Wahab sesuaiSyariat Islam telah sesuai dengan syarat syarat Sah pernikahan yaitu :Pemohon dinikahkan oleh Ayah Kandung Pemohon (Sa'adah binti Bakar)Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 251/Pdt.G/2013/PA.Plgbernama Bakar, dengan 2 orang Saksi bernama Abu dan M.Zen, denganmahar berupa uang Rp. 700.000.

Yakop(Tokoh Masyarakat) dengan mahar berupa 6 (enam) Mayam emas tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Gampong Mane, Kecamatan Mane dengan stastus jejaka, sedangkanPemohon Il berstastus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara dan hukum adat bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah hingga sekarang ini, Pemohon dengan pemohonIl adalah pasangan suami isteri dan tidak pernah bercerail;Bahwa sejak menikah Pemohon

Wanareja, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 824/95/IX/2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacaptertanggal 30 September 2005, dalam stastus Perawan dan Jejaka; . Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca Sighat taklik talak,sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat dan Tergugat tersebut yang berbunyi : sewaktuwaktu saya:1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturuttu rut; 2.

MUHAMMAD HASAN, Tempat Lahir Guntung Papuyu, Tanggal Lahir 21091976, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD (tamat),Pekerjaan Tani, Stastus Perkawinan Kawin, Kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Desa Handil Babirik, RT.002/RW.001, Desa Handil Babirik,Kecamatan Bumi Makmur, Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan suratsurat bukti;Telah mendengar

Skbdipesidangan sebagai berikut;3.Bahwa stastus Pemohon pada saat menikah dengan sdr. DERRYMARTIN sebagai Janda dan sudah punya anak sebanyak satuDilaksanakan di Sukabumi pernikahan Pemohon dengan sdr. DERRYMARTIN dan saksi tidak hadir dipernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dikaruniai anak dari pernikahan dengan sdr.

Mangan (Tokoh Masyarakat) denganmahar berupa 10 (Sepuluh) mayam emas tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Gampong Pulo Baro, Kecamatan Tangse dengan stastus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstastus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara dan hukum adat bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah hingga sekarang ini Pemohon dengan pemohonIl adalah pasangan suami isteri dan tidak pernah bercerail;Bahwa sejak

. , lahir di Lubuk Besar, tanggal 31 Desember 1972, Pendidikan SD,agama Islam, golongan darah O, pekerjaan Buruh Harian, stastus kawin,tempat tinggal di Jin.

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diGampong Blang Dalam, Kecamatan Mane dengan stastus jejaka, sedangkanPemohon Il berstastus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara dan hukum adat bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;. Bahwa sejak menikah hingga sekarang ini Pemohon dengan pemohon IIadalah pasangan suami isteri dan tidak pernah bercerai;.

Yusuf (Imam Meunasah) dengan mahar berupa 3 (tiga) Mayam emastunal;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Gampong Mane, Kecamatan Mane dengan stastus jejaka, sedangkanPemohon Il berstastus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara dan hukum adat bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah hingga sekarang ini, Pemohon I dengan pemohonIl adalah pasangan suami isteri dan tidak pernah bercerail;Bahwa sejak menikah Pemohon

Bahwa Stastus Pemohon adalah jejaka, dan statusPemohon Il Perawan. Bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sutomo. Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon adalah Bahwa Maskawinya berupa mas 1 suku mas dibayartunai .

M.Ali Moled (Imum Menasah) dengan mahar berupa 7 (Tujuh) Mayam emastunal;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Gampong Blang Dalam, Kecamatan Mane dengan stastus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstastus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara dan hukum adat bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah hingga sekarang ini Pemohon dengan pemohonIl adalah pasangan suami isteri dan tidak pernah bercerail;Bahwa sejak

Syarifuddin (Petua Meunasah) dengan maharberupa 5 (lima) Mayam emas tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Gampong Blang Dalam, Kecamatan Mane dengan stastus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstastus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara dan hukum adat bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah hingga sekarang ini Pemohon dengan pemohonIl adalah pasangan suami isteri dan tidak pernah bercerail;Bahwa sejak

putusan bebas murni(Vrijspraak) dan putusan lepas dari segala tuntutan hukum (OntslagVan Rechtsvervolging) di Pengadilan sebagai berikut :e Tidak adanya Kepastian Hukum.e Tidak ada yang mau lagi menjadi saksi dalam kasus Pidana diPengadilan Negeri.e PARA TERMOHON menjadi tempat atau pengaduan berulangulangPELAPORAN oleh Terdakwa atas setiap putusan bebas murni(Vrijsoraak) dan putusan lepas dari segala tuntutan hukum (OntslagVan Rechtsvervolging) di Pengadilan kepada setiap saksisaksi untukmendapat stastus

Bahwa stastus Pemohon adalah jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan . Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan PemohonIl,yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah 1. 2. QD dan Mas kawinya berupa emasseberat 5 gram ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II berumah tangga di rumahsendiri. Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II belum diKaruniai anak .

karena Penggugat sudah bekerjasayang kalau pekerjaanya di tinggalkan begitu saja maka Penggugat memilihmenetap di bekasi ; Bahwa pada hulanya komunikasi masih berjalan walau hanya melalui HandPhone, walau hanya sekdar bertanya tanya tentang keadaan anakanak tetapiakhirakhir ini tidak lagi terjali komunikasi + 4 tahun sudah putus;; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugat merasadi rugikan selama 4 tahun sejak tahun 2007 karena selain tidak di beri nafkahlahir dan bathin stastus

tanggal 19 Pebruari 2001, untuk dimintakan Restitusi,terhadap SPT Masa PPN Masa Januari 2001 tersebut, telahdilakukan pemeriksaan dengan Produk Hukum Surat KetetapanPajak Lebih Bayar (SKPLB) Nomor : 0009/407/01/526/01 tanggal23 Mei 2001, Wajib Pajak melaporkan pada tanggal 21 Maret2001 untuk dimintakan Restitusi, terhadap SPT Masa PPN MasaPebruari 2001 tersebut belum dilaksanakan pemeriksaan ;hal 3 dari 23 hal Put.No.107/Pid/2012/PT.Smge Bahwa wajid pajak melaporkan SPT Masa PPN Maret 2001dengan stastus