Telah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ; wen ne nee nnn nen nennenennen== TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 05 Maret 2014, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawah register Nomor :131 /Pdt.P/2014/PN.TNG. tanggal 05 Maret 2014, dan setelah Permohonan dibacakanternyata Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya yang mengemukakan halhalsebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon adalah isteri yang sah dari suainya

anak Pemohon tersebut masih dibawahumur; Bahwa saat ini anak Pemohon masih berumur sekitar 15 tahun; Bahwa Pemohon memaksakan untuk menikahkan anaknya karenahubungan anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya sudah sangaterat bahkan mereka sudah pernah lari dari rumah sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestui pernikahan anakPemohon dan calon suaminya, tidak ada pihak yang memaksa ataupunkeberatan dengan rencana pernikahan tersebut; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suainya

calon suaminya;Bahwa saya mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antaraPemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa saya mengetahui Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan calon suamiPemohon saat ini sudah bekerja sebagai Sopir;Bahwa saya menyatakan bahwa keluarga calon suami Pemohonmenyetujui dan tidak keberatan atas rencana pernikahan Pemohon dengancalon suainya

Dimanapembangunan jembatan tersebut baru sebatas tongkat, palang dan suainya saja,sedangkan sisanya sebanyak 75 (tujuh puluh lima) potong balok ulin ukuran 5 X10 X 4 dengan harga masingmasing Rp. 50.000, (lima puluh ribu) sehinggajumlah totalnya Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dipergunakan untuk membuat gelagar rumah terdakwa sendiri.Sedangkan uang bantuan kebakaran dari Pemerintah Propinsi Kalimantan Timursebesar Rp.185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah

Dimanapembangunan jembatan tersebut baru sebatas tongkat, palang dan suainya saja,sedangkan sisanya sebanyak 75 (tujuh puluh lima) potong balok ulin ukuran 5 X1110 X 4 dengan harga masingmasing Rp. 50.000, (lima puluh ribu) sehinggajumlah totalnya Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dipergunakan untuk membuat gelagar rumah terdakwa sendiri.e Sedangkan uang bantuan kebakaran dari Pemerintah Propinsi Kalimantan Timursebesar Rp.185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah

Dimanapembangunan jembatan tersebut baru sebatas tongkat, palang dan suainya saja,sedangkan sisanya sebanyak 75 (tujuh puluh lima) potong balok ulin ukuran 5 X10 X 4 dengan harga masingmasing Rp. 50.000, (lima puluh ribu) sehinggajumlah totalnya Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dipergunakan untuk membuat gelagar rumah terdakwa sendiri;Sedangkan uang bantuan kebakaran dari Pemerintah Propinsi Kalimantan Timursebesar Rp.185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah

hamil 7 (tujuh) bulan dengancalon suaminya tersebut;Halaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.BdgBahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya adalah orang lain, tidakada hubungan nasab, sesusuan atau semenda;Bahwa anak Pemohon bestatus perawan, tidak dalam pinangan orang lainkecuali calon suaminya tersebut;Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka, telah bekerja sebagaiburuh bangunan dengan penghasilan per hari sekitar Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa anak Pemohon dengan calon suainya

kandung dari Ine Febrianty telah meninggal dunia padatanggal 29 Agustus 2007, berdasarkan surat keterangan meninggal duniadari Kantor Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya nomor: 474.3/97/Pend tertanggal 09 Seotember 2020;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suainya

yang mengakibatkan pipi sebelah kidbengkak, biru, telinga sebelah kid sakit, mulut sakit dan susah dibukasebagaiman Surat yang dibuat dan ditandatangani oleh Bidan RopensiSilalahi tanggal 07 Mei 2013 perihal Mohon Perawatan lebih lanjut dariDokter Bagian Penyakit THT di RS Ulin Banjarmasin dengan hasil hari jumatHal 17 dari 21 halaman, No. 1253/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.tanggal 04 Mei 2012 pipi sebelah kid bengkak, biru, telinga sebelah kid sakit,mulut sakit dan susah dibuka, kaitannya ibu ditampar sama suainya

PtkBahwa antara anak Pemohon dan calon suainya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baligh juga sudahsiap untuk menjadi seorang istri, begitu pula dengan calon suami anakPemohon berstatus perjaka;Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sebagai orang tua berkomitmen

Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Bluberdasar penilaian profil anak Para Pemohon dan calon suainya selamapersidangan, Pengadilan berpendapat bahwa anak Pemohon lakilaki telahmencapai level kematangan psikologis yang diperlukan untuk menjadi suami dankepala rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan menghindari kemudharatan bagitidakpastinya nasab anak dimaksud ke depannya serta pertimbangankemashlahatan (melindungi hakhak hukum si janin nantinya), tidak adanya unsurpaksaan dalam rencana perkawinan

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suainya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baligh juga sudahsiap untuk menjadi seorang istri, begitu pula dengan calon suami anakPemohon berstatus perjaka;6. Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

mengenai batas minimal umur menikah bagi seoranganak dikesampingkan untuk menarik suatu mashlahat dan menghindari suatukemudharatan yang lebih besar;Menimbang, bahwa sikap dan perilaku anak Pemohon dan calon suaminya,Pengadilan berpendapat anak Para Pemohon telah cukup matang secara psikisterlebin calon suaminya dikarenakan ia secara factual telah dewasa sudah bekerja,hal tersebut mengindikasikan ia telah matang secara fisik dan psikologis danberdasar penilaian profil anak Para Pemohon dan calon suainya

Bahwa anak Pemohon dengan calon suainya sudah salingmencintal dan berpacaran kurang lebih 3 tahun, bahkan sudah akrabdan anak Pemohon sedang dalam keadaan hamil 1 bulan;4. Bahwa calon suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaandengan penghasilan kurang lebin Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) perbulan dan mampu nantinya membiayai rumah tangganya;5.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu asSunnah, Juz I, halaman 249 :Artinya : Jika isteri menggugat cerai karena suainya memadlorotkan terhadap isteri(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukan perbuatan yangmunkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan

Tan CarolinaDewi bersama suainya yaitu saksi Licipto Wijaya melaporkan ke Polres Pemalang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi. tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang untuk memberikan sesuatu barang.Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternative sehingga apabila salah ataulebih elemen unsur telah terbukti maka terhadap unsur ini di anggap terbukti.Menimbang bahwa yang di maksud dengan tipu muslihat adalah suatu tipu yangdi atur sedemikian rapinya sehingga

Tan CarolinaDewi bersama suainya yaitu saksi Licipto Wijaya melaporkan ke Polres PemalangMenimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah mengunakan tipu muslihatdengan memberikan jaminan cek dan ke 3 (tiga) sertipikat agar korban mau memberikan/ menyerahkan uang kepada terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu, sehinggaMajelis Hakim

Go Lei 151Lige>l CLS ,LArtinya: Apabila dua buah kerusakan saling berlawanan, maka haruslahdipelihara yang lebih berat mudharatnya dengan melaksanakan yanglebih ringan dari padanya;Menimbang, terkait kemudhorotan di atas, Hakim menilai bahwakemudhorotan akibat tidak segera dinikahkannya anak Pemohon dengan calonereoy As.Tries arrHalaman 18 dari 21Penetapan Nomor 2/Padt.P/2022/PA.TSe suainya, merupakan kemudhorotan yang lebih besar dibanding kemudhorotanmenikahkan anak dibawah umur, sehingga yang

jam 00.30 WITA dia melihat saudaraIriyadi mengangkut kayu galam dan kayu ulin menggunakan mobil pick up ; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di Banjarmasin ; Bahwa setelan mendengar kabar tersebut, pada hari Kamis tanggal 02Januari 2020 sekitar jam 07.00 WITA, Saksi langsung mengecek beberapaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Mrhbangunan jembatan kayu ulin di Handil Kapuk dan Handil Alalak, setelah Saksilakukan pengecekan, ternyata ada 5 (lima) unit jembatan yang kerangka suainya

Seusedy Ridhwansyah alais Wawan bin Misnu Idris selaku Suainya;Menimbang, bahwa repliek Penuntut Umum tersebut sekaligusmembuktikan bahwa Terdakwa II terbukti melakukan perbuatan pidana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum, sehingga dengan demikian KESIMPULANPenuntut umum yang menyebutkan amar tuntutan dengan subyek hukum,penjatuhan pidana dan barang bukti yang berbeda dengan amar pada tuntutansemula tidaklah dimaksudkan kepada Terdakwa yang lain selain dari Terdakwa.

mengatakan bahwa pada hariRabu tanggal 01 Januari 2020 sekitar jam 00.30 WITA dia melihat Terdakwamengangkut kayu galam dan kayu ulin menggunakan mobil pick up ; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di Banjarmasin ; Bahwa setelan mendengar kabar tersebut, pada hari Kamis tanggal 02Januari 2020 sekitar jam 07.00 WITA, Saksi langsung mengecek beberapabangunan jembatan kayu ulin di Handil Kapuk dan Handil Alalak, setelah Saksilakukan pengecekan, ternyata ada 5 (lima) unit jembatan yang kerangka suainya

Meyliawati Heriyanto;juga foto kopi surat keteranga warisan oleh OKY SETYAWAN LOEDJANTOlepada Pemohon dan anaknya RICHIE MANDIRA PUTRA SETYAWAN adalahharta bersama dari Pemohon bersama suaminya yaitu OKY SETYAWANLOEDJANTO dan juga untuk anak lakilakinya RICHIE MANDIRA PUTRASETYAWAN, adalah hartaharta baik yang dibawa dan diperoleh selamaperkawinan antara Pemohon dengan suainya dan dijadikan harta bersamadiantara Pemohon dengan suaminya OKY SETYAWAN LOEDJANTO (alm);Hal 20 dari 25 halaman Penetapan

Bahwa tanpa sepengetahuan Pemohon beserta dengan para ahli warislainnya telah mengunkan (sebagai jaminan kredit) obyek tanah yangmenjadi obyek waris tersebut tersebut pada Bank Mega Syariah Mojokerto(Terlawan Il) oleh Sukemi (salah satu ahli waris) dan suainya yaituJainuddin (34 Tahun);.