Penetapan No.201/Padt.P/2019/PA.MsbXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, akan tetapi rencana pernikahannya ditolak olehKepala KUA tersebut; Bahwa seluruh syarat dan rukun pernikahan telah terpenuhi, kecuallsyarat usia pernikahan bagi anak Pemohon yang belum mencapai umur16 tahun; Bahwa karena hubungan anak Pemohon dan calon suamnya sudahsedemikian dekat sehingga dikhawatirkan akan melakukan perbuatanpelanggaran apalagi calon istri dalam keadaan hamil dua bulan; Bahwa umur anak Pemohon saat ini sekitar 14 tahun,

melamarXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gan hal tersebut telah mendapat persetujuan dariXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Maupun walinya;Bahwa rencana pernikahan tersebut telah diberitahukan dan didaftarkanpada Kantor Urusan Agama XXXXXXXXXXXXXKXKXKXKX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, akan tetapi rencana pernikahannya ditolak olehKepala KUA tersebut;Bahwa seluruh syarat dan rukun pernikahan telah terpenuhi, kecualisyarat usia pernikahan bagi anak Pemohon yang belum mencapai umur16 tahun;Bahwa karena hubungan anak Pemohon dan calon suamnya

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Ainun Nisa binti Ahmad Taberani untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamnya yang bernama Rahimi bin Abdul Latif;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 102.000,00 (seratus dua ribu rupiah);

Penetapan No.417/Padt.P/2021/PA.WipBahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah orang yang mampu darisegi ekonomi sehingga dapat bertanggung jawab untuk membantukebutuhan rumah tangga anaknya;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebagai tukang batu,bertani dan memelihara ternakjuga;Bahwa para Pemohon dengan calon besannya sudah samasamamerestui kKehendak anaknya untuk menikah;Bahwa tidak ada yang keberatan atas kehendak Pemohon untukmenikahkan anaknya dengan calon suamnya;Akbar bin Himid, umur 29

Penetapan No.417/Pat.P/2021/PA.Wip> Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah orang yang mampu darisegi ekonomi sehingga dapat bertanggung jawab untuk membantukebutuhan rumah tangga anaknya;> Bahwa saksi tau anak Pemohon bekerja sebagai tukang batu, jugasebagai petani dan memelihara ternak; Bahwa Pemohon dengan calon besannya sudah samasama merestuikehendak anaknya untuk menikah;> Bahwa tidak ada yang keberatan atas kehendak Pemohon untukmenikahkan anaknya dengan calon suamnya;Bahwa, Pemohon telah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Nur Ainil Ghina binti Farid Miski untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suamnya yang bernamaMuhammad Irhash Maulana bin Gazali Rahman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 122.000,00

Bahwa pemohon, Oom dengan suamnya Didi, membina rumahtangga di Dusun Cipaku, Desa Cipaku , KecamaranDarmaraja Kabupaten Sumedang dan dari pernikahannyadikaruniai 5 orang anak.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Nurrahmah binti Sarwani untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamnya yang bernama Ahmad Wahyudin bin Umar ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

ee ee eee eee ee ee ee eee Bahwa,unt uk menyingkat putusan ini, majelis hakimnenunjuk BeritaAcara Persidangan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa muaksud dan tujuanpermohonan Penohon adalah sebagaimana terurai di oe eee eee ee Menimbang, bahwa dalildalil/alasanalasan Penohon untuk nenikahkananak puterinya dengan tunangannya meskipun belumberusaha 16 tahun adalah karena anak puteri Penvhontelah ditunangkan dengan calon suamnya

mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak berperkarauntuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya yang masihdibawah umur, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon, keterangan anak Pemohon dancalon suamnya

materai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Bahwa selain bukti surat, pemohon telah menghadirkan saksi dua orang dipersidangan sebagai berikut:Saksi pertama bernama SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dibawah sumpahmenyampaikan halhal sebagai berikut:Bahwa orang tua calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon karena anaknya,Bahwa LAKILAKI adalah hendak menikah dengan Pemohon bernamaPEMOHON;Bahwa antara anaknya dan calon suamnya

pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal di Kecamatan Sei Bamaban, Kabupaten Serdang Bedagai,Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaiAbang Kandung Penggugat dan menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Juli 2010, dan mereka telah di karunia anak satu orang danikut dengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat dengan suamnya

TTD Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat dengan suamnya dahulu di Dusun IV, Desa Pon, KecamatanSei Bamaban, Kabupaten Serdang Bedagai, dan tidak pernah pindahrumah; Bahwa Ya, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Anak I, perempuan, umur 1 tahun 4 bulan, saat ini anaktersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2015, sudah tidak harmonis lagji,sering

disebelah kursi saksi korban sambil mengajak berbicara tibatiba terdakwa memegangi pundak saksi korban an mencium pipi kanan saksikorban, spontan saksi korban marah kemudian kejadian yang ketiga sewaktusaksi korban akan pulang dari kerja ketika saksi korban akan mengunci pintukantor tibatiba terdakwa datang tepat dipintu masuk kantor kemudian memeluksaksi korban dan berusaha mencium saksi korban akan tetapi saksi korbanberusaha untuk mengelak ;Bahwa semua kejadian saksi korban telah diceritakan kepada suamnya

kursi saksi korban sambil mengajak berbicara tibatiba terdakwa memegangi pundak saksi korban an mencium pipi kanan saksikorban, spontan saksi korban marah kemudian kejadian yang ketiga sewaktusaksi korban akan pulang dari kerja ketika saksi korban akan mengunci pintukantor tibatiba terdakwa datang tepat dipintu masuk kantor kemudian memeluksaksi korban dan berusaha mencium saksi korban akan tetapi saksi korbanberusaha untuk mengelak ;e Bahwa semua kejadian saksi korban telah diceritakan kepada suamnya

Saksi Maria Melany Futuray, dibawah Janji memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yaitu sebagai teman,sedangkan untuk Tergugat setahu saksi adalah suami dari Penggugat ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini berkaitan denganmasalah perceraian, dimana Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat selaku suamnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Ambon padatanggal 23 Februari 2013 ; Bahwa dari perkawinan Penggugat

Saksi Erna Maryana Temmar, dibawah Janji memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yaitu sebagai teman,sedangkan untuk Tergugat setahu saksi adalah suami dari Penggugat ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini berkaitan denganmasalah perceraian, dimana Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat selaku suamnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Ambon, padatanggal 23 Februari 2013 ; Bahwa dari perkawinan Penggugat

mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak berperkarauntuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya yang masihdibawah umur, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon, keterangan anak Pemohon dancalon suamnya

mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak berperkarauntuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya yang masihdibawah umur, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon, keterangan anak Pemohon dancalon suamnya

), sehinggaPemohon merasa yakin dapat terpenuhi kebutuhan dalam rumah tanggamereka;Menimbang, bahwa sesuai bukti P. 1, P. 2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7serta keterangan saksisaksi dibawah sumpah masingmasing bernama :SAKSI I dan SAKSI II, maka telah ditemukan faktafakta dipersidanganbahwa anak Pemohon bernama CALON ISTRI belum mencapai umur 16tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena hubungan dengan calon suaminya begitu eratnya dananak Pemohon dengan calon suamnya

mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak berperkarauntuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya yang masihdibawah umur, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon, keterangan anak Pemohon dancalon suamnya

ribu rupiah ), sehingga Pemohon merasa yakin dapatterpenuhi kebutuhan dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa sesuai bukti P. 1, P. 2, P.3 dan P.4 serta keterangansaksisaksi dibawah sumpah masingmasing bernama : SAKSI I dan SAKSI II,telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa anak Pemohon bernama CALONISTRI belum mencapai umur 16 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan dengan calon suaminyabegitu eratnya bahkan sekarang anak Pemohon dengan calon suamnya

Pasal 16ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim memandang calon mempelai pria telahdewasa saat ini telah berusia 36 tahun 1 bulan lebih dan di dalampersidangan terbukti calon mempelai pria telah bekerja dengan penghasilanmaka Hakim berpendapat calon mempelai pria mampu untuk menjadi suamiyang baik;Menimbang, bahwa Noor Mayasari binti Muhammad Fauzi dengancalon suamnya bernama Muhammad Ridho bin H.

Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Noor Mayasari binti Muhammad Fauzi untukHal 19 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2020/PA.Mtpmelangsungkan pernikahan dengan calon suamnya yang bernamaMuhammad Ridho bin H. Yusrin;3.

dengan Pemohon karena bertetangga dekat ; Benar saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ; Bahwa Pemohon sedang mengajukan Permohonan Penetapan DispensasiNikah untuk anak perempuannya yang bernama YUWANITA TRI KURNIASIH ;e Bahwa karena YUWANITA TRI KURNIASIH belum cukup umur dan baruberumur 14 tahun;e Bahwa calon suaminya YUWANITA TRI KURNIASIH bernama ASEP ADIPARWANTO , dan mereka sudah pacaran selama 1 (satu) tahun dansaya dengar Yuwanita sudah hamil ;e Bahwa ASEP ADI PARWANTO calon suamnya