Suzuki AVP, sesampainya didepan HotelSuani, terdakwa bersama terdakwa Oktaviani dan saksi RahmansyahTarigan masuk ke lokasi Hotel Suani dengan berpurapura menanyakanteman para terdakwa sambil memutar mobil didalam lokasi Hotel Suaniuntuk melihatlinat apa yang bisa dicuri, kemudian terdakwa bersamaterdakwa Oktaviani dan saksi Rahmansyah Tarigan keluar dari lokasiHotel Suani, tidak jauh dari Hotel Suani saksi Rahmansyah turun darimobil dan masuk ke lokasi Hotel Suani, sementara terdakwa Frans danterdakwa

SITEPU danRAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT (berkas terpisah) keluar darilokasi Hotel Suani, tidak jauh dari Hotel Suani, lalu RAHMATSYAHTARIGAN Alias RAHMAT (berkas terpisah) turun dari mobil, sementaraTerdakwa FRANS SANJAYA GINTING Alias FRANS dan TerdakwaSRI REJEKI OKTAVIANI Br.

SITEPU menunggu didepan Bengkeldekat Hotel Suani ;Bahwa selanjutnya RAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT (berkasterpisah) masuk ke lokasi Hotel Suani melalui samping denganmelompat tembok pagar, setelah didalam lokasi Hotel Suani tersebutRAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT menuju garasi mobil, lalumendekati 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J / CW F1Teen BK 4189 ADG, dan merusak kunci kontak sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci Letter T, dan membuka gembok padapiringan Rem Cakram Depan

SITEPU danRAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT (berkas terpisah) keluar dari lokasiHotel Suani, tidak jauh dari Hotel Suani, lalu RAHMATSYAH TARIGAN AliasRAHMAT (berkas terpisah) turun dari mobil, sementara Terdakwa FRANSSANJAYA GINTING Alias FRANS dan Terdakwa SRI REJEKI OKTAVIANI Br.SITEPU menunggu didepan Bengkel dekat Hotel Suani ;Menimbang, bahwa selanjutnya selanjutnya RAHMATSYAH TARIGANAlias RAHMAT (berkas terpisah) masuk ke lokasi Hotel Suani melalui sampingdengan melompat tembok pagar, setelah

SITEPU menunggu didepanBengkel dekat Hotel Suani ;Menimbang, bahwa kemudian RAHMATSYAH TARIGAN AliasRAHMAT (berkas terpisah) masuk ke lokasi Hotel Suani melalui sampingdengan melompat tembok pagar, setelah didalam lokasi Hotel Suani tersebutRAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT (berkas terpisah) menuju garasiHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor : 1313/Pid.B/2015/PNLbp/PBmobil, lalu RAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT mendekati 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Mio J / CW F1 Teen BK 4189 ADG, dan merusakkunci

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUARNI binti PASAIR pada hari Minggu tanggal 22Juli 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di depan rumah terdakwa di jalan Desa SanganomKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di Suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUANI

(jambak ) rambut antara terdakwa dengan saksikorban dan tidak lama kemudian pertengkaran tersebut dilerai oleh saksiSUGIANTO dengan mendorong tubuh saksi korban hingga terjatun denganposisi duduk, setelah itu saksi korban pergi ke rumah saksi HERWANIsedangkan terdakwa kembali ke rumah terdakwa dan duduk diteras untukmembersihkan luka di dahi terdakwa ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN Bil Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa SUARNI bintiPASIR terhadap saksi korban SUANI

(anakkandung terdakwa) melerai, selanjutnya saya pulang kerumah ; Bahwa saksi tidak tahu masalah antara Terdakwa dengan korban;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN BilTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar;3.ANITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan perkara Penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap ibu saksi yaitu saksi korban SUANI

dengan katakata kakeh mak nuduh engkokndek santet (kamu kok menuduh saya punya santet) dan dijawab olehsaksi SUANI dengan katakata benyak abik en, tao agebeh tao nge beres(sudah banyak korbannya) lalu Terdakwa berkata bukti na apa (buktinyaapa) sehingga terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan saksiSUANI, lalu saksi SUANI mengambil 1 (Satu) buah batu yang ada di sekitartempat tersebut dan langsung dipukulkan ke arah Terdakwa yang mengenaibagian pipi kiri Terdakwa hingga terluka dan mengeluarkan

darah kemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) buah kayu dengan panjang + 85 (delapanpuluh lima) centimeter yang ada di sekitar tempat tersebut dan langsungmemukulkan kayu tersebut ke bagian kepala saksi SUANI sebanyak 2 (dua)kali, setelah itu pertengkaran berlanjut dengan saling tarik menarik (jambak)rambut antara Terdakwa dengan saksi SUANI dan tidak lama kemudianpertengkaran tersebut dilerai oleh saksi SUGIANTO dengan mendorongtubuh saksi SUANI hingga terjatuh dengan posisi duduk, setelah itu saksiSUANI

SRI SUANI ;Bahwa permasalahan tersebut timbul karena tanaman yang ditanam sdri. SRI SUANIditebas oleh terdakwa karena saat itu terdakwa ingin membuat jalan ;Bahwa saksi mendengar di tanah tersebut telah ditanami Singkong oleh sdri.

SRI SUANI dengan sdr. M. SOFYAN dan diantaraterdakwa dengan mereka memang ada permasalahan ;Bahwa saksi tidak mencabut tanaman tersebut tetapi hanya menebasnya ;Bahwa sdri.

dan yang menanamtanaman tersebut tersebut adalah saksi SRI SUANI;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi SRI SUANI untuk menebastanaman Singkong tersebut maupun merusak tanaman yang lainnya ;Bahwa tujuan terdakwa menebas tanaman Singkong tersebut agar kebun Karet milikterdakwa terlihat bersih karena tanaman Singkong tersebut berada didepan lahanterdakwa ;Bahwa kerugian saksi SRI SUANI akibat perbuatan terdakwa tersebut senilai Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya

dan yang menanamtanaman Singkong tersebut adalah saksi SRI SUANI ;e Bahwa ada sekitar 50 (lima puluh) batang Singkong yang ditebas dan dicabut olehterdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi SRI SUANI untuk menebas danmencabut tanaman Singkong tersebut maupun tanaman yang lainnya ;e Bahwa tujuan terdakwa menebas tanaman Singkong tersebut agar kebun Karet milikterdakwa terlihat bersih karena tanaman Singkong tersebut berada didepan lahanterdakwa ;e Bahwa kerugian sdri.

Unsur Yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwatanaman yang telah dirusak oleh terdakwa tersebut sebelumnya adalah milik saksi SRISUANI yang mana yang menanam tanaman tersebut adalah saksi SRI SUANI sendiri dansama sekali bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena tanaman tersebut adalah milik saksi SRI SUANI dansama sekali atau sebagian bukan milik terdakwa, maka dengan demikan unsur ini telahterpenuhi

Menetapkan nama Suani bin Salam tanggal lahir 16 Juni 1970, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor : 399/61/VII/2003 tanggal 23 Juli 2003 sebenarnya adalah Suwani bin Salam tanggal lahir 16 Juni 1968;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Silo Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 399/61/VII/2003tanggal 23 Juli 2003;4.

SALINANPENETAPANNomor 0754/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonan pengesahanPerubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh :Suani bin Salam, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan CPNSKomisi Pemilihan Umum, tempat kediaman di Jalan Sumatra XVIRT.003 RW. 031 No. 22 Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Pemohon I;Misyati binti Torimin

Aura Ismiati umur 4 tahun ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor :399/61/VII/2003 tanggal 23 Juli 2003, dan setelah dibaca ternyata terdapatkesalahan identitas pada :e Nama Pemohon J tertulis Suani bin Salam, sebenarnya adalah Suwani binSalam;e Tanggal lahir Pemohon I tertulis 16 Juni 1970 sebenarnya adalah 16 Juni1968;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusAdministrasi

sangatmembutuhkan penetapan Perubahan Biodata dari Pengadilan Agama Jember gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Administrasi umum tersebut;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas Para Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama segera memeriksa perkara ini, selanjutya penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Suani

Nomor 0754/Pdt.P/2015/PA.JrBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Juli 2003, di KantorUrusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember Kutipan Akta Nikah Nomor :399/61/VII/2003tanggal 23 Juli 2003, namun identitas Para Pemohon adakesalahan;Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Para Pemohon dalam AktaNikah yaitu :e Nama Pemohon IJ tertulis Suani bin Salam, sebenarnya adalah Suwanibin Salam;e Tanggal lahir Pemohon

Nomor 0754/Pdt.P/2015/PA.JrPemohon I tertulis Suani bin Salam tanggal lahir 16 Juni 1970, sebenarnya adalahSuwani bin Salam tanggal lahir 16 Juni 1968;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalammengurus Administrasi umum yang tidak sama identitas di buku Nikahnya mengalamihambatan sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Administrasitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

Ukemasift memiliki hulbumgan kekerabatan, yaitu nenek buyut calomsuami dengannenek mentan suani perehem kakak adik. Ole karena itu, wali penrolranberpendapat pahwa ikarenj@ adanya lhubumngam kkekerabatam tersebutdikhawatirkan calen suami penohom meniiliki tabiat buruk seperti nantanSsuami yang tidak meniber pafkah.

Bahwe Bemehen dan calen suani Pemehem khawatir nrelakukanperbuatan yang melangger hukun agani@ dan untuk nenjaga halhal yangtidak glinginkan, maka dalannwaktu! dekat ini Pentohomdam calom suanniBemphen akan meiangsusgkan pernikaham di Kantor Urusam AgannaKecamaten Tennpuran, Kabupaten Magelang.7 ahwe wali pemehen pernah mengutarakem apabile penrohondiperbelehkar untuk menikah eengan siape saja, asalkam tidak rujukdengan niantan suami pennohon.Bahwe Bemehsn dan salen staml Pere sudaln berteked!

Bahwa Permpohon tela siap dam sangguip menjadi istri dam calom suamiPenphomtelah siap dam matang untuk nenjadi suani dam kepala runrahtangga dalam perkawinan antara Pennohomdan caiomsuami Pemrohonn;10.

SUANI binti AYAH PEMOHON (almarhum), mempunyai seorang anak: TASINAbinti SUANI (Pemohon).halaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 0552/Pdt.G/2018/PA.Prob4. BASIYA binti AYAH PEMOHON (almarhum), tidak mempunyai keturunan.5. SUPARI bin AYAH PEMOHON (almarhum), tidak mempunyai keturunan.Bahwa, untuk =memenuhi identitas hukum dan kepastianhukum Pemohon dan para Termohon sangat membutuhkanbukti pernikahan P. ASTRO SANIWAN dan B.

Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon nama ayahnyaSUTAMIN sedangkan Ibunya bernama SUANI. Bahwa saksi mengetahui orang tua SUANI ayahnya bernamaAYAH PEMOHON dan Ibunya bernama IBU TERMOHON. Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan AYAH PEMOHONdan IBU TERMOHON karena saksi kelahiran tahun 1958.

Bahwa menurut cerita kakek saksi yang mengenal dengan AYAHPEMOHON, bahwa AYAH PEMOHON itu pembuat keranjang, yangmana AYAH PEMOHON itu adalah ayah kandung dari SUANI. Bahwa saksi mengetahui AYAH PEMOHON dan IBUTERMOHON dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu: ASTRO, KASTER,SUANI, BASIYA, dan SUPARI. Bahwa saksi mengetahui kelima orang anak AYAH PEMOHONdan IBU TERMOHON tersebut sudah meninggal dunia.

Bahwa saksi tidak kenal dengan TASINA, SUANI, KASTER,BASIYA, dan SUPAR. Bahwa saksi kenal dengan HOPI dan YATIM, karena keduanyaadalah cucu saksi.halaman 10 dari 24 halaman Penetapan Nomor 0552/Pdt.G/2018/PA.Prob Bahwa yang saksi ketahui, nama suami saksi atau ayahkandung Termohon adalah ASTRO. Bahwa saksi tidak mengetahui keluarga dari Ssuaminya yangbernama ASTRO.

Dan berdasarkan bukti P2 Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa ternyata ayah kandung Pemohon bernama KEMISsedangkan SUANI adalah merupakan ibu kandung Pemohon.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERIYANTO BIN MAHMUDIN ) terhadap Penggugat (SUANI FITRI ASYARI Alias SUANI FITRIA SARI BINTI SUTRISNO );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tahun 2014, Pemohon pernah membuat paspor denganmenggunakan data nama ARYA DAMAR SUANI, tempat lahir di SemperiukHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 263/Pdt.P/2019/PN SbsB, tanggal lahir 11 Juni 1990, sesuai Paspor Nomor A 9546149 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Sambas pada tanggal 18 Desember 2014.

A 9546149 atasnama ARYA DAMAR SUANI tempatlahir Semperiuk B, tanggal lahir 11 Juni 1990, selanjutnya diberi tanda buktiP6;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P6 tersebut telahdicocokan dengan aslinya, ternyata telan sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi HAMDU dan saksi KAMDIyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada

Saksi HAMDU, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakniPemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Rabudin; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Semperiuk tanggal 11 Juni 1974; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon Arya Damar Suani lahir diSemperiuk B tanggal 11 Juni 1990 karena saat itu yang menguruskancalo/agen di Sambas jadi Pemohon tidak mengecek lagi namanya

Saksi KAMDI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakniPemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Rabudin; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Semperiuk tanggal 11 Juni 1974; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon Arya Damar Suani lahir diSemperiuk B tanggal 11 Juni 1990 karena saat itu yang menguruskancalo/agen di Sambas jadi Pemohon tidak mengecek lagi namanya

A9546149 atasnama ARYA DAMAR SUANI tempat lahir Semperiuk B, tanggallahir 11 Juni 1990, dimana perbedaan Nama dan Tanggal lahir Pemohontersebut yang bersebab karena pada saat pembuatan paspor atas namaPemohon tersebut yang membuatkan adalah agen/calo dari Imigrasi Sambassehingga hal tersebut karena ketidaktelitian Pemohon mengakibatkanterdapatnya kesalahan pada nama Pemohon pada Paspor yang dikeluarkanoleh kantor Imigrasi Sambas yang mana nama dan tanggal lahir Pemohontersebut tidak sesuai dengan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama: ANAK KANDUNG PEMOHON, umur 24 September 2002 (15 tahun, 3bulan), agama Islam, pekerjaan belum bekerja, alamat Kabupaten Jombang;dengan calon suaminya:Nama: CALLON SUANI, umur 06 Juni 1993 (24 tahun, 7 bulan), agamaIslam, pekerjaan Kuli batu, alamat Kabupaten Jombang;2.

Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah dengan calon suami,karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa hubungannya dengan calon suami sudah pernah melakukanhubungan badan, namun tidak hamil ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami tidak adahubungan mahram; Bahwa anak Pemohon tahu kewajiban sebagai seorang istri danbertanggung jawab terhadap keluarga; Bahwa Calon suami sudah melamar dan sudah ditrima lamarantersebut;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama: CALLON SUANI

telah memberi nasihat kepada paraPemohon, agar keinginannya untuk menikahkan anak perempuannya tersebutditunda sampai anak tersebut genap berumur 16 tahun, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon memohon agar anak para Pemohon bernama: ANAKKANDUNG PEMOHON diberi dispensasi untuk melakukanperkawinan/menikah dengan calon suaminya bernama: CALLON SUANI

Salinan Penetapan No.0369/Pdt.P/2017 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon yang bernama:ANAK KANDUNG PEMOHON sudah baligh dan menurut penilaian MajelisHakim didepan sidang ia telah cukup matang baik phisik maupun mentalnyauntuk menjadi seorang istri serta saling mencintai dan bergaul akrab antaraanak para Pemohon dengan calon suaminya bernama: CALLON SUANI, makakekhawatiran para Pemohon jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkanakan lebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya

Memberikan dispensasi kepada ANAK KANDUNG PEMOHON untukmenikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama CALLON SUANI;3.

Termohon orangnya maunya menang sendiri, bila diajakhubungan suani istri selalu menolak dengan berbagai alasan;g. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Suami denganmembandingbandingkan Pemohon dengan orang lain yangpenghasilannya lebih besar;4. Termohon kurang perhatian terhadap keluarga sendiri tapi malahlebih perhatian terhadap keluarga besarnya;5. Hal ini menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;4.

yang menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah Pemohon di Bekasi dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukunlagi; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon adalah karena Termohon orangnyatemperamental/mudah marah, bila dinasihati Pemohon beranimelawan, Termohon orangnya maunya menang sendiri, bila diajakhubungan suani

tidak datang menghadap sendiri ke muka persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya, ketidak hadirannyaitu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon adalah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon orangnya temperamental/mudah marah, bila dinasihatiPemohon berani melawan, Termohon orangnya maunya menang sendiri, biladiajak hubungan suani

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi disebabkan karenaTermohon orangnya temperamental/mudah marah, bila dinasihati Pemohonberani melawan, Termohon orangnya maunya menang sendiri, bila diajakhubungan suani istri selalu menolak dengan berbagai alasan, Termohontidak menghargai Pemohon sebagai Suami dengan membandingbandingkan Pemohon dengan orang lain yang penghasilannya lebih besar,Termohon kurang perhatian terhadap keluarga sendiri tapi malah lebihperhatian terhadap keluarga besarnya;3

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hatta bin Omeng) dengan Pemohon II (Suani binti Somad), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1990, di Desa Pelabuhan Dalam, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Hatta bin Omeng) dan Pemohon II (Suani binti Somad) untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 721/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hatta bin Omeng, Umur 56 tahun, Agama Islam , pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Pelabuhan Dalam,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Suani binti Somad, Umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Hatta bin Omeng dengan Suani bintiSomad, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 02 Juni 1990, di DesaPelabuhan Dalam, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hatta bin Omeng) denganPemohon II (Suani binti Somad), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni1990, di Desa Pelabuhan Dalam, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Oganllr;HIm. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 719/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Hatta bin Omeng) dan Pemohon II(Suani binti Somad) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suani bin Aspar) dengan Pemohon II (Runi binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.

4.

aPENETAPANNomor 0062/Pdt.P/2016/PA.RKSpI CAA SN all alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganpeiayanan terpadu, Hakim Tunggai teiah menjatunkan penetapan daiamperkara pengesahan nikah seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :Suani bin Aspar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat iinggal di Kampung Cidahu, RT. 03, RW. 01, DesaSindanglaya,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suani bin Aspar) denganPemohon fi (Runi binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 19Februari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSobang, Kabupaten Lebak;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabiia Bapak Ketua Pengadiian Agama Rangkasbitungberpendapat lain, Pemohon dan Pemohon I!

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk, atas nama Suani, NIK3602224402860001, tanggal 17 November 2015 yang dikeluarkanolen Pemenntah Daerah Kabupaten Lebak, yang telah bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai asiinya, iaiu diberi kode bukti (P. 1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suani, NIK 360222310709058/,tanggal 10 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipii Kabupaten Lebak yang telahbermeterai cukup dan dinazzegelend serta telah dicocokkan denganasiinya, dan telah sesuai dengan asiinya, falu diberi kode bukti (P.3);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah pulameiampirkan Fotokopi Surat Keterangan Nomor KK.28.03.22/PW.01/22/X/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

Nomor UU62Fdt.F/2016/FA.RKSPemohon ti berada dalam wilayan hukum Kabupaten tebak sehinggaberada dalam wilayah kewenangan Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Suani, adalah merupakan bukti otentik yang disertaidengan aslinya yang menerangkan bahwa Pemohon (Suani) sebagaikepala keluarga dan Pemohon II (Runi) sebagai isteri dari kepalakeiuarga, oleh karenanya Hakim Tunggai meniiai banwa secaraadministratif kependudukan terbukti antara

meterai secukupnya berupa ;ES SA im i a ael.Petikan akte kelahiran yang diterhitkan oleh Pe awai Catatan Sipidi Ls buhan bilik tertanggal 23 Mei 1953 No.191 atas nama Suami pemohon ;(Bukti Ba geen titiesOr NE ee ig a2.Surat 8ukti Kewarganegaraan AI yeng diterhitkan oleh Camat BiHilir di egeri Lama tertenggal 30 Juni 1989 No.29/4T/A2 at:Suani pemohon tersebut, (Bukti Pee) smn3.Akte nikah yang citerbitkan olen Kua Pani Tengah aj Lebuhan Bitertang:al 23 *es5ruari 1997 No.122/18/1975(Bukti P3 );atas nama suani

pemohonae eeA Surat Keterangan ke@natian yeng diterbitkan oleh Kepala Eelurahah Binaraga tertangeal 2 November 2000 No.474,3/8Hema suai pemohon ;(Bukti P.oA) 32=~ Meninbaug bahwa berdasarkan Beterangan pemohon dan dohubunekan deigan surat bukti P,1 Jelaslah Suani pemohon Salam surat tersebut menacai nama SOK SENG yaitu name KeCilaya pmee =~ Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan =dengan surat bukti P,2 ternyata bahwa Sewaktu memohonkan kewarganega@n Indonesic Saami pemohon

Pengadilan NegeriRangkasbitung pada tanggal 03 November 2020 di bawah Register Nomor:70/Pdt.P/2020/PN.Rkb, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia, berdasarkan KartuTanda Penduduk Nomor : 3602184509990002 tanggal 18092016 yangdikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLebak; Bahwa Pemohon merupakan anak ke3 (tiga) dari seorang lakilaki yangbernama Aan Suryadi dan seorang perempuan yang bernama Suani

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUANI Nomor:3602185206740001 tanggal 03 Maret 2011 yang dikeluarkan dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P8;9. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

dengan rumah saksi; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ke persidangan iniadalah untuk merubah nama dan tahun lahir pada Akta Kelahiran Pemohon,Halaman 3 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan No. 70/Pdt.P/2020/P N.Rkbsebagaimana yang benar adalah yang tercantum dalam Ijazah SD Tahun 2010 danIjazah SMPN 2 Cibadak Kabupaten Lebak, Ijazah Madrasah Aliyah AlIdrus yaknidengan nama LELI ALFIYATI SOLIHAT dan tanggal lahir 5 September 1998,informasi ini didapat dari ibu kandung Pemohon yaitu ibu Suani

kakak Pemohon yang pertama telah menikah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon belum menikah dan Pemohon merupakan anak ketiga darilima bersaudara, adapun kakak Pertama dari Pemohon telah menikah; Bahwa Pemohon dilahirkan di rumah di Lebak dan dibantu oleh dukun beranakpada tanggal 05 September 1998; Bahwa yang memberi nama LELI ALFIYATI SOLIHAT adalah orang tuaPemohon yang bernama Ayah Aan Suryadi dan Ibu Suani

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis di persidangan dihubungkandengan bukti P2 s/d P3, Pemohon adalah anak ketiga dari lima bersaudara daripasangan Ayah bernama Aan Suryadi dan Ibu bernama Suani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Edah dan Juni yangdiajukan dipersidangan telah terbukti bahwa Pemohon sebenarnya bernama LELIALFIYATI SOLIHAT tanggal lahir 05 September 1998 dihubungkan dengan buktisurat P4, P5 dan P6 berupa Ijazah Sekolah Dasar (SD), Ijazah Sekolah MenengahPertama (SMP

saksi TonaaroWaruwu Alias Oni dan bersamasama meninju kepala korban berkalikallimenggunakan kedua tangan masingmasing, melihat kejadian tersebut saksiTonaaro Waruwu Alias Ama Oni langsung melerai para pelaku dengan caramendorong para pelaku agar menjauh dan tidak memukuli korban, setelah itupara pelaku pergi meninggalkan rumah saksi Tonaaro Waruwu Alias Ama Onisampai ke jalan raya, kKemudian saksi Sabaria Duha Alias Ina Lena yang melihatkejadian tersebut langsung menelpon istri korban yakni saksi Suani

Ndruru AliasIna Erna supaya menjemput Suaminya di rumah saksi Tonaaro Waruwu AliasAma Oni, setelah saksi Suani Ndruru Alias Ina Erna berada ditempat kejadiantibatiba terdakwa Yarman Hati Halawa Alias Ama Jefan bersamasama denganterdakwa Otalua Beni Syahputra Halawa Alias Ota dan Anak saksi WaspadaHalawa Alias Kabuyu kembali mendatang!

teras rumah saksi Tonaaro WaruwuAlias Ama Oni dan memukuli korban berkalikali menggunakan tangan masingmasing, selanjutnya saksi Tonaaro Waruwu Alias Ama Oni dan saksi SuaniNdruru Alias Ina Erna mencoba melerai para pelaku agar tidak kembalimemukuli korban setelah itu saksi Suani Ndruru Alias Ina Erna langsungmembawa korban pulang kerumahnya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa YARMAN HATI HALAWA AliasAMA JEFAN bersamasama dengan terdakwa OTALUA BENI SYAHPUTRAHALAWA Alias OTAdan Anak saksi WASPADA

Ndruru AliasIna Erna supaya menjemput Ssuaminya di rumah saksi Tonaaro Waruwu AliasAma Oni, setelah saksi Suani Ndruru Alias Ina Erna berada ditempat kejadiantibatiba terdakwa Yarman Hati Halawa Alias Ama Jefan bersamasama denganterdakwa Otalua Beni Syahputra Halawa Alias Ota dan Anak saksi WaspadaHalawa Alias Kabuyu kembali mendatang!

mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon.e Setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpul di rumah dirumah orang tua Termohon namun belum dikaruniaie Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena sejak awal menikah Termohon tidak mencintai Pemohon.Pernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadi karena paksaan dariorang tua Termohon, sehingga Pemohon dan Termohon belum pernahmelakukan hubungan suani

Nomor /Pdt.G/2015/PA.Bdwe Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniaie Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan, yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena sejak awal menikah Termohon tidak mencintai Pemohon.Pernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadi karena paksaan dariorang tua Termohon, sehingga Pemohon dan Termohon belum pernahmelakukan hubungan suani istri.e Bahwa

belum dikaruniaiMenimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Pemohonmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohondan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan oleh sejak awal menikah Termohon tidak mencintai Pemohon.Pernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadi karena paksaan dari orangtua Termohon, sehingga Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan suani

Pernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadi karenapaksaan dari orang tua Termohon, sehingga Pemohon dan Termohon belumpernah melakukan hubungan suani istri dan selama berpisah tempat tinggalHalaman 9 dari 14 Putusan.

Pernikahan antara Pemohon danTermohon terjadi karena paksaan dari orang tua Termohon, sehinggaPemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan suani istri.3.

Buang;E Suani binti Dg. Mannga bin Dg. Buang.6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernah berceraldan tetap beragama Islam.7. Bahwa suami Pemohon semasa hidup adalah anggota Veteran danmeninggal dunia pada tanggal 19 November 2018 karena sakit.8.

Buang;= Suani binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Bahwa suami pemohon Dg Mannga bin Dg Buang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2018 karena sakit. Bahwa almarhum Dg Mannga bin Dg Buang hanya memilikiseorang istri yang bernama Dg Dg Rannu binti Samannang. Bahwa pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai dantetap beragama islam.

Buang;= Suani binti Dg. Mannga bin Dg.

Buang; Suani binti Dg. Mannga bin Dg. Buang.pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai sampai Suami pemohonmeninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2018 karena sakit dan semasahidupnya suami pemohon adalah anggota veteran.

Buang dan Suani binti Dg.Mannga bin Dg. Buang.5. Bahwa pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai Sampai Ssuamipemohon meninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2018 karena sakit6.

padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 April 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung Pemohon IIbernama Edi, dengan penghulu bernama Arga dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Suani

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Edi, disaksikan oleh dua orang lakilaki,yaitu Suani dan Karta (saksi) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai sertasaksi melihat adanya ijab dan gobul penghulu Arga denganPemohon I. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Suani bin Aspar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kampung Sigoyot, RT. 003, RW. 001, Desa Sindanglaya,Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak, sebagai paman Pemohon Il,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami isteri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohonpada tanggal 10 April 2004.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Edi, disaksikan oleh dua orang

lakilaki,yaitu Suani (Saksi) dan Karta dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai sertasaksi melihat adanya ijab dan qobul penghulu Arga denganPemohon I.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahantersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lainkarena saksi berhubungan

Bahwa menurut Para Pemohon, dalam pernikahan tersebut, yangbertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah Bapak KandungPemohon Il yang bernama Edi, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Suani dan Karta dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), sedangkan ijab kabuldilangsungkan oleh Pemohon dengan penghulu bernama Arga.

Bahwa Penggugat sudah berusaha memberikan waktu ndan kesempatan untukmemperbaiki perilaku dan perbuatannya yang buruk tersebut, akan tetapi perbuatanyang tidak baik tersebut masih dilakukan , dan sejak 3 Minggu yang lalu karenaPenggugat merasa tidak kuat, akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberhubungan sebagaimana layaknya suani isteri lagi hingga sekarang; 5.

Bahwa walaupun Penggugat masih dalam satu rumah, namun sejak 3 Minggu yanglalu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan sebagaimana layaknya suani isteri lagi hingga sekarang;6. Bahwa Penggugat sudah merasa tidak sanggup lagi hidup rumah tangga dengan Tergugat;7.

Muksin) dengan Pemohon II (Suani binti Alama ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2016 di Lingkungan Handayani, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini

Muksin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Handayani, Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Suani binti Alama, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Lingkungan Handayani, Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Muksin) danPemohon Il, (Suani binti Alama ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli2016 di di Lingkungan Handayani, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II, Suani binti Alama yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1. Athar Bin H.Sayuti umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempattinggal di LingkunganHandayani,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya.

Muksin)dengan Pemohon II (Suani binti Alama ) yang dilaksanakan pada tanggal 21Juli 2016 di Lingkungan Handayani, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.