Ditemukan 77 data
17 — 12
Saksi IWAYAN SUDIARTANA;atas;diatas;Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan menurut tata cara adatdan agama Hindu di Bali dengan seorang perempuan bernama NI MADESUNADI pada tanggal 15 Juli 1999 bertempat di Br.Tegal, KelurahanBebalang, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;Bahwa saat ini NI MADE SUNADI telah meninggal;Bahwa selama Pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri dan hidupberumah tangga dengan NI MADE SUNADI telah mempunyai 4 (empat)orang anak ;Bahwa terhadap anak anak ke4 (keempat
98 — 22
Mengadili
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;-------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek; -----------------------------
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat I WAYAN SUDIARTANA dengan Tergugat WAHYU DWI NOFITASARI yang dilangsungkan Kabupaten Karangasem, pada tanggal 30 Desember 2011, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7949/CS/2012, tanggal
87 — 32
helperdilakukan pengecekan kembali oleh supir dan petugas bagian gudang,setelah cocok selanjutnya baru produk dikirim ke toko/grosir yangmengorder oleh supir dan helper ; Bahwa benar sebagai seorang Sales Taking Order produk susu FrisianFlag Terdakwa mempunyai Target penjualan perbulannya yakni sekitarRp.460.000.000,(empat ratus enam puluh juta) sampai denganRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa benar target penjualan tersebut tidak terpenuhi sehinggaSupervisor Sales Terdakwa yaitu saksi Wayan Sudiartana
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
NI WAYAN ENAWATI;10.NI PUTU YULIANTARI;11.KETUT SUDIARTANA;12.SANG MADE ASTARA;13.IB. GEDE ARI ARTANA;14.1 PUTU GUNAWAN;15.1 KETUT SUARJANA;16. ANNASTASIA CM;17.1 MADE SUKAYASA;18.1 WAYAN SUSANTA;19.1 GST. PUTU WIDIA;Semuanya bertempat tinggal di Jalan Legian Gang BatubolongKuta, Ball;ent Pus SPPara Termohon Kasasi, dahulu Para Penggugat/Para Pekerja;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 9 hal. Put.
KOMANG ADI WIJAYA,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUWISTRA alias ARI
66 — 27
WAYAN SUDIARTANA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama Tim dari Polsek Ubud melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada tanggal 1 Agustus 2020; Bahwa berawal adanya laporan kehilangan uang di LingkunganBentuyung, Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyarkemudian saksi menuju ke Bungkuan House di Lingkungan Bentuyung,Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar melakukan olahTKP dan memintai keterangan saksisaksi mencurigai Terdakwakemudian
Yen tersebut ke dalam tas warna cokelat yangTerdakwa bawa, kemudian Terdakwa melanjutkan kembali membersihkankamar yang ditempati oleh saksi Fusako Ishii; Bahwa benar saksi Fusako Ishii baru mengetahui kehilangan pada hariSabtu tanggal 25 Juli 2020 bertempat di Bungkuan House di LingkunganBentuyung, Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil uang sejumlah230.000(Dua Ratus Tiga Puluh Yen) milik saksi Fusako Ishii; Bahwa benar saksi Wayan Sudiartana
123 — 63
denganpertimbangan hukum yang diambil oleh Majelis Pengadilan Negeri Tabananbaik mengenai eksepsi maupun pada bagian pokok perkara oleh karena ituPengadilan Tinggi mengambil alin pertimbangan hukumnya dan digunakandalam pertimbangan ditingkat banding dan dianggap termuat dalam putusanini;Dalam Intervensi :Menimbang, bahwa Penggugat Intervensi dalam gugatannyamendalilkan telah membeli tanah SHM No.1468 / Desa Batungsel, KecamatanPupuan, Kabupaten Tabanan, dengan luas : 1.310 M2 / 13 are atas nama Ketut Sudiartana
dihadapanKepala Desa Batungsel , Kecamatan Pupuan ( Made Sudiana ) dan CamatPupuan Putu Aryasuta,S.Sos dengan kwitansi tertanggal 31 Desember 2015 ,sehingga menurut Penggugat Intervensi jual beli tanah tersebut diatas telahmemenuhi asas tunai ;Menimbang, bahwa dalil gugatan intevensi tersebut telah dibenarkan olehTurut Tergugat / Turut Tergugat intervensi dalam jawabannya, namunPenggugat konvensi/Pembanding menolak gugatan intervensi tersebut denganmenyatakan bahwa Tanah SHM No. 1468 atas nama Ketut Sudiartana
42 — 13
J MADE JAVA, 2 e1cosn nc rnansmnsiuecenenannreomeuenmemmenait e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubunganTL Ui ae Bahwa saksi telah melakukan penangkapan permainan judibersama rekan kerja saksi bernama : Bripka Nyoman Irwanto,Brigpol Made Widnyana, Brigpol Wayan Sudiartana dan Briptu Made Sentaya, yang samasama bertugas di Polsek Ubud, yaitupada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira pukul 22.30 Wita,bertempat di Teras Warung milik Jero Mangku Made Warka, yangberlokasi di
Dewa Made Raka, Made Rusika, KetutSuweta, Ketut Sugita, dan KadekSUCIAIS a j =ae Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira pukul21.30 Wita, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diTeras Warung milik saksi Jero Mangku Made Warka, yangberlokasi di Banjar Abianseka, Desa Mas, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar ada digelar permainan judi jenisceki,berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan anggotalainya yaitu Bripka Nyoman Irwanto, Brigpol Made Widnyana,Brigpol Wayan Sudiartana
GADHIS ARIZA,SH
Terdakwa:
I KOMANG TERIMA alias I KADEK YUDIAWAN
92 — 0