Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh NYOMAN SUDIARTO, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Gianyar dan dihadiri oleh NI LUH SUKAMI,SH.MH dan MADESUWASTIKA,SHPenyidikPenyidik Pegawai Negeri pada Satuan Polisi PamongPagar Praja Pemerintah Propinsi Bali serta Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdNYOMAN SUDIARTO RADITYA YURI PURBA, S.H., M.H.

Ni Nyoman Sukami (KK) 1. Wayan Sukadana (44 Tahun)5. Ni Nyoman Sugatri (KK) 2. Ni Made Sadri (KK)6. Ni Made Mlasa (KK) 3. Ni Nyoman Pilih (KK)7. Made Sutarjaya (41 Tahun) 4. I Ketut Gambar (35 Tahun)Keterangan:M = Meninggal M/P = Meninggal atau PutungKK = Kawin Keluar3. Bahwa dari silsilah alm. JEDEG yang tergambar tersebut di atas, makaberdasarkan pada Hukum Adat Bali yang berhak mewarisi atau yangmenjadi ahli waris alm. JEDEG adalah sebagai berikut:a.

MADE DANA kawin dengan MEN DEDO dikaruniai anak yangmasingmasing bernama WAYAN DEDO/Tergugat I, MADECAKRA/Turut Tergugat I, NJ NYOMAN SUWILA (Kawin Keluar),NI KETUT SUKAMI (Kawin Keluar), NI WAYAN SUGATRI (KawinKeluar), NI MADE MLASA (Kawin Keluar), MADESUTARJAYA/Turut Tergugat Il;b. WAYAN CEDEM kawin dengan KETUT MUJUNG dikaruniaianak yang bernama WAYAN SUKADANA/Penggugat I, NIMADE SADRI (Kawin keluar), NI NYOMAN PILIH (Kawin Keluar),dan KETUT GAMBAR/Penggugat II;c.

MADE DANA kawin dengan MEN DEDO dikaruniai anak yangmasingmasing bernama WAYAN DEDO/Tergugat I, MADECAKRA/Turut Tergugat I, NJ NYOMAN SUWILA (Kawin Keluar),NI KETUT SUKAMI (Kawin Keluar), NI WAYAN SUGATRI (KawinKeluar), NI MADE MLASA (Kawin Keluar), I MADESUTARJAYA/Turut Tergugat Il;b. WAYAN CEDEM kawin dengan NI KETUT MUJUNG dikaruniaianak yang bernama WAYAN SUKADANA/Penggugat , NIMADE SADRI (Kawin keluar), NI NYOMAN PILIH (Kawin Keluar),dan KETUT GAMBAR/Penggugat Il;c.

Ni Nyoman Sukami (KK) 1. I Wayan Sukadana (44 Tahun)5. Ni Nyoman Sugatri (KK) 2. Ni Made Sadri (KK)6. Ni Made Mlasa (KK) 3. Ni Nyoman Pilih (KK)7. Made Sutarjaya (41 Tahun) 4. I Ketut Gambar (35 Tahun)Keterangan:M = Meninggal M/P = Meninggal atau PutungKK = Kawin Keluar. Bahwa dari silsilah alm. JEDEG yang tergambar tersebut di atas, makaberdasarkan pada Hukum Adat Bali yang berhak mewarisi atau yangmenjadi ahli waris alm. JEDEG dan Wayan Sanur adalah sebagaiberikut:a.

NINYM PILIH (KK)SUKAMI (KK) 4. IKETUT5. NINYM SUGATRI (Kk) GAMBAR (P)6. NIMADE MLASA1. SRICHRISTINA SUANDI (kk)2. SATRIA WIBISANA ELANGGA 7. MADE SUTARJAYASUANDI (172)Keterangan :AA: Anak AngkatM : Meninggal TahunAim =: Aimarhumc : Camput (Tidak memiliki keturunan dan/atau ahli waris)5. Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada angka 3 (tiga), yangmenyatakan bahwa Wayan Suandi (Tergugat IV) bukanlah ahliwaris dari Alm. Jedeg, karena alm.

., Tri Putra Sukami Saleh,S.H., Arifin Andiwewang, S.H., Windah Moonti, S.H., Eldy SatriaNoerdin, S.H., Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan HukumPelita Harapan dan Keadilan (YLBH PIHAK), beralamat di Jin.Brawijaya Kel. Mongondow Kecamatan Kotamobagu Selatan KotaKotamobagu Provinsi Sulawesi Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 September 2018, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Lawan:Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq.

Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh NYOMAN SUDIARTO, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Gianyar dan dihadiri oleh NI LUH SUKAMI,SH.MH dan MADESUWASTIKA,SHPenyidikPenyidik Pegawai Negeri pada Satuan Polisi PamongPagar Praja Pemerintah Propinsi Bali serta Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdNYOMAN SUDIARTO RADITYA YURI PURBA, S.H., M.H.

Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh NYOMAN SUDIARTO, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Gianyar dan dihadiri oleh NI LUH SUKAMI,SH.MH dan MADESUWASTIKA,SHPenyidikPenyidik Pegawai Negeri pada Satuan Polisi PamongPagar Praja Pemerintah Propinsi Bali serta Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdNYOMAN SUDIARTO RADITYA YURI PURBA, S.H., M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasno bin Parman Parjo Wiyono) kepada Penggugat (Sukami binti Ratmo Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(IMRON ROSYADI BIN SUDIR) terhadap Penggugat (SUKAMI BINTI KAMSA);
4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
5.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber nomor akun 521219 Tahun 2022;

Memberi ijin kepada Pemohon (Suwasono bin Sukami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inike Anjarwati binti Amat Bandowi) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh NYOMAN SUDIARTO, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Gianyar dan dihadiri oleh NI LUH SUKAMI,SH.MH dan MADESUWASTIKA,SH PenyidikPenyidik Pegawai Negeri pada Satuan Polisi PamongPagar Praja Pemerintah Propinsi Bali serta Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdNYOMAN SUDIARTO RADITYA YURI PURBA, S.H., M.H.

Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh NYOMAN SUDIARTO, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Gianyar dan dihadiri oleh NI LUH SUKAMI,SH.MH dan MADESUWASTIKA,SHPenyidikPenyidik Pegawai Negeri pada Satuan Polisi PamongPagar Praja Pemerintah Propinsi Bali serta Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdNYOMAN SUDIARTO RADITYA YURI PURBA, S.H., M.H.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dengan ucapankapan ko urus surat cerai ta dan tidak ku sukami istriku mau katinggalkan i (dalam bahasa daerah).Namun terhadap perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat masih biasa mengatasinya sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat masih dapat dipertahankan.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.232/Pdt.G/2020/PA.Pare6.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal Desember 2019 disebabkan karenaPenggugat sering menasehati Tergugat agar meninggalkan kebiasaanburuknya yaitu sering keluar rumah untuk nongkrong dan balapan liarbersama temantemannya serta sering berkata kasar dengan ucapankapan ko urus surat cerai ta dan tidak ku sukami istriku mau katinggalkan i (dalam bahasa daerah), Namun tidak dihiraukan olehTergugat. sejak kejadian tersebut Penggugat meninggalkan

Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh NYOMAN SUDIARTO, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Gianyar dan dihadiri oleh NI LUH SUKAMI,SH.MH dan MADESUWASTIKA,SHPenyidikPenyidik Pegawai Negeri pada Satuan Polisi PamongPagar Praja Pemerintah Propinsi Bali serta Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdNYOMAN SUDIARTO RADITYA YURI PURBA, S.H., M.H.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Arifai alias AriFay bin Sukami Supu) dengan Nomor: 474.4/33/SMK/VI/2011 dari KepalaKelurahan SAMKAI, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, tanggal 8 Juni2011, bermaterai cukup yang oleh Majelis Hakim di muka persidangan telahHal. 3 dari 12 Put. No. 25/Pdt.G/2012/PA.Mrkdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu Ketua Majelis memberi kode(bukti P.1) paraf dan tanggal;2.

lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmenyampaikan bukti surat yang oleh Ketua Majelis telah diberi kode bukti P.1, P.2dan P.3 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi dari keluarga atau orang yang dekatdengan Pemohon yakni Anwar Rahman bin Rahman dan Muhammad Rizal Yunusbin Yunus yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka dapat dinyatakan terbuktibahwa Pemohon bernama Arifai alias Ari Fay bin Sukami

Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh NYOMAN SUDIARTO, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Gianyar dan dihadiri oleh NI LUH SUKAMI,SH.MH dan MADESUWASTIKA,SH PenyidikPenyidik Pegawai Negeri pada Satuan Polisi PamongPagar Praja Pemerintah Propinsi Bali serta Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdNYOMAN SUDIARTO RADITYA YURI PURBA, S.H., M.H.

Menyatakan jatuh talak Tergugat (KOMARUDIN bin ABDURAHMAN) terhadap Penggugat(SUKAMI binti SUKIYO)); 2022222 2222 noone nnn ne nne nnn ens nne ne3.

keadaan Autis, selain itu Saya masih mengikuti kegiatan prajab diRSUD Paniai dan juga Termohon sedang dalam keadaan hamil 6 bulan;Bahwa benar Termohon dan Pemohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, tetapi bukan tahun 2017, yang benarsejak tahun 2010;Bahwa Tidak benar penyebab perselisihan dan pertengkaran dikarenakanorang tua Termohon ikut campur urusan rumah tangga Termohon danPemohon, yang benar penyebabnya adalah Pemohon selingkuh denganwanita lain bernama Sukami

Putusan No.9/Pdt.G/2020/PA.PanPemohon dan wanita tersebut sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang, bahkanhubungan Pemohon dengan wanita tersebut sejak tahun 2009 karenasebelum Sukami jadi babysitter Termohon dan Pemohon terlebih dahulumenjadi baby sitter orang tua Pemohon.

Sukarni ;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip pembuktian bahwa apabilaatas suatu dalil diakui secara bulat, maka dalil tersebut harus dinilai benaradanya, karena pengakuan murni dan bulat berdaya bukti sempurna, mengikatdan memaksa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaharus dinyatakan terbukti benar bahwa kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun karena serng terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon selingkuh dengan wanita lainbernama Sukami

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Abu Bakar bin Abdul Rokhim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Endang Sukami binti Santun) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Rokhim bin Ahmad Yasin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Evi Rizqi Paramita binti Sukami ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,00 ( empat ratus tigapuluh saturibu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nofri Ardiansyah bin Sayid Usman) terhadap Penggugat (Yuliani binti Sukami);
3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Rts.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apep Sopian bin Sukami) terhadap Penggugat (Rike binti Entar); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).