MENETAPKAN :

1. Mengbulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon mengubah nama dalam Buku Paspor Nomor C1052405 yang tertulis Sukesi Karto Sukasmo menjadi Sukesi;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kelas I Surabaya untuk mencatatkan/memberi catatan pinggir perubahan data nama Pemohon tersebut dalam register dan Buku Paspor Nomor C1052405 dengan nama Sukesi;
4. Menghukum Pemohon untuk

Terbanding/Tergugat I : Patima alias Fatima
Terbanding/Tergugat II : Riza Chandar Bhakti,BSc
Terbanding/Tergugat III : Sukasmo
Terbanding/Turut Tergugat : Hendri Jarab

berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa Pemohon telah mengajukanbukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu Saksi 1 dan Sukasmo

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat( Rudi Hartono bin Sukasmo) terhadap Penggugat ( Wiwin Rusyanti binti Sadi Istanto );
4. Menetapkan hak asuh seorang anak bernama Rizwan Elmar Nicko Hartono, kelahiran Sragen, 17 Februari 2022 kepada Penggugat.

Mucholis bin Wiro Sukasmo, agama Islam, di bawahSumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istrisetelah menikah telah tinggal bersama dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 1 (satu)

1. Menyatakan Terdakwa I Yanto bin Narto, Terdakwa II Riyandra bin Satam, Terdakwa III Taslam bin Sojari dan Terdakwa IV Ahmad Sukasmo als Bagong bin Karyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yanto bin Narto, Terdakwa II Riyandra bin Satam, Terdakwa III Taslam bin Sojari dan Terdakwa IV Ahmad Sukasmo als Bagong bin Karyono dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
1.HASAN NURODIN AKHMAD, SH, MH
2.RAHAYUDIN, SH
3.Iwan Somantri, SH
4.Irma Rahmawati, SH
Terdakwa:
1.Yanto Bin Narto
2.Riyandra Bin Satam
3.Taslam Bin Sojari
4.Ahmad Sukasmo Als Bagong Bin Karyono

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Musaein Bin Salimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Utami Binti Sukasmo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp

SUPARJO bin GITO SUKASMO, Umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Pabean, RT.39, RW.15, DesaKajoran, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahMaret 2006;Halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 1154/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Majelis Hakim telah mendengar dua orang saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak, menerangkandibawah sumpahnya.Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Qori Indah Alamsari binti Sukasmo dan Sugimanbin Kasan Kasdi. adalah orangorang yang dekat dengan Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan berdasarkan pengalaman danatau penglihatan mereka sendiri, kesaksian para saksi telah saling bersesuaian,karenanya

2. Memberi izin kepada Pemohon(Iwan Muchtarom Bin Barudjaman Alias Badrudjaman) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (Kasihan Ningrum Binti Sukasmo) di muka sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta Rupiah).

Saksi Ista Agu Setiawan Bin Sukasmo, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar terdakwa ditangkap dalam perkara Pencurian;Bahwa saksi menjelaskan, yang menjadi korban adalah saksi Sukma TriAndanu;Bahwa saksi menjelaskan Pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 6 Februari 2017 sekira jam 11.30 Wib di Jalan Bongsai RayaNo.5466 B RT.49 RW.14 Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan llr Barat Palembang;Bahwa saksi menjelaskan, barang

SUPARJO bin GITO SUKASMO, Umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Pabean, RT.39, RW.15, DesaKajoran, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahMaret 2006;Halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 1154/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal

Pokmas 31 yang diketuai oleh Sojo/Sutarman berjumlah 11 orang10.Pokmas 52 yang diketuai oleh Saudi Haswara berjumlah 8 orang11.Pokmas 32 yang diketuai oleh Wagirin berjumlah 9 orang12.Pokmas 33 yang diketuai oleh Sugito berjumlah 9 orang13.Pokmas 53 yang diketuai oleh Sukasmo berjumlah 8 orang14.Pokmas 34 yang diketuai oleh Trisno Diharjo berjumlah 12 orang15.Pokmas 35 yang diketuai oleh Rubiyatno berjumlah 12 orang16.Pokmas 54 yang diketuai oleh Walidi berjumlah 8 orang17.Pokmas 36 yang diketuai

No. 282 K/Pid.Sus/201 112.Pokmas 33 yang diketuai oleh Sugito berjumlah 9 orang13.Pokmas 53 yang diketuai oleh Sukasmo berjumlah 8 orang14.Pokmas 34 yang diketuai oleh Trisno Diharjo berjumlah 12 orang15.Pokmas 35 yang diketuai oleh Rubiyatno berjumlah 12 orang16.Pokmas 54 yang diketuai oleh Walidi berjumlah 8 orang17.Pokmas 36 yang diketuai oleh Poniman berjumlah 10 orang18.Pokmas 37 yang diketuai olen Zaenal berjumlah 11 orang19.Pokmas 55 yang diketuai oleh Maryanto/Sugiyanto berjumlah 9 orang20

Lilik Karnaen pengembalian DanaSukarela/keiklasan dari pokmas 53 Klepu tanggal 06 09 07 yangditandatangani oleh Ketua Sukasmo, Sekretaris Siswanto, BendaharaSutrisno sebesar Rp. 3.400.000. ;1 Lembar Kwitansi atas nama Pak Lilik Karnaen pengembalian DanaSukarela/keiklasan dari pokmas Temuwuh 42 tanggal 060907 yangditandatangani oleh Ketua Purwanto, Sekretaris Wagiman, BendaharaSugeng Widodo sebesar Rp. 6.000.000. ;1 Lembar Kwitansi atas nama Pak Lilik Karnaen pengembalian DanaSukarela/keiklasan untuk

No. 282 K/Pid.Sus/201 188.1 Lembar Kwitansi atas nama Pak Lilik Karnaen pengembalian DanaSukarela/keiklasan dari Pokmas Temuwuh 40 Jurug tanggal 07September 2007 yang ditandatangani oleh Ketua Sukasmo, SekretarisPonidi, Bendahara Ponijo sebesar Rp. 5.600.000. ;89.1 Lembar Kwitansi atas nama P.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS ZULDI HERMAWAN BIN SUYANTO) terhadap Penggugat (MIMIA PAMELA BINTI SUKASMO);

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Novi Dwi Jayanti Bin Sukasmo) terhadap

Memberi izin kepada Pemohon (AGENG SUMOKO, S.Pt bin MARKUS SUKASMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (VITIANTI SETYANINGRUM binti SUPIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:
   1. Mutah berupa uang sebesar Rp10.500.00,00

danternyata pakaian di toko yang hilang ada 36 ( tiga puluh ) enam potongcelana pajang terdiri dari Celana panjang merk CHANEL sebanyak 20lembar sedangkan celana panjang Merk LOGGO sebanyak 16 lembar, danbarang tersebut waktu itu dilipat dan dipajang di rak Toko bagianbelakang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3 Saksi NOVIA AYU ELIZA Binti ALPA SUKASMO

FEBI ANGGAR PRASETYO Bin SUKASMO dan terdakwa II. MUHAMMAD ROMLI Bin SARMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama- sama Memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit satwa yang dilindungi