Sukorini, Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten;4. Bahwa 1 Minggu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat baruhidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Dk. Masaran, Ds.Somokaton, Kec. Karangnongko, Kab. Klaten selama 1 hari;5. Bahwa 5 hari kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Dk. Pijenan, Ds. Sukorini, Kec. Manisrenggo,Kab. Klaten selama 1 hari;6.

Sukorini, Kec. Manisrenggo, Kab. Klatenselama 1 hari;7. Bahwa selama hidup bersama tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;8. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai ada permasalahan, karena Tergugat selaku kepalakeluarga tidak bisa mandiri;9.

PUTUSANNomor 64/Pid.Sus/2017/PN.MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD MASUM bin SURYADI;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tgl. lahir :19 tahun / 24 Januari 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Curah RT. 03 RW. 17 Sukorini, Kecamatan Muniilan,Kabupaten Magelang;Agama :

Magelang Tengah Kota Magelang;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 pukul 07.00 wib,terdakwa berangkat dari rumah di Sukorini Muntilan karena hari itu adalahhari kelulusan anak SMA, maka terdakwa membawa senjata tajam jenis clurityang dimasukan ke dalam tas punggung warna hitam miliknya untuk berjagajaga bila terjadi tawuran dengan sekolah lain, setelah itu terdakwa mendapatSMS dari CAHYO agar segera ke Blondo dan pada saat itu terdakwalangsung menuju rumah CAHYO dengan menggunakan sepeda

Magelang Tengah Kota Magelang, Terdakwa telah diamankan olehpihak Kepolisian karena telah membawa senjata tajam;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumahnya di Sukorini Muntilandengan membawa tas punggung warna hitam yang berisi 1 (buah) clurit milikTerdakwa menuju ke arah Kota Magelang untuk merayakan kelulusansekolah dengan melakukan konvoi, Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter MX warna merah No.

Magelang Tengah Kota Magelang, Terdakwa telahdiamankan oleh pihak Kepolisian karena telah membawa senjata tajam; Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumahnya di Sukorini Muntilandengan membawa tas punggung warna hitam yang berisi 1 (buah) cluritmilik Terdakwa menuju ke arah Kota Magelang untuk merayakankelulusan sekolah dengan melakukan konvoi, Terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris sah dari almarhum Soewito bin Roestam adalah Sunariyah binti Pawiro Sukarto, Shanti Marwati binti Soewito, Sukorini binti Soewito, Yun Triasmoro bin Soewito, Rian Priandanu bin Soewito;
3. Menetapkan bahwa ahli waris sah dari Sunariyah binti Pawiro Sukarto adalah Shanti Marwati binti Soewito, Sukorini binti Soewito, Yun Triasmoro bin Soewito, Rian Priandanu bin Soewito;
4. Membebankan

Saksi:1.Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tante Pemohon; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih pada tahun2009; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Sukorini Manisrenggo; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saat ini sejak 2013 berturutturut hingga sekarang lebih dari 5tahun antara Penggugat dan Tergugat

tinggal, Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama; Bahwa selama hidup pisah anak Penggugat dan Tergugat diasuh olehPenggugat dalam keadaan baik jasmani maupun rokhaninya serta baikdalam hal pendidikannya;Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 9 tahun ; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Sukorini

keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 20 Juli 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Sukorini

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Banjarsari, Sukorini, Manisrenggo, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ; nn omen enn merce ncn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Juli 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diBanjarsari, Sukorini, Manisrenggo, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Juli 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi yang kurang ;

Sukorini, Kec.

Sukorini, Kec. Manisrenggo, Kab.

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :EDY KIRWANTO bin EDI SISWOYO SAPUAN, lahir tanggal 23 Maret 1983,NURLATIF SITIagama Islam, pendidikan STM, Pekerjaan Buruh, beralamatdi Dusun Kedungkayang, RT.01/RW.07, Desa Sukorini,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; Berdasar suratkuasa khusus

Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum TITIK ARIYANI, SH & REKAN berkantor di Perumahan Bumirejo Indah Blok Puri Azalia,RT.04/RW.14, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanKHOIRIYAH binti PURYANTO, lahir tanggal 15 Juni 1979,pendidikan SMEA, agama Islam, pekerjaan buruh, beralamatdi Dusun Kedungkayang,Rt.02/Rw.07, Desa Sukorini,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; Selanjutnyadisebut TERMOHONHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 1065/Pdt.G

RICKI RIDHO GALUH QURAISI bin SURATNO, Umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Kedungkayang,RT.01 /RW.07, Desa Sukorini, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikahnyaJanuari 2008 yang lalu;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon dan kadang

TOIB bin PAWIRO WASITO, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir/Ketua RT, tempat tinggal di Dusun Kedungkayang, RT.O1 /RW.07,Desa Sukorini, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon yang rumahnya hanya berjarak sekitar 10meter;> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2008 yang lalu,mereka suami isteri yang sudah dikaruniai Seorang anak;> Bahwa setahu

No. 57/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat dan saksi juga kenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahbersama di Cikarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 1 (Satu) tahun dimana Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Dusun Sukorini, Muntilan sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah bersama di Cikarang;Bahwa Penggugat

tempattinggal di Dusun Tambakan RT. 07 RW. 05 Desa Sedayu KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai temanPengguagt dan saksi juga kenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahbersama di Cikarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 1 (satu) tahun dimana Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Dusun Sukorini

keplek di rumah masing masing tambang yaitu saksi WAHYUDIYANTO (dalam penuntutan terpisah) dan saksi SLAMET Alias OBENG(dalam penuntutan terpisah) dan memberikan komisi kepada saksiWAHYU DIYANTO (dalam penuntutan terpisah) dan saksi SLAMETAlias OBENG (dalam penuntutan terpisah) sebesar 15 % dari penjualannomor hongkong selanjutnya menyerahkan uang hasil penjualan nomorhongkong dan kertas keplek tersebut kepada saksi UNTUNG KATONBAGASWORO (dalam penuntutan terpisah) di simpang jalan daerahDukuh Sukorini

, Desa Sukorini, Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten lalu dalam sehari nomor dibuka sebanyak 1 (satu) kali putaranyaitu pukul 23.00 WIB, dimana pembeli akan memperoleh hadiah apabilaangkanya cocok 2 angka maka akan mendapatkan 60 kali pembelian,apabila angkanya cocok 3 angka maka akan mendapatkan 400 kali uangpembelian serta apabila angkanya cocok 4 angka maka akanmendapatkan 2500 kali uang pembelian.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 terdakwa SURYADI AliasGEMBROT Bin WAGIMAN ditangkap

/PN.KInBahwa saksi di tangkap pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul21.45 WIB di jalan daerah Sukorini Manisrenggo, Klaten.Bahwa perjudian Hongkong tersebut di laksanakan pada hari senin tanggal11 Mei 2015 pukul 20.00 WIB di Dk, Kenteng, Ds. Demak ljo, KecKarangnongko, Kab. Klaten dan di daerah Dk. Lor Pasar RT. 04. RW.02,Ds. Demak ijo, Kec Karangnongko, Kab Klaten;Bahwa perjudian tersebut diselenggarakan bersama sama denganterdakwa SURYADI alias GEMBROT Bin.

WAGIMAN dengan menggunakan HP yang berkaitan denganperjudian nomor hongkong; Bahwa saksi di hubungi oleh saksi SURYADI alias GEMBROT Bin.WAGIMAN lalu janjian bertemu di sekitar daerah Sukorini Manisrenggountuk mengambil bongggol di warung angkringan lalu langsung di setor keTN di prambanan; Bahwa saksi tidak mengetahui nomor yang keluar setiap hari karena TNlangsung berhubungan dengan saksi SURYADI alias GEMBROT Bin.WAGIMAN.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamengakuinya

/PN.KInBahwa benar terdakwa menyetorkan keplek kepada saksi UNTUNGKATON BAGASWORO di Sukorini Manisrengo.Bahwa benar terdakwa mengetahui nomor yang keluar sebagaipemenang dari TN melalui SMS kemudian terdakwa member tahu kepadasaksi WAHYU DIANTO dan saksi SLAMET alias OBENG.Bahwa benar tata cara bermain nomor hongkong tersebut adalah;berpedoman pada keluarnya angka judi hongkong yang ada di internet,kemudian para pembeli menebak angka yang akan keluar dan saksiWAHYU DIYANTO dan saksi SLAMET al.

PUTUSANNomor 1447/Pdt.G/2019/PA.JTKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sragen, 04 November 1954, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, pendidikan STM, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sukorini, O07 Agustus 1964,

Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Anak 1, tanggal lahir 09 Nopember 2003 (umur 15tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediamandi Dusun Wates, RT.0O7 RW.004, Desa Dompol, Kecamatan Kemalang,Kabupaten Klaten, dengan seorang lakilaki bernama Yuda Pratama binSarono, tanggal lahir 12 Oktober 1998 (umur 20 tahun 2 bulan), agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dusun Plalangan, RT.002RW.012, Desa Sukorini, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten

permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon yang bernama Anak 1, tanggal lahir 09 Nopember2003 (umur 15 tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Dusun Wates, RT.007 RW.004, Desa Dompol, KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten, dengan seorang lakilaki bernama Yuda Pratamabin Sarono, tanggal lahir 12 Oktober 1998 (umur 20 tahun 2 bulan), agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dusun Plalangan, RT.002 RW.012,Desa Sukorini

Sukorini Kec. Manisrenggo Kab.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2015 sekira pukul 05.00 wibterdakwa telah mengambil 6(enam) bungkus rokok yang terdiri dari 2 (dua)bungkus rokok Magnum Blue, 2 (dua) buah rokok Djarum Super Mild, 1 (satu)bungkus rokok Dunhill dan 1 (satu) bungkus rokok Marlboro dirumah saksi DwiAstuti di Dukuh Sonokeling Rt 02 Rw 15 Desa Sukorini Kecamatan manisrenggoKabupaten Klaten ; Bahwa saat itu rokokrokok tersebut ditarunh di estalase depan rumah, dan laluterdakwa ditangkap oleh Joko Yulianto

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Woro, Sukorini, Manisrenggo, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetarigga Peng gug aL 5 eeeereseee eee eeeeeeee enema meeee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Juni 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa Penggugat

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Woro, Sukorini, Manisrenggo, Klaten ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Juni 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahwa setelah menikah pada tahun2011, kedunya menetap

PUTUSANNomor 2175/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Noto Harjo, 30 November1973, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Sukorini , Rt/rw002/001, Desa Rukti Sediyo, Kecamatan RamanUtara

Saksi:1. saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sukorini , Rt/rw 002/001,Desa Rukti Sediyo, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten LampungTimur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah dan belum dikaruniai orang anak; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Sdn2.saksi 2, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA , pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dusun Sukorini , Rt/rw 002/001,Desa Rukti Sediyo, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten LampungTimur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah dan belum dikaruniai orang anak; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Sukorini tanggal 13 Desember 2011 yang ada tanda tangannya NARDI, 1 (satu) lembar surat kuasa dari NARDI tanggal 13 Maret 2012, 1 (satu) lembar surat pencabutan pengacara tertanggal 10 April 2012, 1 (satu) lembar surat bukti penyerahan jaminan dari NARDI ke PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KLATEN SEJAHTERA yang ada tanda tangan Sdr.

Sukorini,Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten atau setidaktidaknya diSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yaitu 1 (satu)unit KBM Truk Toyota Dyna 110 PS ET tahun 2010 warnamerah No. Pol.

Sukorini,Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten atau setidaktidaknya diSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan tipu muslihat, maupundengan rangkaian kebohongan, membujuk orang yaitusaksi Nardi supaya memberikan suatu barang berupa 1(Satu) unit KBM Truk Toyota Dyna 110 PS ET tahun 2010warna merah No. Pol.

Sukorini tanggal 13Desember 2011 yang ada tanda tangannya NARDI,1 (Satu) lembar surat kuasa dari NARDI tanggal 13Him. 15, Putusan No.263/Pid.Sus/2013/PT Smg.Maret 2012, 1 (satu) lembar surat pencabutanpengacara tertanggal 10 April 2012, 1 (Satu) lembarSurat bukti penyerahan jaminan dari NARDI ke PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT KLATEN SEJAHTERAyang ada tanda tangan Sdr.

Sukorini tanggal 13Desember 2011 yang ada tanda tangannya NARDI,1 (Satu) lembar surat kuasa dari NARDI tanggal 13Maret 2012, 1 (Satu) lembar surat pencabutanpengacara tertanggal 10 April 2012, 1 (satu) lembarSurat bukti penyerahan jaminan dari NARDI ke PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT KLATEN SEJAHTERAyang ada tanda tangan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat ( Ali Shodiqin bin Suyud ) kepada Penggugat ( Sati Sukorini binti Kukoh );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000;(lima ratus lima ribu rupiah).

Sukorini RT.01/RW.07 Golak KentengKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang, Terdakwa bersamaTerdakwa dan Sdr. TUKINO (Daftar Pencarian Orang/ DPO) telahmengambil barangbarang dari villa tersebut tanpa seizin dan/ atausepengetahuan Sdr.

Sukorini RT.01/RW.07 GolakKenteng Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang, Terdakwa bersama Terdakwa Il dan Sdr.

Sukorini RT.01/RW.07 Golak Kenteng Kecamatan Bandungan KabupatenSemarang, Terdakwa bersama Terdakwa Il dan Sdr.

Sukorini Kec.

saksi Danu Marwata menghentikan sepeda motornya, selanjutnyasaksi mengambil ganja yang ditaruh dalam tas merk Enfami, lalu dilintingdengan kertas paper kemudian ujungnya disulut pakai korek api lalu dihisapoleh saksi dan saksi Danu Marwata bergantian hingga habis linting lalumelanjutkan perjalanan menuju kerumah DanuMarwata ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar jam 20.30 Wib saksidan saksi Danu Marwata bertemu dengan saksi Stefanus Deby Pradipta disebelah barat kampung Mendungan Desa Sukorini

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Woro, Sukorini, Manisrenggo, Klaten : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn sencee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;5222e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama dirumah Tergugat, sampai sekarang

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamatdi Woro, Sukorini, Manisrenggo, Klaten :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; 220 2nn nn eo nen nn neBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak 5 200222 nn nn nn nn nnnBahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, karena saksi sering mendengar keduanya bertengkarmasalah Tergugat cemburu pada seseorang, tapi

Memberi ijin kepada Pemohon (Supardi bin Sukahar) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sukorini Tri Rahayu binti Sukarno) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora ;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon Supardi Bin Sukahar untukmenjatuhkan Talak satu raji kepada Termohon Sukorini Tri Rahayu BintiSukarno di depan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Supardi bin Sukahar) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Sukorini Tri Rahayu binti Sukarno) didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak tanoa materai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora ;5.