Bukti Saksi1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal Sukuharjo Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam.;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

SOLEH, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DukuhSanan RT.001 RW. 002 Desa Ngasem Kecamatan NgajumKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanKHOIRUL ANAM bin SUTRISNO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Sukoraharjo DusunKetapang RT 002 RW O01 RT.003 RW. 002 Desa PenarukanKecamatan Kepanjen Desa Sukuharjo Kecamatan KepanjenKab.Malang Kabupaten Malang sekarang beralamat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

cccecccceccceececeeceeueeeuuececeseeeuueeeueceeeueesaeeeeueeeceeeueeeeeneetaneesnes (bukti P 2);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/105/VIII/1993 tertanggal 31 Agustus1993, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kodya Surakarta atas nama BUDI SULISTIYONO dan EKAERYANT I, ....cccecccescssesecessevsceeceesveceecsveceeeecevecsusssesenesesvaveeesteteteserteceereaeens (bukti P 3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3447/2013 tanggal 27 Mei 2013, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukuharjo

Putusan No. 100/Pdt.G/2020/PA.Pnijsekarang tidak pernah kembali, yakni selama lebih 2 (dua) tahun berturutturut;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izinterlebin dahulu dari Penggugat dan tidak ada alasan yang jelas;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihatiPenggugat untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahan denganTergugat, namun Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi karenaTergugat sudah meninggalkan 2 (dua) tahun lebih lamanya;SAKSI II, tempat tanggal lahir di Sukuharjo, 03

Sukoharjo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Penngadilan Negeri Sukuharjo, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengancara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, sekira pukul 14.00 WIB,pada saat Terdakwa sedang berada di bengkel yang berada di depanrumah Terdakwa yang beralamat di Kp.

mencekik leher saksi korban deengan menggunakanlinggis; e Bahwa setelah saksi mendengar cerita dari saksi korbankemudian saksi korban mengajak saksi untuk pergi kerumahnyaPak JOKO dengan maksud untuk menceritakan kejadian tersebut;e Bahwa saat itu Pak JOKO memberikan saran kepada saksi korbanuntuk segera melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian;Hal. 15 dari 48 Hal.16Bahwa setelah dari rumahnya Pak JOKO kemudian = saksimengantarkan saksi korban untuk melaporkan kejadian tersebutke Polsek Sukuharjo

terdakwa HENGKI WIJAYA;wn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi V ; SIGIT DESTRIANTARA Bin SUBAGIO;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November 2012, sekira pukul16.00 Wib, bertempat dirumah saksi korban SIWI LESTARI yangberada di Pekon Sukoharjo , Kecamatan Sukoharjo, KabupatenPringsewu, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban SIWI LESTARI; e Bahwa pada saat saksi sedang melaksanakan piket di kantorMapolsek Sukuharjo

RADIAL MUNAF ARIF; Alamat : Dahulu beralamat di Karangasem RT 003, RW 005Kelurahan Karangasem, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, Sekarang beralamat di Gang Nanas IV No 12A, RT 002 RW 007 Kelurahan Jajar, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaitu : SUGIYONO, SH Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Mangkubumen Rt.2, Rw .1, Ngadirejo, Kartosuro Sukuharjo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

korban melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kepadaPolisi di Pacitan atas inisiatifnya sendiri;Bahwa setelah saksi sampai di kantor Polisi Pacitan selanjutnya kamidipertemukan dengan Terdakwa dan kemudian saksi mencari barangbukti motor yang diduga dibawa oleh Terdakwa;Bahwa motor tersebut tidak diamankan oleh Polisi Pacitan, namun atasketerangan yang diberikan oleh Terdakwa kepada saksi, motor yangdibawa oleh Terdakwa tersebut berada di Polres Sukoharjo karena motortersebut ditilang oleh Polisi Sukuharjo

tersebut denganNomor: 180/238/2020 Perihal: Jawaban Banding Administratiftanggal 16 Januari 2020 yang pada pokoknya menyatakan bahwamenerima permohonan Banding Administratif; Bahwa Penggugat sangan berkepentingan atas Objek Sengketayang diterbitkan oleh Tergugat, karena Penggugat sangantdirugikan kepentingannya secara materiil sehubungan dengantidak dilaksanakannya Rekomendasi Camat POLOkarto untukmengangkat dan melantik Penggugat dalam jabatan sebagaiKepala Dusun II Pemerintah Desa Bugel, Kabupaten Sukuharjo

Gambar pengukuran pengembalian batas Hak Guna BangunanNo.164, Desa, Kwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukuharjo ;d. Gambar pengukuran pengembalian batas Hak Guna Bangunan No.72Desa Madegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat tanggal 12 Agustus 2008Nomor 570/3002/33/2008 beserta dengan lampirannya berupa :a. Berita Acara Penelitian Lapangan No.BAP/L/05/VII/2008/PPSKPtertanggal 25 Juli 2008 ;b.

Perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:> Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2016 sekitar pukul 03.00 WIB, saksi TUSIMINalias TRIONO alias RENALDI bin SUKARMAN berhasil mendapatkan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam list merah dengannomor polisi BE 8571 UD beserta satu lembar STNK motor tersebut dengancara mencuri di dalam rumah saksi ARIF ALFIAN bin PONIRAN di PekonSukoyoso Kecamatan Sukuharjo

., PPAT, berkantor di JalanJenderal Sudirman, Dompilan, Sukuharjo ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, IV/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sukoharjo pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa berdasarkan Akta pengakuan hutang

Ciu Bekonang Sukuharjo,Solo, Jawa Tengah dengan harga Rp.80.000, (delapan Puluh ribu rupiah)perbotolnya, kemudian minuman keras tersebut oleh Saksi2 dititipkandisebuah warung milik Sdr.

Oleh karenanya menurut KeputusanPengadilan Negeri Sukuharjo tersebut patut dikuatkan dan menurutpendapat Pemohon Kasasi pertimbangan hukum Pengadilan TinggiSemarang berdasarkan keberatan keberatan dalam Memori BandingPembanding adalah bertentangan dengan hukum acara yang berlaku,karena keberatan keberatan dalam Memori Banding Pembanding haruslahsesungguhnya diajukan dalam eksepsi di Pengadilan Tingkat Pertama, danbukan pada Pengadilan Tingkat Banding.

Bahwa apabila semua proses jual beli ini sudah selesai, maka apabilakemudian dalam jangka waktu 1 tahun dari selesainya perbuatantersebut kemudian dibuat suratsurat untuk melengkapinya maka suratsurat ini tidaklah berlaku surut dan tidak berpengaruh apapun terhadapproses jual beli maupun tindakan korupsi yang dilakukan oleh DPKDPemkab Sukuharjo, karena pada asasnya suatu perbuatan tidak bisaberlaku surut, dimana tempus delicti tidak dapat dirubah ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah

yang hadir untukmemenuhi undangan tersebut dan Penggugat hanya menyatakan bahwaPenggugat siap untuk menceraikan Tergugat II Intervensi; Menimbang, bahwa bila bukti tersebut dihubungkan denganketerangan saksi Tergugat yang mengaku bernama Hari Mulyono (selakuKasub Bag Umum dan Kepegawaian pada Dinas Kesehatan KabupatenSukoharjo), yang pada prinsipnya saksi menerangkan dipersidangan yangterbuka untuk umum dibawah sumpah bahwa kepada Penggugat telahdiserahkan panggilan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Sukuharjo

Uang tunai pengembalian uang kerugian negara dari terdakwa Sad Bambang Premadi, S.Sos sebesar Rp. 70.713.550,-( tujuh puluh juta tujuh ratus tiga belas ribu lima ratus lima puluh rupiah ) yang dititipkan kepada penyidik di Bank BRI Cabang Sukuharjo no. Rekening : 0511-01-00403.308; Dikembalikan kepada Negara ;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,- (lima ribu rupiah);

. : Umur 48 tahun, Perempuan, KaryawanSwasta, Asgama Islam bertempat tinggaldi Kebalan RT 004 RW 006 KelurahanNgadirejo Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukuharjo, Jawa Tengah ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1.ZAHRU ARQOM, SH.M.H.Lit, 2.YUNIISWANTORO, SH, 3.WAHYU ARIFWIDODO, SH. 4. M.MUKHLASIRR.S.K,SH.

Di dalam Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 12September 2005, yang diterbitkan oleh Lurah Kecamatan Joho Sukuharjo,dinyatakan dengan tegas bahwa ahli waris dari (almarhum) bapak Arif SriHartanto adalah istrinya yang bernama ibu Sumordiningsih.

RUM merupakan bentuk kebencian terhadap PT.RUM,kemudian terdakwa telah bertindak rasis dengan menyebutkan kata sapaanyang menunjukkan sikap rasis cina (sipit), jelas dikehendaki oleh terdakwaDANANG TRI WIDODO dan menginsafi bahwa perbuatannya tersebut adalahperbuatan yang dilakukan dengan sengaja dan melawan hukum.Menimbang, bahwa Terdakwa Danang Tri Widodo dengan perbuatannyamengunggah/uploud komentarkomentar pada akun fice book Sukuharjo makmurtelah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi