SelanjutnyaAnggota kepolisian melakukan penyelidikan di tempat yang telah diHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 432/Pid.B/2017/PN Llginformasikan lalu Pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira jam 15.00 wibterdakwa SULATAN BIN CETI bersamasama Saudara SAMSUDIN ALS SAM,Saudara YADI, dan Saudara RENO melakukan pengejaran terhadap mobil trukyang melintas di pos THG di samping rumah makan pecel lele yang terletak diDesa Rantau Serik Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut Kabupaten MusiRawas dengan menggunakan

SelanjutnyaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 432/Pid.B/2017/PN LlgAnggota kepolisian melakukan penyelidikan di tempat yang telah diinformasikan lalu Pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira jam 15.00 wibterdakwa SULATAN BIN CETI bersamasama Saudara SAMSUDIN ALS SAM,Saudara YADI, dan Saudara RENO melakukan pengejaran terhadap mobil trukyang melintas di pos THG di samping rumah makan pecel lele yang terletak diDesa Rantau Serik Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut Kabupaten MusiRawas dengan menggunakan

Sulatan Hasanuddin KampiriTimur Desa Pallawarukka KecamatanPammana Kabupaten Wajo, dalam hal inidiwakili oleh kKuasa hukumnya yang bernamaAndi Harinawati, SH., Andi Amang, SH.

Khatib Sulaiman,Gang Sabai Nan Aluih No. 32 (belakang Pengadilan Negeri) RT.002RW.013 Kelurahan Ulak Karang Sulatan Kecamatan Padang Utara KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa atas sikap dan tingkah laku Termohon di atas maka Pemohonberkeyakinan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena rumah tangga yang bahagia mawaddahwarahmah yang Pemohon dambakan tidak akan terwujud, sehingga tidakada harapan untuk hidup rukun lagi.

untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Laras bin Buntuli Dg Ruppa) terhadap Penggugat (Rona binti Lasikuru);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, Propinsi Sulawesi Sulatan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2015, yang akibatnya Termohon diantar pulang oleh Pemohonke rumah orang tuanya sendiri dengan alamat Jalan Sulatan Agung BaratRT.06 RW. 04 Desa Sungonlegowo Kecamatan Bungah Kabupaten Gresikhingga terjadi berpisah dengan Pemohon selama 4 hari sampai sekarang;. Bahwa selama berpisah 4 hari tersebut, Pemohon tidak pernah memberikannafkah kepada Termohon;.

umur 50 tahun, di bawah sumpah menyampaikan kesaksiannyadengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Penggugat selaku ibu kandung saksi dan juga kenal denganTergugat selaku suaminya bemama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2008 dan terdaftar Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Sulatan

secara terangterangan dantenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan luka, yang dilakukan sebagai berikut:Sebelum waktu dan tempat tersebut diatas mulamula saksi korban Ibrahim alias Bramdating ke kota Ternate diutus dari DPP Partai Demokrat Pusat untuk meninjauMUSDA Partai Demokrat Prov Malut yang akan diadakan pada tanggal 24 Mei 2012,kemudian pada tanggal 24 Mei 2012 saksi korban sekitar jam 08.30 Wit saksi korbankeluar dari Bella Hotel menuju ke Bandara Sulatan

XXXX/XX/1/2018 yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulatan Daulat KotaSubulussalam pada tanggal 18 Januari 2018;2. Bahwa status Penggugat sewaktu melaksanakan perkawinan adalahPerawan sedangkan status Tergugat adalah perjaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 54/Pat.G/2020/MS.Sus3. Bahwa setelan Penggugat dengan Tergugat menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jambi Baru Kecamatan Sultan Daulat dansekarang tinggal di rumah masingmasing.4.

Unsur sesuatu barangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah barangbergerak maupun barang tidak bergerak yang menjadi obyek dalam perkara ini,dan berdasarkan keterangan saksi Ribut Handini, Donris Sianturi, Sulatan Agungserta para terdakwa yang semuanya mengatakan bahwa barang yang diambiladalah sebuah Laptop merek HP warna hitam, sehingga unsur sesuatu barangtelah terpenuhi;Ad.4.Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan Hubungansuami istri (BadaDhukul) dan telah mempunyai keturunan / anak yangbernama CINTA SABRINA (9 Tahun) dan COKY SULATAN IBRAHIM (7Tahun) tinggal bersama Termohon;A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Senin tanggal 19 Januari 2004 M. berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Sulatan. Nomor: 07/I/07/2004 padatanggal 19 Januari 2004;2.

dan tentang kemungkinanpertengkaran dan perselisihan yang akan terjadi, tetapi keduanya sudahmantap ingin menikah;Menimbang, bahwa dalildalil Dispensasi Nikah Pemohon sebagaimanayang telah diuraikan didalam duduk perkaranya:Menimbang terlebin dahulu, bahwa dari surat permohonan Pemohondapat disimpulkan bahwa pokok permohonan Pemohon adalah inginmenikahkan anak perempuannya yang bernama bernamaEga Fitriani denganseorang pria bernama Ramadani namun pernikahannya ditolak oleh KUAKecamatan Pagar Alam Sulatan

tersebutdalam jumlah yang besar dibandar udara internasional sultan Mahmudbadaruddin Il Palembang yang mana menurut informasi tersebut jugamenyebutkan bahwa motor tersebut juga menyebutkan bahwa motortersebut sering terlihat diseputaran bandara SMB II dan daerah sekitarbandara dan dari informasi yang didapat tersebut lalu saya dan unitInagsung menindaklanjuti informasi tersebut dengan cara membagitugas masing masing yankni menempatkan naggota disegala tempatyang ada diarea bandara internasional sulatan

internasional sultan Mahmudbadaruddin Il Palembang yang mana menurut informasi tersebut jugamenyebutkan bahwa motor tersebut juga menyebutkan bahwa motortersebut sering terlihat diseputaran bandara SMB II dan daerah sekitarHal 14 Putusan Nomor :2254/Pid.Sus/2018/PN.Pligbandara dan dari informasi yang didapat tersebut lalu saya dan unitInagsung menindaklanjuti informasi tersebut dengan cara membagitugas masing masing yankni menempatkan naggota disegala tempatyang ada diarea bandara internasional sulatan

tersebutdalam jumlah yang besar dibandar udara internasional sultan Mahmudbadaruddin Il Palembang yang mana menurut informasi tersebut jugamenyebutkan bahwa motor tersebut juga menyebutkan bahwa motortersebut sering terlinat diseputaran bandara SMB II dan daerah sekitarbandara dan dari informasi yang didapat tersebut lalu saya dan unitInagsung menindaklanjuti informasi tersebut dengan cara membagitugas masing masing yankni menempatkan naggota disegala tempatyang ada diarea bandara internasional sulatan

pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon I dan PemohonIl telah hadir menghadap di persidangan, kemudian dibacakan surat PermohonanPemohon I dan Pemohon II dan atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon I danPemohon IT menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I dan PemohonII dipersidangan menghadirkan dua orang saksi dibawah sumpah yang identitasnyatelah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini telah memberikan keterangansebagai berikut:1 Sulatan

Sulatan Agung Kel.Ngaglik Kec.

Patta Djalling di PT Taspen Palu danpengambilan dokumen berupa sertifikat rumah yang berada di Bank BTNCabang Palu yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 02 Paludan di Bank Mandiri Mikro yang beralamat di Jalan Sulatan HasanuddinPalu;Subsider:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditentukan,Pemohon hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, alamat di Jl.Citarun Diva Sulatan RT.05 RW.01 Kota Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayah,Pemohon;Him. 3 dari 13 him. Putusan No. 1261/Padt.

Sulatan Agung RT06/03, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II,VI,VII,VIll/oaraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri KabupatenMalang pada pokoknya atas dalildalil

Bulan 030) Saksi tidak menemukan barangbukti ikan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Saksi selaku Ketua Timpemeriksa KRI Sulatan Thaha Syaifuddin376, ada beberapapelanggaran yang dilakukan oleh KM. BV 0411 TS (KM. Bulan 030) yaitutidak memiliki suratsurat/dokumen kapal dari Pemerintah Indonesia,nahkoda beserta ABK seluruhnya warga negara Vietnam, alat tangkapyang digunakan jaring pukat hela berpasangan (Pair traw);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;.

Tomi Febrianto, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota TNI AL yang bertugas di KRISultan Thaha Syaifuddin376 dengan jabatan sebagai Motoris Alat Komll KRI Sulatan Thaha Syaifuddin376;Bahwa Saksi ikut dalam pemeriksaan dan penangkapan terhadap kapalikan asing KM. BV 0411 TS (KM.

Bulan 030) Saksi tidak menemukan barangbukti ikan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Saksi selaku Ketua Timpemeriksa KRI Sulatan Thaha Syaifuddin376, ada beberapapelanggaran yang dilakukan oleh KM. BV 0411 TS (KM.

Mahyulis bin Mainun, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxXXxXXxxXxxx, bertempat tinggal di Jalan Sulatan Syarif KasimRt.001 RW.001 Desa Batang Sui Kecamatan Bathin Solapan xxxxxxxxxXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi adalah Paman Termohon;Pemohon sudah menikah dengan Termohon, dan Saksi mengenalnya;Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga setelah menikah dirumah orang tua Termohon, yang sekaligus sebagai rumah tempat