memeriksa bukti surat dan mendengarkan keterangan saksi dariPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 207/Pdt.P/2018/PN SgrSingaraja pada tanggal 8 Oktober 2018 dalam Register Nomor207/Pdt.P/2018/PN Sgr, telah mengajukan permohonan, yang isinya telahdilakukan perubahan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah seorang Rohaniawan (Sulinggih

) dengannama/bhiseka: IDA PANDITA MPU ISTRI DHARMA MUKTI SIDHA KERTI,mendampingi suami Pemohon IDA PANDITA MPU DHARMA MUKTISIDHA KERTI, sesuai dengan Surat Keputusan Ijin Mediksa Nomor:200/PHDI.BLL/SK/2007 tanggal 29 Juli 2007Bahwa sebelum menjadi Rohaniawan (Sulinggih), Pemohon bernamaKT.SASIH, sesuai dengan Kartu.

Peserta ASKES Nomor:00001422723336;Bahwa pada tahun 2011 saat Pemohon bersamasama dengan suamimengurus Suratsurat administrasi kKependudukan, dalam Kartu KeluargaNo. 5108062208110013 tanggal 29082011 dan Kartu Tanda PendudukNIK: 5108064803540001 tertulis nama Pemohon IDA PANDITA MPUISTRI DHARMA MUKTI SIDHA KERTI;Bahwa agar tidak terjadi perbedaan pada identitas Pemohon, makaPemohon mohon penetapan dari Pengadilan Negeri Singaraja yangmenyatakan bahwa Pemohon yang sebelum menjadi seorang Rohaniawan(Sulinggih

) bernama KT.SASIH dengan Pemohon yang saat ini telahmediksa menjadi Rohaniawan (Sulinggih) dengan nama/bhiseka IDAPANDITA MPU ISTRI DHARMA MUKTI SIDHA KERTI adalah subyek yangsama;Berdasarkan atas uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yth.

melakukan upacara Madiksa diDesa Tukad Mungga, Singaraja, pada tanggal 29 Juli 2007 dan sudah disahkanoleh PHDI Kabupaten Buleleng serta sudah mempunyai surat keputusan.Bahwa pada kartu ASKES, milik Pemohon, masih tercantum nama Pemohonyaitu Kt.Sasih sedangkan dalam KTP dan kartu keluarga tercantum dengannama Ida Pandita Mpu Istri Dharma Mukti Sidha Kerti;Menimbang, bahwa dari dari hal tersebut diatas, telah terbukti bahwaterdapat perbedaan penulisan nama Pemohon terjadi karena Pemohon setelahjadi Sulinggih

dan Saksi ikut Terdakwa untuk sembahyangkarena niat Saksi Sendirl; Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut Saksi sedang duduk dibangku belakang Terdakwa sebelah kanan dan membawa sok kasi ( tempatbanten/sesajen), dan Saksi tidak mengetahui kecelakaan tersebut karenaSaksi ketiduran;Bahwa kendaraan tersebut adalah milik Terdakwa sendiri ;Bahwa Saksi sering ikut sembahyang bersama Terdakwa di saat bulanpurnama, dan Terdakwa sering melakukan persembahyangan karenaTerdakwa akan dinobatkan sebagai sulinggih

Terdakwa untuksembahyang karena niat Saksi Sendiri ;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut Saksi sedang duduk dibangku belakang tepatnya ditengah tengah dan Saksi tidak mengetahuikecelakaan tersebut karena Saksi ketiduran, Saksi hanya mendengarsuara aduh aduh menahan rasa sakit; Bahwa kendaraan tersebut adalah milik Terdakwa sendiri ;Bahwa Saksi sering ikut sembahyang bersama Terdakwa di saat bulanpurnama, dan Terdakwa sering melakukan persembahyangan karenaTerdakwa akan dinobatkan sebagai sulinggih

Bahwa Saksi tidak akan menuntut Terdakwa, kecelakaan ini adalahmusibah buat Saksi dan Saksi akan menerimanya dengan iklas ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengajak Saksi untuk ikut sembahyangtidak diajak secara mendadak, dan Saksi ikut Terdakwa untuksembahyang karena niat Saksi Sendiri ;Bahwa kendaraan tersebut adalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa Saksi sering ikut sembahyang bersama Terdakwa di saat bulanpurnama, dan Terdakwa sering melakukan persembahyangan karenaTerdakwa akan dinobatkan sebagai sulinggih

Di samping itu pula beliau (Terdakwa) akandinobatkan sebagai sulinggih (pendeta) karena nenek dari beliau (Terdakwa)sebagai sulinggih sudah meninggal dunia, karena tidak ada yang bisamenggantikannya selain beliau (Terdakwa) sendirl; Bahwa Saksi tahu Terdakwa tidak pernah ngebut pada saat mengemudikanmobil karena Beliau (Terdakwa) orangnya sangatlah berhatihatimengemudikan mobil; Bahwa Saksi sering ikut melakukan persembahyangan bersama denganTerdakwa atas keinginan sendiri karena Terdakwa orangnya

Di samping itu pula beliau(Terdakwa) akan dinobatkan sebagai sulinggih karena nenek dari beliau(Terdakwa) adalah seorang sulinggih sudah meninggal dunia, sehinggaTerdakwalah yang harus menggantikannya karena tidak ada yang bisamenggantikannya selain beliau (Terdakwa) sendirl; Bahwa harapan Saksi terhadap Terdakwa atas peristiwa kecelakaan iniadalah: Saksi memohon agar Terdakwa tidak dijatuhi hukuman penjarakarena sosok beliau (Terdakwa) amat sangat diperlukan oleh wargamasyarakat kam; 22222222 n

MAHARANI, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 01 Agustus 2014;e Bahwa anak Para Pemohon yang ke 1 ( satu ) tersebut sering sakitsakitan Para Pemohon sudah berusaha mengajak anak Para Pemohontersebut berobat melalui dokter, tetapi tetap saja anak Para Pemohontersebut sering sakitsakitan yang kemudian setelah Para Pemohon danberusaha melalui jalur alternative dengan menanyakan kepadaSulinggih disana Para Pemohon disarankan agar merubah nama anakPara Pemohon tersebut ;e Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih

INTAN MAHARANL ; Bahwa, kelahiran anakanak Para Pemohon telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa, anak Para Pemohon yang akan diganti namanya adalahanaknya yang pertama bernama PUTU GEDE EVAN SUDITAMA; Bahwa, nama anak Para Pemohon tersebut di ganti karena seringsakitsakitan dan tidak kunjung sembuh, pernah di bawa ke doktertapi juga tidak sembuh; Bahwa, kemudian oleh orang tuanya ( Para Pemohon ), anaktersebut di bawa ke jalur alternative yaitu menanyakan kepadaSulinggih, oleh Sulinggih

EVAN SUDITAMAdan NI KADEK INTAN MAHARANL ;Bahwa, kelahiran anakanak Para Pemohon telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Denpasar ;Bahwa, anak Para Pemohon yang mau diganti namanya adalahanaknya yang pertama bernama PUTU GEDE EVAN SUDITAMA;Bahwa, nama anak Para Pemohon tersebut di ganti karena seringsakitsakitan, tidak kunjung sembuh, pernah di bawa ke dokterhanya dikasi obat, tapi tidak sembuh;Bahwa, kemudian oleh Para Pemohon, anak tersebut dibawa kejalur alternative yaitu menanyakan kepada Sulinggih

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PN DpsSUDIRA, bahwa nama PUTU GEDE EVAN SUDITAMA adalah namapemberian dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanagar menetapkan nama PUTU GEDE EVAN SUDITAMA diganti menjadi PUTU DIMAS MAHARDIKA, karena anak Para Pemohon karena seringsakitsakitan, dan tidak kunjung sembuh, pernah berobat secara medis tapitidak juga sembuh, kemudian oleh orang tuanya ( Para Pemohon ), anaktersebut di bawa ke jalur alternative yaitu menanyakan kepada Sulinggih

,oleh Sulinggih disarankan agar merubah nama anak Para Pemohontersebut, kemudian atas persetujuan keluarga besar Para Pemohon namaanak tersebut yang semula bernama PUTU GEDE EVAN SUDITAMAdiganti menjadi PUTU DIMAS MAHARDIKA ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon dan keluarga besarsepakat untuk mengganti namanya tersebut yang semula bernama PUTUGEDE EVAN SUDITAMA diganti menjadi PUTU DIMAS MAHARDIKA,dan semenjak nama anak Para Pemohon tersebut diganti, kesehatan anakPara Pemohon berangsurangsur

Denpasar tanggal 25 April 2012, sesuaidengan kutipan Akta kelahiran Nomor : 5171LU070520120005, tanggal 09 Mei2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaDenpasar tersebut sering sakit sakitan, para Pemohon sudah berusaha mengajakanak para pemohon tersebut berobat melalui Dokter, tetapi tetap saja anak parapemohon tersebut sering sakitsakitan dan tidak kunjung sembuh, yang kemudiansetelah para pemohon dan berusaha melalui jalur alternative dengan menayakankepada Sulinggih

disana para Pemohon disarankan agar merubah nama anak parapemohon tersebut ;Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih tersebut, lalu para pemohon dan denganpersetujuan dari keluarga para pemohon menggantikan nama Anak para Pemohonyang mana nama anak pemohon yang semula bernama : NI MADE DYAH RATIHAMARAKAMINI diganti menjadi NI MADE AYU NARIRATIH ;Bahwa setelah para Pemohon dan keluarga besar menyetujui penggantian namaanak para pemohon tersebut, sejak itu anak para pemohon berangsur membaiksampai

melangsungkanperkawinan di Denpasar pada tanggal 24 April 2008 ; Bahwa dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ; TPUTU CANDRESTA ABHIMANTARA ; NI MADE DYAH RATIH AMARAKAMINI ;Bahwa para Pemohon mengajukan penggantian nama anaknya yang kedua yaitu NIMADE DYAH RATIH AMARAKAMINI diganti menjadi NI MADE AYUNARIRATIH > 9 22222 nnn nnn nnn nnn nnnn nnn nnn nennnn nee Bahwa para Pemohon mengganti nama anaknya karena anak tersebut sering sakitsakitan, dan setelah ditanyakan pada orang yang tahu (sulinggih

perkawinan di Denpasar pada tanggal 24April 2008 ;Bahwa dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ; ITPUTU CANDRESTA ABHIMANTARA ; NI MADE DYAH RATIH AMARAKAMINI ;Bahwa para Pemohon mengajukan penggantian nama anaknya yang kedua yaitu NIMADE DYAH RATIH AMARAKAMINI diganti menjadi NI MADE AYUNARIRATIH ; 22222 2 0n nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnen nee Bahwa para Pemohon mengganti nama anaknya karena anak tersebut sering sakitsakitan, dan setelah ditanyakan pada orang yang tahu (sulinggih

pemohon tersebut sering sakit sakitan para pemohonsudah berusaha berobat melalui dokter,tatapi tetap saja nak pemohontersebut sakit sakitan para Pemohon sudah berusaha mengajak anakpara pemohon tersebut berobat melalui dokter,tetapi tetap saja anak parapemohon tersebut sering sakit sakitan yang kemudian setelah parapemohon berusaha melalui jalur alternative dengan menanyakan kepadaSulinggih disana para pemohon disarankan agar merubah nama anakpara pemohon tersebut;Bahwa kemudian atas saran para Sulinggih

Sehingga pihak keluargaberinisiatif menanyakan kepada Sulinggih mengenai keadaan anakPara Pemohon. Kemudian Sulinggih tersebut menyarankan agarPara Pemohon mengganti nama anaknya yang semula bernama Ketut Widhi Dharma Putra menjadi Adikary Widiantara DarmaAdyatma yang lebih cocok dengan anak Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon menanyakan keadaananaknya kepada seorang Sulinggih dari Gria di Buleleng; Bahwa, nama!

tanggal lahir, Kokar, 17 091998 ; NI KOMANG MELIANI PUTRI , Perempuan ,tempat / tanggal lahir,Denpasar 05 05 2004 ; NI KETUT AYU PRATIWI , Perempuan ,tempat / tanggal lahir, Denpasar26102012;Bahwa anak ke empat para pemohon tersebut sering sakit sakitan , ParaPemohon sudah berusaha mengajak anak para pemohon tersebut berobatmelalui Dokter, tetapi tetap saja anak para pemohon tersebut seringsakitansakitan yang kemudian setelah para pemohon dan berusahamelalui jalur alternative dengan menayakan kepada Sulinggih

Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih tersebut, lalu para pemohondan dengan persetujuan dari keluarga para pemohon , menggantikannama anak para Pemohon yang mana nama anak para pemohon yangsemula bernama : NI KETUT AYU PRATIWI. diganti menjadi NI KETUTSRI ASTUTI ;5. Bahwa setelah para Pemohon dan keluarga besar menyetujui penggantiannama anak para pemohon tersebut , sejak itu) anak para pemohonberangsur membaik sampai sekarang;6.

Ni Ketut Ayu Pratiwi ;Bahwa para Pemohon mengajukan penambahan nama anaknya yangkeempat yaitu NI KETUT AYU PRATIWI diganti menjadi NI KETUT SRIASTUTI karena anak tersebut sering sakitsakitan ;Bahwa para Pemohon mengganti nama anaknya karena menurut orang yangtahu (sulinggih) nama tersebut kurang bagus dan disamping itu keluargabesar tidak keberatan atas penambahan nama tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh para Pemohon ;2.

Ni Ketut Ayu Pratiwi ;Bahwa para Pemohon mengajukan penambahan nama anaknya yangkeempat yaitu NI KETUT AYU PRATIWI diganti menjadi NI KETUT SRIASTUTI karena anak tersebut sering sakitsakitan ;Bahwa para Pemohon mengganti nama anaknya karena menurut orang yangtahu (sulinggih) nama tersebut kurang bagus dan disamping itu keluargabesar tidak keberatan atas penambahan nama tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh para Pemohon ;Hal 5 dari 8 halaman Penetapan No.669/Pdt.P/2016/PN

Denpasar tanggal 16 Agustus 2008, sesuaidengan kutipan Akta kelahiran Nomor : 246/RSUP/2008 tanggal 27 Agustus 2008,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaDenpasar tersebut sering sakit sakitan, para Pemohon sudah berusaha mengajakanak para pemohon tersebut berobat melalui Dokter, tetapi tetap saja anak parapemohon tersebut sering sakitsakitan dan tidak kunjung sembuh, yang kemudiansetelah para pemohon dan berusaha melalui jalur alternative dengan menayakankepada Sulinggih

disana para Pemohon disarankan agar merubah nama anak parapemohon tersebut ;Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih tersebut, lalu para pemohon dan denganpersetujuan dari keluarga para pemohon menggantikan nama Anak para Pemohonyang mana nama anak pemohon yang semula bernama : I PUTU CANDRESTAABHIMANTRA diganti menjadi IPUTU DARMA ABHIMANTERA ;Bahwa setelah para Pemohon dan keluarga besar menyetujui penggantian namaanak para pemohon tersebut, sejak itu anak para pemohon berangsur membaiksampai

suami istri yang telah melangsungkanperkawinan di Denpasar pada tanggal 24 April 2008 ; Bahwa dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ; TPUTU CANDRESTA ABHIMANTARA ; NI MADE DYAH RATIH AMARAKAMINI ;Bahwa para Pemohon mengajukan penggantian nama anaknya yang kedua yaitu IPUTU CANDRESTA ABHIMANTRA diganti menjadi I PUTU DARMAABHIMANTERA ;22ennn enne Bahwa para Pemohon mengganti nama anaknya karena anak tersebut sering sakitsakitan, dan setelah ditanyakan pada orang yang tahu (sulinggih

para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Denpasar pada tanggal 24April 2008 ;Bahwa dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ; TPUTU CANDRESTA ABHIMANTARA ; NI MADE DYAH RATIH AMARAKAMINI ;Bahwa para Pemohon mengajukan penggantian nama anaknya yang kedua yaitu IPUTU CANDRESTA ABHIMANTRA diganti menjadi I PUTU DARMAABHIMANTERA 5 onn nnn eee Bahwa para Pemohon mengganti nama anaknya karena anak tersebut sering sakitsakitan, dan setelah ditanyakan pada orang yang tahu (sulinggih

Bahwa anak kedua Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan parapemohon dan suami Para Pemohon sudah berusaha mengajak anakpara pemohon tersebut berobat melalui dokter, tetapi tetap saja anakpara pemohon tersebut sering sakitsakitan yang kKemudian setelah parapemohon dan berusaha melalui jalur alternatif dengan menanyakankepada Sulinggih disana para pemohon disarankan agar menghilangkanhuruf H pada kata Jyotha karena nama anak para pemohon tersebuttidak cocok digunakan oleh anak para pemohon karena

Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih tersebut, lalu para pemohondengan persetujuan dari keluarga para pemohon, menggantikan namaanak para pemohon yang mana nama anak pemohon yang semulabernama : Anak Agung Gede Jyotha Mahottama diganti menjadi Anak Agung Gede Jyota Mahottama; .

perkawinan para pemohon telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama anak para pemohon yang pertama yaitu dari AnakAgung Gede Jyotha Mahottama menjadi Anak Agung Gede JyotaMahottama ; Bahwa tujuan para pemohon mengganti nama anak tersebut karena dariumur satu setengah tahun anak tersebut sering sakit, dan sudah diajakke dokter tidak sembuh ;hal 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2016/PN Dpsbahwa setelah para pemohon menanyakan kepada Sulinggih

sudah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil;Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama anak para pemohon yang pertama yaitu dari AnakAgung Gede Jyotha Mahottama menjadi Anak Agung Gede JyotaMahottama ;Bahwa tujuan para pemohon mengganti nama anak tersebut karena dariumur satu setengah tahun anak tersebut sering sakit, dan sudah diajakke dokter tidak sembuh ;bahwa setelah para pemohon menanyakan kepada Sulinggih

I Nengah Sulinggih atau juga Drs. I Nengah Sulinggih, sehingga Pemohon berhak mengurus kepentingan administrasi dari anak tersebut semasa umur anak tersebut masih berstatus anak-anak / belum dewasa ;-------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;---

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, pada tangga 22 April 1996, bertempat di rumah Penggugat dengan dipuput oleh Sulinggih Ida Pedanda Gede Pasuruan dan telah terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, tanggal 29 Desember 2011, No. 3386/CS/2011 adalah sah ;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 22 April 1996, bertempat di rumah Penggugat dengan dipuput oleh Sulinggih Ida Pedanda Gede Pasuruan dan telah terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, tanggal 29 Desember 2011, No. 3386/CS/2011, adalah putus karena perceraian ;5.

dari15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2016/PN.Amp.rumah Penggugat dengan dipuput/diselesaikan oleh Sulinggih IdaPedanda Gede Pasuruan ;Perkawinan tersebut telah terdaftar di Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem, tanggal 29 Desember 2011, No.3386/CS/2011 ;Dari perkawninan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGATPerkawinan Penggugat dan Tergugat dilakukan atas dasar suka samasuka tanpa ada unsur paksaan, dan

Menyatakan perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 22 April 1996, bertempat dirumah Penggugat dengan dipuput oleh Sulinggih Ida Pedanda GedePasuruan dan telah terdaftar di Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem, tanggal29 Desember 2011, No. 3386/CS/2011, adalah sah3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 22 April 1996, bertempat dirumah Penggugat dengan dipuput oleh Sulinggih Ida Pedanda GedeHalaman3 dari15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2016/PN.Amp.Pasuruan dan telah terdaftar di Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem, tanggal 29 Desember 2011, No. 3386/CS/2011, adalahputus karena perceraian ;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, pada tangga 22 April 1996,bertempat di rumah Penggugat dengan dipuput oleh Sulinggih IdaPedanda Gede Pasuruan dan telah terdaftar di Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem, tanggal 29 Desember 2011, No. 3386/CS/2011adalah sah ;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 22 April 1996,bertempat di rumah Penggugat dengan dipuput oleh Sulinggih IdaPedanda Gede Pasuruan dan telah terdaftar di Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem, tanggal 29 Desember 2011, No. 3386/CS/2011,adalah putus karena perceraian ;5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hinduderigan seorang lakilaki yang bernama : NENGAH SULINGGIH, diKarangasem pada tanggal 14 Januari 2011 sesual dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 2731/K/2011 tanggal 23 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDE FDE Saf nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nrinmnnmnmnn naman nananBahwa sebelum Pemohon menikah dengan suami Pemohon, suami Pemohontelah menikah dengan Ni Luh Wijani yang sekarang

Nengah Sulinggih;Bahwa suami Pemohon mempunyai 4 (empat) orang istri dan Pemohonadalah ISth yang Ke 4) nnn nnn nnn nenBahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon tidakdikaruniai anak ; 2020 2o nono nnnnne concen nn nn nc nn nsecBahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2014 karena sakitBahwa suami Pemohon ada meninggalkan tanah yang terletak di Pemogan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berniat akan menjual tanah tersebut;Bahwa tujuan Pemohon menjua tanah yaitu untuk biaya

Nengah Sulinggih;Bahwa suami Pemohon mempunyai 4 (empat) orang istri dan Pemohonadalah istri yang ke 45 2200020 202o 2 nnn ne nnnneBahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon tidakCIKarunial ANAK j~ nn nnn nn nnn emcee Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2014 karena sakit= Bahwa suami Pemohon ada meninggalkan tanah yang terletak di Pemogan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berniat akan menjual tanah tersebut; Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah yaitu untuk biaya hidup

Retty Sulyanti; yang pada pokoknya menerangkan :bahwa suami Pemohon bernama : Nengah Sulinggih telah meninggal dunia tahun2014, dan dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tidak dikruniai anak, namunalmarhum dengan istrinya yang ke tiga mempunyai seorang anak bernama :Komang Sekar Gending Ulangun; serta meninggalkan tanah warian yang terletak diDesa PeMmogan 52nnnnnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn macnn nn nnn anna ncaa naan nasBahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, saksi ke4 (Retty Sulyanti/kakak

; kemudian suami Pemohon Nengah Sulinggih telah meninggaldunia tanggal 10 Juli 2014, karena itu meninggalkan ahli waris, seorang istri(Pemohon) dan 1 (satu) orang anak yang belum mencapai usia 21 tahun sertameninggalkan tanah SHM No. 3755 dan SHM No. 3756;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut di atas, Pengadilanberpendapat alasanalasan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, Pemohonditetapkan sebagai wali yang melaksanakan kekuasaan orang tua terhadap anaktirinya, dan diberikan ijin untuk

2015, sesuai dengan kutipan akte kelahiran No. 5171LU210820150002,tanggal 21 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa anak para pemohon tersebut sering sakit sakitan para Pemohon dan suamipara pemohon sudah berusaha mengajak anak para pemohon tersebut berobatmelalui Dokter, tetapi tetap saja anak para pemohon tersebut sering sakitansakitanyang kemudian setelah para pemohon dan berusaha melalui jalur alternative denganmenanyakan kepada Sulinggih

disana para Pemohon disarankan agar merubahnama anak para pemohon tersebut ; Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih tersebut, lalu para pemohon dan denganpersetujuan dari keluarga para pemohon, menggantikan nama Anak para Pemohonyang mana nama anak pemohon yang semula bernama : MADE ADIA KANITAAMI PUTRI diganti menjadi MADE ALINDYA KANITA AMI PUTRIBahwa setelah para Pemohon dan keluarga besar menyetujui penggantian namaanak para pemohon tersebut, sejak itu anak para pemohon berangsur membaiksampai

kenal dengan para Pemohon karena saksi adik Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 28 Oktober 2011 ; Bahwa dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa para Pemohon mengajukan penggantian nama anaknya yang kedua yaituMADE ADIA KANITA AMI PUTRI diganti menjadi MADE ALINDYA KANITAAMI PUTRIBahwa para Pemohon mengganti nama anaknya karena anak tersebutsering sakitsakitan, dan setelah ditanyakan pada orang yang tahu(sulinggih

kenal dengan para Pemohon karena Pemohon anak kandungBahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 28 Oktober 2011 ;Bahwa dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa para Pemohon mengajukan penggantian nama anaknya yang kedua yaituMADE ADIA KANITA AMI PUTRI diganti menjadi MADE ALINDYA KANITAAMI PUTRIBahwa para Pemohon mengganti nama anaknya karena anak tersebutsering sakitsakitan, dan setelah ditanyakan pada orang yang tahu(sulinggih

Bahwa anak para pemohon yang bernama PUTU REYNANDITADAMARWEDANA, para pemohon menanyakan kepada Sulinggih disanapara pemohon disarankan agar merubah nama anak para pemohontersebut :. Bahwa kemudian atas saran sulinggih tersebut,lalu para pemohon dandengan persetujuan dari keluarga para pemohon, menggantikan nama anakpemohon yang mana anak para pemohon yang semula bernama PUTUREYNANDITA DAMARWEDANA diganti menjadi PUTU REYNANDITASUARDANA:.

bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonannya, para Pemohonmengemukakan bahwa nama anak para Pemohon yang bernama PUTUREYNANDITA DAMARWEDANA lahir di Denpasar tanggal 24 November 2019,sering mengalami sakitsakitan dan sudah berusaha mengajak anak tersebutberobat melalui Dokter, tetapi tetap saja anak tersebut sering sakitsakitan,kemudian para pemohon berusaha melalui jalur alternatif dengan menanyakankepada sulinggih

didengar keterangannya di persidangan dan di bawahSumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan paraPemohon maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon sebagaimanadiuraikan di muka, Pengadilan memperoleh faktafakta yaitu sebagai berikut : Bahwa para Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernama PUTUREYNANDITA DAMARWEDANA menjadi PUTU REYNANDITA SUARDANA Bahwa perubahan nama tersebut didasarkan atas alasan karena anak parapemohon sering sakitsakitan, dan atas petunjuk Sulinggih

Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih tersebut, lalu para pemohon dandengan persetujuan dari keluarga para pemohon , menggantikan nama anakpara Pemohon yang mana nama anak pemohon yang semula bernama : PUTU WIRYATAMA PRASETIA diganti menjadi PUTU PRASETIA5. Bahwa setelah para Pemohon dan keluarga besar menyetujui penggantiannama anak para pemohon tersebut , sejak itu anak para pemohonberangsur membaik sampai sekarang;6.

NI MADE PRASANTI ADNYADEWI, Perempuan lahir di Badung ,tanggal 26 Nopember 2004 ,Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 41/Padt.P/2017/PN.Dps Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon nomor 1 (satu) yang bernama PUTU WIRYATAMA PRASETIAkarena anak tersebut sering sakit sakitan dan tidak kunjung sembuh; Bahwa atas saran sulinggih Para Pemohon disarankan untuk menghilangkankata WIRYATAMA pada nama anaknya, maka Para Pemohon bermaksuduntuk merubah nama anaknya yang bernama PUTU WIRYATAMAPRASETIA

N MADE PRASANTI ADNYADEWI, Perempuan lahir di Badung ,tanggal 26 Nopember 2004 , Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon nomor 1 (satu) yang bernama PUTU WIRYATAMA PRASETIAkarena anak tersebut sering sakit sakitan dan tidak kunjung sembuh; Bahwa atas saran sulinggih Para Pemohon disarankan untuk menghilangkankata WIRYATAMA pada nama anaknya, maka Para Pemohon bermaksuduntuk merubah nama anaknya yang bernama PUTU WIRYATAMAPRASETIA dirubah menjadi PUTU PRASETIA dan telah

telah memperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Badung, tanggal 4Juni 2000, yang telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, No.000015/B1/MW/2000, tanggal 29 Juni 2000; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon nomor 1 (satu) yang bernama PUTU WIRYATAMA PRASETIAkarena anak tersebut sering sakit sakitan dan tidak kunjung sembuh; Bahwa atas saran sulinggih

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, menentukan bahwaperubahan nama dalam suatu akte harus seijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Ketut Suarsadan Made Suantara Yasa bahwa nama anak Para Pemohon yang dimohonkanperubahan nama yaitu PUTU WIRYATAMA PRASETIA dirubah menjadi PUTUPRASETIA: ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi, anak ParaPemohon yang bernama PUTU WIRYATAMA PRASETIA tersebut sering sakit sakitan sehingga menurut pendapat Sulinggih yang

Nomor : 13601/2011, tanggal 14 Nopember2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung tersebut sering sakit sakitan, Para Pemohon sudahberusaha mengajak anak Para Pemohon berobat melalui dokter, tetapi tetapsaja masih sakitsakitan dan tidak kunjung sembuh, yang kemudian setelahPara Pemohon berusaha melalui jalur alternative dengan menanyakan kepadaSulinggih, disana Para Pemohon disarankan agar merubah nama anak ParaPemohon tersebut ;Bahwa kemudian atas saran Sulinggih

Ni Ketut AnatasyaPutri, perempuan, lahir di Mangupura, pada tanggal 9 Juni 2011 ; Bahwa anak para Pemohon yang ketiga sejak lahir memakai nama Ni KomangAyu Meisya Cahyani sering sakitsakitan, walaupun sudah dibawa ke doktertidak kunjung sembuh ; Bahwa atas saran Sulinggih, agar namanya diganti karena nama anak tersebuttidak cocok, sehingga diganti yang semula bernama Ni Komang Ayu MeisyaCahyani menjadi Ni Komang Trisna Dewi dan sejak diganti denganmenggunakan nama tersebut, anak tersebut ada perubahan

Penetapan No.409/Pdt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebutdihubungkan dengan keterangan saksisaksi para Pemohon dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa anak para Pemohon yang ketiga sejak lahir memakai nama Ni KomangAyu Meisya Cahyani sering sakitsakitan, walaupun sudah dibawa ke doktertidak kunjung sembuh ; Bahwa atas saran Sulinggih, agar namanya diganti karena nama anak tersebuttidak cocok, sehingga diganti yang semula bernama Ni Komang Ayu MeisyaCahyani menjadi

Tab Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon sudah dikaruniai anakyang diberinama : DEWA AGUNG KHRISNA RAPANO, Lakilaki, lahir diTabanan, pada tanggal 4 Oktober 2014; Bahwa nama yang telah diberikan sebelumnya tidak sesuai dengan harikelahiran sang anak yang dimana sebelumnya anak Pemohon sudahdiberikan nama oleh Sulinggih; Bahwa Pemohon ingin mengubah nama anak Pemohon tersebut setelahadanya kesepakatan keluarga; Bahwa oleh karena nama anak Pemohon di Akte Kelahiran tercantum nama DEWA AGUNG KHRISNA

Tab Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ganti nama terhadapanaknya adalah nama yang telah diberikan sebelumnya tidak sesuaidengan hari kelahirannya sang anak, dimana sebelumnya dari sejak hamilanak Pemohon sudah diberikan nama untuk cucu saya yang akan lahir,oleh Sulinggih atau Nabenya saya; Bahwa dari nama anaknya pemohon yaitu Dewa Agung KhrisnaRapano yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal 27 Oktober2014 Nomor : 5102LU271020140002 diganti menjadi Dewa AgungGede Kumara Jaya;

Akta Perceraian Nomor : 5102Cr020420190001, tanggal 2 April 2019: Bahwa dari perkawinan Pemohon sudah ada 2 (dua) orang anak yaituanak yang kedua bernama Dewa Agung Khrisna Rapano, Lakilaki lahirdi Tabanan, pada tanggal 4 Oktober 2014, Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ganti nama terhadapanaknya adalah nama yang telah diberikan sebelumnya tidak sesuaidengan hari kelahirannya sang anak, dimana sebelumnya dari sejak hamilanak Pemohon sudah diberikan nama untuk cucu saya yang akan lahir,oleh Sulinggih

5102LU271020140002, tanggal 27 Oktober 2014 dan berdasarkan keteranganpara Saksi saat ini masih di bawah umur dan masih diasuh oleh Para Pemohonmaka anak tersebut belum cukup umur untuk melakukan perbuatan hukum sesualketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa anak ParaPemohon tersebut nama yang telah diberikan sebelumnya tidak sesuai denganhari kelahirannya sang anak, dimana sebelumnya dari sejak hamil anak Pemohonsudah diberikan nama untuk cucu saya yang akan lahir, oleh Sulinggih

TabPara Pemohon mempercayai omongan Sulinggih atau Nabenya saya tersebutsebagaimana dalam adat dan agama yang dianut oleh Para Pemohon maka ParaPemohon memohonkan agar dapat mengganti nama anak tersebut melaluiPenetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di persidanganbahwa benar anak tersebut nama yang telah diberikan sebelumnya tidak sesualdengan hari kelahirannya sang anak, dimana sebelumnya dari sejak hamil anakPemohon sudah diberikan nama untuk cucu saya yang akan

Para Pemohon sudah berusaha mengajak anakPara Pemohon berobat melalui dokter, tetapi tetap saja masih sakit sakitan dan tidak kunjung sembuh, kemudian setelah Para Pemohonberusaha melalui jalur alternative dengan menanyakan kepada Sulinggih,disana Para Pemohon disarankan agar mengubah nama anak ParaPemohon tersebut;e Bahwa kemudian atas saran Sulinggih tersebut, Para Pemohon denganpersetujuan keluarga Para Pemohon mengganti nama anak ParaPemohon yang semula bernama MADE SURYA MUDASNA digantimenjadi

Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon mempunyai 1 ( satu ) orang anakyang bernama Made Surya Mudasna, laki laki lahir di Denpasar tanggal 2Agustus 2011 ; Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ingin menambah nama anakpara Pemohon yang semula bernama Made Surya Mudasna ditambahmenjadi Made Surya Darma Mudasna ; Bahwa nama anak Para Pemohon ditambah karena sering sakit sakitandan sudah dibawa ke dokter untuk berobat tetapi tidak sembuh sembuh,kemudian ditanyakan kepada Sulinggih

diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan bukti tersebut diatas, maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon datang ke Pengadilan ingin menambah namaanak para Pemohon yang semula bernama Made Surya Mudasna ditambahmenjadi Made Surya Darma Mudasna ; Bahwa benar nama anak Para Pemohon ditambah karena sering sakit sakitan dan sudah dibawa ke dokter untuk berobat tetapi tidak sembuh sembuh, kemudian ditanyakan kepada Sulinggih

Bahwa anak Para Pemohon yang kedua yang bernama RAI BAGUSYASA JIWANTA, setelah dilakukan Bayuh Oton pada tanggal 14 Juli2018, disarankan oleh Sulinggih untuk merubah nama anak kedua ParaPemohon agar sesuai dengan Oton yang bersangkutan sehinggamembawa kebaikan pada anak kedua Para Pemohon tersebut;5.

Bahwa kemudian atas saran Sulinggih tersebut, lalu para pemohon dandengan persetujuan dari keluarga Para Pemohon merubah nama anakPemohon yang semula bernama RAI BAGUS YASA JIWANTA menjadiRAI BAGUS DEWADUTA JIWANTA;6.

penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Para Pemohon menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon putusan; ~TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah meminta diberikan izin untuk merubah nama anak dariPara Pemohon yang awalnya bernama RAI BAGUS YASA JIWANTA menjadiHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 102/Pat.P/2019/PN DpsRAI BAGUS DEWADUTA JIWANTA karena sering sakitsakitan dan tidakfokus dalam berkegiatan dan berdasarkan saran dari Sulinggih

Mei 2016 sesuai dengan kutipan akte kelahiran No. 5171LU1107220160005, tanggal 11 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa anak para pemohon tersebut sering sakit sakitan paraPemohon dan suami para pemohon sudah berusaha mengajak anakpara pemohon tersebut berobat melalui Dokter , tetapi tetap saja anakpara pemohon tersebut sering sakitansakitan yang kemudian setelahpara pemohon dan berusaha melalui jalur alternative denganmenayakan kepada Sulinggih

disana para Pemohon disarankan agarmerubah nama anak para pemohon tersebut ;e Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih tersebut, lalu parapemohon dan dengan persetujuan dari keluarga para pemohon ,menggantikan nama Anak para Pemohon yang mana nama anakpemohon yang semula bernama, I PUTU AGRA UPADHANAdiganti menjadi IPUTU PRAMANA ADITYA UPADANAe Bahwa setelah para Pemohon dan keluarga besar menyetujuipenggantian nama anak para pemohon tersebut, sejak itu anak parapemohon berangsur membaik sampai

Mei2016 ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk merubah namaanak Para Pemohon yang semula bernama I Putu Agra Upadhana dirubah menjadiI Putu Pramana Aditya Upadana ;Bahwa nama anak Pemohon yang bernama semula bernama I Putu Agra Upadhanadirubah menjadi I Putu Pramana Aditya Upadana karena selama ini anak ParaPemohon tersebut sakitsakitan dan sudah diajak berobat ke dokter, namun tidaakkunjung sembuh dan menurut kepercayaan orang Bali, lalu menanyakan kepadaSulinggih, dan dari Sulinggih

dari pihak keluarga besar Para Pemohon tidak ada yang keberatan kalaunama anak Para Pemohon diganti, dan malahan menyarankan untuk menggantinama anak Para Pemohon, karena sakitsakitan ; Bahwa nama anak Pemohon yang bernama semula bernama I Putu Agra Upadhanadirubah menjadi I Putu Pramana Aditya Upadana karena selama ini anak ParaPemohon tersebut sakitsakitan dan sudah diajak berobat ke dokter, namun tidaakkunjung sembuh dan menurut kepercayaan orang Bali, lalu menanyakan kepadaSulinggih, dan dari Sulinggih

Bahwa kemudian atas saran Sulinggih tersebut, lalu Para Pemohon dandengan persetujuan dari keluarga Para Pemohon untuk merubah nama anakpemohon yang mana anak para pemohon yang semula bernama ANAKAGUNG ISTRI KESYANANDA PRAMI DALEM diganti menjadi ANAKAGUNG ISTRI KEZA MAHARANI :.

Anak Agung Gde Maha Putra Dalem, jenis kelamin lakilaki;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAK AGUNG ISTRIKESYANANDA PRAMI DALEM dianggap tidak bagus dalam pergaulan diHal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2016/PNDps.masyarakat dan anak tersebut sering sakit dan atas saran dari Sulinggih agarmerubah nama anak Para Pemohon tersebut;Bahwa nama anak Para Pemohon yang semula adalah ANAK AGUNG ISTRIKESYANANDA PRAMI DALEM diganti menjadi ANAK AGUNG ISTRI KEZAMAHARANI;Bahwa Keluarga Besar Para

Anak Agung Gde Maha Putra Dalem, jenis kelamin lakilaki;Bahwa kelahiran anakanak Para Pemohon sudah didaftarkan di KantorCatatan Sipil;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAK AGUNG ISTRIKESYANANDA PRAMI DALEM dianggap tidak bagus dalam pergaulan dimasyarakat dan anak tersebut sering sakit dan atas saran dari Sulinggih agarmerubah nama anak Para Pemohon tersebut;Bahwa nama anak Para Pemohon yang semula adalah ANAK AGUNG ISTRIKESYANANDA PRAMI DALEM diganti menjadi ANAK AGUNG ISTRI KEZAMAHARANI;Hal

berbeda;Menimbang, bahwa dari 2(dua) orang saksi yang diajukan Para Pemohondalam persidangan dapat dibuktikan bahwa Para Pemohon bermaksudmerubah/memperbaiki nama Anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohonyang telah tertulis ANAK AGUNG ISTRI KESYANANDA PRAMI DALEMdirubah/diperbaiki menjadi ANAK AGUNG ISTRI KEZA MAHARANI ;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon yang dahulu bernama ANAKAGUNG ISTRI KESYANANDA PRAMI DALEM dianggap tidak bagus dalampergaulan di masyarakat dan Para Pemohon menanyakan kepada Sulinggih