MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang bernama I Putu Nanda Saputra dengan Ni Komang Sulistia Dewi yang telah dilaksanakan secara Adat Bali dan Agama Hindu di Desa Ayunan, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung pada tanggal 17 Januari 2024;
3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan Para Pemohon yang bernama I Putu Nanda Saputra dengan Ni Komang Sulistia

Pemohon:
1.I Putu Nanda Saputra
2.Ni Komang Sulistia Dewi

Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuningan, tanggal 06 September 2017, Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN.KNG, yang diminta- kan banding tersebut;
Menetapkan agar Terdakwa ASTRI SULISTIA Binti UHA SUDIAN tetap berada dalam tahanan ;
Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

Terbanding/Terdakwa : ASTRI SULISTIA binti UHA SUDIAN

PUTUSANNomor 307/PID.SUS/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ASTRI SULISTIA Binti UHA SUDIAN ;Tempat lahir > Kuningan;Tanggal lahir : 32 tahun / 05 Januari 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Aton Rt.08, Rw.05 KelurahanCijoho

Menyatakan terdakwa ASTRI SULISTIA Binti UHA SUDIAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI. No.35 Tahun 2009 sebagaimana pada SuratDakwaan KEDUA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASTRI SULISTIA BintiUHA SUDIAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa ASTRI SULISTIA Binti UHASUDIAN tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nomor100/Pid.Sus/2017/PN.KNG yang dibuat oleh TATIK RUSMIATIJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kuningan, padatanggal 25 September 2017 ~~ ditujukan kepadaMULYANTO;S.H., Penunut Umum Kejaksaan Negeri Kuningandan kepada ASTRI SULISTIA Binti UHA SUDIAN/ Terdakwauntuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7(tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tinggi Jawa barat di Bandung ;5. Surat Keterangan CHRISTANTO PUDJIONO,S.H.

Menetapkan agar Terdakwa ASTRI SULISTIA Binti UHASUDIAN tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

LIANA SULISTIA, dkk

LIANA SULISTIA, bertempat tinggal di Jalan Buah BatuNomor 6, RT.002, RW.006, Kelurahan Burangrang, KecamatanLengkong, Kota Bandung;2. NY. JEAN NOVITA YUE, bertempat tinggal di Jalan BanceuyNomor 22, Kota Bandung;3. USEP SAEFUL ALAM A, bertempat tinggal di KampungBabakan Jayanti Nomor 50/109, Kota Bandung;4. TEDDY YUHENDRA/ALIMARGANA alias LIEM MIEN TJONG,bertempat tinggal di Jalan Achmad Yani Nomor 470 KotaBandung;5.

Tanah dan bangunan terletak di Jalan Pelajar Pejuang 45 Nomor 49 yangdikuasai oleh ibu Liana Sulistia (Tergugat I/Termohon Eksekusi );d. Tanah dan bangunan terletak di Jalan Pelajar Pejuang 45 Nomor 51,yang sekarang dikuasai oleh Sdr. lwan anak dari Sdr. Djaenudin(Tergugat VIII/Termohon Eksekusi VIII);Untuk melaksanakan putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 2531 K/PDT/2005 tanggal 17 Mei 2006 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor125/PDT/2005/PT.BDG., tanggal 6 Juni 2005 jo.

Ny.Liana Sulistia sebagai Tergugat ;Ny.Jean Novita Yue, sebagai Tergugat II ( kini sebagai Turut Terlawan Il);Usep Saeful Alam A sebagai Tergugat III;Teddy Yuhendra/Alimargana alias Liem Mien Tjoen sebagai Tergugat IV;Siti Saadah (akhli waris dari Muhamad Safei) sebagai Tergugat V;Ir.Sigit Wiriyatmo sebagai Tergugat VI;Arwen sebagai Tergugat VII;CN Da FON >Djaenudin sebagai Tergugat VIII;9. Memed sebagai Tergugat IX;10. Ny. Hj. Toto Sumarni sebagai Tergugat X;11.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Sulistia Alias Lilis Binti Tumin (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sulistia Alias Lilis Binti Tumin (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00

Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
SULISTIA Alias LILIS Binti TUMIN Alm

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULISTIA Alias LILIS BintiTUMIN (Alm), dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.3. Menjatuhkan kepada Terdakwa SULISTIA Alias LILIS Binti TUMIN(Alm), pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanaselama 6 (enam) bulan penjara.4.

FANIMIRANDA, ST Pangkat Inspektur Polisi Dua Nrp 920220450 Jabatan PemeriksaForensik Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medandiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Tersangka atasnama SULISTIA Alias LILIS Binti TUMIN (Alm) adalah Metamfetaminaem danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa SULISTIA tidak memiliki izin untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau

menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia maupun pihak yangberwenang lainnya dan Narkotika jenis shabushabu yang dimiliki olehTerdakwa SULISTIA tersebut bukanlah untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN RhlPerbuatan Terdakwa SULISTIA Alias LILIS Bin TUMIN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau KeduaBahwa

FANIMIRANDA, ST Pangkat Inspektur Polisi Dua Nrp 920220450 Jabatan PemeriksaForensik Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medandiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Tersangka atasnama SULISTIA Alias LILIS Binti TUMIN (Alm) adalah Positif Metamfetaminaemdan terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa SULISTIA Alias LILIS Binti TUMIN (Alm),sebagaimana diatur

Menyatakan terdakwa Sulistia Alias Lilis Binti Tumin (Alm)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( JEJE JAENUDIN bin UDIN ) terhadap Penggugat ( UKE SULISTIA binti YUDHA PRASETIA ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat :
UKE SULISTIA binti YUDHA PRASETIA
Tergugat:
JEJE JAENUDIN bin UDIN

SALINANPUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2016/PA.SbgKaaa 4 coe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:UKE SULISTIA binti YUDHA PRASETIA, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunTengah RT.010 RW.003 Desa Pamanukan KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, sebagai PENGGUGAT;MelawanJEJE

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JEJE JAENUDIN binUDIN) terhadap Penggugat ( UKE SULISTIA binti YUDHA PRASETIA ) :4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mila Sulistia Devi Binti Kasnitatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

MILA SULISTIA DEVI No. Rekening 4180593549.

MILA SULISTIA DEVI No. Rekening 4180593549.

Terdakwa:
MILA SULISTIA DEVI Binti KASNITA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herlambang Alias Lambang Bin Eman Sulistia tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
HERLAMBANG alias LAMBANG bin EMAN SULISTIA

Eko Yulianto bin Sukirnosebagai Pemohon;melawanEndang Sulistia Wati binti Darnusebagai Termohon

Pembanding/Tergugat : Daniel Togap Djoko Pramono bin Ismail Abdullah
Terbanding/Penggugat : Yeni Sulistia binti Zayani

TINGGI AGAMA DKI JAKARTADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan memutus denganhakim majelis, perkara cerai gugat antara :Daniel Togap Djoko Pramono bin Ismail Abdullah, tempat dan tanggal lahirJakarta, 26 Agustus 1961, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Perumahan Villa Nusa Indah Blok Y 4Nomor 19 RT.002 RW.024, Kelurahan Bojong Gulur,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, semulasebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;MelawanYeni Sulistia

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Daniel Togap Djoko Pramonobin Ismail Abdullah ) terhadap Penggugat ( Yeni Sulistia binti Zayani ) ;3.

apabilaperkawinan tersebut masih hendak dipertahankan justru akan mendatangkankemudloratan dan penderitaan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak,tentu saja hal tersebut harus dihindari oleh semua pihak ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa apayang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannyayang mengabulkan gugatan Terbanding dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Pembanding Daniel Togap Djoko Pramono bin Ismail Abdullahterhadap Terbanding Yeni Sulistia

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak kedua bain sughra Tergugat (Ahmad Andi Mubaraq Lubis bin Fakhruddin) terhadap Penggugat (Novalina Sulistia

Penggugat:
Novalina Sulistia binti Untung Purwadi
Tergugat:
Ahmad Andi Mubaraq Lubis bin Fakhruddin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ADI SULISTIA Alias KEONG Bin AGUS SUTISNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI SULISTIA Alias KEONG Bin AGUS SUTISNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
ADI SULISTIA alias KEONG bin AGUS SUTISNA

PUTUSANNomor 1181/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Adi Sulistia alias Keong bin Agus SutisnaTempat Lahir =: SerangUmur/Tgl Lahir : 10 November 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Plumpang Semper RT.01/RW.05 Kel. Tugu UtaraKec.

Menyatakan Terdakwa Adi Sulistia alias Keong bin Agus Sutisna,terbukti melakukan tidak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau) menerima narkotika golongan !sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan pertama);2.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan Penasihat Hukumnya secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa ADI SULISTIA alias KEONG bin AGUS SUTISNA, padahari Kamis tanggal 10 Agustus 2017, sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa izin atau dari Kementerian KesehatanRI atau pihak berwenang lainnya serta tidak berhubungan dengan profesiterdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ADI SULISTIA alias KEONG bin AGUS SUTISNA, padahari Kamis tanggal 10

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI SULISTIA Alias KEONGBin AGUS SUTISNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan seluruhnyamaka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pembanding/Penggugat : NI WAYAN SRI HARTINI SULISTIA
Terbanding/Tergugat : DEWA KOMANG TRI PARTAJAYA

P UTUSANNomor 54/Pdt/2014/PT.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang mengadili perkara perdata dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NI WAYAN SRI HARTINI SULISTIA :DEWA KOMANG TRI PARTAJAYA :Pengadilan Tinggi Mataram tersebut ;: Perempuan, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di Jalan Pejanggik No. 39Pajang Barat, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, yang semuladisebut sebagai Penggugat

TUAN SUSENO WIBOWO Alias OEY JAN KONG (alm)VSNETI SULISTIA alias TENG SIO ENG, DKK

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SULISTIA Alias LILIS Binti TUMIN Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERDIANTO, SH

1. Menyatakan Terdakwa MAHENDRA EKO SULISTIA BIN WIDJANARKO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan ke-2 (kedua) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

., MH
Terdakwa:
MAHENDRA EKO SULISTIA Bin Alm. WIDJANARKO

Menyatakan Terdakwa ACHMAD FANDI SULISTIA BIN SUHUD EFFENDI ALS FANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan KESATU Penuntut Umum;
2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD FANDI SULISTIA BIN SUHUD EFFENDI ALS FANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (1 milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.

Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
ACHMAD FANDI SULISTIA Bin SUHUD EFFENDI als FANDI

Surnahisni, S.Pd.I
Tergugat:
1.ADE FERIWAN
2.IRA SULISTIA

KANCA KUALA KAPUAS
Tergugat:
1.SURIADI
2.WIRA SULISTIA

Penggugat:
BRI Kantor Cabang Sragen
Tergugat:
1.Ika Sulistia Wati
2.Agus Joko Suripto

Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris dari Almarhumah Sulistia ;3. Menyatakan secara hukum bahwa Almarhumah Sulistia adalah pekerja / buruh Tergugat I dan telah putus hubungan kerja ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang Pesangon ,Penghargaan Masa Kerja /Perumahan / Pengobatan dan Kekurangan Upah kepada para Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesar :Rp.34.604.126 (tiga puluh empat juta enam ratus empat ribu seratus dua puluh enam rupiah) ;5.

Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya obat dan perawatan selama Almarhumah Sulistia sakit kepada Para Penggugat sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);6. Menghukum Tergugat I untuk membayar upah selama proses penyelesaian perselisihan ini kepada Para Penggugat sebesar Rp. 4.103.256,- (empat juta seratus tiga ribu dua ratus lima puluh enam rupiah);7. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;8.

Sulistia masih hidup ( sdra.

( P4 );5 Foto Copy Surat Keterangan Warisan tanggal 18 Agustus 2011; ( P5 );6 Foto Copy Surat Kartu Peserta JAMSOSTEK atas nama Sulistia; ( P6 );7 Foto Copy Surat History Upah tenaga Kerja Periode 1999 sampai dengan 2011atas nama Sulistia dari PT.

Herawati, 2.Sulistia (Meninggal tanggal 30 Juli 2011), 3. Erwan 4. Eka Damayanti (Meninggal tanggal30 Maret 1990 ) dan 5. Yolendra;Menimbang, bahwa bukti P5 / T.Il 4 menunjukkan saudara Kandung dariAlmarhumah Sulistia yang masih hidup hanya 3 (tiga) orang yaitu : 1. Herawati, 2.

, bahwa bukti P6 berupa Foto copy kartu peserta JAMSOSTEK NP.02P00045335 atas nama Sulistia, SE;25Menimbang, bahwa bukti P7 berupa foto copy History daftar Upah Tenaga Kerjaperiode 1999 s/d 2011 atas nama Sulistia, SE yang dibuat oleh PT.

dari Bulan AgustusTahun 2010 sampai dengan bulan Juli tahun 2011 dalam keadaan sakit dan senyatanyapada tanggal 30 Juli 2011 Sdri Almarhumah Sulistia Meninggal Dunia, maka olehkarenannya Bukti T.I8 dan bukti T.I9 haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7 memberikan Indikasi yang kuatadanya hubungan hukum antara Almarhumah Sulistia dengan Tergugat I yaituAlmarhumah Sulistia selaku pekerja / buruh dan Tergugat I selaku majikan / pengusaha;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti