Bahwa Penggugat dengan Tergugat suamiisteri menikah pada tanggal 12Januari 2000 di KUA Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Deli SerdangProvinsi Sumatera Utara, tercatat pada Kantor Urusan Agama Pantai CerminAkta Nikah Nomor 458/10/I/2000 tanggal 18 Januari 2000 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin KabupatenDeli Serdang Provinsi Sumatrera Utara, Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka.2.

Nomor 804 K/Pdt/2016Kepolisian Daerah Sumatrera Utara dengan maksud diperantarai agarTermohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dalam Rekonvensi memberikanakses kepada Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dalam Rekonvensidapat bertemu dengan anaknya Laden Jaden Tiong Tama, namunsesampainya di Kantor Kepolisian Daerah Sumatera Utara dan setelahditunggutunggu ternyata Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dalamRekonvensi tidak mau datang ke Kantor Kepolisian Daerah Sumatera Utara,sehingga anak tersebut oleh

PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2016/MS.BnaQi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarilyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Pada Balai Wilayah Sungai Sumatrera Provinsi Aceh), pendidikan S.2, tempat tinggal di KotaBanda Aceh, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Maret 2016 dan telah dilegalisasioleh

Bahwa, Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil Pusat yangbertugas Pada Balai Wilayah Sungai Sumatrera Provinsi Aceh,dalam mengajukan Cerai Talak ini telah memperoleh izin ceraidari atasan Pemohon yaitu sesuai Surat izin Ceral........ , untuk ituCerai Talak yang pemohon ajukan telah sesuai peraturan yangberlaku, untuk itu cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimmempertimbangkan lebih lanjut cerai talak yang Pemohonajukan tersebut ;3.

Btm.Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/lI/X/2005 tanggal 12 September 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatrera Utara, yang telah diberi meterai cukup dandinezegelen Pos, dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim dengan aslinya ternyatasesual, oleh Ketua Majelis, diberi tanda ( P. 2 );Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxxxxxxxXxxxxxx atas nama Zaim AlfianurIlham Effendi, tanggal 28 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil

keterangan saksi diatas tersebut terdakwa membenarkannya>SAKSI : HARUN BIN AMRING ;= Bhawa saksi menegerti dihadapkan didepan dipersidangan dikarenakanterdakwa yang bernama Nursana membawa senapan angin lalu peluru daridalam senapan tersebut mengenbai korban Tarcak hingga meninggaldunia;Bahwasaksi kenal dengan terdakwa yang merupakan anak kandung saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari SENIN tanggal 20 Oktober 2014sekitar jam 17.00 wib,di desa Perean Kec Mekakau Ilir Kab Oku SelatanPropinsi Sumatrera

Desi Puspa Dewi panggilan Desi, jenis kelamin perempuan, tempat/tanggal lahir: Tanjung aur/ tanggal 19121983, suku Tanjung, agamaIslam, status perkawinan/ kawin, pendidikan terakhir Sekolah Dasar(SD), pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Tanjung Aur, Nagari Pakandangan, Kecamatan EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatrera Barat;9.

Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatrera UtaraHalaman 5 dari 21 PutTOE .ecceseceee Pdt.G/2016/MSKSGNomor :...........02000++ tanggal 14 April 2008, fotokopi tersebut telah diberimaterai secukupnya dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan.

Tempat lahir : Batu Karang, Sumatrera Utara;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 06 Oktober 1984;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perumahan Bidadari Blok A Nomor 22 KelurahanMangsang Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Security;Terdakwa Fransisco Sinuraya, ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 3 April 2021 sampai dengan tanggal 22 Apri 2021;2.

Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG sejak 1 Januari 2008dan saksi ditugaskan sebagai Kepala Departemen Pemasaran Wilayah yangmeliputi wilayah Sumatrera dan sebagian wilayah Jakarta yang mana tugas dantanggung jawab saksi adalah mengkoordinir, membina, mengevaluasi pekerjaandan staf pada Depertemen Pemasaran wilayah untuk mencapai targetpenjualan premi asuransi yang ditentukan Perusahaan.

Bahwa hubungan tata cara kerja antara saksi sebagai Kepala DepartemenWilayah (Sumatrera dan sebagian wilayah Jakarta) dengan Sdri. PurwaningsihEkowati alias Wiwid (Tersangka) sebagai Account Officer di PT. Asuransi JiwaSinarmas MSIG Cab. Semarang adalah rekan kerja di Divisi yang sama yaituHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 529/Pid.B/2018/PN.SmgDivisi ASuransi Jiwa Kredit (Mortgage Redumption Insunrance) PT. AsuransiJiwa Sinarmas MSIG dan saksi mulai kenal sdri.

Medan Kota,Sumatrera Utara guna untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 jo Pasal 56 keLKUHP.SUBSIDAIR.Bahwa ia terdakwa AHMAD IKHSAN MAULANA Als IKHSAN padatanggal 16 Agustus 2018, tanggal 17 Agustus 2018 dan tanggal 18 Agustus2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli danHalaman 8 dari 62 Putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN PlwBulan Agustus tahun 2018, bertempat di depan Gang JERMAL IX, KelurahanDenai, Kecamatan Denai

Medan Kota,Sumatrera Utara guna untuk diproses lebih lanjut.Halaman 11 dari 62 Putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN PlwPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti, memahami isi dan maksud surat dakwaan serta tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Medan Kota, Sumatrera Utara guna untuk diproses lebih lanjutHalaman 53 dari 62 Putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN PlwMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang terungkap dalam persidangan diperoleh fakta bahwa uangsejumlah Rp. 33.728.000, (tiga puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh delapanribu rupiah) ke nomor rekening 52970101821430 Bank BRI milik an HERIANTOdan uang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ke nomorrekening 109401008999500 Bank BRI milik an

., para Advokat pada Kantor Hukum NUSANTARA yangberalamat kantor di Jalan Jenderal A Yani Perumahan Pesona Musi Indah BlokA.6 RT. 27 RW.008 Kel. 7 Ulu 1, Palembang Provinsi Sumatrera Selatan,Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2/PID/2021/ PT BGLberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tubei dibawah Nomor:2/SK.Pid/2020/PN Tub. tanggal 11 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang

Bukti TertulisHalaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Stb.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 284/24/VII/1998 tanggal 7 Juli1998, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatrera Utara. Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

atas nama Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi belum diganti rugi;Tanah milik Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi a quo sudah digantirugi pada tahun 1993 melalui proyek reklamasi dan sejak tahun 2011 telahmenjadi aset Pemerintah Provinsi Sumatrera Selatan (PemohonKasasi/Pembanding II/Tergugat Il) sebagaimana disebutkan di atas;Tidaklah mungkin Kantor Pertanahan Kota Palembang (Tergugat IIl/Pembanding III) akan mengeluarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 51/Kel 8Ulu, Surat Ukur tanggal 13 September 2012

DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor : 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor : 50 tahun 2009,Mahkamah Syariyah Kutacane berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 berupa photo copy DuplikatKutipan Akta nikah Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami isterisah yang menikah di , Kabupaten Dairi, Provinsi Sumatrera

Huraba Il Rt. 00/00 Kel.Huraba II Kec.SiabuKab.Mandailing Natal Sumatrera Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama Ramli, S.H. dan kawankawan Advokat dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN)Kabupaten Tangerang yang berkantor di Jalan Raya STPI Kp. Kemuning RT. 002RW. 001 Ds. Kemuning Kec. Legok Kab. Tangerang Banten, yang ditunjuk olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang dengan Surat Penetapan Nomor:292/Pid.Sus/2019/PN.

pedesaandiharapbkan dapat melakukan transfer teknologi dari Perguruan Tinggi kemasyarakat dan meningkatkan jiwa kewirausahaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli adhe charge yaitu ahi Ir.SRI BASUKI HARYANI (berdasarkan surat tugas dari Dirjen Kesehatan HewanKementerian Pertanian RI Nomor : 19.06/TU220/A/F3.3/02.14 tanggal 19 Februari2014) yang menjabat Kasubdit Pakan Pengelolaan Peternakan Direktorat PakanTernak Kementerian Pertanian RI dimana ahli ditunjuk sebagai ketua Tim untukbantuan sapi Sumatrera

SRI BASUKI HARYANI yangmenjabat Kasubdit Pakan Pengelolaan Peternakan Direktorat Pakan TernakKementerian Pertanian RI dimana ahli ditunjuk sebagai ketua Tim untukbantuan sapi Sumatrera Utara bahwa pembelian sapi harus sesuai denganRencana Usaha Kegiatan (RUK) dan tidak boleh bertentangan dengan RUKdan Juknis Pedoman Pelaksanaan Sarjana Membangun Desa 2011.

Bukti T.Il 2, yaitu berupa foto copy Surat keputusan Badan PertanahanRepublik Indonesia No. 7HGBBPN RI2007 tentang Pemberian Hak GunaBangunan Atas Nama PT Dian Sakti Atas tanah Terletak di KotaPalembang Provinsi Sumatrera Selatan tertanggal 28 Mei 2007;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dan dipersidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai danselanjutnya suratsurat bukti tersebut adalah terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat

Penggugat angka 7 (tujuh), angka 8 (delapan) dan angka 9(Sembilan), halaman 4 dan 5, pernyataan ini adalah juga suatu posita yang tidakbenar dan tidak berdasarkan hukum, sebab tidak ada kepentinggan Tergugat sertakewenangan Tergugat untuk dapat mempengaruhi kedua institusi pemerintah yangdimaksud Penggugat tersebut dan mengenai Dinas Pertenakan Provinsi SumateraBarat yang tidak percaya lagi pada Penggugat dan kemungkinan akan di black list,itu adalah hak sepenuhnya hak dari Dinas Pertenakan Provinsi Sumatrera

Pid.Sus.K/2013/PN.Mdnmelakukan transfer teknologi dari Perguruan Tinggi ke masyarakat danmeningkatkan jiwa kewirausahaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli adhe charge yaitu ahi Ir.SRI BASUKI HARYANI (berdasarkan surat tugas dari Dirjen Kesehatan HewanKementerian Pertanian RI Nomor : 19.06/TU220/A/F3.3/02.14 tanggal 19 Februari2014) yang menjabat Kasubdit Pakan Pengelolaan Peternakan Direktorat PakanTernak Kementerian Pertanian RI dimana ahli ditunjuk sebagai ketua Tim untukbantuan sapi Sumatrera

SRI BASUKI HARYANI yangmenjabat Kasubdit Pakan Pengelolaan Peternakan Direktorat Pakan TernakKementerian Pertanian RI dimana ahli ditunjuk sebagai ketua Tim untukbantuan sapi Sumatrera Utara bahwa pembelian sapi harus sesuai denganRencana Usaha Kegiatan (RUK) dan tidak boleh bertentangan dengan RUKdan Juknis Pedoman Pelaksanaan Sarjana Membangun Desa 2011.

Bahwa kemudian di lakukan pengukuran ulang kembali dan Peta hasilPengukuran Ulang Tanggal 22 Mei 2016 yang isinya mengenaiVolume tanah pakri yang didasari oleh permohonan surat untukmelaksanakan pengukuran ulang yang di keluarkan oleh DPRDProponsi Sumareta selatan yang di keluarkan pada tanggal 09 Februari2016 dengan Nomor ; 594/00246/DPRDSS/2016 yang mana surattersebut langsung di tindak lanjuti oleh kepala DINAS PU CIPTA KARYAPropinsi Sumatrera Selatan.