UNITED 8, GT. 28 No. 2731/PPb.Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016, pukul10.45 WIB di sekitar Perairan Batubara tepatnya diantara Pulau Salah Namadan Pulau Pandang Pantai Timur Sumataera Utara pada posisi 03 20668dan 09944886 BT kapal ikan KM.

UNITED 8, GT. 28 No. 2731/PPbdinakhodai DEDI JULFANI S, ditangkap pada saat sedang melakukanpenangkapan ikan di Perairan Batubara tepatnya diantara Pulau SalahNama dan Pulau Pandang Pantai Timur Sumataera Utara ;Bahwa saksi mengatakan jabatan DEDI JULFANI S di atas kapal ikan KM.UNITED 8, GT. 28 No. 2731/PPb adalah sebagai Nakhoda.Bahwa saksi mengatakan pada saat ditangkap kapal ikan KM.

UNITED 8, GT. 28 No. 2731/PPbdinakhodai DEDI JULFANI S, ditangkap pada saat sedang melakukanpenangkapan ikan di Perairan Batubara tepatnya diantara Pulau SalahNama dan Pulau Pandang Pantai Timur Sumataera UtaraBahwa saksi mengatakan jabatan DEDI JULFANI S di atas kapal ikan KM.UNITED 8, GT. 28 No. 2731/PPb adalah sebagai Nakhoda.Bahwa saksi mengatakan pada saat ditangkap kapal ikan KM.

UNITED 8, GT. 28 No. 2731/PPb ; Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016, pukul10.45 WIB di sekitar Perairan Batubara tepatnya diantara Pulau Salah Namadan Pulau Pandang Pantai Timur Sumataera Utara pada posisi 03 20668dan 09944886 BT kapal ikan yang dinakhodai oleh DEDI JULFANI Sbeserta 8 (delapan) orang Anak Buah Kapal (ABK) ditangkap karenamelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap ikanterlarang Pukat Hela (Otter Trawil).

UNITED 8, GT. 28 No. 2731/PPbdinakhodai DEDI JULFANI S, ditangkap oleh petuga gabungan pada saatsedang melakukan penangkapan ikan di Perairan Batubara tepatnya diantaraPulau Salah Nama dan Pulau Pandang Pantai Timur Sumataera Utara Bahwa saksi mengatakan jabatan DEDI JULFANI S di atas kapal ikan KM.UNITED 8, GT. 28 No. 2731/PPb adalah sebagai Nakhoda. Bahwa saksi mengatakan pada saat ditangkap kapal ikan KM.

Bahwa Penggugat pernah melangsungkan Perkawinan dengan Tergugatmenurut Tata Upacara Pemberkatan menurut Agama Kristen Protestanpada Gereja Kristen Protestan Indonesia ( GKPI ) Resort Siantar IllPematangsiantar, Kota Pematangsiantar, Provinsi Sumataera Utara,Republik Indonesia berdasarkan SURAT PEMBERKATAN PERKAWINAN(SURAT PAMASUMASUON PARBAGASON) No.AP.37/A.3/J.1/VIII/1990 , pada tanggal 16 Agustus 1990;2.

Upacara Pemberkatan menurut AgamaKristen Protestan pada Gereja Kristen Protestan Indonesia ( GKPI )Resort Siantar Ill Pematangsiantar, Kota Pematangsiantar, ProvinsiSumatera Utara, Republik Indonesia pada tanggal 16 Agustus 1990;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan upacarapemberkatan perkawinan dengan Tergugat menurut Tata UpacaraPemberkatan menurut Agama Kristen Protestan pada Gereja KristenProtestan Indonesia ( GKPI ) Resort Siantar Ill Pematangsiantar, KotaPematangsiantar, Provinsi Sumataera

Acara Mangadati (Resepsi atau Acara Adat Perkawinan secaraAdat Batak Toba) antara Penggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakandi Sopo Godang HKBP yang terletak di Jalan Gereja /JI Lintas TengahSumatera No. 20, Teladan, Kecamatan Siantar Barat, KotaPematangsiantar;.Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanmenurut Tata Upacara Pemberkatan menurut Agama Kristen Protestanpada Gereja Kristen Protestan Indonesia ( GKPI ) Resort Siantar IllPematangsiantar, Kota Pematangsiantar, Provinsi Sumataera

persetujuan dari Penggugat dan tanpaalasan yang sah menurut Hukum serta atas kabar bahwa Tergugat telahhidup bersama dengan perempuan lain, maka Penggugat sudah cukupberalasan mengajukan Pembatalan Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Tata UpacaraHalaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Pms.Pemberkatan menurut Agama Kristen Protestan pada Gereja KristenProtestan Indonesia ( GKPI ) Resort Siantar Ill Pematangsiantar, KotaPematangsiantar, Provinsi Sumataera

AP.37/A.3/J.1/VIII/1990 padatanggal 16 Agustus 1990;43.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugattidak dapat lagi meneruskan hubungan Perkawinan dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut Tata Upacara Pemberkatan menurut AgamaKristen Protestan pada Gereja Kristen Protestan Indonesia( GKPI ) Resort Siantar Ill Pematangsiantar, Kota Pematangsiantar,Provinsi Sumataera Utara, Republik Indonesia berdasarkan SURATPEMBERKATAN PERKAWINAN (SURAT PAMASUMASUONPARBAGASON) No.

PENETAPANNomor 0563/Pdt.G/2019/PA.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXXKXXXAX, UMur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenMusi Banyuasin, Provinsi Sumataera Selatan.

Pemohon telah datang menghadap, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut sebagaimanarelaas panggilan nomor 0734/Pdt.G/2012/PA Tmg tertanggal 20 juli 2012 dantanggal 16 Agustus 2012; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah nomor 131/01/II/2007,tertanggal 1 Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TalangKelapa, Kabupaten Banyuasin, Sumataera

Pada tanggal 17 Maret 2019 TERGUGAT mengulangiperbuatannya dimana PENGGUGAT menyaksikan sendiri TERGUGATbersama lakilaki yang sama berada di XXX dan kejadian itu ditanganioleh pihak Kepolisian Sektor Sunggal, Kota Medan, Sumataera Utaraberdasarkan Laporan Polisi nomor : LP/218/K/III/SPKT/2019/ POLSEKSUNGGAL, dan untuk kesekian kalinya TERGUGAT mengakuikesalahannya dan meminta maaf serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya, dan untuk kesekian kalinya dengan mempertimbangkanalasan yang sama

05.00 Wib terdakwa dan anak korbanmelanjutkan perjalanan, kemudian sekira pukul 13.00 Wib, anak korbanmelihat ada tulisan Kota Medan, kemudian anak korban menanyakakepada terdakwa mau kemana ni dan terdakwa jawab ini di medan,kemudian anak korban mengatakan lagi ngapain di bawa aku kesininanti kawatir nenek dan terdakwa jawab nanti kan kita jenguk nenek,setelah itu anak korban hanya diam saja dan terdakwa membawa anakkorban ke rumah kontrakan kakak terdakwa di Kilometer 10 GangDamai Kota Medan Sumataera

Terdakwa dan Anak Korbanmelanjutkan perjalanan;Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 WIB, Anak Korban melihat adatulisan Kota Medan, kemudian Anak Korban menanyakan kepadaTerdakwa mau kemana ni dan Terdakwa jawab ini di medan, kemudianAnak Korban mengatakan lagi ngapain di bawa aku kesini nanti kawatirnenek dan Terdakwa jawab nanti kan kita Jenguk nenek,Bahwa setelah itu Anak Korban hanya diam saja dan Terdakwamembawa Anak Korban ke rumah kontrakan kakak Terdakwa di Kilometer10 Gang Damai Kota Medan Sumataera

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan padatanggal 14 Desember 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keluang Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumataera Selatan Nomor : 339/26/XII/2008 tertanggal 24Desember 2008, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan Propinsi Sumataera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Subly Sunaryo bin Sunaryo Tarbin adalahsuami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, diKelurahan Kertapati Kecamatan Seberang Ulu Kotamadya PalembangProvinsi Sumataera Selatan, pada tanggal 27 Januari 1974, dengan walinikah papak kandung Pemohon dan mas kawin berupa emas 2 suku danseperanagakat alat sholat tunai, serta disaksikan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Alisan dan Said Ali;2. Bahwa suami Pemohon (A.

Saksi;1.Saksi 1, umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2017 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelihatan baik, rukun dan harmonis berangkat kerja ke Sumataera,akan tetapi sejak pertengahan tahun 2017 rumah tanggaPemohon

Tempat tinggal : Desa Muara Kelingi SP.O5 Kelurahan MuaraKelingi Kecamatan Muara Kelingi KabupatenMusirawas Propinsi Sumataera Selatan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengan tanggal23 November 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 November2020 sampai dengan tanggal 2 Januari 2021;3.

belumdi catatkan di catatan sipil ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan akte kelahirannyauntuk berbagai keperluan yang mengharuskan adanya akta Kelahiran,Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Kuasa pemohonyaitu keterangan saksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan hal sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon menikah secara sah dengan tata cara agama islam dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Sumataera

menyetujuimemberikan pinjaman kepada Tergugat dengan total pinjaman atauplafond sebesar Rp.380.000.000 (tiga ratus delapan puluh jutarupiah), dengan jangka waktu 60 (enam puluh) bulan, yangberdasarkan Perjanjian Pembiayaan Bersama Nomor172/PP/SUKM20069/PRDGN/X1V/2014, tanggal 2 Desember 2014.Atas pinjaman tersebut, Tergugat menyerahkan jaminan berupa : Sebidang tanah dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNomor 95 seluas 512 M2 (lima ratus dua belas meter persegi)yang terletak di Propinsi Sumataera

Tergugat mengakui telah menerima pinjaman dari Penggugatsebesar Rp.380.000.000 (tiga ratus delapan puluh juta rupiah),dengan jaminan berupa 2 (dua) bidang tanah sebagai berikut : Sebidang tanah dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNomor 95 seluas 512 M2 (lima ratus dua belas meterpersegi) yang terletak di Propinsi Sumataera Utara,Kabupaten Simalungun, Kecamatan Bandar, KelurahanPematang Kerasaan Rejo, yang diuraikan dalam Surat UkurNomor 51/Pematang Kerasaan Rejo/2009 tertanggal 30Desember

sikapnyakasar;Bahwa setahu saksi yang meraka bertengkarkan adala masalah temattinggal, Tergugat tidak suka tempat tinggal tersebut;Setahu saksi sejak Penghgugat dengan Tergugat berpisah ada memberinafkah tapi jarang sekali;Saksi ada menasehati Penggugat dan Tergugat agar berbaik kemballi tapitidak berhasil;Bahwa setahu saksi ketiga anak Penggugat dengan Tergugat sekarangberada dalam asuhan Penggugat;Saksi kedua : umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Padang Propinsi Sumataera

MarpoyanDamai Kota Pekanbaru ;lebin kurang 1 (satu) tahun setelah itu pindahlagi ke Desa Simpang Sari Manis Lubuk, Basung Sumataera Barat,lalukembali lagi ke pekanbaru di rumah oranng tua Penggugat tersebutdiatas;.

A 7848357, Address 486B Tampines Avune 9#07-56 Singapore 21, strata title plan No. 4143 registered on 11/11/2014 vide IE/69486B

(lima ratus dua belas meter persegi) yang terletak diProvinsi Sumataera Utara, Kabupaten Simalungun, KecamatanBandar, Kelurahan Pematang Kerasaan Rejo, yang diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 51/Pematang Kerasaan Rejo/2009 tertanggal 30Desember 2009 atas nama Penggugat; dan Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 1.360 m? ( seribu tiga ratusHalaman 9 dari 34 hal. Put.

(lima ratus dua belas meter persegi)yang terletak di Provinsi Sumataera Utara, KabupatenSimalungun, Kecamatan Bandar, Kelurahan Pematang KerasaanRejo, yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 51/PematangKerasaan Rejo/2009 tertanggal 30 Desember 2009 atas namaPenggugat; dan Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 1.360 m?

dibeli tanah tersebut, yangsaksi tahu Penggugat tanah tersebut dibeli ketika Penggugat denganTergugat masih berstatus suami isteri; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luasnya tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu sertifikat tanah tersebut atas nama Siapa,apakah atas nama Penggugat atau Tergugat;Saksi kedua : Amiruddin bin Ripassa umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sutan Syahrir No.258 A,RT.01 RW.08, Kelurahan Mata Air, Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang Propinsi Sumataera

(seribu tiga ratus enam puluh enammeter persegi) yang terletak di Provinsi Sumataera Utara, KabupatenAsahan, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kelurahan Sei Renggas,terdaftar atas nama Paini (Tergugat);Halaman 4 dari 20 hal. Put. Nomor 1010 K/Pdt.SusBPSK/2016b.

No. 118/G/2013/PTUNMDNProvinsi Sumataera Utara, diterbitkan tanggal27 12 2011 dan terdaftar atas nama SUKHBIRSINGH ic. Tergugat Il Intervensi, diberiTAIN, enseeoeteeeeeceeeeeneeee tee Bukti T1 ;2. Foto Copy Surat Ukur No : 545/Lau Bakeri / 2011 tanggal13 12 2011 seluas 9.834 M2 terletak di DesaLau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumataera Utara, diberiTAG, seneeeeeseceeese ree Bukti T 2 ;3.