Menyatakan terdakwa SUMIRAN Bin Alm SANBARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (EMPAT) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Engki Nurhayati, dikembalikan kepada terdakwa SUMIRAN BIN ALM SANBARDI, melalui orang tua terdakwa Ibu SAMIAH.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar: Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

SUMIRAN Bin Alm SANBARDI

PUTUSANNOMOR : 236/Pid.B/2012/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Cilacap, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama yang dilakukan menurut acara biasa dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : SUMIRAN Bin Alm SANBARDI Tempat Lahir : Cilacap 222 ene enoneUmur/Tanggal Lahr =: 21 Tahun/21 September 1990 Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Kalenaren

Menyatakan terdakwa SUMIRAN BIN ALM SANBARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) 3e, Se KUHP. 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUMIRAN BIN ALM SANBARDIselama 7 (tujuh) penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan. Hal. I dari 11 Hal. Put. No. 236/Pid.B/2012/PN.Clp3.

Engki Nurhayati, dikembalikan kepada terdakwa SUMIRAN BINALM SANBARDI, melalui orang tua terdakwa Ibu SAMIAH. 4. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan terdakwa SUMIRAN Bin Alm SANBARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 4 (EMPAT) BULAN; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialami terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang diyjatuhkan; 4.

Engki Nurhayati, dikembalikan kepada terdakwa SUMIRAN BIN ALMSANBARDI, melalui orang tua terdakwa Ibu SAMIAH. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar: Rp.2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah). ~ Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap pada hari Selasa, tanggal 24 Oktober 2012, oleh kami,NENDEN RIKA PUSPITASARI, S.H., Hakim Ketua Sidang, 1.

HERI SUSANTO Bin SUMIRAN

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;were eee Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara TerdakwaNama Lengkap ; HERI SUSANTO Bin SUMIRAN;Tempat Lahir : Kediri;Umur/ Tgl. Lahir : 26 ~=tahun / 1 Januaril985;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Sugian, Desa Cerme, KecamatanGrogol, Kab. Kediri;Agama Islam;a .

Menyatakan Terdakwa HERI SUSANTO Bin SUMIRAN bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa keahlian dan kewenangandengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar kemanfaatan dan mutu sebagaimana diaturdalam Pasal 169 UU Nomor : 36 tahun 2009 tentangKesehatan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SUSANTO BinSUMIRAN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama para Terdakwa ditahan;3.

Menetapkan agar para Terdakwa membayar. biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandan mengakui kesalahannya serta tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutKesatu;wee eee Bahwa Terdakwa HERI SUSANTO Bin SUMIRAN, pada hariSabtu. tanggal 8 Januari 2011, sekira jam 12.00 WIB atausetidak tidaknya

HERI SUSANTO Bin SUMIRAN, pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatudiatas, Terdakwa telah melakukan, penyerahan persediaandari bahan G demikian pula memiliki bahan bahan daribahan G dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normaltidak dapat diterima bahan bahan dari bahan G hanyadiperuntukkan pemakaian pribadi berupa pil doubel Ladalah dilarang, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Januari 2011, sekirajam

Menyatakan, bahwa Terdakwa HERI SUSANTO Bin SUMIRAN telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa keahlian dan kewenangan dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandart kemanfaatan dan mutu;2.

SUMIRAN Bin SODIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : SUMIRAN Bin SODIN ;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tgl lahir: 45 Tahun / 21 Desember 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Rejomulyo Ds.Sugihwaras,Kec.Ngancar,Kab.Kediri

Menyatakan Terdakwa SUMIRAN Bin SODIN dinyatakaanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, sepertitersebut dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap SUMIRAN Bin SODIN denganpidana penjara selama: 6 (enam) bulan ;3.

biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lesanyang pada pokoknya ia mohon kepada Majelis Hakim keringananhukuman dengan mengemukakan alasan bahwa ia menyesaliakan perbuatannya, serta selanjutnya ia menyerahkankeputusan kepada kebijaksanaan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemukapersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUMIRAN

;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkandakwaan tersebut yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.Unsur barang Siapa :Yang dimaksud dengan unsur barang Siapa yaituorang atau subyek hukum yang memiliki Kemampuan ataukecakapan untuk mempertanggung jawabkan perbuatanpidana (tidak termasuk dalam ketentuan pasal 44 KUHP).Dalam perkara ini SUMIRAN Bin SODIN dengan identitasnyayang telah dibenarkan oleh terdakwa sebagaimana dalamSurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidanganterdakwa dalam keadaan

Menyatakan Terdakwa SUMIRAN Bin SODIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : TANPA JIN DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK BERMAIN JUDI ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan 15 (limabelas) hari ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
SUMIRAN

Menyatakan Terdakwa SUMIRAN alias GOMBLOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

Terdakwa SUMIRAN alias GOMBLOH

PUTUSANNomor : 140/Pid.B/2013/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan terhadapperkara terdakwa :Nama lengkap : SUMIRAN alias GOMBLOHTempat lahir : MagetanUmur/tanggal lahir =: 31 tahun / 17 Mei 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jomblang RT.06/RW.03, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan.Agama : IslamPekerjaan

menetapkan tanggal dan hari sidang pemeriksaan pertama;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan serta keteranganterdakwa;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan dan mendengarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus2013, yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUMIRAN

Rochani;e 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar ia terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan permohonan dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon ataskeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUMIRAN alias GOMBLOH pada hari Senin

adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut;Unsur : BarangsiapaMenimbang, bahwa dalam praktik peradilan yang dimaksud sebagaibarangsiapa, dimaksudkan manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan PenuntutUmum adalah benar diri Terdakwa SUMIRAN

meresahkan masyarakat;e Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara percobaan pencurian;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan telah menyesal dengan perbuatan yangdilakukannya;e Terdakwa berjanji akan memperbaiki sikap perilakunya di masyarakat;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP jo pasal 53 ayat(1) KUHP, UU RI No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangperundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUMIRAN

Menyatakan terdakwa WIDODO BIN SUMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDODO BIN SUMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

.- 1 (satu) buah helm warna hitam bertuliskan Honda.dikembalikan kepada terdakwa Widodo bin Sumiran ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

terdakwa WIDODO BIN SUMIRAN

perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan sertabarang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMagetan dengan Nomor Reg.Perkara PDM49/MGTAN/06/2016 ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Magetan yang padapokoknya :1 Menyatakan terdakwa Widodo Bin Sumiran

, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUH Pidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Widodo Bin Sumiran, dengan pidana penjaraselama (satu) tahun, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos oblong warna merah bagian dada atas warna putih merk paitersproffesional club di bagian depan dada kiri bertuliskan nitro lux synthetic paint dandi bagian

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan memberikan keringanan hukuman kepada terdakwa ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwa yang masingmasing tetappada tuntutan dan pembelaaan semula ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Widodo Bin Sumiran

Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa (satu) helm merk INK Centrowarna pink, dimana helm merk INK Centro warna pink tersebut yang seluruhnya atau sebagianbukan milik terdakwa Widodo bin Sumiran melainkan milik saksi Susi Riamsi binti alm. Sukir ;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

club di bagian depan dada kiri bertuliskan nitro lux synthetic paint dandi bagian belakang juga bertuliskan nitro lux synthetic paint.e 1 (satu) buah helm warna hitam bertuliskan Honda.dikembalikan kepada terdakwa Widodo bin Sumiran ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 20 Juli 2016 oleh kami NURHADI, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua Sidang, ABDULBASYIR, S.H, M.H dan

Menyatakan Terdakwa ADWAN EFRIYANTO Bin SUMIRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- ADWAN EFRIYANTO Bin SUMIRAN

PUTUSANNomor : 456/Pid.Sus/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADWAN EFRIYANTOBIN SUMIRAN;Tempat lahir : Sungai Langka;Umur atau tanggal lahir : 33 tahun / 26 Pebruari 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sungai Langka Kec.

Penasihat Hukum walaupunMajelis Hakim telah menjelaskan akan hakhak dari Terdakwa untuk didampingioleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut,Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 2 Oktober 2017Nomor : 456/Pid.Sus/2017/PN.Kla tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal2 Oktober 2017 Nomor : 456/Pid.Sus/2017/PN Kla tentang penetapan harisidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa ADWAN EFRIYANTOBIN SUMIRAN

,beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat dan meneliti alat bukti surat dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Telah mendengar dan membaca Surat Tuntutan dari Penuntut Umumtertanggal 19 Oktober 2017 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ADWAN EFRIYANTO Bin SUMIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika golongan sebagaimana

lagi ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum atas Pembelaan Terdakwayang disampaikan secara lisan di persidangan pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya.Telah mendengar Duplik Terdakwa atas Replik Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaanya.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN 722 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPERTAMAaman Bahwa terdakwa ADWAN EFRIYANTO Bin SUMIRAN

mampu menjawab dengan baik semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, oleh karena itu Majelis Hakim telah yakinbahwa Terdakwa ADWAN EFRIYANTOBIN SUMIRAN. sebagai pelakutindak pidana dalam perkara ini dinilai sehat baik jasmani maupun rohani dankepadanya dapat dituntut pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya, oleh karena itu unsur Setiap Penyalahguna ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Dwi Andrian bin Sumiran

Sumiran datang dan mengajak korban pergilagi selanjutnya tidak pulang pulang kemudian saksi berusaha SMS padaSdr. Sumiran meminta alamatnya selanjutnya saksi datang kerumahnyadi Dsn. Genuk, Ds. Adanadan, Kec. Gurah, Kab.

Sumiran dan anaknya(Anak Dwi Adrian), selanjutnya saksi bertanya DIAPAKAPAKNE PIYE,BERARTI AWAKMU DI DIANU KARO SUMIRAN KARO ANDRIAN (diapaapakan gimana, berarti kamu sudah di setubuhi oleh Sumiran danAnak Dwi Adrian lalu korban menjawab YO BUK....ANDRIAN PINGPISAN DINO REBO ( lya, buk...ANDRIAN satu kali pada hari rabu).SUMIRAN Bin (alm) SUROJAMIN.Bahwa saksi merupakan bapak kandung dari Anak Dwi Adrian.Halaman 11 dari 20 halaman Putusan No. 11/Pid.SusAnak/2017/PN.Gpr.

Sumiran datang lalu Anak DwiAdrian mencabut alat kemaluan Anak Dwi Adrian dari lubang vaginakorban dan buruburu memakai celana dan Anak Dwi Adrian bergegaskeluar kamar.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orangtuadari Anak Dwi Andrian bin Sumiran yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa orang tua masih sanggup membina dan mendidik Anak Dwi Andrianbin Sumiran dan memohon supaya Anak Dwi Andrian bin Sumiran dihukumseringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Bahwa saksi anak korban Wiwit Widianingsih semenjak hari Senin tanggal17 April 2017 tinggal bersama Anak Dwi Adrian serta bapaknya yangbernama Sumiran di Dsn. Genuk, Ds. Adanadan Kec. Gurah, Kab. Kediri. Bahwa pada hari rabu tanggal 19 April 2017 sekitar jam 14.00 wib padasaat Sumiran keluar rumah, anak Dwi Andrian bin Sumiran masuk kedalamkamar lalu saksi korban Wiwit Widianingsih bertanya kamu ngapai tidursini ?

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anakyang bernama Dwi Andrian bin Sumiran dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan anak yang bernama Dwi Andrian bin Sumiran tetap ditahan;5.

DARYANTO Bin SUMIRAN, DKK

No. : PDM 03/BANTULEp/01/2017Terdakwa telah diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Bantul dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DARYANTO Bin SUMIRAN. bersamasama denganterdakwa Il.

DARYANTO Bin SUMIRAN. bersamasama denganterdakwa Il.

DARYANTOBin SUMIRAN masuk ke masjid langsung mengambil tas milik saksi saksikorbantanpa seijin pemiliknya sementara peran terdakwa Ill.

DARYANTO Bin SUMIRAN Terdakwa Il.ARISTYA RIZKY SURYANTO Bin MAHMUD bersalah melakukantindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam surat dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. DARYANTO BinSUMIRAN Terdakwa Il.

DARYANTO Bin SUMIRAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan danterdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa SUMIRAN Bin AMAD JONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMIRAN Bin AMAD JONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

SUMIRAN Bin AMAD JONO;

PUTUSANNomor : 75/Pid.B/2014/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUMIRAN Bin AMAD JONO;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 64 Tahun/ 30 Juni 1950;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sukolilo RT.03, RW. 02, Kecamatan JiwanKabupaten Madiun;Agama :

Berkas Perkara atas nama terdakwa SUMIRAN Bin AMAD JONObeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diPersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 25 Maret 2014 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan dengan menyatakan :1.

Menyatakan Terdakwa SUMIRAN Bin AMAD JONO bersalah melakukantindak pidana Tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatanuntuk main judi kepada khalayak umum sebagaimana diatur dan diancamberdasarkan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMIRAN Bin AMAD JONO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perk. : PDM32/MJN/Ep.2/02/2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa SUMIRAN Bin AMAD JONO, pada hari Rabu, tanggal 08Januari 2014, Sekira pukul 15.00 Wib. atau setidaktidaknya pada bulan Januari2014, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun dua ribu empat belas,bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Desa Sukolilo RT. 003 / RW. 002,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SUMIRAN Bin AMAD JONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMIRAN Bin AMAD JONOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;194. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GATOT SURANTO BIN SUMIRAN, Terdakwa II. HERMAWANTO BIN PONIDI dan Terdakwa III. SUGENG YULIANTO BIN SUMIRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

- GATOT SURANTO BIN SUMIRAN- HERMAWANTO BIN PONIDI- SUGENG YULIANTO BIN SUMIRAN

GATOTSURANTO BIN SUMIRAN menaruh tombokan sesuai angka yangdisebutkan ke bandar dan menaruh uang tombokan diatas matraskemudian Terdakwa Ill SUGENG YULIANTO BIN SUMIRAN mengambilatau menyetek uang tombokan Terdakwa GATOT SURANTO BINSUMIRAN dan ditaruh di tombokan Terdakwa Ill SUGENG YULIANTOBIN SUMIRAN maka Terdakwa . GATOT SURANTO BIN SUMIRANdan Heri sebagai bandar juga mengetahui dan apabila tombokanTerdakwa .

GATOT SURANTO BIN SUMIRAN benar maka Terdakwalll SUGENG YULIANTO BIN SUMIRAN yang membayar kemenanganTerdakwa GATOT SURANTO BIN SUMIRAN karena Terdakwa Ill.SUGENG YULIANTO BIN SUMIRAN telah mengambil tombokan .GATOT SURANTO BIN SUMIRAN.Bahwa untuk menentukan siapa pemenangnya adalah untunguntunganyaitu setelah bandar mengopyok 3 (tiga) buah mata dadu sesuai yangpelaku inginkan misalnya penombok menombok Rp.2000,00 (dua riburupiah) jika diantara 3 (tiga) buah dadu tersebut hanya 1 (satu) buahdadu

GATOT SURANTO BIN SUMIRAN benar maka TerdakwaIll SUGENG YULIANTO BIN SUMIRAN yang membayar kemenanganTerdakwa GATOT SURANTO BIN SUMIRAN karena Terdakwa Ill.SUGENG YULIANTO BIN SUMIRAN telah mengambil tombokan .GATOT SURANTO BIN SUMIRAN.Bahwa untuk menentukan siapa pemenangnya adalah untunguntunganyaitu setelah bandar mengopyok 3 (tiga) buah mata dadu sesuai yangpelaku inginkan misalnya penombok menombok Rp.2000,00 (dua riburupiah) jika diantara 3 (tiga) buah dadu tersebut hanya 1 (satu) buahdadu

Gatot Suranto Bin Sumiran dan Heri sebagaibandar juga mengetahui dan apabila tombokan Terdakwa . GatotSuranto Bin Sumiran benar maka Terdakwa Ill. Sugeng YuliantoBin Sumiran yang membayar kemenangan Terdakwa . GatotHalaman 9 dari 32Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.MadSuranto Bin Sumiran karena Terdakwa Ill Sugeng Yulianto BinSumiran telah mengambil tombokan .

Gatot Suranto Bin Sumiran dan Heri sebagaibandar juga mengetahui dan apabila tombokan Terdakwa . GatotSuranto Bin Sumiran benar maka Terdakwa Ill. Sugeng YuliantoBin Sumiran yang membayar kemenangan Terdakwa . GatotSuranto Bin Sumiran karena Terdakwa Ill Sugeng Yulianto BinSumiran telah mengambil tombokan .

SUTINAH melawan SUMIRAN, dkk

Selang bebcrapa bulan saudara BenyLamiran meminjam 2 BPKB truk tersebut dari saudara Sumiran denganalasan untuk tambahan modal. Selama truk disewa, saudara Sumiran7tidak pernah (jibed ongkos sewa. Sewaktu ditanyakan ongkos sewa olehsaudara Sumiran, saudara Sumiran tidak mendapatkan jawaban pasti darisaudara Beny Lamiran, bahkan 2 unit truk dijual oleh saudara BenyLamiran tanpa sepengetahuan saudara Sumiran.

Bahwa dulu tanah tersebut kepunyaan Beni Lamiran kenapa ditempatiSumiran yang menurut orang orang Desa tanah itu milik Benisetelah Beni mempunyai hutang Pak Sumiran tanah dan rumah tersebut ditempati Sumiran; 1718Bahwa Sumiran menempati rumah Beni Lamiran, karena sudah di jualke Pak Sumiran sejak Tahun 1995 dengan dasarnya tanah tersebutsudah dibeli Bu Sutinah yang tahu dari suaminya bu Sutinah ;Bahwa rumah saksi dengan rumah Bu Sutinah jaraknya berapa metersekitar 1 kilo ; Bahwa saksi tidak sering

pak Sumiran yang tidak pernahberaktifitasdisana; Bahwa saksi tahu anak anaknya Pak Sumiran masih kecilkecilbelum sekolah dimana pada waktu saudara lewat disitu anakanak Pak Sumiran lagi mainmain; Bahwa tanah tersebut dari Beni katanya orang orang dan yangmenempati sekarang Bu Sutinah masalahnya Bu Sutinah mintarumahnya tersebut dibalik nama dimana saksi tidak tahu asal usulBu Sutinah menempati tanah tersebut; 19e Bahwa saksi tahu bukti sertifikat namanya siapa Beni Lamiran yangasalnya dari Pak Sumiran

bahwa saksi yang diajukan pihak Penggugat akandipertimbangkan Majelis Hakim, sebagai berikut:~ Menimbang, bahwa saksi kenal dengan Sumiran dan BenyLamiran, karena Sutinah, Sumiran dan Beny Lamiran samasama wargasaksi, dimana dulu saksi kepala Desa jadi saksi tahu semuanya, dimana25Beni Lamiran mempunyai pinjaman kepada Sumiran tapi beni lamirantidak bisa bayar dengan perjanjian masalah Tanah dan pada waktu itu 2orang antara Sumiran dan Beni Lamiran bersepakat bahwa kalau tidakbisa bayar diserahkan

sudah dibeli Bu Sutinah yang tahu dari suaminya buSutinah dan saksi tidak sering mampir kerumahnya Bu Sutinah, dimanapas lewat didepan rumah Pak Sumiran sedang membersihkan rumah disitu, pada waktu itu saya sedang mencari Heru Sopir, Trus saksi tanyaPak Heru yang menempati rumah tersebut ya Pak Sumiran serta tanah itudigadaikan atau di jual Pak Beni kepada Pak Sumiran saksi tahu dari orangorang banyak ; Menimbang, bahwa Pak Sumiran bersihbersih rumah, dimanakadangkadang main dirumah itu yang dipinggir

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberiijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 5994/Disp/2010 tanggal 06 April 2010 di situ tertulis telah lahir NUR SUMIRAN anak dari seorang ibu PONISAN diubah /diganti menjadi telah lahir SUMIRAN anak seorang ibu PONISAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan

Pemohon:
Nur Sumiran

, diberi tanda bukti, P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3573040708071068 atas nama kepalakeluarga NUR SUMIRAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P2 ;Fotokopi Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 5994/Disp/2010 tanggal 06042011 atas nama NUR SUMIRAN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P3 ;Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/41/1983, Malang, 2191983 antaraSUMIRAN dengan SUTINAH , diberi tanda P4;Halaman ke2

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dan tetangga pemohon;e Bahwa pemohon bernama NUR SUMIRAN tinggal di JI.

diubah /diganti menjadi telah lahir SUMIRANanak seorang ibu PONISAH untuk disesuaikan dengan surat Nikah ;e Bahwa NUR SUMIRAN adalah orang yang sama dengan SUMIRANe Bahwa tidak ada yang keberatan perubahan nama pemohon NURSUMIRAN menjadi SUMIRAN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan bukti lagi danmohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu

anak dari seorang ibu PONISAN diubah /diganti menjadi telahlahir SUMIRAN anak seorang ibu PONISAH ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda dengan P.1, P.2, P.3, P.4, P.5danserta 1 (Satu) orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda, atas namaPemohon NUR SUMIRAN dan keterangan dari saksisaksi benar pemohonadalah orang yang bernama NUR SUMIRAN yang bertempat tinggal di JI. tinggaldi

dan tidak bertentangan dengan hukum sehinggapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P.4 dan P.5. tersebut maka benar bahwa nama pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 5994/Disp/2010tanggal 06 April 2010 di situ tertulis telah lahir NUR SUMIRAN anak dari seorangibu PONISAN diubah /diganti menjadi telah lahir SUMIRAN anak seorang ibuPONISAH (vide bukti P.3) tersebut salah, dan oleh karena nama pemohon

1 Menyatakan Terdakwa Sumiran Bin Dasimin Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta mengedarkan dan/atau Membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumiran Bin Dasimin Alm dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Sumiran Bin Dasimin Alm

LA.3 PUTUSANNomor 152/Pid.B/2020/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :Sumiran Bin Dasimin Alm;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 19 Agustus 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wonosobo Rt.014/ Rw.006 Desa BatuMulya, Kecamatan Panyipatan,

Menyatakan Terdakwa SUMIRAN BIN DASIMIN (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 Ayat (3) Jo. Pasal 26 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun2011 tentang Mata Uang Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KITAB UNDANGHUKUM PIDANA (KUHP), sesuai dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMIRAN BIN DASIMIN (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan Dendasebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan, pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan .;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Pli3.

Pasal 56 Ke2 Kitab Undang HukumPidana (KUHP);ATAUKETIGABahwa terdakwa SUMIRAN BIN DASIMIN (Alm) bersama dengan SaksiRIYADI Bin KASANI dan Saksi SUGIANTO Bin DURASMAN (Alm)(keduanya Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumattanggal 27 Desember 2019 sekitar pukul 22.00 wita atau setidak tidaknyapada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Desember Tahun 2019atau setidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di Halaman Bank MandiriJl.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1Kitab Undang Hukum Pidana (KUHP) dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Sumiran Bin Dasimin Alm terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta mengedarkandan/atau Membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan RupiahPalsu, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumiran' Bin Dasimin Almdengan

Menyatakan terdakwa EKO SURYONO Bin SUMIRAN sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang yang menyebabkan orang luka ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;

EKO SURYONO Bin SUMIRAN

PUTUSANNo. 314/ Pid.B/2012/PN.LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa:Nama lengkap : EKO SURYONO Bin SUMIRAN;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 31 tahun/ tahun 1981;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mojodadi Desa Lopang KecamatanKembangbahu

Menyatakan Terdakwa EKO SURYONO Bin SUMIRAN sesuai denganidentitas tersebut di atas, telah bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1 )KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan ;3.

terdakwatidak mengajukan Pembelaan hanya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini supaya menjatuhkan hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM68/LAMON/08/2012tertanggal 23 Agustus 2012, dengan Dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EKO SURYONO Bin SUMIRAN

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa EKO SURYONO Bin SUMIRAN dantemantemannya tersebut berdasarkan Visum et RepertumNo.445/229/VR/Pusk/VIi/2012 tanggal 20 Juli 2012 dari UPT PUSKESMASKEMBANGBAHU yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa EKO SURYONO Bin SUMIRAN dan temantemannya tersebut berdasarkan Visum et RepertumNo.445/229/VR/Pusk/VIi/2012 tanggal 20 Juli 2012 dari UPT PUSKESMASKEMBANGBAHU yang ditandatangani oleh dr.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adat oleh Para Pemohon suami isteri SUMIRAN dan SURIYEM, terhadap seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD WAHYU RIFAI, lahir di Kudus, pada tanggal 3 September 2008, anak dari pasangan suami isteri SUNARJI dan WIJI ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

SUMIRAN2. SURIYEM

SUMIRAN, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian lepas,bertempat tinggal di Desa Terban, Rt. 003, Rw. 005, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus;2.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adat olehira pemohon suami isteri SUMIRAN dan SURIYEM.terhadap seorang anakMIl/lakilaki bernama MUHAMMAD WAHYU RIFAI, lahir di Kudus, pada tanggal 3 September2008, anak dari pasangan suami isteri SUNARuWI dan WIJ ; 3.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Suriyem, Sumiran, Wiji, dan Sunarji, diberi2. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Wahyu Rifai, diberitanda P2;3. Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Sunarji dan Wiji, diberitanda = P3;4. Kutipan Akta Nikah atas nama Sumiran dan Suriyem, diberi tanda P4;5. Kartu Keluarga atas nama Sunarji dan Wiji, diberi tanda...... P5;6. Kartu Keluarga atas nama Sumiran dan Suriyem, diberi tandaP6;7. Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak, diberi tanda.......... P7;8.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adatoleh Para Pemohon suami isteri SUMIRAN dan SURIYEM, terhadapseorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD WAHYU RIFAI, lahir diKudus, pada tanggal 3 September 2008, anak dari pasangan suami isieriSUNARUI dan WII ;3.

Menyatakan terdakwa NIRMA SUMIRAN Alias FAHIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sangaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113 , Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1) dan Pasal 129 ;2. Menyatuhkan Pidana terdakwa NIRMA SUMIRAN Alias FAHIMA berupa pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan ;3.

NIRMA SUMIRAN Alias FAHIMA

Berkas perkara atas nama NIRMA SUMIRAN beserta seluruhlampirannya ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaTelah memperhatikan barang bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan sesuaisurat Dakwaan Jaksa Penuntut umum tanggal 05 Februari 2014, No RegPerkara : PDM 75/Terna/ Euh.1/02/2013,yang adalah sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa NIRMA SUMIRAN alias FAHIMA, pada hari

AliasFAHIMABahwa dari hail pemeriksaan tersebut disimpulkan :e Bahwa barang bukti biji, batang dan daun kering milik terdakwaNIRMA SUMIRAN Alias FAHIMA adalah Ganja dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 8 lampran Undang Undang R.I No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.

AliasFAHIMABahwa dari hail pemeriksaan tersebut disimpulan :e Bahwa barang bukti biji, batang dan daun kering milik terdakwaNIRMA SUMIRAN Alias FAHIMA adalah Ganja dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 8 lampran Undang Undang R.I No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NIRMA SUMIRAN AliasFAHIMA dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa ADI PURNAWAN Bin SUMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ADI PURNAWAN Bin SUMIRAN

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2014/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADI PURNAWAN Bin SUMIRAN;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 20 tahun/ 6 Nopember 1994;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun keduran Desa Laladan Kecamatan DeketKabupaten Lamongan;Agama :

Menyatakan terdakwa ADI PURNAWAN Bin SUMIRAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersama sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI PURNAWAN Bin SUMIRANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menyatakan barang bukti, Nihil4.

Menyatakan agar ADI PURNAWAN Bin SUMIRAN untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan para terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya terdakwa tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU

di persidangan telah dapat memberikan keterangan denganlancar dan jelas tentang apa yang di perbuatannya dengan tanpa adatekanan fisik atau psikis ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa ADI PURNAWAN Bin SUMIRAN dengan identitassebagaimana tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum yang mana identitastersebut dibenarkan oleh para saksi dan para terdakwa sendiri, sehingga unsurparang siapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;2.

Menyatakan terdakwa ADI PURNAWAN Bin SUMIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersama sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUMIRAN BIN KASMIN (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa SUMIRAN BIN KASMIN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIRAN bin KASMIN (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5.

SUMIRAN bin KASMIN (alm) ;

Berkas perkara atas nama Terdakwa SUMIRAN bin KASMIN beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar : Pembacaan Surat Dakwaan; Keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 06 Maret 2017Nomor REG.PERK : PDM02/BLORA/Ep.2/01/2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa SUMIRAN BIN KASMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DENGAN SENGAJAMEMBER!

:PDM02/BLORA/Ep.2/01/2017, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUMIRAN BIN KASMIN pada hari senin tanggal 12Desember 2016 sekitar pukul 20.30 wib atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknyapada waktu waktu lain dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di Dk Ngampon Rit O1/IIl Kelurahan BeranKecamatan Blora Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

BIN KASMJN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 (1) Ke 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana JoPasal 2 (1) Undang Undang RI Nomor 7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudian ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Bla.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUMIRAN BIN KASMIN pada hari senin tanggal 12Desember 2016 sekitar pukul 20.30 wib atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknyapada waktu waktu lain dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa ialahsiapa Saja yang menjadi sebagai Subyek Hukum atau pendukung hak dan kewajiban,baik itu pribadi kodrati maupun badan hukum, serta maksud dibuatnya unsur iniadalah untuk menghindari adanya kesalahan subjek dalam suatu perkara pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dapat diketahui sebagaiberikut : Bahwa benar sejak awal persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang Terdakwa SUMIRAN bin KASMIN (alm)

Menyatakan Terdakwa SUMIRAN BIN KASMIN (alm) tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa SUMIRAN BIN KASMIN (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perudian ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIRAN bin KASMIN (alm) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5.

Menyatakan terdakwa terdakwa I SUMIRAN bin RASIMEN, terdakwa II. SUMARI bin SAMIRAN, terdakwa III. SAMIRAAN bin JUGIMEN dan terdakwa IV. SUJIMAN bin SONTO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang2.

SUMIRAN bin RASIMEN, Cs

PUTU SANNo : 238/Pid.B/2008/PN.Ngw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa : Nama lengkap : SUMIRAN bin RASIMEN ;: Ngawi ;Tempat Lahir45 tahun/Tahun 1966 ;Umur / Tgl LahirLakilaki.Jenis Kelamin: Indonesia.Kewarganegaraan: Desa kersoharjo, Kecamatan Geneng, KabupatenTempat TinggalNgawi

Menyatakan terdakwa SUMIRAN bin RASIMEN, terdakwa Il.SUMARI bin SAMIRAN, terdakwa III. SAMIRAAN bin JUGIMENdan terdakwa IV. SUJIMAN bin SONTO DIKROMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah bersamasama menggunakan kesempatan bermain judi sebagaimanapasal 303 ayat (1) ke2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIRAN binRASIMEN, terdakwa II. SUMARI bin SAMIRAN, terdakwaIII. SAMIRAAN bin JUGIMEN dan terdakwa IV.

Ngawi terdakwa SUMIRAN bin RASIMEN, terdakwa II SUMARI binSAMIRAN, terdakwa III. SAMIRAN bin JUGIMEN dan terdakwa IV.

SUMIRAN bin RASIMEN, terdakwa II. SUMARI bin SAMIRAN, terdakwaIIL SAMIRAN bin JUGIMEN dan terdakwa IV.

Ngawi terdakwa SUMIRAN bin RASIMEN, terdakwa IlSUMARI bin SAMIRAN, terdakwa III. SAMIRAN bin JUGIMEN dan terdakwa IV.