Memberi izin kepada Pemohon (Sunaryadi bin Machdum alias Machdoem) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Nia Aisyah binti Rustam Effendi alias Efendi), di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

Dalam Rekonvensi

1.

Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Devita Arya Putri binti Sunaryadi sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

-Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
Sunaryadi bin Machdom alias Machdoem
Termohon:
Nia Aisyah binti Rustam Effendi alias Rustam Efendi

Dimas Arya Putra bin Sunaryadi lahir di Banjarmasin padatanggal 14 April 2007;3.2. Dhanu Arya Putra bin Sunaryadi lahir di Banjarmasin padatanggal 14 Januari 2009;3.3. Devita Arya Putri bin Sunaryadi lahir di Banjarmasin padatanggal 10 Oktober 2011;4.

Memberi izin Pemohon (Sunaryadi bin Machdom alias Machdoem) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Nia Aisyah binti RustamEffendi alias Rustam Efendi) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin;3.

Memberi izin Pemohon / Tergugat dR (Sunaryadi bin Machdom aliasMachdoem) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon /Penggugat dR (Nia Aisyah binti Rustam Effendi alias Efendi)3. Menolak Eksepsi Termohon dan Gugatan Rekonvensi .4. Menolak permintaan Termohon dkK/Penggugat dR tentang Uang mutah,Nafkah Iddah serta Nafkah anak.5.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 184/RT 38RW 003/TD/2019atas nama Sunaryadi (Pemohon), yang dikeluarkan oleh Ketua RT 38 RW003, Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan sesuai aslinya(P.1);2.

, lahir di Banjarmasin tanggal 14 April 2007,Dhanu Arya Putra bin Sunaryadi, lahir di Banjarmasin tanggal 14 Januari2009 dan Devita Arya Putri binti Sunaryadi, lahir di Banjarmasin tanggal 10Oktober 2011; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang sudah tidakharmonis lagi disebabkan karena Termohon sering minta uang dan mainjudi online, namun menurut Termohon justru Pemohonlah yang yang tidak15pulangpulang yang disebabkan karena ada perempuan lain dan bahkansudah dinikahinya; Bahwa Pemohon

YADI SUNARYADI dan Sdr.

YADI SUNARYADI danSdr.

YADI SUNARYADI, ST.

disebutPEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebutTelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah mendengar surat surat bukti yang diajukan di persidangan :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang , Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Februari 2016 dan telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunpada tanggal 17 Februari 2016 dengan register No. 11 / Pdt.P/ 2016 / PN Mjy telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon anak kandung dari suami istri bernama Sunaryadi

diberi tanda P6;7 Fotokopi kartu keluarga diberi tanda P7 ;Menimbang, Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang semuanya memberikan kesaksian dibawah sumpah :11Walguna Priatmadi , Dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga denganpemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon hendak mengajukan permohonan agarditetapkan sebagai wali atau kuasa dari adiknya yang belumdewasa ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon yakni Sunaryadi

danSri Wulan Rahmadani yang keduanya sudah meninggal dunia.e Bahwa Sunaryadi dan Sri Wulan rahmadani mempunyai anak yaituMutiara Nur Anisa Rahmayadi dan Bella putri Rahmayadi;e Bahwa setelah Sunaryadi meninggal dunia ibu pemohon menikahlagi dengan Herwijadi Pratomo dan kemudian mempunyai anakbernama Adetya Danish Huda Pratama .e Bahwa berdasarkan informasi sdr Hewijadi Pratomo telahmeninggal duniae tahun 2013 karena meninggalnya ditempat lain;Setya Wahyuni ,Dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa

saksi kenal dengan pemohon karena pernah menjadipembantu rumah tangga dikeluarga dengan pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon hendak mengajukan permohonan agarditetapkan sebagai wali atau kuasa dari adiknya yang belumdewasa ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon yakni Sunaryadi danSri Wulan Rahmadani yang keduanya sudah meninggal dunia.e Bahwa Sunaryadi dan Sri Wulan rahmadani mempunyai anak yaituMutiara Nur Anisa Rahmayadi dan Bella putri Rahmayadi;e Bahwa setelah Sunaryadi meninggal dunia

EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI dan Terdakwa III. I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA tersebut telah terbukti namun bukan perbuatan pidana ; 2. Memerintahkan untuk melepaskan Terdakwa II. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI dan Terdakwa III. I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA dari tuntutan hukum ; 3. Memulihkan hak-hak para Terdakwa tersebut, dalam kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa II. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI dan Terdakwa III.

Nama Lengkap : EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 28 April 1971 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat tinggal : JIn. Sumberwuni Gg. Mangga No. 40 LawangSurabaya / Jl.

EVILISTYANTI BIN SUNARYADI dan terdakwa III.

EVI LISTYANTI Bin SUNARYADI dan terdakwaI I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA ss saksi korban AGUSSUPRAMANA mengalami kerugian sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh juta rupiah). ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) kel KUHP ;ATAUBahwa para terdakwa I. JUNED TRI LISTYARDI, terdakwa I. EVILISTYANTI BIN SUNARYADI dan terdakwa II.

EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI sebesar Rp.341.000.000, (tiga ratus empat puluh satu juta rupiah) dengan rincian uangsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) secara tertulis kwintasitertanggal 26 Juni 2006 dan uang sebesar Rp. 141.000.000, (seratus empatpuluh satu juta rupiah) secara lisan dan percaya setelah itu terdakwa I JUNEDTRI LISTYARDI meminta surat pernyataan dari terdakwa II EVI LISTYANTIBIN SUNARYADI sebagai pertanggung jawaban tertanggal 19 Oktober 2000.

EVILISTYANTI BIN SUNARYADI., Ill. I GEDE ARYA SUBAGUSPURNAMA tersebut haruslah dinyatakan dilepaskan dari segala tuntutan ;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa II. EVI LISTYANTI BINSUNARYADL, III.

Selanjutnya beberapa hari kemudian Terdakwamenghubungi lagi saksi SUNARYADI HIDAYAT dan bertemu di Rumah DinasPolsek Lebong, selanjutnya Terdakwa mengatakan : Gimana bang, bisa nggakbantu saya masukan material . Saat itu saksi SUNARYADI HIDAYAT ragu dankurang menanggapi permintaan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menghubungisaksi M. JAMIL (Bapak Terdakwa) melalui Handphone dengan tujuan untukmeyakinkan saksi SUNARYADI HIDAYAT, selanjutnya saksi M.

JAMIL melaluiHandphone mengatakan kepada saksi SUNARYADI HIDAYAT : Ya pak Dayat,saya orang tua Ricky, proyek itu Ricky yang pegang, bantu materialnya ya .Akhirnya saksi SUNARYADI HIDAYAT percaya untuk memasukan bahanmaterial ke proyek pembangunan jalan yang dilaksanakan oleh Terdakwa, dansatu minggu kemudian sekira bulan April 2008 saksi SUNARYADI HIDAYATmemasukan material bangunan berupa pasir dan batu split ke proyekpembangunan jalan yang dikerjakan oleh Terdakwa.

lahan 18.000M2 kepada saksi SUNARYADI HIDAYAT untuk meyakinkan pembayaranmaterial tersebut; Bahwa selama saksi SUNARYADI HIDAYAT memegang 2(dua) SKTtersebut, saksi Sering meminta agar Terdakwa melakukan pembayaran, namunTerdakwa mengatakan : Sabar bang, nanti saya bayar, abang sudah pegangsurat tanah yang sudah ada sawitnya seluas 4 Ha nilainya Rp.50 Juta per Habang, yakin aja bang.

Sunaryadi Abdullah bin Rachmat Abdullah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2021 karena sakit;

• TOENIK OEMYATI (sebagai ibu kandung);

. ; Bahwa terdakwa adalah karyawan PT CIGA dengan gaji perbulan Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah bekerja sejak tahun 2005 dan pada tahun 2012 diangkat sebagaipimpinan PT CIGA cabang Surabaya sampai tanggal 01 Juni 2014 digantikan olehsaksi Sunaryadi dan Akibat perbuatan terdakwa saksi Sunaryadi atau PT GGAmengalami kerugian sekitar.Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) atau setidaktidaknya diatas Rp.250. ( dua ratus lima puluh rupiah ) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

ia terdakwa NANANG SAFARONI pada hari Selasa tanggal 01 bulanJuli tahun 2014 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2014, bertempat di Kantor PT CIGA Jl Jemursari Selatan 1/0810Surabaya atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatuyaitu berupa uang sejumiah Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah )yang seluruhnyaatau sebagian mttik orang lain yaitu saksi Sunaryadi

dan sampai sekarang maslh sebagai karyawan PT Bahwa perbuatan mengambil uang sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah) terdakwa tersebut tanpa ijin dari saksi Sunarjadi sebagai pimpinan PT CIGA . ; Akibat perbuatan terdakwa saksi Sunaryadi atau PT CIGA mengalami kerugiansekitar.Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) atau setidaktidaknya diatas Rp.250.( dua ratus lima puluh rupiah ) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

, pinjaman tersebut belum dikembalikan, danpada suatu waktu Terdakwa pernah menyampaikan kepada saksi Sunaryadi untukmengembalikan uang pinjaman tersebut, namun ditolak oleh saksi Sunaryadi denganalasan bukan tanggung jawabnya. ; Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 1 Juli 2014 ketika Terdakwabersamasama saksi Wahyu Hadi Syamsudin, saksi Zainal Abidin, saksi Abdul Aziz,saksi Ade Dwi Yulianto, bersamasama mengambil uang dipintu tol Waru Utama,Waru Rem dan Sidoarjo II dengan jumlah total sebesar

CIGACabang Surabaya (saksi Sunaryadi) yang berarti secara melawan hukum, dimanauang tersebut seluruhnya milik PT. CIGA Cabang Surabaya. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan berpendapat unsur ke 2 telah terpenuhi. ; Ad. 3.

HUKUNMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam duduk sengketa di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa yang dimohonkan olehPenggugat untuk dinyatakan batal atau tidak sah dalam perkara a quo adalahKeputusan Bupati Empat Lawang Nomor : 140/44/KEP/BPMPD/Tahun 2016Tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala DesaPeriode 20162022 SeKecamatan Sikap Dalam Kabupaten Empat Lawang,tanggal 20 Desember 2016, Lampiran Il atas nama Sunaryadi

tidak berdasar karena proses terbitnya objek sengketa sudah melaluimekanisme yang ada serta berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku, jawaban tersebut tidak memuat eksepsi maupun uraian penjelasan yangbersifat ekseptif; === noo nen nnn nen nnn con nnn nnn renee cen nne con nneMenimbang, bahwa lebih lanjut Pengadilan telah mengirimkan panggilansecara sah dan patut melalui surat tercatat tertanggal 7 Februari 2017 kepadapihak ketiga yang dituju langsung oleh objek sengketa yaitu atas nama Sunaryadi

Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Penetapan Perolehan JumlahSuara Terbanyak tanggal 14 November 2016, Sunaryadi sebagai calon KepalaDesa nomor urut 2 ditetapbkan memperoleh suara terbanyak sejumlah 667(enam ratus enam puluh tujuh) suara pada Pemilihan Kepala Desa KarangGede (vide bukti T10); 22222 222 non nnn nnn nee cre nee.

Bahwa kemudian Sunaryadi diputuskan sebagai calon Kepala Desa TerpilihDesa Karang Gede periode 20162022 melalui Keputusan BadanPermusyawaratan Desa Karang Gede Nomor : 144/018/BPD/KG/2016 TentangPenetapan Kepala Desa Terpilin Desa Karang Gede Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang tanggal 14 November 2017 (vide bukti T12);.

P9), BeritaHalaman 38 dari 53 halaman Putusan Perkara Nomor : 03/G/2017/PTUNPLGAcara Hasil Penghitungan Suara (vide bukti T8), Sertifikat Hasil PenghitunganSuara (vide bukti T9) dan Pengumuman Hasil Pemilihan Nomor144/019/BPD/KG/2016 (vide bukti P10 = bukti T13);====Menimbang, selanjutnya melalui Keputusan Badan Permusyawaratan DesaKarang Gede Nomor : 144/018/BPD/KG/2016 Tentang Penetapan Kepala DesaTerpilin Desa Karang Gede Kecamatan Sikap Dalam Kabupaten Empat Lawangtanggal 14 November 2017, Sunaryadi

BAMBANG SETIAWAN bin SUNARYADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;

DARMO
2.BAMBANG SETIAWAN bin SUNARYADI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TACA DHENDY ALDONA Bin SUNARYADI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

,MH
2.ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
TACA DHENDY ALDONA Bin SUNARYADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AGUS SUNARYADI Bin NURHUSEN) dengan Pemohon II (OMSAH Binti KASANI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 1246/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY aceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;AGUS SUNARYADI Bin NURHUSEN, umur 46 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Panyaweuyan RT/RW 009/003 Ds.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AGUS SUNARYADI BinNURHUSEN) dengan Pemohon Il (OMSAH Binti KASANI) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan cikeusal, padatanggal 01 Januari 1970;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3276082208730002 atas namaAGUS SUNARYADI Bin NURHUSEN sebagai Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20160123 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor36042344609870001 atas nama OMSAH Binti KASANI sebagai PemohonIl yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20160123, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda

Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAGUS SUNARYADI Bin NURHUSEN dan Pemohon Il bernamaOMSAH Binti KASANI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Januari 1970 dan perkawinannya dilaksanakansecara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (AGUS SUNARYADI BinNURHUSEN) dengan Pemohon Il (OMSAH Binti KASANI) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2009 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan cikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

ratus lima puluh ribulima ratus rupiah ) disetorkan kepada PT CIGA;Halaman 2 dari 9 Perkara Nomor 405/Pid/2017/PT SBY Bahwa saksi Wahyu Hadi Samsudin dan saksi Zaenal Abidin tidak bisamenolak permintaan terdakwa karena terdakwa adalah mantanpimpinan saksi berdua; Bahwa terdakwa adalah karyawan PT CIGA dengan gaji perbulanRp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) bekerja sejak tahun 2005 dan padatahun 2012 diangkat sebagai pimpinan PT CIGA cabang Surabayasampai tanggal 01 Juni 2014 digantikan oleh saksi Sunaryadi

danAkibat perbuatan terdakwa saksi Sunaryadi atau PT GGA mengalamikerugian sekitar.Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) atau setidaktidaknya diatas Rp.250. ( dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.ATAUKEDUA;Bahwa ia terdakwa NANANG SAFARONI pada hari Selasa tanggal01 bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di Kantor PTCIGA JI Jemursari Selatan 1/0810

Surabaya atau setidaktidaknyadisuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Surabaya berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatuyaitu berupa uang sejumiah Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah )yangseluruhnya atau sebagian mitik orang lain yaitu saksi Sunaryadi atau PTCIGA dengan maksud untuk dimillki secara melawan hukum, yaitu untukmengambil uang tersebut tidak minta ijin dari pemiliknya, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu

sebesarRp. 107.950.500, ( seratus tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribulima ratus rupiah) disetorkan kepada PT CIGA; Bahwa saksi Wahyu Hadi Samsudin dan saksi Zaenal Abidin tidak bisamenolak permintaan terdakwa karena terdakwa adalah mantanpimpinan saksi berdua; Bahwa terdakwa adalah karyawan PT CIGA dengan gaji perbulanRp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) bekerja sejak tahun 2005 dan padatahun 2012 diangkat sebagai pimpinan PT CIGA cabang Surabayasampai tanggal 01 Juni 2014 digantikan oleh saksi Sunaryadi

dansampai sekarang maslh sebagai karyawan PT CIGA; Bahwa perbuatan mengambil uang sebesar Rp. 100.000.000,( seratusjuta rupiah ) terdakwa tersebut tanpa ijin dari saksi Sunarjadi sebagaipimpinan PT CIGA; Akibat perbuatan terdakwa saksi Sunaryadi atau PT CIGA mengalamikerugian sekitar.Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) atau setidaktidaknya diatas Rp.250. ( dua ratus lima puluh rupiah );Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Halaman 4 dari 9 Perkara Nomor

(Kasibek Bekangdam XIl/Tpr)Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan (TK), kemudian MayorCba Gatot Sunaryadi memerintahkan seluruh anggotatermasuk Peltu Ediansyah (Saksi1) dan Serka Tedi (Saksi2)untuk melakukan pencarian disekitar Ksatrian dan wilayahKab.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021sekira pukul 07.00 WIB pada saat dilaksanakan apel pagi diMabekangdam XIl/Tpr, Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan(TK) kemudian Mayor Cba Gatot Sunaryadi (KasibekBekangdam XIl/Tpr) menghubungi handphone TerdakwaHalaman 9 dari 39 halaman Putusan Nomor 42K/PM.105/AD/1X/202110.namun tidak ada jawaban.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021 MayorCba Gatot Sunaryadi berkoordinasi

(Kasibek BekangdamXll/Tpr) Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan (TK),kemudian Mayor Cba Gatot Sunaryadi memerintahkanseluruh anggota termasuk Peltu Ediansyah (Saksi1) danSerka Tedi (Saksi2) untuk melakukan pencarian disekitarKsatrian dan wilayah Kab.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021 sekira pukul07.00 WIB pada saat pengecekan apel pagi yang dilakukanoleh Mayor Gatot Sunaryadi (Kasibek Bekangdam XIl/Tpr)Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan (TK), kKemudian MayorCba Gatot Sunaryadi memerintahkan seluruh anggotatermasuk Peltu Ediansyah (Saksi1) dan Serka Tedi (Saksi2)untuk melakukan pencarian disekitar ksatrian dan wilayahKab.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021 sekira pukul07.00 WIB pada saat pengecekan apel pagi yang dilakukanoleh Mayor Gatot Sunaryadi (Kasibek Bekangdam XIl/Tpr)Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan (TK), kemudian MayorCba Gatot Sunaryadi memerintahkan seluruh anggotatermasuk Peltu Ediansyah (Saksi1) dan Serka Tedi (Saksi2)untuk melakukan pencarian disekitar Ksatrian dan wilayahKab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Imam Sumaryadi alias H Imam Sumaryadi alias Imam Sunaryadi bin Suhardjo yang telah meninggal dunia pada 09 Januari 2014 adalah:

1. Tri Susilowati alias Tri Susilawati alias HJ Tri Susilowati binti Suwardi, selaku istri;
2. Ila Mulyo Jati binti Imam Sumaryadi alias H Imam Sumaryadi alias Imam Sunaryadi, selaku anak kandung;
3. Ima

Mulyo Jati alias Ima Mulyajati binti Imam Sumaryadi alias H Imam Sumaryadi alias Imam Sunaryadi, selaku anak kandung;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUNARYADI BIN SUPRAYITNO) dengan Pemohon II (FATIMAH BINTI HANDI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNARYADI BIN SUPRAYITNO(Pemohon 1) dan FATIMAH BINTI HANDI (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUNARYADI BINSUPRAYITNO(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;Buktibukti tersebut sebagatberkit+!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUNARYADI BINSUPRAYITNO) dengan Pemohon II (FATIMAH BINTI HANDI) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1985 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ;4.

Sedangkan yang melaksanakanpembelian bahan material tersebut adalah saksi YADI SUNARYADI, STBin DEDI SUNARDI (Alm) selaku CA dengan cara membeli dari CV.Mitra Damai Motor selaku Dealer Resmi Motor VIAR Sukabumi &Cianjur d/a. JI.

Pengadaan bahan material berupa Dekker dan UDitch.Untuk pembelanjaan bahan material tersebut dilaksanakan olehsaksi YADI SUNARYADI, ST Bin DEDI SUNARDI (Alm) selaku CAdengan cara membeli dari Sdr. ZULFI ANUGGRAH (CV.

Pengadaan atau pembelian emesanan abrikasi tiang PJU(Penerangan Jalan Umum).Untuk pembelanjaan bahan material tersebut dilaksanakan olehsaksi YADI SUNARYADI, ST Bin DEDI SUNARDI (Alm) selaku CAdengan cara membeli dari Sdr.

Pengadaan atau pembelian (pemesanan) pabrikasi tiang PJU(Penerangan Jalan Umum).Untuk pembelanjaan bahan material tersebut dilaksanakan olehsaksi YADI SUNARYADI, ST Bin DEDI SUNARDI (Alm) selaku CAdengan cara membeli dari Sdr.

CHOLIDABDULAH SALEH (Alm) bersama saksi ENDANG PERMANABin DASUKI (Alm) datang menemui saksi YADI SUNARYADI,ST Bin DEDI SUNARDI (Alm) untuk berkonsultasi sekaligusmenyampaikan hasil pertemuan Pengurus BKM. tersebut,namun saat itu saksi YADI SUNARYADI, ST Bin DEDISUNARDI (Alm) menyampaikan bahwa sesuai persyaratanpengadaan maka Pengurus BKM tidak diperbolehkan membellipaving block secara langsung ke pabrik pembuatnya diCisangkan, melainkan harus membeli melalui rekanan yangmemiliki badan usaha CV,

Namun demikian saksi TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H.CHOLID ABDULAH SALEH (Alm)selaku Koordinator BKM Sukakaryamemang pernah mengusulkan kepada saksi YADI SUNARYADI, S.TselakuPendamping Masyarakat (Community Advisor)supayamencantumkan nama saksi SALMAN PAISAL S.Pd.l, M.Si sebagai KetuaTIPP (Tim Inti Perencanaan Partisipatif) dan Sdr.

Dimana yang membuat atau menyusun dokumen SP3Program NUSP2 Skala Lingkungan Tahun 2016 Siklus II di KelurahanSukakarya tersebut adalah saksi YADI SUNARYADI, ST Bin DEDISUNARDI (Alm) tanpa melibatkan terdakwa selaku Anggota BKMSukakarya maupun Pengurus BKM Sukakarya yang lainnya serta KSM,sedangkan dalam praktiknya saksi TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H.CHOLID ABDULAH SALEH (Alm) hanya menerima dan menandatanganisaja dokumen tersebut dari saksi YADI SUNARYADI, ST Bin DEDISUNARDI (Alm) selakuPendamping Masyarakat

Terdakwa YADI SUNARYADI, STBin DEDI SUNARDI (Alm).158. Uang tunai sebesar Rp.50.000.000.., (lima puluh juta rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa.8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Telah membaca:1. Akte permintaan banding yang dibuat oleh Dr. HAASSEP DEDI SUWASTA,SH.MH.

Raya Nomor 47, RT. 001 RW. 013, Pisangan Timur, Pulo Gadung, Jakarta Timur, uang sebesar Rp. 23.528.000,00 (dua puluh tiga juta lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ditambah dengan biaya perkara sebesar Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah), sehingga menjadi sebesar Rp. 24.194.000,00 (dua puluh empat juta seratus sembilan puluh empat ribu Rupiah);