Ditemukan 3465 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suweta sunoto sonety sunta sunti sunesh suneti suneta sunety suzeth suneah sunet
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Ab
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
  • Husin Suneth binIsmail Suneth. Bahwa setahu saksi H. Husin Suneth bin Ismail Suneth telah meninggaldunia di Ambon pada tanggal 24 Desember 2016. karena sakit Bahwa H.Husin Suneth bin Ismail Suneth semasa hidupnya memiliki 2orang istri, istri pertama bernama Bay Pelu telah meninggal dunia, padatangal 12 Oktober 2005, dan mempunyai 8 Orang anak, yaitu :a. Djasia Suneth binti H. Husin Suneth (anak perempuan).Abdullah Suneth bin H. Husin Suneth (anak lakilaki).Anwar Sunet bin H.
    Husin Suneth (anak lakilaki).Djufri Suneth bin H. Husin Suneth (anak laki).Pama Suneth binti H. Husin Suneth (anak perempuan)+o QosIsmail Suneth bin H.Husin Suneth (anak Lakilaki).Insyam Suneth binti H.Husin Suneth (anak Perempuan).h. Satna Suneth binti H. Husin Suneth (anak perempuan).Sedangkan istri kedua Kamma binti Andi Saguni (pemohon ) tidakmempunyai anak. Bahwa kedua orang tua H. Husin Suneth telah lebin dahulu meninggaldunia.
    Husni Suneth bin Ismail suneth yang dapatdigunakan sebagai bukti untuk mengurus dan mengambil tabungan H.Husin bin Ismail Suneth pada Bank BRI. Ambon.2.
    Husni Suneth bin Ismail suneth yang dapatdigunakan sebagai bukti untuk mengurus dan mengambil tabungan H.Husin bin Ismail Suneth pada Bank BRI.
    Husni Suneth bin Ismail Suneth semasa hidupnya tidak pernahbercerai dengan istrinya yang pertama maupun istrinya yang kedua (Pemohonl).Bahwa kedua orang tua (ayah dan ibu) dari H. Husin Suneth bin Ismail Sunethtelah meninggal dunia lebin dahulu dari pada H. Husin Suneth bin IsmailSuneth.Bahwa H.
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 39/Pid.B/2020/PN Dth
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Luki Gay Alias Awis
2.Bahrun Gani Alias Bahrun
117 — 30
  • saksi udin tidak paham, kemudian saksi Udin marontak sambilberjalan menghampiri saudara Hairun Weda; Bahwa sebelum sampai ke saudara Hairun Weda, terdakwa Bahrun Ganimengatakan kepada saksi Udin Suneth, memang bapak udin suneth ada punyajabatan apa di desa sini sampai melarang katong pakai alkom, disitulah terjadidorong badan antara saksi Udin Suneth dengan terdakwa Bahrun Gani, dan saksiUdin Suneth mengayungkan tangan sebelah kiri yang mengenai pada bagian wajahsebelah kiri terdakwa Bahrun Gani
    ; Bahwa disitulah terjadi perkelahian antara terdakwa Bahrun Gani dansaksi Udin Suneth, dan saksi pun masuk di tengah tengah mereka untuk melerai,kemudian saksi korban bapak Udin Suneth kembali ke rumah, namun saksi UdinSuneth kembali menuju ke pekarangan masjid, Kemudian saksi Udin Suneth danterdakwa Bahrun Gani sempat beradu mulut, dan saksi Udin Suneth menantangterdakwa Bahrun Gani untuk berkelahi; Bahwa kemudian terjadi perkelahian antara terdakwa Bahrun Gany dansaksi korban Udin Suneth, lalu
    kami mencoba melerai, kKemudian saksi korbanbapak Udin Suneth pulang ke rumah dan masih berkata kalian biadab, seketikaterdakwa Luky Gay menendang pintu pagar dan mulai menyerang saksi korbanbapak Udin Suneth, dan terdakwa Luky Gay sempat memegang saksi korban bapakUdin Suneth punya kerak baju, namun datanglan Bapak Kades Silohan untukmelerai, dan sempat ada tarik menarik antara terdakwa Luki Gay dan saksi korbanbapak Udin Suneth, setelah itu saksi korban bapak Udin Suneth pulang kerumah; Bahwa
    setelah itu saksi koroban bapak Udin Suneth berjalanpulang kerumahnya; bahwa tidak lama kemudian saksi korban bapak Udin Suneth datang kembali kehalaman depan Masjid dan beradu mulut dengan terdakwa Bahrun Gani, kemudiansaksi korban bapak Udin Suneth memukul terdakwa Bahrun Gani dan terdakwaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN DthBahrun Gani balas memukul saksi korban bapak Udin Suneth, kemudian saksibersama dengan Pak Kades dan saudara Susan berusaha melerai; bahwa setelah itu saksi
    iadengan saksi korban Udin Suneth sempat saling kontak badan atau mendorong, darisitu Terdakwa lihat tangan saksi korban Udin Suneth sempat mengenai matasebelah kiri terdakwa Bahrun Gani, kemudian terdakwa Bahrun Gani memukul saksikorban Udin Suneth dengan kepalan tangan, setelah itu beberapa warga DesaSilohan melerai dan saksi korban Udin Suneth diajak berjalan pulang kerumahnya;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Dth Bahwa tidak lama kemudian saksi korban Udin Suneth dari depan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN AMBON Nomor 118/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
2.ENDANG ANAKODA, SH
Terdakwa:
LA HASIM alias ETEK
28 — 19
  • dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah sepeda motor tipe zusuki dengan Nomor Polisi DE 5449 AP Nomor rangka MH8BE4DUAAJ 1256 22 dan Nomor mesin E470 IDE 128783, warna biru hitam;
    • 1 (satu) lembar STNK DE 5449 AP Nomor MH8BE4DUAAJ 1256 22 dan Nomor mesin E470 IDE 128783, warna biru hitam an RIZAL HANDANY MAKATITA;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi Umar Suneth

    Suneth namun saksi dapatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Ambmenghindar dan ayunan parang tersebut mengenai jok sepeda motor saksiUmar Suneth.
    Bahwa selanjutnya salah satu pelaku = yang tidak dikenalimemerintahkan Iwan (DPO) untuk membacok korban dengan katakataIwan potong sudah lalu Iwan (DPO) membacokkan parangnya danmengenai belakang kepala saksi Umar Suneth, lalu saat saksi umar Sunethberusaha melarikan diri terdakwa kemudian membacokkan parang yangdipegangnya dengan tangan kanan ke arah saksi Umar Suneth sebanyak 1(satu) kali yang mengenai tangan kiri saksi Umar Suneth lalu pelaku lainyang tidak dikenali juga membacok terdakwa berkalikali
    dengan mengendarai sepeda motor hendak pulang ke desaWakal, namun di tengah perjalanan tepatnya di jalan raya Dusun Taeno,saksi Umar Suneth dicegat oleh beberapa orang yang tidak dikenal sembaribertanya kepada saksi Umar Suneth dari mana dan mau kemana yangdijawabnya beta orang Batu Merah, mau pulang ke Wakal (Saya berasal dariBatu Merah, hendak pulang ke Wakal) lalu tibatiba seorang pelaku yangtidak dikenali wajahnya karena menggunakan masker lalu mengayunkansebilah parang ke arah saksi Umar Suneth
    namun saksi dapat menghindardan ayunan parang tersebut mengenai jok sepeda motor saksi Umar Suneth.
    kena pada bagiantangan kanan, paha dan kaki saksi Umar Suneth selanjutnya saksi berlariuntuk menyelamatkan diri ke arah air terjun.
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 23-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 191/Pdt.P/2023/PA.Drh
Tanggal 30 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon RUSLI RIRING BIN WAHAB RIRING sebagai Wali dari HALEK RIRING BIN RAJAB SUNETH selama mendaftar menjadi Anggota TNI-AD di Provinsi Maluku;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 14-09-2022 — Putus : 23-09-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Adl
Tanggal 23 September 2022 — Pemohon:
MUH. HEDER PAYAPO
48 — 5
  • HEDER PAYAPO sebagai wali atas anak laki-laki bernama ARLIANTO RUMADAI yang lahir di Luhu tanggal 22 Februari 2002 dari perkawinan yang sah antara UMAR RUMADAI dan HAWA SUNETH, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon Tamtama TNI-AD Tahun 2022-2023 di Kota Kendari;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
LA ODE SYAMSUDDIN KAIMUDIN Alias ONCO
18 — 14
  • SALANGKAP SUNETH.

Dikembalikan kepada Saksi Salangkap Suneth;

  1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3000,- (tiga ribu rupiah);
SALANGKAP SUNETH.Dikembalikan kepada saksi a.n SALANGKAP SUNETH alias TETE.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000,( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah serta memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN AmbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidanannya dantanggapan Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya
yangberada dijalurnya tibatiba melihat dari arah depan sebuah sepeda motor yangdikendarai Terdakwa muncul dari belakang sebuah truk didepannya karenamelambung hingga masuk dijalur kanan yang adalah jalur dari mobil angkotyang dikendarai Salangkap Suneth sehingga sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa menabrak bagian depan mobil angkot tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutdengan dilengkapi Sim C atau surat jin mengemudi untuk kendaraan jenissepeda motor dan pada saat
Alias Tetedari arah Wakal menuju kearah Kota Ambon, peristiwa tabrakan mana terjadikarena pada saat berada ditempat kejadian, mobil angkot yang dikendarai SaksiSalangkap Suneth yang berada dijalurnya tibatiba melihat dari arah depansebuah sepeda motor yang dikendarai Terdakwa muncul dari belakang sebuahtruk dengan kecepatan tinggi didepannya karena melambung hingga masukdijalur kanan yang adalah jalur dari mobil angkot yang dikendarai SaksiSalangkap Suneth sehingga sepeda motor yang dikendarai Terdakwa
SALANGKAP SUNETH.Adalah barang yang disita dari Saksi Salangkap Suneth maka dikembalikankepada Saksi Salangkap Suneth;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Akibat kelalaian Terdakwa, 1 (Satu) orang meninggal dunia;Keadaan yang meringankan: Terdakwa juga dalam keadaan terluka dan sempat dirawat di Rumah sakit; Antara Terdakwa dengan orang tua Korban dan
SALANGKAP SUNETH.Dikembalikan kepada Saksi Salangkap Suneth;6.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 04-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0364/Pdt.G/2015/PA.Jpr
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
  • Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat datang menghadap di muka sidang.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui prosesmediasi, Ketua Majelis menunjuk Ismail Suneth, S.Ag., M.H. sebagaimediator dengan Penetapan Nomor 364/Pdt.G
    Tanggal 23Desember2015.Bahwa Ismail Suneth, S.Ag., M.H. selaku mediator dalam perkara initelah berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui prosesmediasi Sesuai dengan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 25 Januari 2016.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah didamaikan olehmediator (Ismail Suneth, SAg., M.H.), maka di muka sidang pada tanggal27 Januari 2016, Penggugat mohon agar perkaranya dinyatakan dicabut.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat
    dalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap di muka sidang.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilMenimbang bahwa Ismail Suneth, S.Ag., M.H. selaku Mediatordalam perkara ini temyata berhasil mendamaikan Penggugadn.Tergucjat melalui proses mediasi sehingga
    Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag., M.H. dan ArisSetiawan, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dibantu oleh Hj. St. Rugaiyah, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim AnggotaIsmail Suneth, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Aris Setiawan, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 450/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadi
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munawar Subeth Bin Aman Suneth) terhadap Penggugat (Julaiha Kusnan Binti Kusnan Umar Saleh);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000
    TteSaksi 2, XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keterangan yangAman Suneth, suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Juli 2008;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanah TinggiKecamatan Kota Ternate Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat
    mempunyai 3 orang anakyang bernama Kirana Suneth, Keysa Suneth dan AskaSuneth;Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa Penyebabnya Saksi dengar curhat dari penggugatantara Penggugat dan Tergugat sering pertengkaran danperselisinan, Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Bahwa mereka sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 4tahun lebih;Bahwa Penggugat sudah tidak berkomunikasi lagi denganTergugatBahwa
    TtePenggugat dengan Tergugat menikah bulan Juli 2008;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Kota TernateSelatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 orang anak yangbernama Kirana Suneth, Keysa Suneth dan Aska Suneth dan saatini berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah;Bahwa penyebabnya saksi melihat Penggugat
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN MASOHI Nomor 7/Pid.B/2016/PN Msh
Tanggal 16 Februari 2016 — Jaksa Penuntut: STENDO SITANIA,S.H Terdakwa: ABU BAKAR LISAHOLIT Alias BAMBO
41 — 11
  • terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ABU BAKAR LISAHOLIT alias BAMBO pada hari Senin,tanggal 22 pukul 18.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanOktober bertempat di depan rumah saksi Jamal Suneth
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:JAMAL SUNETH alias JAMPO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1,Bahwa peristiwa tersebut terjadi didepan teras depan saksi pada hariKamis Tanggal 22 Oktober 2015 Sekitar pukul 16.30 wit bertempat diDesa Luhu Kec Huamual Kab SBB.Bahwa yang menjadi terdakwa dalam peristiwa penganiayaanterhadap diri saksi adalah Sdr ABUBAKAR LISAHOLIT BAMBOsedangkan yang menjadi korbannya adalah
    alias BAPAK JAMPO terdakwa membuang alattersebut ke PantaiBahwa terdakwa memukul korban tidak secara berulangulang.Bahwa jarak terdakwa dengan sdr Korban JAMAL SUNETH AliasBAPAK JAMPO sekitar 1 (satu ) meter.Bahwa posisi terdakwa dengan sdr Korban JAMAL SUNETH AliasBAPAK JAMPO saling berhadapan.e Bahwa alasan terdakwa memukul korban dikamakan sdr korbanPencabulan terhadap anak terdakwa KUMAIRA LISAHOLIT alias IRAe Bahwa pada saat terdakwa melakukan Pemukulan / Penganiayaanterhadap korban JAMAL SUNETH
    Alias BAPAK JAMPO, korban tidakmelakukan Perlawanan.e Bahwa terdakwa tidak ada permasalahan sebelumnya dengan sdrKorban JAMAL SUNETH alias BAPAK JAMPO.e Bahwa pada saat itu tidak ada orang yang melihat atau menyaksikanPenganiayaan yang di lakukan terdakwa terhadap korban JAMALSUNETH alias BAPAK JAMPO.e Bahwa terdakwa tidak mengetahui jika Istri Koroan JAMAL SUNETHAlias BAPAK JAMPO berada di dalam rumah korban.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2015 sekitar Pukul
    Yunianingsih Selanno menerangkan berdasarkanpemeriksaan atas nama JAMAL SUNETH dengan hasil pemeriksaanPemeriksaan Luar :Pada wajah terdapat luka lecet didaerah pipi kanan berukuran 1 x 0,5 cm.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
  • PENETAPANNomor 37/Pat.P/2020/PA.Abaga lan llallausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ali Suneth bin Idris Suneth , NIK 8101151404670001 TTL Negeri Lima, 14April 1967, Umur 53.
    Rahim Suneth . Laki laki, umur19 Tahun;b. Selma Suneth, Perempuan, umur 16 Tahun;c.
    Hasan Suneth, Laki laki, umur 15 TahunDan anakanak tersebut tidak keberatan untuk Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Hi.Muh.SyukurAssel dan yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalan Husen Assel, selakuAyah kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupa Uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Bapak
    Bahwa pada tanggal 22 Maret 2000 telah terjadi pernikahan di Desa NegeriLima antara Ali Suneth bin Idris Suneth (Pemohon ) dengan seorangperempuan Nur Insan Assel binti Husen Assel (Pemohon Il) yangdilaksanakan dihadapan Penghulu Masjid, namun sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II pernah memiliki Kutipoan Akta Nikah;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHusen Assel:3. Bahwa saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah Bapak WahabMahulauw dan Hi. Atar Uluputy;4.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • dibebankan kepada Penggugat.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada sidang Pertama Penggugat dan Tergugat datangmenghadap di muka sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena upaya perdamaian pada sidang pertama tidakberhasil, maka Ketua Majelis menunda sidang untuk memberikankesempatan kepada Penggugat dan Tergugat menempuh proses mediasi *dengan menunjuk Ismail Suneth
    , S.Ag.,, M.H. sebagai mediator.Bahwa Ismail Suneth, S.Ag., M.H. selaku mediator dalam perkara initelah berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat dalam proses mediasiyang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2016 di ruang mediasiPengadilan Agama Jayapura.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah didamaikan,maka pada sidang tanggal 2 Maret 2016 Penggugat mohon agarperkaranya dinyatakan dicabut.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat dalam putusan
    Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail Sutneth, S.Ag., M.H. dan Aris Setiawan,S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh Waani, S.H. sebaga; Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ismail Suneth, S.Ag.,M.H. Drs. M.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 17
  • Pdt.G/2018/PA.TTE. dimana Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di persidanganmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan rumah tangga dengan damai namun tidak berhasil, sehinggahalaman 2 dari 5 halamanPenetapan Cabut No. 601/Pdt.G/2018/PA, TTEsesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakimmemandang perlu mengupayakan perdamaian melalui mediasi yang dilakukanoleh Ismail Suneth
    maka ditunjuklah hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laporan mediasi oleh mediatortertanggal 16 November 2018, Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmengakhiri kemelut rumah tangga di hadapan mediator Pengadilan AgamaTernate (Ismail Suneth
    H.Mursalin Tobuku dan Ismail Suneth, S.Ag.,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi MariniAbdullah, S.Hi. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdhalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Cabut No. 601/Pdt.G/2018/PA, TTEDrs. H. Mursalin Tobuku Drs. H. Mukhtar, SH, MHttdIsmail Suneth, S.Ag.
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA SENTANI Nomor 1/Pdt.G/2023/PA.Stn
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Taufik bin Hamato) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indarti Suneth bin Amin Suneth) di depan sidang Pengadilan Agama Sentani;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Putus : 29-03-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 20/Pdt.P/2011/PA AB.
Tanggal 29 Maret 2011 — Hj. SITI RAHIMAN MAHULAUW BINTI HARDIN MAHULAW
18 — 7
  • Bahwa yang menikah pemohon dengan almarhum Hi.BAHJA SOUMENA BIN Hi MUHAMAD DAUDA SOUMENA adalahbapak Hi YUSUP SUNETH sedangkan yang memberi waliadalah ayah kandung pemohon yang bernama HARDINMAHULAUW, pernikahan mana disaksikan oleh keduaorang saksi masing masing bernama bapak Hi IDRISWAEL dan Bapak Hi. UMAR SOUMENA dengan maharberupa uang Rp. 10.000 (sepulu ribu rupiah)dibayar tunai ;4. Bahwa dari pernikahan pemohon dan almarhum Hi.BAHJA SOUMENA telah lahit tiga orang anak masingmasing1 .
    Hi.BAHJA SOUMENA berstatusPerjaka; 2552250 r errr reer ere Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Alm.Hi.BAHJA SOUMENA adalah Bapak YUSUF SUNETH imamMasjid Negeri Lima; Bahwa yang menjadi wali nikah = adalah = ayahkandung Pemohon Alm.HARDINMAHULAUW/ Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahanadalah Alm.Hi. IDRIS WAEL dan Alm.Hi.UMARHalaman 5 dari 14 hal.
    SARIFUDIN SUNETH BIN AHMAD SUNETH, umur 69 tahun,agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Negeri Lima, Kecamatan Leihitu, KabupatenMaluku Tengah, selanjutnya dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah kakak iparSAKE pm mm mm nm nm en tin iim in min = = ee = Bahwa saksi kenal dengan Alm.Hi.BAHJA SOUMENABahwa setahu saksi Pemohon dengan Alm.Hi.BAHJASOUMENA adalah suami istri sah yang menikah diDesa Negeri Lima pada tahun 1967
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Drh
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 0

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soleman Wali bin La Ali) terhadap Penggugat (Hapsa Suneth binti Lam Boti) di depan sidang Pengadilan Agama Dataran Hunipopu;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada sidang pertama (tanggal 20 April 2016) Penggugat danTergugat datang menghadap di muka sidang.Bahwa Majelis Hakim kemudian berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui prosesmediasi, Ketua Majelis menunjuk Hakim Pemeriksa Perkara (Ismail Suneth,S.Ag., M.H.) sebagai mediator.Bahwa
    datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah.Bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap tanpa alasanyang sah, Penggugat mohon agar perkaranya dinyatakan dicabut karenatelah terjadi perdamaian.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat dalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Hakim Pemeriksa Perkara (Ismail Suneth
    Nurul Huda, S.H., M.H. dan Ismail Suneth,S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh Waani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nurul Huda, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ismail Suneth, S.Ag., M.H. Waani, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat dan Tergugat
21 — 9
  • panggilan kepada Penggugat danTergugat Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.TTE. dimana Penggugat dan Tergugatdidampingi kuasa hukum datang menghadap di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di persidanganmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan rumah tangga dengan damai namun tidak berhasil, sehinggasesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakimmemandang perlu mengupayakan perdamaian melalui mediasi yang dilakukanoleh Ismail Suneth
    maka ditunjuklah hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laporan mediasi oleh mediatortertanggal 14 Desember 2018, Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmengakhiri kemelut rumah tangga di hadapan mediator Pengadilan AgamaTernate (Ismail Suneth
    MursalinTobuku dan Ismail Suneth, S.Ag.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi Rukiyah, S.Hi.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat besertakuasa hukum ; Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Mursalin Tobuku Drs. Hasbi, MHtidIsmail Suneth, S.Ag.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 122/Pdt.G/2015/PA.Jypr
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 4
  • ;Bahwa pada persidangan tanggal 23 April 2015 yang dihadiri oleh Pemohon danTermohon, Ketua Majelis menjelaskan maksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 tahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, maka Pemohon dan Termohondi perintahkan untuk menempuh upaya mediasi bersama mediator yang ditunjuk olehPemohon dan Termohon bernama Ismail Suneth, S.Ag, M.H ;Bahwa berdasarkan hasil laporan mediasi tanggal 13 Mei 2015, bahwa mediasitelah dilaksanakan pada tanggal 24 April dan tanggal 11 Mei 2015
    berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2 Menyatakan perkara Nomor 122/Pdt.G/2015/PA.Jpr. dicabut ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371.000.00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jayapura pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1436 Hijriyah, oleh kami : Ismail Suneth
    Ttd.Aris Setiawan, S.Ag., M.H Ismail Suneth, S.Ag.,M.HTtd.Thyaddin, S.Ag., M.H Panitera PenggantiTtd.Wa ani, S.H.Perincian biaya:1 biaya pencatatan =Rp 30.000.002 biaya proses =Rp50.000.003 biaya panggilan =Rp 280.000.004 biaya redaksi =Rp 5.000.005 biaya meterai =RJumlah =Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Penggugat dan Tergugat Nomor259/Pdt.G/2016/PA.Jpr. dimana Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di persidanganmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan sengketa harta bersama secara musyawara dan kekeluargaan,namun tidak berhasil, sehingga sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016, Majelis Hakim memandang perlu mengupayakan perdamaianmelalui mediasi yang dilakukan oleh Ismail Suneth
    maka ditunjuklah hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil mediasi oleh hakim mediatortertanggal 23 Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmengakhiri kemelut rumah tangga di hadapan mediator Pengadilan AgamaJayapura (Ismail Suneth
    NurulHuda, S.H, M.H dan Ismail Suneth, S.Ag., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi UlfantyLaylan, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh kuasa Penggugat diluarhadirnya Tergugat ;Hakim Anggota KetuaMajelisttd ttdDrs. H. Nurul Huda, S.H, M.H Drs.
    Hamzah, M.HttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H PaniteraPenggantittdUlfanty Laylan, S.HI.Perincian biaya: 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 560.000.004. biaya redaksi =Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Jayapura, 26 September 2016Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JayapuraNURDIN SANMAS, S.Hi
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Penggugat dan Tergugat Nomor259/Pdt.G/2016/PA.Jpr. dimana Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di persidanganmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan sengketa harta bersama secara musyawara dan kekeluargaan,namun tidak berhasil, sehingga sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016, Majelis Hakim memandang perlu mengupayakan perdamaianmelalui mediasi yang dilakukan oleh Ismail Suneth
    maka ditunjuklah hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil mediasi oleh hakim mediatortertanggal 23 Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmengakhiri kemelut rumah tangga di hadapan mediator Pengadilan AgamaJayapura (Ismail Suneth
    NurulHuda, S.H, M.H dan Ismail Suneth, S.Ag., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi UlfantyLaylan, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh kuasa Penggugat diluarhadirnya Tergugat ;Hakim Anggota KetuaMajelisttd ttdDrs. H. Nurul Huda, S.H, M.H Drs.
    Hamzah, M.HttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H PaniteraPenggantittdUlfanty Laylan, S.HI.Perincian biaya: 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 560.000.004. biaya redaksi =Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Jayapura, 26 September 2016Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JayapuraNURDIN SANMAS, S.Hi