MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Heri Handoko als Heri Bin Alm Sujud dan Terdakwa II Andreas Winariyanto als Encop bin Aloisius Suparianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan secara bersama-samasebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Satria Faza Andromeda
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
1.HERI HANDOKO Als HERI Bin Alm SUJUD
2.ANDREAS WINARIYANTO Als ENCOP Bin ALOISIUS SUPARIANTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Mayung Anifa Suparianto binti Edi Supariyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Pramadhani Erdiansyah bin Sugeng di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparianto bin Nardi) terhadap Penggugat (Karmila Sari binti Agus S.);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Memfasakh Perkawinan Tergugat (SYAIPULLOH Bin MUHALI) terhadap Penggugat (EKA RATNA SARI BintI SUPARIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi Sumadio bin Herman) terhadap Penggugat (Dita Dewi Ariani binti Bambang Suparianto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.947.000,00 (sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi Sumadio bin Herman) terhadap Penggugat (Dita Dewi Ariani binti Bambang Suparianto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.947.000,00 (sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Meskipun dalam hal ini Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tidak mengakuinya, tetapi Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi tetap menyatakan bahwa hal tersebut adalah suatu faktahukum yang benarbenar terjadi, dan dalam hal ini juga dibenarkan olehsaksisaksi yang diajukan dalam persidangan oleh pihak TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yaitu saksi 1,2,3 (Marfiatin Binti Basori(Alm), Suparianto Bin Sukandar, dan Ahmad Baidowi Bin Misrat) ;5.

Hal ini sebagaimana yang diterangkan saksi ke2Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ( Suparianto Bin Sukandar);7. Bahwa pada posita ke8 pada replik dan jawaban rekonvensiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah tidak benar, jika telahterjadi adanya mediasi antar keluarga terkait persoalan cerai ini. Bahwayang terjadi sebenarnya adalah pada sekitar tahun 2014 PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan diantar oleh kedua orang tua danHIm. 28 dari 45 hlm. Put.

tidak mencintai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi karena adanya sifat yang tidak terpujidari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, adapun yang terjadisebenarnya adalah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakmencintai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena kehadiranbeberapa kali pria idaman lain (PIL) yang telah beristri sebagaimanadisebutkan pada poinpoin diatas, hal mana diterangkan oleh saksi ke1,ke2, dan ke3 Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi (MarfiatinBinti Basori (Alm), Suparianto

Bahwa telah diakuinya kehidupan rumahtangga TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dengan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sejak tahun 2014 hingga sekarang ini kurang harmonis,terjadi percekcokan dan perselisihan dan dikuatkan oleh saksisaksiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Marfiatin Binti Basori(Alm),Suparianto Bin Sukandar, dan Ahmad Baidowi Bin Misrat) sertasaksi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Mariyam binti .........

Bahwa benar telah terbukti adanya percekcokan disebabkan karenaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang selalu berperilakuburuk, hedonis materialistis, dan serba kurang dalam menakarkecukupan nafkah, selain juga telah beberapa kali menjalin asmaragelap (selingkuh) dengan pria idaman lain (PIL) yang telah beristrisebagaimana yang diterangkan oleh saksisaksi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Marfiatin Binti Basori (Alm), Suparianto BinSukandar, dan Ahmad Baidowi Bin Misrat) serta saksi PenggugatKonvensi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOCHAMAD AGUS HENDARTO BIN SUYADI) terhadap Penggugat (NOVI ASTUTI BINTI BUDI SETIYO SUPARIANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Ardiansyah bin Suparianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tuty Rizky Wahyuni binti Saipul Bahri) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.130.000,00 ( satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparianto bin Wajibin) terhadap Penggugat (Emalia binti Zainul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIGIT HANDOKO PRAYITNO bin SLAMET)terhadap Penggugat (DEVI NUR PUSPITA SARI binti SUPARIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi Sumadio bin Herman) terhadap Penggugat (Dita Dewi Ariani binti Bambang Suparianto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.947.000,00 (sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Eko SupariantoUBahwa saksi Eko Suparianto diperiksa sehubungan kejadian hilangnya 1(satu) unit motor Yamaha Jupiter beserta surat STNKnya warna hitammerah tahun 2009 nopol AG2984KKL noka MH330C0029J585964 nosin30C585940 a/n MUJIANTA, dimana yang menjadi korbannya adalah istrisaksi Eko Suparianto yang bernama Nisawatur Rohmah.Bahwa kejadian tersebut terjadi Rabu tanggal 4 november 2020 sekitar jam12.30 wib bertempat di sekitar areal persawahan yang terletak di desaDadaplangu kec Ponggok kab.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferri Irawan bin Ngadino) terhadap Penggugat (Rana Wiranti binti Suparianto).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Suparianto Alias Supari Bin Muthalib, Terdakwa 4. Yudi Bin Mustafa dan Terdakwa 5. Jumadi als Jum Bin Hamdani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Ketentuan Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Suparianto Alias Supari Bin Muthalib, Terdakwa 4. Yudi Bin Mustafa dan Terdakwa 5.

Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
2.BONG KIM TJUNG Alias A BONG Anak KIM ON
3.JAMALUDIN Alias UDIN Bin AMRI SALEH
4.SUPARIANTO Alias SUPARI Bin MUTHALIB
5.YUDI Bin MUSTAFA
6.JUMADI Als JUM Bin HAMDANI

Eko SupariantoUBahwa saksi Eko Suparianto diperiksa sehubungan kejadian hilangnya 1(satu) unit motor Yamaha Jupiter beserta surat STNKnya warna hitammerah tahun 2009 nopol AG2984KKL noka MH330C0029J585964 nosin30C585940 a/n MUJIANTA, dimana yang menjadi korbannya adalah istrisaksi Eko Suparianto yang bernama Nisawatur Rohmah.Bahwa kejadian tersebut terjadi Rabu tanggal 4 november 2020 sekitar jam12.30 wib bertempat di sekitar areal persawahan yang terletak di desaDadaplangu kec Ponggok kab.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suparianto bin Solikan) terhadap Penggugat (Yuli Ningsih binti Matjuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 (lima

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suparianto bin Samuji) terhadap Penggugat (Suginik binti Misman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Saksi SUPARIANTO??

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suparianto bin Yadi Pirin) terhadap Penggugat (Eli Ana Sari binti Jemari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar