Cibadak RT 007 RW 002 Desa Suradita,Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Anak PerempuanLahir di Tangerang 19 Februari 2013.

Cibadak RT 007 RW 002 Desa Suradita, KecamatanCisauk, Kabupaten Tangerang, yang selanjutnya di bawah sumpahnyaSaksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai Ibu Kandung Penggugat;e bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri dan setelan menikahtinggal di Kp.

Cibadak RT 007 RW 002 Desa Suradita, KecamatanCisauk, Kabupaten Tangerang dan sudah dikarunia 1(Satu) orang anak ;e bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak April 2015 kehidupan rumah tangga antaraHal.4 dari 11 hal. Put. No: 3965 /Pdt.G/2016/PA.

Cibadak RT 007 RW 002 Desa Suradita, KecamatanCisauk, Kabupaten Tangerang dan sudah dikarunia 1(Satu) orang anak ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak April 2015 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak memberkan nafkahlahir kepada Penggugat dan Tergugat tidak jujur

MANDARSIH(alm);Bahwa istri Pemohon yang bernama TUTI MANDARSIH (Alm) telahmeninggal dunia di rumah kediaman karena sakit pada tanggal 19 Maret 2015sesuai dengan surat keterangan kematian No. 474.3.2/08.DesSrd/III/2015tanggal 19 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Suradita;Bahwa sampai saat ini kematian Istri Pemohon tersebut belum didaftarkanpada Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil karena belum sempatdidaftarkan sehingga tidak dapat diterbitkan akta kematiannya;Hal. 1 Penetapan No

Keluarga No. 3603232807100001 atas nama KepalaKeluarga PUJOKO yang dikeluarkan oleh Kecamatan CisaukKabupaten Tangerang tanggal 28 Juli 2010;Surat Tanda Tamat Belajar No. 13 OB oh 0033716 atas namaTUTI MANDARSIH yang diterbitkan oleh Sekolah PendidikanGuru Swasta Muhammadiyah Brosot tanggal 31 Mei 1991;Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3.2/08.DsSrd/IIl/2015yang dikeluarkan oleh Desa Suradita tanggal 19 Maret 2015;Surat Keterangan Kematian atas nama TUTI MANDARSIH yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit

kematian Almarhumah Istri Pemohon tersebut belum pernahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa surat bukti P1 dan P4, berupa fotocopy Kartu TandaPenduduk dan Kartu) Keluarga atas nama PUJOKO (Pemohon) telahmembuktikan kebenaran tempat tinggal Pemohon dalam hal berhubungan eratdengan kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Tangerang atas perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7 berupa SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3.2/08.DsSrd/III/2015 yang dikeluarkan olehDesa Suradita

PUTUSANNomor 2467/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.Cibadak No.103, RT.002RW.002, Kelurahan Suradita, Kecamatan Cisauk, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp.Cibadak No.103, RT.002 RW.002,Kelurahan Suradita, Kecamatan Cisauk, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Putusan No.2467/Pdt.G/2020/PA.TgrsPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisauk,Tangerang , Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 589/59/X/2013 tanggal 22 Oktober 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Cibadak No.103, RT.002 RW.002, Kelurahan Suradita, KecamatanCisauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan sudah

Suradita Rt. O01 Rw. 001 Desa Suradita Kecamatan CisaukKab. Tangerang Prov. Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama:;1).

Suradita 01 Rt. 001 Rw. 001 DesaSuradita Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di perumahan griyaSuradita Indah Blok P6 No,07, RT. 010, RW. 009, DesaSuradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan OjekOnline, tempat kediaman di Perumahan Griya Suradita

IndahBlok P6, No.07, RT.010, RW.009, Desa Suradita, KecamatanCisauk, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,Dan sejakbulan Januari 2020 sampai sekarang meninggalkanRumah/kediaman bersama yang selanjutnya tidak diketahuipasti keberadaannya (tempat tinggalnya) baik di dalammaupun di luar wilayah hukum Indonesia., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang,

Amit, Gang Bensin,RT.02, RW.03, No.30, Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur,Kabupaten Tangerang Selatan, dan selanjutnya terakhir pada Februari2018 sampai saat ini pindah kerumah kontrakan yang beralamat di Jin.Perumahan Griya Suradita Indah Blok P6, No.07, RT.010, RW.009,Desa Suradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten.Bahwa Pindah dari rumah Mertua ke Cisauk tempat tinggalsekarang karena selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan Mertua, lebih dominan Mertua mencampuri

Penggugat agar rukun kembali sebagai suami isteridengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi BukuDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat ( BuktiP2), yang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, maka Penggugatdan Tergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami isteri yang sah.Dengan demikian Penggugat adalah pihak yang patut danberkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan dari KepalaDesa Suradita

PT Perkebunan Suradita yang terletakdi Desa Dandang luasnya 67,5 hektar, dimana seluas 50 hektar telahdiberikan kepada PI.

Perkebunan Suradita, sebagai tanah milik Penggugat dalamKonpensi, sementara secara jelas dan tegas diakui oleh Penggugatdalam Konpensi bahwa Penggugat dalam Konpensi mengklaim sebagaipemilik lahan berdasarkan Kartu Kaviing Eks.

PERKEBUNAN SURADITA di Desa Dangdang, KecamatanCisauk (eks Kecamatan Serpong), Kabupaten Tangerrang, bantahan inidiperkuat dengan Bukti Berita Acara Rapat Pertemuan dan Surat dariKepala Desa Dadang; (Bukti T 2)10.

PERKEBUNAN SURADITA terletak di Desa Dandang, KecamatanCisauk (eks Kec.

Perkebunan Suradita yang saat itu statusnya adalah TANAHNEGARA;7.

SAKSI P I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah sebagaikakak kandung Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangbertempat tinggal bersama di Kelurahan Suradita Kecamatan CisaukKabupaten Tangerang dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

SAKSI P Il, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPembantu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 (tiga) tahun lalu ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangbertempat tinggal bersama di Kelurahan Suradita Kecamatan CisaukKabupaten Tangerang dan telah dikaruniai 1 (satu)

menghadirkansaksisaksi, sebagai berikut :1.SAKSI T I, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Brebes Jawa Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah sebagaisaudara sepupu Tergugat dan pernah bekerja dengan Tergugat sejak tahun2004 sampai tahun 2009 ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangbertempat tinggal bersama di Kelurahan Suradita

sejak 6 (enam) bulanyang lalu, karena Tergugat pergi ke rumah orang tuanya;SAKSI T Il, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bidan, tempat tinggal diKabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah mantankaryawati kerja praktek di Klinik Penggugat sejak tahun 2008 sampai tahun2009 ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangbertempat tinggal bersama di Kelurahan Suradita

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Listiana binti Kholil, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggalDusun Jualang Atas RT.012 RW. 005 PekonKotaagung Kecamatan Kotaagung KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanSyahrizal Afriansah bin A.Rahman, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Perum Griya Suradita

Indah Blok I9 No.22RT.017 RW. 009 Desa Suradita Kecamatan CisaukKabupaten tangerang Propinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannyatertanggal 07 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus, dengan Nomor 0478/Pdt.G/2021/PA.Tgm

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertamawoceea== Bahwa Terdakwa YUDA AIRLANGGA Als JABRIK Bin GEORGETICAULIMA bersamasama dengan Terdakwa II WAHIDIN Als ICAL BinABDULROHMAN pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 00.30 WIBatau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019 atau pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di Pinggir Jalan Perumahan N Kelurahan Suradita

DIPON (DPO) dan kemudiandisepakati untuk bertemu di Perumahan N Kelurahan Suradita, KecamatanCisauk, Kabupaten Tangerang; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di Perumahan N Kelurahan Suradita, Kecamatan Cisauk,Kabupaten Tangerang, Terdakwa dan Terdakwa II bertemu dengan Sadr.Halaman 3 Putusan Nomor : 1768/Pid.Sus/2019/PN.

Terdakwa YUDHA AIRLANGGA Als JABRIK Bin GEORGE TICAULIMA:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan Terdakwa didalamBerita Acara Pemeriksaan pada Penyidik Kepolisian tersebut;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II pada hari Jumat tanggal31 Mei 2019 sekira pukul 00.30 WIB membeli Narkotika jenis Ganjabertempat di Perumahan Kelurahan Suradita, Kecamatan Cisauk,Kabupaten Tangerang, Terdakwa dan Terdakwa II bertemu dengan Sdr.DIPON (DPO) dan

Terdakwa WAHIDIN Als ICAL Bin ABDULROHMAN:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan Terdakwa didalamBerita Acara Pemeriksaan pada Penyidik Kepolisian tersebut;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II pada hari Jumat tanggal31 Mei 2019 sekira pukul 00.30 WIB membeli Narkotika jenis Ganjabertempat di Perumahan Kelurahan Suradita, Kecamatan Cisauk,Kabupaten Tangerang, Terdakwa dan Terdakwa II bertemu dengan Sdr.DIPON (DPO) dan membeli Narkotika

., dan REKAN Advokat/Penasehat Hukum, beralamatdi Griya Serpog Asri Dahlia 18/10 Suradita Cisauk Tangerang, sebagaimanaPenetapan dari Hakim Ketua Majelis, Nomor : 609/PEN.PID.B/2012/PN.TNG,tanggal 23 April 201.2 5 a on nnn nnn nnn nnn nn nnnsecnssPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ; Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut

., beralamat di Griya Suradita Indah Blok H I/No. 8 Suradita,Cisauk, Tangerang, Banten, dalam hal ini diwakili olehkuasanya, Endang Hadrian,S.H.,M.H. dan DhanantaA.Wibawa,S.H., para Advokat dari Law Office ENDANGHADRIAN & PARTNERS Advokat, Mediator, Kurator &Pengurus, yang beralamat di Komplek PerkantoranGolden Madrid 2 Blok No.05 JI. Letnan Sutopo, BSDCity, Tangerang Selatan 15310 Indonesia berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Juni 2018 , selanjutnyadisebut sebagai ; PIHAK Il;Ill.

Surat Keterangan Lurah Suradita, Cisauk, Tangerang, Nomor XXX/4/755/Tgr/2014 tertanggal 25 April 2014 lalu oleh ketua majelis diberi tanda P.3.B. Saksisaksi :1. SAKSII, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandiee Jakarta Selatan., dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi teman pemohon sejak kecil.;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon , Termohon adalah isteri pemohon danmereka menikah tahun 1989.

;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Suradita, Cisauk,Tangerang.;e Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2009 rumah tangga mereka mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.;e Bahwa kalau penyebabnya saksi tidak tahu.;e Bahwa saksi tahu dari cerita pemohon.;e Bahwa setahu saksi sejak tahun 2009 termohon telah pergi meninggalkanpemohon dan tidak pernah kembali hingga saat ini serta tidak diketahuikeberadaannya.

;e Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Suradita, Cisauk,Tangerang.;e Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2009 rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran.;e Bahwa menurut cerita pemohon penyebabnya karena termohon tidakmelayani pemohon sebagaimana layaknya seorang isteri.;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Suradita dan belum dikaruniaiketurunan; bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga merekadisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wania lain danTergugat bersifat tempramen ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah lebih kurangsejak bulan April 2016 pisah rumah ; bahwa pihak keluarga

Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ; bahwa saksi sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkanmereka;XXXXxXxx, Umur 19 tahun, agama Kristen, pekerjaan , tempat tinggal diPerumahan perum Rt. 05 RW. 01 Kelurahan Suradita KecamatanXXXXXXX Kabupaten Tangerang, yang selanjutnya di bawah janjinyaSaksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :. bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai sepupu Penggugat; bahwa

Suradita dan belum dikaruniaiketurunan; bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis namun sejak 3 bulan pernikahan tidak lagiharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanitalain ;Hal.5 dari 12 hal. Put. No: 0939/Pdt.G/2017/PA.

Suradita Rt.01/01Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang tepatnya disampingrumah didalam kebun kosong yang dipagar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum = Pengadilan Negeri Tangerang, telahmengambil sesuatu) barang berupa 2(dua) ekor kambingwarna putih yang satu berukuran besar dan yang satuberukuran kecil yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu)= milik ONG GIAN IH anak dari ONG UNCANG, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan

NAIRIN untuk melihat kehalaman rumah kosongyang dipagari besi dan ternyata ada 2(dua) ekorkambing, selanjutnya Terdakwa 1. masuk ke dalampekarangan rumah yang dipagari besi' tersebut dengancara memanjat pagar besi dan menangkap kambingbiangnya kemudian ~ mengikat leher kambing tersebutdengan tali plastik rafiah warna hitam yang sudahdipersiapkan dan selanjutnya menuntun kambing tersebutdan mengeluarkannya~ melalui celah pintu besi dandengan cara memanjat kemudian jalan duluan ke arah POMBensin Suradita

RT.002 RW.008, KelurahanAlai parak Kopi, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi temanPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telah menikah tanggal 7 September 2018;Bah wa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di XXX Blok HNo.2 RT.005 RW.009 Kelurahan Suradita

Samudra No.86 A RT.001 RW.005, Kelurahan Olo,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah abang kandung Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bah wa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di XXX Blok HNo.2 RT.005 RW.009 Kelurahan Suradita, Kecamatan Cisauk

prinsipnya tidak berhubungan langsung dengan perkara ini, mamundalam hal ini Hakim berpendapat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil;dan dapat dijadikan bukti permulaanMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti empat orang saksiyang bernama Daswati binti Saalluuddin, XXX, Hariadi bin Ismail dan XXXMenimbang, bahwa saksi pertama Pemohon yang bernama XXX,:menerangkanBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, dan tinggal bersama terakhir di XXX Blok H No.2 RT.005 RW.009 Kelurahan Suradita

:Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon XXX yang menerangkanBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, dan tinggal bersama terakhir di XXX Blok H No.2 RT.005 RW.009 Kelurahan Suradita Kecamatan;Cisauk Kabupaten Tanggerang Provinsi BantenBahwa menurut cerita Pemohon pada saksi, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan penyebabnyakarena Termohon kurang bertanggung jawab kepada keluarga yaitu waktuPemohon pulang dari kerja, Termohon langsung memberikan anak

kepada;Pemohon kemudian Termohon sibuk main HpBahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat ;tinggal lebih kurang 6 (enam) bulan lamanyaMenimbang, bahwa saksi ketiga Pemohon yang bernama Hariadi binIsmail, menerangkanBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, dan tinggal bersama terakhir di XXX Blok H No.2 RT.005 RW.009 Kelurahan Suradita Kecamatan;Cisauk Kabupaten Tanggerang Provinsi BantenBahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi bahwa antara Pemohon dengan Termohon

Putusan No.289/Pdt.G/2020/PA.TgrsKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/XI/2011 tertanggal 11 November2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir hidupbersama di Perum Kopri Griya Suradita Indah Blok F15 No 11, RT 011RW 009, Kelurahan Suradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, dan selama hidup berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah memiliki 1 orang anak yang bernama;Anak I, L, Tangerang, 15 Februari

Putusan No.2529/Pdt.G/2020/PA.TgrsJakarta, sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 245/112/VI/1993 Tertanggal17 Juni 1993;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum Griya Serpong Asri Blok X/5 Beugenvil, RT 008 RW005, Kelurahan Suradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai 2 orang yang bernama:2.1 Rista Astriani (P) 25 Tahun;2.2 Zaskia Alia Rosani (P) 14 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perum GSA B.X/Beungnul RT 008 RW 005 Suradita Cisauk Kab. Tangerang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Ko.

Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di semula bertempat tinggal di GriyaSuradita Indah Blok L.2/15, RT.007 RW.009, KelurahanSuradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten SEKARANG alamatnya tidak diketahui secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(ghoib),berdasarkan surat keterangan ghoib no.067/1225.DesSrd/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Suradita

Tgrs.Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalah sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 19 Januari 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisauk, Tangerang, Banten , sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xxx/I/2017, tertanggal 19 Januari 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Griya Suradita Indah Blok L.2/15, RT.007 RW.009, KelurahanSuradita, Kecamatan

Meylisa binti Sumarno, menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adik kandung Pemohon dan saksi kenal dengan Pemohondan saksi kenal juga dengan Termohon isterinya Pemohon namanyaUswatun Khasanah, bahwa Pemohon dan Termohon suami isterimenikah tahun 2015 dan selama berumah tangga belum dikaruniaianak,Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di Kampung Cibadak RT 002Rw.002 Desa Suradita Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang dankeadaan rumah tangga Pemohon

Melly Agustin binti Mian, menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi saudara sepupu Pemohon dan saksi kenal denganPemohon dan saksi kenal juga dengan Termohon isterinya Pemohonnamanya Uswatun Khasanah, bahwa Pemohon dan Termohon suamiisteri menikah tahun 2015 dan selama berumah tangga belumdikaruniai anak,Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di Kampung Cibadak RT 002Rw.002 Desa Suradita Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang dankeadaan rumah tangga

Suradita, Kec.Cisauk Serpong Tangerang (PerumSuradita) dan Terdakwa bermalam dan tidur satu kamar, lalu Terdakwadan Sdri.Narsih melakukan hubungan badan layaknyasuami istri hingga Terdakwa mengeluarkan sperma di dalamvagina Saksi1 dan saat itu dilakukan sebanyak 1 (satu) kali./5. Bahwa...45.

Suradita, Kec.Cisauk Serpong Tangerang (PerumSuradita) dan Terdakwa bermalam dan tidur satu kamar, aluTerdakwa dan Sdri. Narsih melakukan hubungan badan layaknyasuami istri hingga Terdakwa mengeluarkan sperma di dalamvagina Saksi1 dan saat itu dilakukan sebanyak 1 (satu) kali.5. Bahwa sekira bulan Mei 2007 Saksi5 sering membaca smsdi HP Terdakwa dari seorang perempuan bernama Sdri.

Suradita,Kec Cisauk Serpong tangerang (PerumSuradita).Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut :1.

Suradita, Kec. Cisauk Serpong Tangerang (Perum/ Suradita...7Suradita) di rumah Saksi1 karena itu. Terdakwa merasabertanggungjawab kemudian menikahinya.a. Bahwa tidak ada unsur pemaksaan pada saat Saksi1melakukan hubungan badan layaknya suami istri sebanyak 2(dua) kali dengan Terdakwa karena atas dasar suka sama suka sehinggamerasakan kenikmatannya dan sperma Terdakwa dikeluarkan dalamvagina Saksi1.4.

Suradita, Kec. Cisauk Serpong Tangerang (PerumSuradita) karena anaknya yang bernama Sdri.Anggi sakit setelahTerdakwa sampai di rumahnya ternyata anaknya tidak sakit atausudah sembuh kemudian Terdakwa bertanya Mama Anggi namasebenarnya siapa dijawabnya namanya "asih" dan saya tanyakanlagi nama lengkapnya siapa dijawabnya "Narsih".5. Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan suaminya dimanadijawabnya oleh Sdri.