I AMBRAIN Alias KADIR bersamasamadengan saksi ISMAIL SURATINOYO Alias MAIL Alias TOLE(dalam penuntutant rpisah) pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekitar pukul 01.00 wita atauewaktu lain dalam bulan Januari 2015 atau setidaksetidaktidakny@ padatahun 2015 bertempat di Desa Babalonge Kecamatan Lemitom tatidaknya dala . Pohuwato atau setidaktidakny@ Pengadilan Neger!

Heledulaa Kota Gorontalodengan maksud untuk dimiliki bersamasama dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa Sukardi Ambrain Alias Kadir bersamasama dengansaksi Ismail Suratinoyo Alias Mail Alias Tole (dalam penuntutan terpisah)mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR Nopol DM 5919 DNomor Rangka MH4KR150PCKP00209 nomor mesin KR1S5OKEP71688 tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi Linti Uloli Alias Linti dan akibatperbuatan Ismail Suratinoyo Alias Mail Alias Tole bersamasama dengan saksiIsmail

Suratinoyo Alias Maiterletak gi Desa Baba"agi!

nomor polisi DM 5919 D ;Bahwa motor tersebut milik Linti Uloli dan terdakwa bersama dengansaksi Ismail Suratinoyo Alias Mail Alias Tole mengambil motor tersebuttanpa izin dari pemiliknya ;fakta hukum tersebut dimana terdakwaMenimbang, bahwa berdasarkaninoyo Alias Mail Alias Tole pada hari Sabtu, tanggalbersama dengan saksi Suratitar puku!

MAR MeniMbaBahwa ter bahwa fakta h ka ukuma abersama q yang lerungkap di persi5 het sab om wie persidangan bahwate smail isebaor nggal 03 Januari 2 Suratinoyo Alias Mail Alias Tolege Kecamatan Len; 015 sekitar pukul 01.00 witom rik ita pergi ke DIt sepeda motor Kaw.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud Suratinoyo bin Juma Suratinoyo) dengan Pemohon II (Meily Besse binti Abdul Muis Besse) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2011 di Desa Waleure;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2016/PA.TdoeB yo ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mahmud Suratinoyo bin Juma Suratinoyo, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, Alamat Desa Waleure,Kecamatan Langowan Timur, Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Meily

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Mahmud Suratinoyo bin JumaSuratinoyo) dan Pemohon II (Meily Besse binti Abdul Muis Besse) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 15 April 2011 di DesaWaleure, dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Mahmud Suratinoyo bin Juma Suratinoyo) dan Pemohon II(Meily Besse binti Abdul Muis Besse) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April2011 di Desa Waleure;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmud Suratinoyo binJuma Suratinoyo) dengan Pemohon II (Meily Besse binti Abdul Muis Besse)yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2011 di Desa Waleure;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 M, bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1438 H oleh Drs.

Nomor 191/Pid.B/2016/PN PalBahwa ia terdakwa MOHAMMAD THORIQ bersama sama dengananak DONI RAMADHAN alias DONI (penuntutannya dalam berkas terpisah)dan anak RIZKI SURATINOYO alias RIZKI (penuntutannya dalam berkasterpisah), lelaki EMAN (dalam Daftar Pencarian Orang), dan lelaki OCAN(dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekirajam 16.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Marettahun 2016 bertempat di jalan Otto Iskandardinata IV lorong Astoria

Perbuatan mana dilakukan para terdakwa anak dengan caracara sebagai berikut.Berawal saat terdakwa, anak RIZKI SURATINOYO, anak DONIRAMADHAN alias DONI, lelaki EMAN dan lelaki OCAN berkumpul untukmeminum minuman keras di sebuah rumah kosong di Jl.

Perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa, anak RIZKI SURATINOYO, anak DONIRAMADHAN alias DONI, lelaki EMAN dan lelaki OCAN berkumpul untukmeminum minuman keras di sebuah rumah kosong di Jl.

Nomor 191/Pid.B/2016/PN PalBahwa pada saat terdakwa, anak RIZKI SURATINOYO, anak DONIRAMADHAN alias DONI, lelaki EMAN dan lelaki OCAN melempari rumahsambil berteriak teriak, saksi FARHAN sedang berada di dalam rumahnya danmerasa ketakutan sehingga saksi FARHAN lari melewati pintu belakang rumahlalu memanjat tembok belakang untuk menyelamatkan diri.

Saksi RIZKI SURATINOYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut 22+ 22+ 220 222 no non nnn nnn one nnn nnn nn Bahwa saksi dihadirkan pada sidang hari ini sehubungan dengan kasuspencurian; Bahwa setahu saksi peristiwa pencurian itu terjadi pada hari Jumat tanggal 18Maret 2016 sekira pukul 16.00 WITA di sebuah rumah yang terletak di Jl. OttoIskandar Dinata IV Lrg. Astoria Kec.

Suratinoyo bin Suchardi Suratinoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Virginia Dumanaw binti Hermanus Manengkey) didepan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

Suratinoyo bin Suchardi Suraratinoyo, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Mawar, No. 118. Link Ill, Kel.

Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu dan pernikahan yang relative harmonis tersebut dari pemohondan termohon telah dikaruniai seorang anak yang lahir pada tanggal 20Maret 2017 bernama Alfarazel Daffa Suratinoyo;Bahwa pada awalnya hubungan antara pemohon dan termohon berjalanrukun dan baikbaik saja, namun sekira pada bulan Mei 2017 terjadiadumulut antara pemohon dan termohon dikarenakan pemohon menegurperbuatan termohon yang meninggalkan anaknya yang masih bayi diterasrumah dan termohon pergi berbincangbincang

Suratinoyo binSuchardi Suraratinoyo untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) kepada termohonVirginia Dumanaw Hermanus Manengkey di hadapan sidang PengadilanAgama Kotamobagu;3. Menetapkan anak yang bernama Alfarazel Daffa Suratinoyo yang lahirtanggal 20 Maret 2017 dibawah asuhan dan pemeliharaan pemohon;4.

Suratinoyo bin SuchardiINSuraratinoyo) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (VirginiaDumanaw binti Hermanus Manengkey) di depan sidang PengadilanAgama Kotamobagu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimsalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2012/PA.Mdo.F FMOM OO Wax LOOP OwMarte Sark HOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:NURLAILA SURATINOYO (dalam hal ini juga sebagai wali dari anak ketigabernama Fadila Karinda yang masih berumur 14 tahun),Warga Negara Indonesia, Tempat lahir Kotamobagu,Tanggal 01 Juni 1966,

maka mohonditetapkan pula bahwa Pemohon adalah selaku wali bagi anak yang belumdewasa tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadili perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;Menetapkan Pemohon adalah selaku wali dari anak yang belum dewasayang bernama Fadila Karinda, lahir di Manado pada tanggal 27 Januari 2003;Menetapkan Nurlaila Suratinoyo

Hadijah Suratinoyo, tempat dan tanggal lahir Pineleng, 04 Juli 1978,agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di DesaPineleng jaga 9, Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa; saksitersebut pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama Abubakar Karinda, telah meninggaldunia di Manado karena sakit;Bahwa dari perkawinan Abubakar Karinda dengan Pemohon dikaruniai 3 orang anak, sedang anak

Semasa hidupnya Abubakar Karinda telah menikah dengan Pemohon (Nurlaila Suratinoyo);2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama Indriyani Karinda, Andhika Karinda dan Fadila Karinda;3. Bahwa Abubakar Karinda telah meninggal dunia tanggal 1 Mei 2017 diManado karena sakit;4.

Menetapkan Abubakar Karinda meninggal dunia di Manado pada tanggal01 Mei 2017, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.1 NURLAILA SURATINOYO ( isteri );2.2 INDRIYANI KARINDA ( anak );2.3. ANDHIKA KARINDA ( anak );2.4 FADILA KARINDA ( anak ).3. Menetapkan pula Pemohon (NURLAILA SURATINOYO) sebagai wali darianak yang tersebut pada angka 2.4 (dua titik empat), bernama FADILAKARINDA, lahir di Manado pada tanggal 27 Januari 2003;4.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 1990, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masijidbernama Usman Suratinoyo di Tambala;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Hakimbernama Muhammad Husain, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar10.000 (sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Basrah Mahmud danHusain Bahmid;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0060/Pat.P/2017/PA.Tdo3.

Jaga IIl., Kecamatan Tombariri., Kabupaten Minahasa2. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Tambala, pada tanggal 28 Juni 1990; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Hakim Pemohon II bernama Muhammad Husain; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Usman Suratinoyo

DesaTambala, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Tambala, pada tanggal 28 Juni 1990; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Hakim Pemohon II bernama Muhammad Husain; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Usman Suratinoyo

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka Hakim Tunggal yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Darman Bin Husain) dan Pemohon Il(Aissa Binti Mingga) telah melakukan pernikahan secara Islam padatanggal 28 Juni 1990 di Tambala, dinikahkan oleh Imam masjid yangbernama Usman Suratinoyo, ijab kabul diucapkan

ROY ABDULLAH Alias Roy dan Terdakwa II BILAL SURATINOYO Alias BILAL, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang" ;

MUKSIN SURATINOYO alias MUKSIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum ;

MUKSIN SURATINOYO alias MUKSIN, Terdakwa 2. FRANCO DODDY LOMBOAN alias COCO, Terdakwa 3. JEMMY BIOT, Terdakwa 4. HAJIDIN MOKODONGAN alias JIDIN dan Terdakwa 5.

Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH
Terdakwa:
1.MUKSIN SURATINOYO Alias MUKSIN
2.FRANCO DODDY LOMBOAN Alias COCO
3.JEMMY BIOT
4.HAJIDIN MOKODONGAN Alias JIDIN
5.DEFIT KOMALING Alias DAFIT

MUKSIN SURATINOYO als. MUKSIN yang bertindak sebagai wasit, sedangkanTerdakwa Il. FRANCO DODDY LOMBOAN als. COCO,Terdakwa Ill. JEMMYBIOT, Terdakwa IV. HAJIDIN MOKODONGAN als. JIDIN, dan Terdakwa V. DEFITKOMALING als.

MUKSIN SURATINOYO als.

(lima puluh ribu rupiah) hingga Rp.100.000, (seratusribu rupiah), sedangkan Terdakwa ILMUKSIN SURATINOYO als.

MUKSIN SURATINOYO alias MUKSIN yang bertindak sebagaiwasit dihubungkan dengan Terdakwa 2. FRANCO DODDY LOMBOAN aliasCOCO, Terdakwa 3. JEMMY BIOT, Terdakwa 4. HAJIDIN MOKODONGANalias JIDIN dan Terdakwa 5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Farid Suratinoyo bin Anwar Suratinoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Inri Musak binti Jhoni Musak ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh

keterangan dibawah sumpahnya serta tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, kemudian secara materil dari keterangansaksisaksi tersebut menerangkan bahwa apa yang telah didalilkan Penggugatmengenai Tergugat yang telah menikah dibawah tangan dengan perempuanlain bernama Tterbukti dengan adanya keterangan kedua orang saksi yangmengatakan bahwa penyebab dari pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah hidup bersama dengan perempuan lainbernama Tri Gusti Randa Suratinoyo

Hal ini juga bersesuaian dengan apa yang telah diterangkan keduaorang saksi yang mana Tergugat telah hidup bersama dengan perempuan lainbernama Tri Gusti Randa Suratinoyo, karena perbuatan selingkuh merupakanperbuatan terlarang sehingga patut dicurigai kebiasaan Tergugat yang sering kekafe, minumminuman beralkohol bahkan pernah sampai tidak pulang ke rumahdan Tergugat juga sering mengajak perempuan bernama Tke rumah kediamanPenggugat dan Tergugat, hal ini dilakukan Tergugat secara sembunyisembunyipada

saat Tergugat ke Surabaya, padahal Penggugat dan Tergugat masihhidup bersama sebagai Ssuami istri di rumah kediaman tersebut;Menimbang, bahwa kedua saksi juga mengetahui antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal yakni sejak awal Juli 2015, Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Penggugat diDesa Buntulia Selatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, sedangkanTergugat tinggal bersama dengan perempuan lain yang bernama Tri GustiRanda Suratinoyo;Menimbang

, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandiatas, maka haruslah dinyatakan terbukti dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan olehTergugat yang telah hidup bersama dengan perempuan lain yang bernama TriGusti Randa Suratinoyo;Kedua saksi juga juga telah memberikan keterangan yang sama dansaling bersesuaian dan keterangan saksisaksi di atas relevan dengan dalidalilgugatan Penggugat, maka hal itu sesuai dengan ketentuan Pasal 171

Penggugat dengan Tergugat teruSs menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang telahhidup bersama dengan perempuan lain bernama Tri Gusti Randa Suratinoyo.Hingga puncaknya, pada awal Juli 2015 Penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama kerumah orang tua Penggugat di Desa Buntulia Selatan, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, sedangkan Tergugat tinggal bersama denganperempuan lain yang bernama Tri Gusti Randa Suratinoyo

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusdi Suratinoyo alias Rusdi I.

Suratinoyo bin Ishak Suratinoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lusiana Walid Nohu, S.Pd binti Walid Nohu) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

Jayakarya Permai Utama, diwakili oleh ISMAIL SURATINOYO, selaku Direktur Utama PT. Jayakarya Permai Utama vs DANIAL DAUD, dkk.

Bahwa obyek kesepakatan nafkah anak yang bernama Muhammad Asysyams bin Sutami Suratinoyo, umur 9 tahun, yang selama ini hak asuh,berada dalam pemeliharaan Penggugat, Citra Fahmiyanti Daud;2.

perdamaian tersebut, tertulis pada poin 2adalah nafkah pemeliharaan anak, namun yang dimaksud oleh Penggugat danTergugat adalah nafkah berkelanjutan anak, selain itu tidak diterangkan didalamnya, bahwa kapan berlakunya pembayaran nafkah anak berkelanjutandari Tergugat kepada Penggugat, yang disepakati adalah besarnya nominasipembayaran Tergugat kepada Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapatTergugat wajib menanggung nafkah anak berkelanjutan kepada anak yangbernama Muhammad Asysyams bin Sutami Suratinoyo

Gtlo.bulan hingga anak tersebut dewasa dan gaji 13 Tergugat tersebut, untuk anakyang bernama Muhammad Asysyams bin Sutami Suratinoyo, dan termasukbiaya yang terkait dengan kepentingan mendesak lainnya bagi anak tersebut,misalnya anak butuh pengobatan, butuh biaya sekolah anak dan lainlainsebagaimanya, tanpa dengan adanya unsur rekayasa dari Penggugat, makamenurut Majelis Hakim terdapat alasan hukum Tergugat dihukum untukmenanggung dan memberikan nafkah anak berkelanjuta sampai anak tersebutdewasa

Bahwa benar, Tergugat bersediamemberikan nafkah anak berkelanjutan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), terhitung sejak putusan uni diucapkan atau terhitung sejaktanggal 2 Desember 2019, kepada anak yang bernama Muhammad Asysyams bin Sutami Suratinoyo, termasuk tamahan 10% kenaikan gajiTermohon, terhitung sejak bulan Oktober 2019 sampai anak tersebutdewasa atau mampu berdiri sendiri atau setelah menikah;2.

Gtlo.bin Sutami Suratinoyo, setelah Tergugat menerima gaji tersebut melaluiPenggugat, termasuk keperluan mendesak lainnya;a.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Said Suratinoyo bin Abdul Kadir Suratinoyo) dengan Pemohon II (Cherly Moningkey binti Fredi Moningkey) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2017 di kampung Jawa Tondano, Kecamatan Tondano Utara Kabupaten Minahasa;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Tondano untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

IIKelurahan Kampung Jawa Kecamatan Tondano Utara, Kabupaten Minahasadengan wali nikah adalah wali hakim dan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Halaman 1 dari 12 Penetapan No. 047/Pat.P/2018/PA.TdoYang menjadi munakih (yang menikahkan) bernama Sekky Abdul bin Abdul(Imam Masjid AlHikmah Sumalangka) dan disaksikan oleh anakanak,saudara serta kerabat dekat Pemohon I, antara lain : Astuti Suratinoyo, BasriMertosono, Ali Suratinoyo, Suryani, Hj.

Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Kelurahan Kampung jawa, KecamatanTondano Utara, pada tanggal 22 Oktober 2017 dihadapan imam masjidAlHikmah Sumalangka; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali hakim bernama Sekky Abdul, karena wali nasab beragamakristiant; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Wallhakim tersebut yang bernama Sekky Abdul Bin Abdul; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah BasriMertosono dan Ali Suratinoyo

Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Kelurahan Kampung jawa, KecamatanTondano Utara, pada tanggal 22 Oktober 2017 dihadapan imam masjidAlHikmah Sumalangka;e Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali hakim bernama Sekky Abdul, karena wali nasab beragamakristiant;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Wallhakim tersebut yang bernama Sekky Abdul Bin Abdul;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah BasriMertosono dan Ali Suratinoyo

Bahwa benar Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (PemohonIl) telah melakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 22 Oktober2017 di Kelurahan kampung jawa Tondano , dinikahkan oleh imam masjidSalHikmah Sumalangka yang bernama Sekky Abdul bin Abdul, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Sekky Abduldengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Imam SekkyAbdul (wali hakim karena wali nasab beragama Kristen), disaksikan oleh2 orang saksi yang bernama Basri Mertosono' dan Ali Suratinoyo

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Halaman 10 dari 12 Penetapan No. 047/Padt.P/2018/PA.TdoPasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Said Suratinoyo bin Abdul Kadir Suratinoyo) dan Pemohon II(Cherly Moningkey binti Fredi Moningkey) yang dilangsungkan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan antara Pemohon ( Iwan Suratinoyo bin Saleh Suratinoyo ) dengan Termohon ( Delyanti Potabuga binti Ali Potabuga )
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima lima ribu rupiah);

Alfajri Lefrat Suratinoyo, (lakilaki) berumur 14 tahun;3.2. Alya Maria Suratinoyo, (perempuan) berumur 12tahun;anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan Pemohon;. Bahwa awalnya hubungan Rumah Tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak tahun 2009hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan hal ini disebabkanoleh :a.

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1997 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Pineleng, dengan wali nikah yaituUsman Suratinoyo sebagai wali hakim dengan mahar berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalahUsman Suratinoyo serta yang menjadi saksi ketika itu adalah MunirSondakh dan Rahim Sondakh;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Mdo..

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanpemohon , saksi juga bertetangga dengan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Il adalah suami isteri, menikah pada tanggal 16Agustus 1997, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Pineleng, dengan wali nikah yaitu Usman Suratinoyosebagai wali hakim, karena pm Il adalah seorang muallaf, dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan yang menjadimunakihPenghulu adalah Usman Suratinoyo

permohonan Pemohon dan Pemohon Il, isi dan maksudnyadipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, kKemudian pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa antara pemohon dengan pemohon Il telah menikah pada tanggal 16Agustus 1997 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Pineleng, dengan wali nikah yaitu Opniel Andalangidengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Usman Suratinoyo

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Dzaki Faizan Suratinoyo bin Muhamad alias Mohamad Efendi Suratinoyo, umur 06 tahun 11 bulan berada dibawah Perwalian Pemohon (Fikriyya Baweting binti Anwar Baweting);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 160.000,- (serratus enam puluh ribu rupiah);

Suratinoyo bin Muhtar Suratinoyo, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pengemudi Bentor, bertempat tinggal diKelurahan Siendeng, Kecamatan Hulanthalangi, Kota Gorontalo, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Reska Lengato binti Sance Lengato,saat ini berumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rahmat Ismail bin YunusIsmail,

Suratinoyo binMuhtar Suratinoyo yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanPemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Hakim Tunggal menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyanto Mou bin Karim Mou) terhadap Penggugat (Suryani Suratinoyo binti Usman Suratinoyo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bilal Suratinoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti

Terdakwa:
BILAL SURATINOYO