Suryatmajan No.6Yogyakarta tanggal 16 Januari 2016, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaiP.325 ;Fotokopi Nota pembelian Kanza Suryatmajan JI. Suryatmajan No.6Yogyakarta tanggal 16 Januari 2016, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaiP.326 ;Fotokopi Nota pembelian Kanza Suryatmajan JI.

Suryatmajan No.6Yogyakarta tanggal 26 Januari 2016, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaiP.327 ;Fotokopi Nota pembelian Kanza Suryatmajan JI. Suryatmajan No.6Yogyakarta tanggal 25 Februari 2016, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaiP.328 ;Fotokopi Nota pembelian Kanza Suryatmajan JI.

Suryatmajan No.6Yogyakarta tanggal 20 Mei 2016, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai P.331 ;Fotokopi Nota pembelian Kanza Suryatmajan JI. Suryatmajan No.6Yogyakarta tanggal 26 Mei 2016, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai P.332 ;Fotokopi Nota pembelian Kanza Suryatmajan JI.

Suryatmajan No.6Yogyakarta tanggal 14 Juli 2016, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai P.333 ;Fotokopi Nota pembelian Kanza Suryatmajan JI. Suryatmajan No.6Yogyakarta tanggal 24 Juli 2016, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai P.334 ;Fotokopi Nota pembelian Kanza Suryatmajan JI.

Suryatmajan No.6Yogyakarta tanggal 20 Oktober 2016, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaiP.341 ;Fotokopi Nota pembelian Kanza Suryatmajan JI. Suryatmajan No.6Yogyakarta tanggal 4 Nopember 2016, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaiP.342 ;Fotokopi Nota pembelian Kanza Suryatmajan JI.

Mataram , Kel Suryatmajan, Kec. Danurejan Yogyakarta, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, telah melakukan penganiayaan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atasterjadi cekcok antara terdakwa MUGIYONO Alias MUGI dan saksi WahyuArdiansyah, ketika cekcok tersebut Terdakwa menampar sebanyak 1Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor : 397/Pid.B/2013/PN.Yk.

Suryatmajan, Kec.Danurejan, Yogyakarta telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi dan Wahyu Ardiansyah ;Bahwa pada awalnya saksi dan Wahyu Ardiansyah habismemulung kewarung makan disana sudah ada terdakwa, lalu adasedikit pembicaraan yang menimbulkan cekcok mulut ;Bahwa setelah terjadi cekcok mulut lalu terdakwa menampar saksiWahyu sebanyak satu kali menggunakan tangan kiri mengenai pipisaksi Wahyu melihat hal tersebut lalu saksi mendekap terdakwadengan maksud melerai, namun saksi dipukul oleh terdakwamengenai

Mataram,Kel Suryatmajan, KecamatanDanurejan, Yogyakarta ;Bahwa kejadian tersebut pada awalnya saksi Wahyu Ardiansyahbaru habis mulung dengan saksi Sri Muryani lalu istirahat di warungmakan dibelakang Ina Garuda Yogyakarta, ditempat tersebut sudahada terdakwa dan saksi sedang bicara sama Karni posisinya saksiduduk dibangku sedang Karni duduk dibawah ;Bahwa kemudian Karni minta ganco (alat untuk memulung)samasaksi lalu saksi bilang ganconya dipotong saja untuk saksi danKarni tetapi Karni bilang tidak

terdakwa ;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwasaksiWahyu Ardiansyah menderita lukaluka di pelipis. dahi, pergelangantangan dan siku tangan kirinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi 4 : Kartini Als Sini ; Keterangan saksi dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekitar jam 18.30WIB di warung milik saksi di JI, Mataram (tepetnya di belakangHotel Ina Garuda) kelurahan Suryatmajan

Suryatmajan, KecamatanDanurejan, Yogyakarta Terdakwa telah menganiaya saksi WahyuArdiansyah dan saksi Sri Muryani ;Menimbang, bahwa sebelum penganiayaan antara Terdakwadengan saksi Wahyu telah terjadi cekcok mulut karena mereka sudahlama saling diamdiaman dan pada saat itu Terdakwa mendatangi saksiWahyu Ardiansyah lalu menanyakan ada permasalahan apa sehinggasaksi Wahyu Ardiansyah mendiamkan Terdakwa dan Terdakwamenanyakan saksi Wahyu Ardiansyah benarkah ia mencuri celanapanjang milik pacar Terdakwa

Keterangan saksi : APRIYANTO MULIA EKO SUPRIYADI :e Bahwapada hari Minggu tanggal 16 Maret 2012 sekira jam18.45 WIB telah mengetahui telah terjadi tindak pidanapencurian di toko Matahari lantai Il Malioboro Mall Jl.Malioboro 5258 Suryatmajan Danurejan Yogyakarta yangdilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan bahwa cara Terdakwa melakukanpencurian sewaktu saksi sedang bertugas sebagai securitymelihat Terdakwa yang berbau alkohol bertato mengeluarkanuang dan menghitung didepan saksi dan menyakan

Keterangan saksi : FITRI WULANDARI :e Bahwa pada hari Minggu tanggall6 Maret 2012 sekira jam18.45 WIB telah mengetahui telah terjadi tindak pidanapencurian di Toko Matahari lantai Il Malioboro Mall Jl.Malioboro 5258 Suryatmajan Danurejan Yogyakarta yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan bahwa sewaktu saksi bertugassebagai security mendapat laporan dari saksi APRIYANTOyang telah mengamankan Terdakwa yang telah mengambil 1(satu) buah kaos warna lorek putih hitam merk Nevada dantidak membayamya

sSaksisebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan menyatakan membenarkannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula mendengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Keterangan Terdakwa : FAUZY KHOLIK Bin SUWARTO:e Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2012sekira jam 18.45 WIB telah mengambil 1 (satu) buah kaoswarna lorek putih hitam merk nevada di toko Matahari lantai IIMalioboro Mall Jl Malioboro 5258 Suryatmajan

H.MARDIYO terletak di Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan,Kotamadya Yogyakarta.

H.Mardiyo, di Jalan Suryatmajan, Kelurahan Suryatmajan,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta.Bahwa oleh karena tindakan mengajukan laporan terjadinyatindak pidana kepada POLDA OD.I.

Mardiyo(Alm) di Jalan Suryatmajan, Kelurahan Suryatmajan,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, bukanlah perbuatanmelawan hukum, tetapi justru merupakan perbuatan yang sahmenurut hukum.5. Bahwa, di dalam surat gugatannya tersebut di atas butir 4 padahalaman 5, PENGGUGAT menyatakan bahwa Tn. Ir. H.

Mardiyomenikah dengan Raden Ajeng Retno Daryanti, BA pada tanggal 2September 1975), oleh karena itu berdasarkan hukum bidang tanahHak Milik dan bangunan rumah di atasnya di Jalan Suryatmajan,Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan, KotamadyaYogyakarta seiuas 378 MM? tersebut merupakan "HARTABERSAMA" antara Ir.

Mardiyo, terletak di Kelurahan Suryatmajan,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, maka Kami Tergugat IImenyatakan bahwa sebenarnya yang menjadi sengketa dalamperkara ini adalah soal harta warisan sehingga tidak adakaitannya sama sekali dengan akta kelahiran Nomor 2101/I/1986tertanggal 10 Mei 1986 yang diterbitkan oleh Tergugat II.4.

Untuk Terdakwa Sugeng Santosa bin Mulyono 4 paket, yaitu :Halaman 4 dari 50 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PT YYKperkara.ptyogyakarta.go.id, generated at 20170619 02:00:2: Kelurahan Terban, Kelurahan Gowongan, Kelurahan Suryatmajan dan Kelurahan Sorosutan3. Untuk saksi Suryo Widono sebanyak 3 paket yaitu di Kelurahan Gowongan, Kelurahan Patangpuluhan, dan Kelurahan Tahunan,4.

SPK Tanggal s.dtgl1 Suryatmajan 185,420,00 Cv. Sumber Mulya 050/1632 18112013 121220132 Terban 167,970,00 Cv. Malika Jaya 050/1642 20112013 141220133 Gowongan 162,816,00 CV.

Untuk Terdakwa Sugeng Santosa bin Mulyono 4 paket, yaitu : Kelurahan Terban, Kelurahan Gowongan, Kelurahan Suryatmajan dan Kelurahan Sorosutan3. Untuk saksi Suryo Widono sebanyak 3 paket yaitu di Kelurahan Gowongan, Kelurahan Patangpuluhan, danHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PT YYKperkara.ptyogyakarta.go.id, generated at 20170619 02:00:2: Kelurahan Tahunan,4.

Sumber Mulya.selain menggunakan nama CV.Sumber Mulya untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan pergola wilayahKelurahan Suryatmajan, juga telah meminjam nama perusahaan lain yaitu :1. CV. Gada Inti Perkasa untuk mendapatkan pekerjaan pengadaanpergola wilayah Kelurahan Gowongan.2. CV. Malika Jaya untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan pergolawilayah Kelurahan Terban.3. CV.

Sorosutan ee ae DES 57Des13 158.452.637,00CV Sumber Kel. 12993 / 24 DesMulya Suryatmajan 5013 31Des13 165.192.365,00CV Garda Inti 13025/27 Desesr ie Kel.

No. 89/Pdt.G/2012/PN.YkMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkannya ; Saksi SULISTYO JUANTORO : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi sejak kecil bertetanggaandengan Penggugat ; Bahwa Saksi mengetahui pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah karenaSaksi juga ikut diundang ; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Suryatmajan Danurejan

Yogyakarta kemudianpindah di Kampung Ketandan diseberang jalan kampung Suryatmajan ; Bahwa Penggugat tinggal di kampung Suryamajan sejak kecil sampaimenikah ; Bahwa sejak dikampung Suryatmajan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering bertengkar/cekcok terutama kalau Penggugat pulangbekerja tengah malam ; Bahwa dulu pekerjaan Penggugat sebagai gait sekarang dengardengar ilutkakaknya di Kalimantan berternak babai ; Bahwa Penggugat pernah bercerita pada Saksi kalau kehidupan rumahtangganya

Waltini binti Budi Wiyono pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015sekitar pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januaritahun 2015, bertempat di Gudang Brem Cap Suling area parkir Abu Bakar AliKelurahan Suryatmajan Kecamatan Danurejan Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut

Waltini binti Budi Wiyono pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015sekitar pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januaritahun 2015, bertempat di dalam Gudang Brem Cap Suling area parkir Abu BakarAli Kelurahan Suryatmajan Kecamatan Danurejan Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan.

Suryatmajan,Danurejan, Yogyakarta;Bahwa Terdakwa bersama temanteman sedang mengisi waktu menunggukerja dengan bermain judi kartu remi dan baru sekali putaran belum selesaisudah ditangkap Polisi;Bahwa permainan judi kartu remi yang Terdakwa lakukan bersama temanteman sifatnya untunguntungan;Bahwa cara permainan judi remi adalah kartu dibagikan masingmasingmendapat 7 lembar kartu remi, selanjutnya masingmasing pemain menyusunkartu tersebut apabila kartu belum sesuai dengan urutan para pemainbergantian

terdakwamengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa telahmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan didepan persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia Terdakwa CHELLYA OKTAVIANA HAPSARI binti IMAM SUYUDIpada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Juli 2016, bertempat di Matahari Departement StoreMalioboro Mall Jalan Malioboro No.58 Suryatmajan

pemilik PT Matahari DepartementStore Malioboro Mall mengalami kerugian sejumlah Rp 3.296.900, (tiga juta duaratus sembilan puluh enam ribu sembilan ratus rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362KUHPATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa CHELLYA OKTAVIANA HAPSARI binti IMAM SUYUDIpada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Juli 2016, bertempat di Matahari Departemen StoreMalioboro Mall Jalan Malioboro No.58 Suryatmajan

SUKARJO :Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam di Matahari Malioboro Mall di JalanMalioboro No. 58 Suryatmajan Danurejan Yogyakarta ;Bahwa ketika saksi sedang bertugas pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016sekira pukul 16.30 wib di Matahari Departemen Store Malioboro Mall ditemapt saksi bekerja telah terjadi pencurian ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berjaga di Posko di ruanganCCTV;Bahwa saksi mendapat informasi melalui HT dari saksi Nurtriyanto bahwaada orang yang mencurigakan ;Bahwa saksi kemudian

PUTRIDEWI MARLINA :Bahwa saksi tahu kejadian pencurian pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016sekira pukul 16.30 wib di Matahari Departemen Store Malioboro Mall diJalan Malioboro No. 58 Suryatmajan Danurejan Yogyakarta ;Bahwa saksi bekerja sebagai SPG di Matahari Malioboro Mall ;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berjaga di counter pakaian dalamdi lantai 1 Matahari Malioboro Mall ;Bahwa saat itu Terdakwa datang ke counter saksi dan memilihmilihbeberapa pakaian dalam terdiri dari kaos dalam, bra,

NURTRIYANTO: Bahwa saksi tahu ada kejadian pencurian pada hari Sabtu tanggal 23 Juli2016 sekira pukul 16.30 wib di Matahari Departemen Store Malioboro MallJalan Malioboro No.58 Suryatmajan Danurejan Yogyakarta ; Bahwa benar saksi bekerja sebagai Satpam di Matahari Malioboro Mall danpada saat kejadian, saksi sedang berjaga area di lantai 1 MatahariMalioboro Mall ; Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Putri yang bertugas sebagai SPG dicounter pakaian dalam di lantai 1 ; Bahwa menurut saksi Putri ada perempuan

Natsir Thoyieb padarentang waktu antara bulan Maret 2007 sampai dengan bulan April 2007bertempat di Jalan Malioboro, Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan,Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta dan di Perum NogotirtoGang Elok III Jalan Citarum B 2 Kelurahan Nogotirto, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman yang berdasar ketentuan Pasal

Natsir Thoyieb memesanbarangbarang berupa batu permata, batu mulia dan emas dari saksi korbanRisman; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2007 sekira pukul 13.00 WIB didepan Toko Mirota Jalan Malioboro Kelurahan Suryatmajan, KecamatanDanurejan, Yogyakarta saksi korban meyerahkan barangbarang pesananTerdakwa kepada Terdakwa berupa 1 (satu) cincin emas berlian batuprapanca seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 1 (Satu) cincin perakswasa batu prapanca/safir kuning seharga Rp.3.000.000, (tiga

Natsir Thoyieb memesanbarangbarang berupa batu permata, batu mulia dan emas dari saksi korbanRisman; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2007 sekira pukul 13.00 WIB didepan Toko Mirota Jalan Malioboro Kelurahan Suryatmajan, KecamatanHal. 3 dari 10 hal. Put.

;Agama SSRI gpm a arPekerjaan = WITASWESTA.nn nnn nnn nn nnn nnnAlamat : Sosrokusuman Dn. 1/129 RT.014 RW. 005,Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan,Kota Yogyakarta ; 220022. Nama : NURWIDIASTUTI, SE.

;Agama SSRI gpm a arPekerjaan : Mangurus Rumah Tangga.Alamat : Sosrokusuman Dn. 1/129 RT.014 RW. 005,Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan,Kota Yogyakarta ; 2200220 2Selanjutnya mohon disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 nnn nn nnn nnerTelah membaca, berkas perkala 00n0nenennennana=Telah meneliti suratsurat serta penetapanpenetapan yang bersangkutanG@EnGaNn Peralta al Grasses nseenemessnsenennnmesmaaeenesensRR HR RHRseRRRRERRHRSSRREE RRRHal. 1 dari 20 Hal. Pent.

Suryatmajan , Kec Danurejan Kota Yogyakarta ; Selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah membaca Permohonan Pemohon serta suratsurat dalam berkasperkaraINI j 222 = 2222222 ===Telah membaca dan memperhatikan bukti surat yang diajukanPemohon: 22222222222 22222 ===Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di Persidangan; Hal dari 9 Hal.

O15Kelurahan Suryatmajan Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta dan ternyatabenar anak Pemohon yang bernama JANIKA ZAHRA PUTRISALSABILLA telah di lahirkan dari pasangan suami isteri bernamaAGNES WIDIASTUTI dengan TARMUJI yang lahir di Yogyakartapada tanggal 16 Januari 2010 sampai sekarang ini belum pernah dicatatkankelahirannya di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil ;Menimbang, bahwa dari fakta yuridis sebagaimana tersebut diataspermohonan Pemohon dinilai cukup beralasan serta tidak bertentangan

dan Pemohon IItelah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diberikan penjelasaan tentang haliknwal Isbat Nikah, dan Pemohon dan Il memohon agar terus berlanjutpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon dan II memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon II telah menikah sirri dengan Pemohon pada tanggal 02Agustus 1995 bertempat di rumah kediaman Pemohon II dengan wali nikah WALIPERNIKAHAN, Kaum masjid Suryatmajan

Bahwa, Pemohon II telah menikah sirri dengan Pemohon pada tanggal 02 Agustus1995 bertempat di rumah kediaman Pemohon Il dengan wali nikah WALIPERNIKAHAN, Kaum masjid Suryatmajan Yogyakarta dengan status Pemohon perawan dan Pemohon II duda cerai mati;2. Bahwa, Pada waktu terjadi akad nikah seperti tersebut di atas, wali nikah yangbernama AYAH PENGGUGAT hadir menyaksikan dalam majelis akad tersebut bukansebagai wali;3.

memohon agar dijatuhi hukumanyang seringan ringannya ;n Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;n Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :no Bahwa Terdakwa ARSYAD Bin USMAN pada hari Senin tanggal18 Maret 2013 sekira pukul 15.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di MasjidQuaktul Islam di Jalan Mataram Kelurahan Suryatmajan

dimaksud mengambil adalahmengambil untuk dikuasai dan pengambilan sudah dikatan selesaiapabila barang yang diambil tersebut sudah berpindahtem pat;e Bahwa dengan berpijak pada pengertian tersebut, makaberdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, baikdari keterangan saksi saksi maupun keterangan Terdakwasendiri dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidanganyang saling bersesuaian yaitu pada hari Senin tanggal 18 Maret2013 sekira jam 15.30 WIB di Utara Masjid Quaktul IslamKelurahan Suryatmajan

harus ditujukan untuk memilikinya, sedangkan Maksud Memilikidengan Melawan Hukum artinya bahwa Terdakwa sebelum bertindakmelakukan perbuatan mengambil benda ia sudah mengetahui, sudahsadar memiliki benda milik orang lain dengan cara yang demikian ituadalah bertentangan dengan hukum $;n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira jam 15.30WIB di Utara Masjid Quaktul Islam Kelurahan Suryatmajan

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Sofian Aryanto bin Toni Indrayakti (Alm) als Sofi padabulan April 2015 dan pada bulan Mei 2015 sekitar pukul 18.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2015, bertempat di MallMalioboro Kelurahan Suryatmajan

Saksi KRISTIANI, dibawahsumpah di persidangan padapokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keteranganyang sebenarnya;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015sekitar pukul 16.00 Wib di counter reflex lantai IIIMalioboro Mall Kelurahan Suryatmajan, KecamatanDanurejan, Yogyakarta tepatnya dibelakang kursipijat, saksi meletakkan sebuah tas cangklong warnacoklat yang berisi dompet warna coklat yangdidalmnya berisi uang sejumlah

Saksi SUGENG RIYADI, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa saksi bekerja sebagai security / Keamanan diMalioboro Mall Kelurahan Suryatmajan, KecamatanDanurejan, Yogyakarta ;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali melakukan pencuriandi Malioboro Mall, yang pertama pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekitar pukul 18.00 Wib dicounter relfeksi lantai 3, dan yang

GANDUNG GUNAWAN alamat Suryatmajan DN 1/97 Yogyakarta; - 1 (satu) buah cincin batu akik warna putih Silver.Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah Handphone merk Sony Experia;- 1 (satu) buah Handphone Blackberry Monza;Dikembalikan kepada Toko Alfa mart Gedongkuning II melalui saksi tri Subianto;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

GANDUNGGUNAWAN alamat Suryatmajan DN 1/97 Yogyakarta; 1 (Satu) buah cincin batu akik warna putih Silver.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

GANDUNG GUNAWANalamat Suryatmajan DN 1/97 Yogyakarta; 1 (sa 1 (sa 1 (satu) buah Handphone merk Sony Experia;tu) buah Handphone Blackberry Monza;tu) buah cincin batu akik warna putih Silver.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah pula diperlihatkankepada para saksi dan terdakwa dimana para saksi dan terdakwa mengenali danmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dapatdipergunakan untuk memperkuat

GANDUNG GUNAWANalamat Suryatmajan DN 1/97 Yogyakarta; 1 (Satu) buah Handphone merk Sony Experia; 1 (Satu) buah Handphone Blackberry Monza; 1 (Satu) buah cincin batu akik warna putih Silver.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut akan ditentukanstatusnya dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan

GANDUNG GUNAWANalamat Suryatmajan DN 1/97 Yogyakarta;e 1 (satu) buah cincin batu akik warna putih Silver.Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) buah Handphone merk Sony Experia;e 1 (satu) buah Handphone Blackberry Monza;Dikembalikan kepada Toko Alfa mart Gedongkuning II melalui saksi triSubianto ;6.

yang pada pokoknya tetappada tuntutan;Menimbang,bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut:Bahwa terdakwa YOGAS PRANATA Alias YOGAS secara bersamasamadengan terdakwa Il TEGUH ADNAN ALIFI Alias TEKEK, dan terdakwa IllSUHERMANTO Als ACIL pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekirajam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat didepan kedai pizza pizza Jalan Mataram No.24 Kelurahan Suryatmajan

Yyk. halaman 7 dari33.wnn Bahwaterdakwa YOGAS PRANATA Alias YOGAS secara bersamasama dengan terdakwa Il TEGUH ADNAN ALIFI Alias TEKEK, danterdakwaIISUHERMANTO Als ACIL pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekirajam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat didepan kedai pizza pizza Jalan Mataram No.24 Kelurahan Suryatmajan Kec.Danurejan Yogyakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam

Suryatmajan KecDanurejan Yogyakarta;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Tugiyanto, saksiSiggih Dwi Cahyono, dan saksi Amrizal lonu Khanafi;Bahwa pelaku yang melakukan ada 3 menggunakan sepedamotor Yamaha Mio No Polisi AB 6020 IE warna putih hitammerah;Bahwa ketika saksi TUGNANTO, saksi AMRIZAL IBNUKHANAFI, dan saksi SINGGIH DWI CAHYONO tiba di depankedai pizza pizza untuk istirahat, dimana saat itu saksiTUGIYANTO sedang duduk sambil mainan topi, sementara saksiAMRIZAL IBNU KHANAFI dan saksi SINGGIH

Suryatmajan KecDanurejan Yogyakarta;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Tugiyanto, saksiSiggih Dwi Cahyono, dan saksi Amrizal lonu Khanafi;Putusan perkara pidana No.53/Pid.B/2016/PN.

Suryatmajan KecDanurejan Yogyakarta;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Tugiyanto, saksiSiggih Dwi Cahyono, dan saksi Amrizal lonu Khanafi;e Bahwa pelaku yang melakukan ada 3 menggunakan sepedamotor Yamaha Mio No Polisi AB 6020 IE warna putih hitammerah;e Bahwa ketika saksi TUGINANTO, saksi AMRIZAL IBNUKHANAFI, dan saksi SINGGIH DWI CAHYONO tiba di depankedai pizza pizza untuk istirahat, dimana saat itu saksiTUGIYANTO sedang duduk sambil mainan topi, sementara saksiAMRIZAL IBNU KHANAFI dan saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah mertua di Gemblakan Atas Suryatmajan Yogyakarta ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di karuniai seorang anakbernama Aaalahir di Yogyakarta tanggal 24 Juni 2009 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No.3475/VII/2009; . Penggugat selama ini merasa dibohongi oleh Tergugat masalahnya :Sebelum menikah Tergugat pernah bicara kalau mau hidup pisah denganorang tua Tergugat, tapi ternyata Cuma kebohongan semata ; .

yang didapat dalam persidangan setelah satudengan yang lain saling dihubungkan dalam kaitan dan persesuiannya, makadidapat faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat benar suamiisteri sah sejakpernikahannya yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2007;Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Aaa yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 24 JuniBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Gemblakan Atas , Suryatmajan

Ruli pada hari Jumat tanggal 04September 2015 sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2015, bertempat di Toko Arifin Jaya milik terdakwa yang beralamat dijalan Mataram No.52 Rt. 022/008 Suryatmajan Danurejan Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Ciptamelakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal

Ruli pada hari Jumat tanggal 04 September2015 sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2015, bertempat di Toko Arifin Jaya milik terdakwa yang beralamat di jalanMataram No.52 Rt. 022/008 Suryatmajan Danurejan Yogyakarta atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,pengelola tempat perdagangan dalam segala bentuknya yang dengan sengaja danmengetahui membiarkan penjualan dan/atau penggandaan barang hasil pelanggaran

Ruli adalah pemilikToko Arifin Jaya, yang beralamat di Jalan Mataram No. 52, Rt.022/008, Suryatmajan, Danurejan, Kota Yogyakarta;e Bahwa benar toko Arifin Jaya tersebut menjual kasetkasetmaupun VCD, antara lain lagulagu daerah ciptaan.H. MSodiqin alias Cak Diqin;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 September 2015sekitar jam 15.00 wib, Saksi M.H. Sodigin Alias Cak Diqin danasistennya, yaitu Saksi Jumeri mendatangi toko Arifin Jayamilik Terdakwa tersebut;e Bahwa benar ketika oleh Saksi M.H.

Sodigin Alias Cak Diqin danasistennya, yaitu Saksi Jumeri telah mendatangi toko Arifin Jaya milik Terdakwa diJalan Mataram No. 52, Rt. 022/008, Suryatmajan, Danurejan, Kota Yogyakarta;Bahwa ketika itu Saksi H.M. Sodikin alias Cak Diqin dan Saksi Jumerimenemukan kasetkaset VCD lagulagu ciptaan Cak Diqin dalam bentuk VCD tidakoriginal (bajakan);Bahwa melihat hasil ciptaannya tidak original dijual di toko milik Terdakwatersebut, Saksi H.M.

dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekitar jam 22.30Wib, terdakwa telah mengambil 500 (lima ratus) butir obat keras butir piltrinexyphenidyl dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yangdibeli terdakwa di rumah saksi Joko Purwanto als Jack Paijo Bin Ngatimin diSuryatmajan DN I/9 Rt. 28 Rw. 10, Suryatmajan

dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekitar jam 22.30Wib, terdakwa telah mengambil 500 (lima ratus) butir obat keras butir piltrinexyphenidyl dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yangdibeli terdakwa di rumah saksi Joko Purwanto als Jack Paijo Bin Ngatimin diSuryatmajan DN I/9 Rt. 28 Rw. 10, Suryatmajan

keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat(2) dan ayat (3), Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikutBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekitar jam 22.30Wib, terdakwa telah mengambil 500 (lima ratus) butir obat keras butir piltrinexyphenidyl dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yangdibeli terdakwa di rumah saksi Joko Purwanto als Jack Paijo Bin Ngatimin diSuryatmajan DN I/9 Rt. 28 Rw. 10, Suryatmajan

dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2)dan ayat (3), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekitar jam 22.30Wib, terdakwa telah mengambil 500 (lima ratus) butir obat keras butir piltrinexyphenidyl dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2019/PN Smndibeli terdakwa di rumah saksi Joko Purwanto als Jack Paijo Bin Ngatimin diSuryatmajan DN 1/9 Rt. 28 Rw. 10, Suryatmajan

dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damainamun sejak 5 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, yakni Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat kerena Tergugat bekerja serabutan dankebutuhan rumah tangga lebih banyak ditopang oleh orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal satu tahunlebin,Penggugat pulang ke rumah orng tuanya di Suryatmajan

dengan Tergugat rukun dan damainamu sejak kirakira tahun 2012 antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat masalah mengantar anak ke sekolah, masalahekonomi yaitu Tergugat tdak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat juga pernah karena Tergugat cemburu pada pia lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal satu tahun lebihyaitu Penggugat pulang ke rumah saksi di Suryatmajan