Ditemukan 243 data
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk KANTOR CABANG REMBANG, UNIT PAMOTAN
Tergugat:
1.Andri Pujianto
2.Nur Khasanah
3.Sutardji
4.Sliminah
51 — 1
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk KANTOR CABANG REMBANG, UNIT PAMOTAN
Tergugat:
1.Andri Pujianto
2.Nur Khasanah
3.Sutardji
4.Sliminah
139 — 131
dianggap tidakmempergunakan haknya untuk menjawab dan membantahatau menolak dalil Pelawan berarti mengakui kebenarandalil Pelawan, dengan demikian gangguan ataskenikmatan dan ketentraman Pelawan terhadappenguasaan obyek perkara dengan mengabaikanpertanggung jawaban Terlawan II secara total sangatmerugikan, maka gugatan perlawanan sebagai bentukpembelaasn diri dapat dibenarkan menurut hukum ;Bahwa, status HGB No.345 atas nama Terlawan IIdiperoleh dengan cara manipulasi proforma terhadappemilik asal SUTARDJI
Memperdaya Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)PRIMA CIPTA BUDI SANTOSA, SH, seolaholahSUTARDJI pernah menghadap untuk menanda tanganiAkta Jual Beli No.500/Lawang/I/2006, tanggal 12Oktober 2006 sebagai penjual terhadap TerlawanII, padahal nyatanyata SUTARDJI tidak pernahdatang menghadap dan menanda tangani Akta JualBeli atas obyek perkara dihadapan PPAT ;b.
RT.04 RW.03 Desa Sumberporong Kecamatan Lawang KabupMalang, bukan pemilik tanahnya ;Bahwa menurut dalil Pemohon, rumah in casu dahulunyaPemohon dibeli dari orang bernama SUTARDJI yang atakemudian oleh Pemohon jual kepada Termohon I atau LYULI DARTIN (Pelawan in casu) ;Bahwa LULUT YULI DARTIN (Pelawan/Termohon I) inkarena sampai dengan WAKTU YANG DISEPAKATI YAITU 4 Bsetelah tanggal 2 Juni 2009 atau tepatnya 2 Oktoberternyata LULUT (Pelawan/Termohon T) TIDAK MEMEKEWAJIBANNYA ;Bahwa apabila demikian
terletak di DesaSumberporong Kecamatan Lawang Kabupaten MalangPropinsi Jawa Timur dahulunya dibeli oleh Pemohondari orang bernama SUTARDJI ;Bahwa, tidak benar dalil permohonan pemohon dalamPosita 1, 2, 3, 4 dan 5 surat permohonannya yangkarena itu dengan ini Termohon II MENOLAK DENGANTEGAS SELURUHNYA ;Bahwa, permohonan Pemohon dan Perlawanan Pelawankeduanya hanyalah rekayasa dan bentuk konspirasimasif untuk menghalangi dan/atau membatalkan prosessita eksekusi jo jual beli lelang yang telah diadakanBahwa
22 — 11
Sutardji bin Slamet,Balikpapan,0O9 September 1966 (53 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Al Amin,RT.061 No.10 Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon sebagai tetangga; Bahwa benar Pemohon dan termohon suami isteri; Bahwa Pemohon dan termohon dikaruniai anak 2 orang; Bahwa sekarang ini sepengetahuan saksi rumah tangga pemohon dantermohon
maka secara yuridis termohon dianggap mengakui danmembenarkan dalildalil permohonan pemohon, sehingga seharusnya pemohontidak dibebani pembuktian lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi, oleh karena perkara ini berkenaanperkara perceraian, maka pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa pemohon untuk membuktikan dailildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan bukti Surat bertanda P1 dan P2.Menimbang bahwa Pemohon dalam hal ini telah menghadirkan dua orangsaksi, Yanto Syahri bin Syahril dan Sutardji
41 — 11
alias SUTARDJI SERANTITONO (saudara perempuan)
2.4. ANJAR MARITIANA SUKESI binti Drs. SOETARDJI S. alias SUTARDJI SERANTITONO (saudara perempuan).
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp113.200,00 (seratus tiga belas ribu dua ratus rupiah).Soetardji S.alias Sutardji Serantitono telah meninggal dunia pada tanggal 15Agustus 2019 di Kudus karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam, sebagaimana Surat Kutipan Akta Kematian yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BalikpapanNomor 6471KM260820190012 tanggal 26 Agustus 2019;5. Bahwa lbu kandung almarhum Almarhum, telah meninggal dunialebih dahulu di Trenggalek pada Tanggal 23 Nopember 2015;6.
Soetardji S. alias Sutardji Serantitono meninggal dunia tidakada meninggalkan hutang yang belum dilunasi ataupun wasiat;11. Bahwa, permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh Pemohon tidak terjadi perselisihan mengenai bagian masingmasing ahli waris dan ahli waris telah sepakat untuk membagi secarakekeluargaan;12.
12 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Arianto bin Mukhamad Iksan) terhadap Penggugat (Tari Amelia Andriany binti Sutardji);
- Menetapkan seorang anak yang bernama Ashyfa Zahira Maulidyanti, lahir tanggal 15 Desember 2015 berada dibawah Hadlonah Penggugat
(Tari Amelia Andriany binti Sutardji);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 498.000,00 (empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
79 — 8
akan dijual tersebut tidak sedangdalam sengketa, tidak sedang dijadikan jaminan hutang atau pun dikuasaioleh orang lain selain terdakwa ;Bahwa keterangan terdakwa tentang keadaan tanah yang dalam keadaanbersih dari segala jenis tanggungan dan sengketa juga dinyatakan dihadapan Notaris dan tertuang salah satu pasal dalam perjanjian/ikatan jualbeli yang dibuat Notaris IRENE MENIBUY, SH ;Bahwa di hadapan Notaris/PPAT IRENE MENIBUY, SH, dinyatakanbahwa terdakwa menjamin tanah yang dijual kepada saksi SUTARDJI
ANDILAH sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) sejak tahun1996 dan baru berakhir tahun 2015, dan keadaan tersebut sama sekali tidakdiberitahukan baik kepada pembeli maupun kepada Notaris/PPAT sewaktumembuat perjanjian/ikatan jual beli ;e Bahwa akibat terdakwa telah memberikan keterangan di hadapan Notarisyang akhirnya tertuang dalam Akta jual beli seperti tersebut diatas, bahwatanah yang dijual kepada SUTARDJI dan H. TOSIM atau kepada H. Ir.
Sutardji kakaknya yang lain.Bahwa saksi tanda tangan akte sebanyak 2 kali namun lupatanggalnya;Bahwa saksi tidak tahu penyerahan uang pembelian tanah tersebutkarena yang membayar adalah kakak saksi yaitu H. Tosim ;SAKSIH.
Andilah dibayar oleh Sutardji sebesar Rp.156.000.000, namun sekarang uang itu sudah diganti terdakwadengan mobil panther dan ada tambahan uang ;Bahwa tanah baru bisa dikuasai oleh H. Tosim sekeluarga setelahlebih kurang 1 tahun pembelian tanah dan diserahkan oleh H.Andilah ;Bahwa keluarga H. Tosim pernah protes mengenai kekurangan luastanah tapi yang benar tanah milik terdakwa malah ada kelebihan tanahmilik istrinya yang di kuasai oleh keluarga H.
Sutardji, Achmad Wahib alias Wik dan Abdul Latif alias Latikdan H. Tosim serta keterangan terdakwa ternyata terhadap tanahtanah yang dijualkepada keluarga H. Tosim tersebut, sudah diserahkan dan dikuasai oleh pembelinyayaitu keluarga H. Tosim, pada bulan Agustus 2003, setelah hutang piutang terdakwadengan H. Andilah dapat diselesaikan dengan bantuan saksi H. Sutardji denganmembayar hutangnya Terdakwa sebesar Rp. 156.000.000, kepada H.
11 — 0
Calon isteri kedua Pemohon berstatus janda ditinggal mati suaminya tidakmempunyai anak dan tidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnya memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PARYITNO bin SUTARDJI) untukmenikah lagi
16 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Riris Setyaningsih Binti Sutardji) terhadap Penggugat (Rasmidi Bin Salim);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)
1.Tumirah Binti Sono Kerto
2.Veronica Haryuni Binti Soepadmo
3.Haryono Bin Soepadmo
4.Haryanto Bin Soepadmo
Tergugat:
1.Sutardji
2.Hidayah
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
148 — 8
MENGADILI
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli Tanah atas nama Hidayah kepada Soepadmo tertanggal 02 Februari 1993 adalah Sah dan Berkekuatan Hukum;
- Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli Tanah atas nama Sutardji kepada
kelas I.D atas nama (Tamsir Wiroredjo) terletak di Dukuh Karang Lo, Keluarahan Barukan, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang yakni:
- Atas bagian hibah dari Tamsir Wirorejo kepada Tergugat 1 dengan Luas 180 m2 dengan batas-batas :
- Atas bagian hibah dari Tamsir Wirorejo kepada Tergugat II dengan Luas 150 m2 dengan batas-batas :
Sebelah Utara : Bastoni
Sebelah Barat : Hidayah
Sebelah Selatan : Sutardji
Sebelah Timur : Jalan Kampung
Sebelah Utara : Sutardji
Sebelah Barat : Suwarsi
Sebelah Selatan : Hidayah
Sebelah Timur
Penggugat:
1.Tumirah Binti Sono Kerto
2.Veronica Haryuni Binti Soepadmo
3.Haryono Bin Soepadmo
4.Haryanto Bin Soepadmo
Tergugat:
1.Sutardji
2.Hidayah
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli Tanah atas nama Sutardji kepadaSoepadmo tertanggal 02 Februari 1993 adalah Sah dan Berkekuatan Hukum;4. Menyatakan bahwa Perbuatan Para Tergugat yang tidak bersediamenandatangani dan atau mengurus peralihan sertifikat kepada Para Penggugatatas tanah objek sengketa berupa sebagian bidang tanah luas 330 m? ataspenjumlahan sebidang tanah Tergugat seluas 180 m2 dan milik Tergugat IIseluas 150 m?
22 — 6
Saksi SUTARDJI Bin MARTO WIJOYO"=" Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi danketerangan yang saksi diberikan tersebut benarsemuanya 3 eeeerere e e e eeeee ee=" Bahwa yang saksi ketahui' tentang perkara ini adanyakejadian kecelakaan lalu lintas antara sepeda motornomornya tidak tahu yang dikemudikan oleh terdakwadengan Sepeda angin/sepeda ontel yang dikendarai olehseorang laki laki bernama Gito Sumarto ;Bahwa kejadian itu pada hari Senin, tanggal 23 Juni2008 sekira jam. 08. 30 Wib di jalan
LIMPUNG Bin ASMO WIYONQdimana identitasnya setelah diperiksa dan ditanyai dipersidangan ternyata cocok dan sesuai dengan identitasterdakwa yang terdapat dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dan berdasarkan keterangan saksi saksi Dalinem,Sutardji Bin Marto Wijoyo, Sri Sutarti dan pengakuan terdakwasendiri dipersidangan bahwa benar terdakwalah orangnya yangdimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan sehinggatidak terjadi error in persona, dan terdakwa dalam keadaansehat sehingga tidak memenuhi
13 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutardji bin Ali) terhadap Penggugat (Rini Winarti binti Axacung Supardjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
26 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahayu Agung Wibowo bin Sardjono) terhadap Penggugat (Siti Masitoh binti Sutardji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah).
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (ABDUL HAMID bin SUTARDJI) terhadap Penggugat (ASROKUL FERTIKASARI binti BATRODIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 536.000,00 ( limaratus tiga puluh enam ribu rupiah);
- Menyatakan gugatan Penggugat
130 — 39
SUTARDJI, dkk (667) orang
31 — 10
PondokBetung Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang, dalam hal ini diwakili olehAFRIZAL,SH , JANNER PARLINDUNGAN,SH danANI PURSIANI,SH,Advokat /Konsultan HukumAFRIZAL, JANNNER PARLINDUNGAN,SH & REKAN,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal06 Juni 2008 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri TangerangNo.394/Sk.Pengacara/2008/ PN.TNG. tanggal11 Juni 2008, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;:L A W A NNo.12 Kelurahan /hal.2AHLI WARIS SENAN bin RASHIMIN, yang masing masingbernama SUTARDJI
12 — 13
/PA.Tbn2 s y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan biodata, yang diajukanoleh :PRATONDO bin REBAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pomahan, RT03,RW 02, Desa Pucangan, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danNINIK ERNAWATI BINTI SUTARDJI
11 — 6
Sutardji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
13 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AJAR RISANGWIDIANTO Bin SUTARDJI) kepada Penggugat (RAHMA FARIZA HARTONO Binti SUMASTO SRI HARTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
15 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarmono Endro Prayetno Bin Sutardji) terhadap Penggugat (Oktia Ninda Pramitasari);
4.
Menghukum kepda Tergugat (Sarmono Endro Prayetno Bin Sutardji) supaya membeyar kepada Penggugat (Oktia Ninda Pramitasari) berupa :
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
yang keduanya harus dibayarkan sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
17 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Riski Sri Wulandari binti Sutardji untuk menikah dengan calon suaminya Agung Rio Wardana bin Miyarto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 210.000,-(dua ratus sepuluh ribu rupiah)