Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUBITA bin SAWILA) dengan Pemohon II (INDRA WATI binti SUTIRA ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4.

/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SUBITA bin SAWILA, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Blok Sitempel RT.002 RW. 004 Desa BuyutKecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon ";INDRA WATI binti SUTIRA

Bahwa pada saat permikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah bernama SUTIRA, disaksikan duaHal. 1 dari 9 hal.orang saksi yaitu KARDUN bin AMIN dan KALAM bin GANA serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);3: Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan dan atau larangan untukmelangsungkan pernikahan,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUBITA bin SAWILA) dengan Pemohon II (INDRA WATI binti SUTIRA) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1984 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan ;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.

Membayar biaya menurut ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, yang mana selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya dan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa P1 sampaidengan P4 dan SaksiSaksi yaitu Saksi Nuryani dan Saksi Sutira;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu

Saksi Sutira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah keponokan Pemohon; Bahwa Pemohon dikenal dengan nama Bona; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon lahir tanggal 28 Juli1986 di Belo Laut: Bahwa Pemohon ingin merubah nama di Kartu Keluarga danKartu.

SaksiSaksi yang dihadirkan di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikutbahwa Pemohon ingin merubah nama yang terdapat pada Kartu TandaPenduduk sebagaimana P1 dan mengubah Kartu Keluarga sebagaimanabukti P2 dengan disesuaikan dengan nama Pemohon yang sebenarnya yangtelah termuat dalam Akta Nikah sebagaimana P3 dan dikuatkan dengan P4berupa Surat Keterangan Nomor 400/355/19.05.01.2006/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Belo Laut dan dikuatkan pula denganketerangan Saksi Nuryani dan Saksi Sutira

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Romli bin Kariman ) dengan Pemohon II ( Sutira Binti Bunaden ) yang dilaksanakan pada 04-041990 di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 1169/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Romli bin Kariman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 09 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sutira Binti Bunaden, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Romli bin Kariman) dan PemohonIl (Sutira Binti Bunaden) yang dilangsungkan pada 04041990 di Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;hal. 2 dari 8 hal. Pen. Nomor 1169/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Romli bin Kariman ) denganPemohon Il ( Sutira Binti Bunaden ) yang dilaksanakan pada 04041990 diDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MUHAMMAD ABDUR ROZAQ Alias ROZAQ Bin SUTIRA dan Terdakwa II. AHMAD FARHAN Alias BRIMOB Bin WAHIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD ABDUR ROZAQ Alias ROZAQ Bin SUTIRA dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
1.Muhammad Abdul Rozaq Alias Rozaq Bin Sutira
2.Ahmad Farhan Alias Brimob Bin Wahidin

Juliono Setiawan alias Gepeng bin Sutira
2. Jeri Arlin AD.Budiman Suparta
3. Suhendi Bin H.Muhali
4. Alexander Loka Sasmita AD. Ong Sin Hok

Lahir1: Juliono Setiawan alias Gepeng bin Sutira: Teluk Betung.: 27 Tahun / 21 Juli 1983.: Lakilaki.: Indonesia.: Tugu Karya III Rt.02/10 Kel.Cipondoh Kec.Cipondoh Kota Tangerang .: Islam .: Swasta.: Jeri Arlin AD.Budiman Suparta.: Jakarta .: 30 Tahun / 31 Januari 1981.: Lakilaki.: Indonesia.: Tugu Karya III Rt.02/10 Kel.Cipondoh Kec.Cipondoh Kota Tangerang .: Islam .: Swasta.: Suhendi Bin H.Muhali.: Tangerang.: Tahun / 21 Desember 1963.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Merdeka Rt.05/01 Kel.Pabuaran

NISIN (ketiganya anggota Polri) telah menangkap terdakwaJULIONO SETIAWAN Als GEPENG Bin SUTIRA, terdakwa JERI ARLINAD. BUDIMAN SUPARTO, terdakwa SUHENDI Bin H. MUHALI danterdakwa ALEXANDER LOKA SASMITA AD.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa terdakwa JULIONOSETIAWAN Alias GEPENG Bin SUTIRA dan terdakwa II JERIARLIN AD.BUDIMAN SUPARTO Terdakwa Ill SUHENDI BinH.MUHALI dan Terdakwa IV ALEXANDER LOKA SASMITA AD.ONG SIN HOK dengan pidana penjara masing masing selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

stenlis berhulukan plastik warna hitam (DaftarPencarian Barang/DPB), terdakwa dengan menggunakan sebilah pisautersebut telah membuka 1 (satu) buah koper terbuat dari kain namunterdakwa tidak ada menemukan uang ataupun barang dalam tas/kopertersebut, kemudian terdakwa keluar dari dalam rumah saksi Wayan,saksi Wayan sekira jam 05.30 wib atau sesudah bangun tidur barumenyadari sejumlah uang dan barangbarang yang terdapat didalamrumahnya telah hilang, selanjutnya saksi Wayan bersamasama dengansaksi Sutira

Bahwa pada saat tersebut saksi sedang tidur dan barangbarang yanghilang tersebut masih terletak disekitar saksi tidur didalam rumah saksi; Bahwa lantai rumah saksi terbuat dari papan terdapat lubangpembuangan sampah yang ditutup dengan papan tanpaterkunci yangbisa dibuka atau didorong baik dari dalam rumah maupun dari bawahkolong rumah dan lubang tersebut muat untuk dilewati orang; Bahwa mengetahui baeangnya hilang selanjutnya saksi memberitahukankepada tetangganya yaitu Sutira Bahwa dengan ditemani

oleh Sutira saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Kepala Desa Sentebang dan diteruskan Kepolisi; Bahwa barang bukti yang telah diperlihatkan di didepan persidanganadalah milik saksi yang telah hilang; Bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membebarkan;2. saksi SUTIRA als TIRA binti IDRIS memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 sekira jam 06.00Wib datang WAYAN ke rumah saksi dan

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.3);Bahwa disamping itu, pihak Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Sutira, karena saksiadalah calon mertua anak Pemohon yang akan menikah; Bahwa, saksi mengetahui

bertanggung jawabsebagaiseorang suami;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai petani dengan penghasilan sekitarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa calon istri anak Pemohon bekerja sebagai petani dan dapatbertanggung jawab sebagai seorang istri;Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Sutira

Menjatuhkan thalak satu ba'in shugrha Tergugat ( Robby Binur bin Suharli ) terhadap Penggugat ( Aas Sutira binti Jayadi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- ( Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah );

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Robby Binur Bin Suharli)terhadap Penggugat (Aas Sutira Binti Jayadi) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robby Binur Bin Suharli)terhadap Penggugat (Aas Sutira Binti Jayadi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Hingga sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;2.Sutira binti Lean, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT03 RW 02, Desa Panjalin Kidul, KecamatanSumberjaya, Kabupaten Majalengka;6Bahwa saksi kenal dengan penggugat' dantergugat,karena saksi merupakan tetanggaPenggugat;Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2000;Bahwa setelah menikah penggugat

Sutira binti Lean, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Rt. 03, Rw. 02, desa Panjalin Kidul, KecamatanSumberjaya, Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa bukti (P1) adalah aktaautentik berupa fhoto copy Kutipan Akta Nikah telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,berdasarkan bukti tersebut ternyata benar bahwapenggugat dengan tergugat telah menikah sah padatanggal 18 November 2000 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama kecamatanSumberjaya

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DIDIK PURWANTO Bin CASNADI) terhadap Penggugat (JUBAEDAH Binti SUTIRA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Any Oktafia Ningsih binti Acang, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganSukawera RT. 15 RW. 06 Kelurahan Tarikolot KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanEdwar Sutira

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edwar Sutira bin AchmadSupriatna) kepada Penggugat (Any Oktafia Ningsih binti4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka dan Kecamatan Andir Kota Bandung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

SUTIRA Binti KARWIYA2.2. HISUKARTA Bin KARWIYA2.3. SURYATI Binti KARWIYA2.4. SUTINI Binti KARWIYA2.5. SUDINI Binti KARWIYABahwa, Bpk.KARWIYA telah meninggal dunia pada Tanggal 28 Desember1964 dan istrinya yang bernama : Ibu SITI telah meninggal dunia padatahun tanggal 27 September 1996 ;Bahwa anak pertama dari pasangan Alm. KARWIYA danAlm. NY. SITIyaitu : NY. SUTIRAH Binti KARWIYA telah meninggal dunia terlebih dahuludari H.

Bahwasemestinya anakanak dari SUTIRA binti KARWIYA diikut sertakan dalamPihak.Bahwa berdasarkan hal tersebut, gugatan yang diajukan olehPENGGUGAT kurang pihak oleh karena itu kami mohon kepada MajelisHakim agar berkenan menolak atau setidaktidaknya gugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa apa yang disampaikan dalam Bab Eksepsi, kami mohon agar dapattertuang dalam Bab Pokok Perkara;Bahwa TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT menolak secara Tegasselurunh gugatan para PENGGUGAT kecuali

yang secara nyata diakuikebenarannya;Bahwa Benar dalam Posita 1 para PENGGUGAT yang menyatakan bahwaBapak KARWIYA dan Ibu SITI adalah pasangan suami isteri;Bahwa Benar dalam Posita 2 para PENGGUGAT yang menyatakan BapakKARWIYA dan Ibu SIT mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : SUTIRA binti KARWIYA H.SUKARTA bin KARWIYA1210.11.12.13.

UDIN dan NANI binti SUKENDRA;Bahwa benar dalam Posita 14 para PENGGUGAT yang menyatakan bahwaBapak UDIN adalah anak dari Ibu SUTIRA;Bahwa TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT tidak tahu ada penetapanwaris dari Pengadilan Agama Sumber No. 0039/Pdt.P/2018/PA.Sbr tanggal22 Maret 2018 yang menetapkan SURYATI binti KARWIYA, SUTINI bintiKARWIYA dan SUDINI binti KARWIYA adalah ahli waris H.SUKARTA binKARWIYA.Bahwa semestinya apa bila mengacu pada ketentuan Pasal 185 KompilasiHukum Islam maka anakanak dari SUTIRA

UDIN dan NANI binti SUKENDRA;Bahwa benar dalam Posita 14 para PENGGUGAT yang menyatakan bahwaBapak UDIN adalah anak dari Ibu SUTIRA;Bahwa TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT tidak tahu ada penetapanwaris dari Pengadilan Agama Sumber No. 0039/Pdt.P/2018/PA.Sbr tanggal22 Maret 2018 yang menetapkan SURYATI binti KARWIYA, SUTINI bintiKARWIYA dan SUDINI binti KARWIYA adalah ahli waris H.SUKARTA binKARWIYA.Bahwa semestinya apabila mengacu pada ketentuan Pasal 185 KompilasiHukum Islam maka anakanak dari SUTIRA

Sutira) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2021;