Serdang tepatnya dirumah terdakwa,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 06.30 Wib, saksi HERISUHARDI, saksi BUDI HIDAYAT, saksi MAISIRFAN RUZANA dan saksi T.MUHAMMAD

CHAIRUR RIZA (merupakan petugas kepolisian Polresta Medan)yang telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmelakukan penyalahguna Narkotika jenis ganja, kemudian saksi HERISUHARDI, saksi BUDI HIDAYAT, saksi MAISIRFAN RUZANA dan saksi T.MUHAMMAD CHAIRUR RIZA langsung menuju rumah terdakwa danmelakukan Penyelidikan dirumah terdakwa tersebut kemudian para saksimasuk kedalam rumah terdakwa dan melihat terdakwa yang sedang tidurdidalam kamar selanjutnya saksi pun melakukan pengeledahan

MUHAMMAD CHAIRUR RIZA (merupakan petugas kepolisian PolrestaMedan) yang telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmelakukan penyalahguna Narkotika jenis ganja, kemudian saksi HERISUHARDI, saksi BUD HIDAYAT, saksi MAISIRFAN RUZANA dan saksi T.MUHAMMAD CHAIRUR RIZA langsung menuju rumah terdakwa danmelakukan Penyelidikan dirumah terdakwa tersebut kemudian para saksimasuk kedalam rumah terdakwa dan melihat terdakwa yang sedang tidurdidalam kamar selanjutnya saksi pun melakukan pengeledahan

Ricco Muchrizal bin T.Muhammad Syam, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jin. Pattimura No.2 Gampong Sukaramai,Halaman 6 dari 14 hlm.

Ricco Muchrizal bin T.Muhammad Syam.Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P,3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 tersebutsetelah diteliti ternyata dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, sertabermeterai cukup dan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayatHalaman 8 dari 14 hlm.

Birmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3 Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama T.Muhammad Faisal ada padaPenggugat4 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar minimal Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan kepada Penggugat hingga anak tersebutdewasa, terhitung sejak terjadinya perceraian;5 Membebankan biaya

Dahli);6 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk seorang anak yang bernama T.Muhammad Faisal yang berada dalam asuhan Penggugat minimal Rp. 1.500.000, (satujuta lima raus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak dewasa;7 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000, (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Bireuen pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 3Rabiul

Menyatakan Terdakwa T.SAIKUNA Bin T.MUHAMMAD ACEK, secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa Shabu dengan berat keseluruhan lebih kurang 19.9 (Sembilan belaskoma sembilan) gram sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanAlternatif Kedua melanggar Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika2.

Membebani Terdakwa T.SAIKUNA Bin T.MUHAMMAD ACEK membayarbiaya perkara sebesar Rp. 3.000 .

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus2019/PN SkmSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa Terdakwa T.SAIKUNA Bin T.MUHAMMAD

6476/NNF/2019, tanggal 11 Juli 2019, dengan kesimpulanbahwa Barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa atas nama T.SAIKUNA BinT.MUHAMMAD ACEK adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Narkotika Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa T.SAIKUNA Bin T.MUHAMMAD

Bin T.Muhammad Karo-Karo) terhadap Penggugat ( Chairuniza, S.H binti Chaliqul Kamal, S.KM);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,000( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Muhammad Azhari..SH masuk kedalam rumah terdakwadan melihat terdakwa didalam dikamar belakang rumah terdakwa tersebut yangselanjutnya saksi Sujono siahaan, saksi Jefri Lumban Siantar dan saksi T.Muhammad Azhari..SH pun melakukan pengeledahan terhadap rumahterdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket diduga narkotika jenis shabu dikemasplastik klip ditaksir seberat bruto 0,83 (nol koma delapan tiga) gram dibawahkarpet yang ada dikamar belakang rumah tersebut, dan ditemukan juga 1 (satu )pipa kaca di bawah

tempat tidur yang ada dikamar depan rumah tersebut, yangmana saksi Sujono siahaan, saksi Jefri Lumban Siantar dan saksi T.Muhammad Azhari..SH mendapat informasi dari terdakwa bahwa Narkotikayang ditemukan tersebut benar milik terdakwa yang dibeli terdakwa dariHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2021/PN LbpTENGGO (belum tertangkap) seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) paket diduganarkotika jenis shabu dikemas plastik klip ditaksir

,GH masuk kedalam rumah terdakwadan melihat terdakwa didalam dikamar belakang rumah terdakwa tersebut yangselanjutnya saksi Sujono siahaan, saksi Jefri Lumban Siantar dan saksi T.Muhammad Azhari..SH pun melakukan pengeledahan terhadap rumahterdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket diduga narkotika jenis shabu dikemasplastik klip ditaksir seberat bruto 0,83 (nol koma delapan tiga) gram dibawahkarpet yang ada dikamar belakang rumah tersebut, dan ditemukan juga 1 (satu )pipa kaca di bawah tempat tidur yang

ada dikamar depan rumah tersebut, yangmana saksi Sujono siahaan, saksi Jefri Lumban Siantar dan saksi T.Muhammad Azhari..SH mendapat informasi dari terdakwa bahwa Narkotikayang ditemukan tersebut benar milik terdakwa yang dibeli terdakwa dariTENGGO (belum tertangkap) seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) paket diduganarkotika jenis shabu dikemas plastik klip ditaksir seberat bruto 0,83 (nol komadelapan tiga) gram dan 1 (satu) pipa dibawa

Rasya A Rasyid.Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan karena inginmemperbaiki catatan kelahiran anak pemohon yang bernama T.Muhammad Akbar pada catatan kependudukan;Bahwa anak pemohon yang bernama T.

ISKANDAR bin T.MUHAMMAD ALI) terhadap Penggugat (IDA SARAH binti M. YAKOB);3. Menetapkan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Mahkamah Syariyah Sigli telahmenjatuhkan Putusan Nomor 377/Pdt.G/2014/MS.Sgi. tanggal 16 Juni 2015 M.bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1436 H. yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 8 hal.

ISKANDAR bin T.MUHAMMAD ALI) terhadap Penggugat (IDA SARAH binti M. YAKOB);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indrajaya,Kabupaten Pidie dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Hermansyah Bin T.Muhammad.4.

Saksi T.Hermansyah bin T.Muhammad (alm) dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekira pukul13.30 wib bertempat di Jalan Listrik Desa Tumpok TenggohKec.

hingga putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna putihdengan Nomor polisi BL 3921 NG nomor rangka MH41Hb6213KO78329Nomor Mesin Hb62E1078329, maka berdasarkan ketentuan Pasal 194KUHAP dan pertimbangan dan penilaian Majelis Hakim atas dakwaanPenuntut Umum pada pertimbangan diatas, maka barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum ditetapkan untuk dikembalikan kepada saksi T.Hemansyah bin T.Muhammad

Tibatiba datang Terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda Beat berboncengan bersama temannyayang tidak Saksi kenal memepet sepeda motor yang Saksi kendarai danmenyuruh berhenti dan mengatakan ada masalah dengan Saksi T.Muhammad Ajir Bin T. Armansyah; Bahwa karena sudah terdesak oleh sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa, Saksi menghentikan sepeda motor yang Saksi T. Muhammad AjirBin T. Armansyah kendarai dan bermaksud untuk meluruskan masalah.Namun saat ada kesempatan Saksi dan Saksi T.

Kemudian Terdakwa langsung meninju wajah Saksi T.Muhammad Ajir Bin T. Armansyah sebanyak 1 (satu) kali menggunakantangan kanannya. Selanjutnya teman Terdakwa yang tidak Saksi kenaltersebut merampas hp merk oppo dan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) milik Saksi dan hp merk xiomi milik Saksi T. Muhammad Ajir BinT. Armansyah;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Lsk Bahwa saat itu Terdakwa dan temantemannya mengancam Saksi danSaksi T. Muhammad Ajir Bin T.

KhairuddinAlias Andi Bin Yusman Budiman kemudian kembali mengejar Saksi T.Muhammad Ajir Bin T. Armansyah dan Saksi Mahyaruddin Bin Muhammad(alm) dengan berbonceng 3 (tiga) dan menemukan Saksi T. MuhammadAjir Bin T. Armansyah dan Saksi Mahyaruddin Bin Muhammad (alm) dijalan belakang masjid Bujang Salim Desa Keude Krueng Geukuh keDewantara Kabupaten Aceh Utara. Saat menemukan Saksi T. MuhammadAjir Bin T. Armansyah dan Saksi Mahyaruddin Bin Muhammad (alm)sedang mengendarai sepeda motornya.

Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan BersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap Saksi T.Muhammad Ajir Bin T. Armansyah dan Saksi Mahyaruddin Bin Muhammad(alm) bersamasama dengan temannya yang bernama Dek Ki serta temanTerdakwa yang bernama T. Khairuddin Alias Andi Bin Yusman Budiman.Dan dari perbuatan tersebut Terdakwa dan temannya yang bernama DekKi serta teman Terdakwa yang bernama T.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan anak-anak Pemohon CUT NIMAL MAULA WALFIRA dan CUT ALESHA FAIHA dan T.MUHAMMAD ASHABUL KAHFI dari Ayah bernama Hendra TM ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Mustafa bin T.Muhammad) terhadap Penggugat (Lindawati binti M. Amin);3: Menetapkan agar anak bernama M. Agil AlFadil binMustafa (Ik, 11 thn) berada dibawah pengasuhan Penggugat selaku ibunya;4. Menghukum Tergugat untuk menangung biaya hidup danpendidikan anak tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untukperbulannya dan akan disesuaikan dengan kebutuhan anak nantinya hinggaanak dewasa dan mandiri;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

Foto copy Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yang bernama T.Muhammad Syah Rasyid (Ik), lahir 18 Maret 2011 di Pekanbaru, yangdikeluarkan oleh Kantor Dukcapil Kota Pekanbaru, telah dibubuhi materaiRp. 6000, dan diberi cap pos serta, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok lalu diberi kode (P.3);4. Foto copy Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yang bernama T.Syahdid Amrullah (lk).

AlyaSekar Salsabilla (pr), umur 12 tahun;Menimbang, bahwa tentang bukti P.3 yang merupakan fotocopi AktaKelahiran atas nama anak Penggugat dan Tergugat yang bernama T.Muhammad Syah Rasyid (Ik), umur 9 tahun;HIm 8 dari 14 Him Putusan Nomor 1202/Padt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa tentang bukti P4 yang merupakan fotocopi AktaKelahiran atas nama anak Penggugat dan Tergugat yang bernama T. SyahdidAmrullah (ik).

,Apt berkesimpulanbahwa barang bukti A, B, dan C yang dianalisis milik tersangka atas nama T.MUHAMMAD JUNAIDI SAPUTRA Alias JUN Bin T.M. SALEH dan DANGOL AliasME Bin Alm RAHMAN adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa belum ada mendapatkan imbalan dari Sdr. DEDI (DPO) saatmenitipbkan barang berupa narkotika jenis sabu tersebut, namun Sdr.

,Apt berkesimpulanbahwa barang bukti A, B, dan C yang dianalisis milik tersangka atas nama T.MUHAMMAD JUNAIDI SAPUTRA Alias JUN Bin T.M.

,Apt berkesimpulanbahwa barang bukti A, B, dan C yang dianalisis milik tersangka atas nama T.MUHAMMAD JUNAIDI SAPUTRA Alias JUN Bin T.M. SALEH dan DANGOL AliasME Bin Alm RAHMAN adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa mengakui baru sekalimendapat titipan barang berupa narkotika jenis sabu dari Sdr.

Terdakwa T.MUHAMMAD JUNAIDI SAPUTRA Als.

Terdakwa T.MUHAMMAD JUNAIDI SAPUTRA Als. UUN Bin T.S.SALEH, yakni: 2 (dua) bungkussedang Narkotika jenis Shabushabu yang dibungkus dengan plastik putih bening, beratbersih 35,54 gram. Dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiDan Urine NO.LAB.: 1878/NNF/2017 tanggal 23 Februari 2017, kesimpulan: BarangBukti dalam perkara an. Terdakwa T. MUHAMMAD JUNAIDI SAPUTRA Als.

No. 42/Pdt.G/2011/MS LskTerhadap bukti tertulis (P.2) Penggugat tersebut ditelah dikonfirmasikan kepada Tergugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan bukti tertulisyang diajukan Penggugat tersebut;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atasPenggugat juga mengajukan dua orang saksi yang bernama; T.Muhammad Ali Bin TT. M. Said dan TT. Imam Marzuki BinIsmail, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. T. Muhammad Ali Bin T. M.

akanmempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugatadalah perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batasminimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orang orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama T.Muhammad

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Mustafa bin T.Muhammad) terhadap Penggugat (Lindawati binti M. Amin);3. Menetapkan agar anak bernama M. Agil AlFadil binMustafa (Ik, 11 thn) berada dibawah pengasuhan Penggugat selaku ibunya;4. Menghukum Tergugat untuk menangung biaya hidup danpendidikan anak tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untukperbulannya dan akan disesuaikan dengan kebutuhan anak nantinya hinggaanak dewasa dan mandiri;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

IRNALITHA, SE Als IRNA Binti T.MUHAMMAD ZUKRI4.

Marakarma bin T.Muhammad (Tergugat II) dan T. Hikmatullah, SE. bin T. Muhammad (TergugatHal. 3 dari 8 hal, PH Nomor 122/Pdt.G/2016/MS.Acehlll) kepada keponakannya bernama T. M. Yusuf bin Javas(Tergugat 1), artinyadari peristiwaperistiwa hukum yang terjadi ternyata tanah yang menjadi objeksengketa masih milik bersama Almarhumah Cut Rohita binti T.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa T.Muhammad Akbar Alias Pon Dek Bin T.Muchtar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa T.Muhammad Akbar Alias Pon Dek Bin T.Muchtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   Menyatakan Terdakwa T.Muhammad Akbar Alias Pon Dek Bin T.Muchtartidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair danSubsidair tersebut:3.

   Menyatakan Terdakwa T.Muhammad Akbar Alias Pon Dek BinT.Muchtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan ;7.