Ditemukan 57 data
41 — 4
Saksi MUHAMMAD HUSAI in TAJUDI R:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan peristiwapencurian Televisi milik PT. Tamtama Perkasa, pada hari Sabtu, 04 April 2015sekitar jam 22.30 WIB di Base Camp Site PT. Tamtama Perkasa di Km 40 DesaRahaden, Kec. Lahei, Kab.
43 — 3
NORIPANSYAH yang langsung menyerang saksikorban berkalikali dengan menggunakan senjata tajam, lalu terdakwa kemudian berlarimendekati dan langsung ikut menyerang saksi korban Tajudin dengan menggunakanparang yang dibawanya ;Bahwa terdakwa membacokan parangnya kearah badan saksi korban dan mengenaibagian tangan dan kaki saksi korban Tajudin ;Bahwa saksi korban Tajudin tidak melakukan perlawanan ;Bahwa setelah melihat saksi korban Tajudi terluka dan berdarah kemudian terdakwadan sdr.
54 — 5
Saksi MUHAMMAD HUSAI in TAJUDI R:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan peristiwapencurian Televisi milik PT. Tamtama Perkasa, pada hari Sabtu, 04 April 2015sekitar jam 22.30 WIB di Base Camp Site PT. Tamtama Perkasa di Km 40 DesaRahaden, Kec. Lahei, Kab.
14 — 12
Rokhmadi,M.Hum sebagai HakimKetua, Efi Nurhafisah,S.H. dan Endin Tajudi, S.Ag. sebagaiHakim Hakim Anggota, yang diucapkan oleh Hakim Ketua dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 05 Oktober2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 14382Hjriyah , dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu) oleh Drs.Supiyan,S.H. sebagai Panitera SidangPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon/Kuasanya.Hakim Ketua,ttdPutusan No.316/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman
7 — 1
TAjudi togel, ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar, maka tergugat menyuruhPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tidak rukun dantidak akur dengan orang tua Penggugat dan puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada pada tahun 2013 pada saat Penggugat pulang dariluar negeri antara Penggugat dan Tergugat tetap tidak bisa rukun dan terusmenerus terjadi pertengkaran, kemudian Penggugat berangkat lagi ke luar negridan belum pernah pulang hingga gugatan ini diajukan serta selama
Pembanding/Tergugat II : LA HADIRI BIN LA UKE Diwakili Oleh : Yulius Patanan, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : LA HARU Alias HARUN BIN LA WADO Diwakili Oleh : Yulius Patanan, SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : LA LELO BIN LA BOBO Diwakili Oleh : Yulius Patanan, SH.MH
Terbanding/Penggugat : Drs. LIMBER SIMANJUNTAK Anak Dari OSCAR SIMANJUNTAK
96 — 21
TAJUDI Alias WANTO dengan buktl kwitansi, bahwa ParaTergugat benar telah mendlirlkan rumah dan tinggal di tanah tersebutbahkan selama 14 (empat belas tahun) dan baru mengetahui jika tanahini bermasalah setelah ada gugatan perdata pada tahun 2012, olehkarena itu. benar tindakan yang dilakukan oleh Para Tergugat apabilamereka tidak akan menyerahkan tanah tersebut dikarenakan merekamembeli tanah tersebut secara sah maka sejatinya gugatan ini adalahsebuah gugatan kurang pihak yang hanya mengkaitkan Para
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
KASIMSA Als KASIM Bin H ILYAS Alm
37 — 30
dari tahun 1970 sampaidengan sekarang tanah tersebut punya orang tua Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu kepemilikan tanah tersebut berdasarkan surat; Bahwa Saksi pernah melihat sertifikat tersebut dipegang oleh anak M.Julin; Bahwa Sertifikat tanan tersebut sudah dilakukan pembelokiran dan yangmengurusnya Terdakwa pada tahun 2013 sampai 2020; Bahwa yang terdapat dalam lanhan perkebunan tersebut Tanaman Kopi, Kayudan Lada; Bahwa yang mengelola tanah tersebut setelah orang tua meninggal adalahTerdakwa dan Tajudi
82 — 20
Mengembalikan dan menempatkan kembali nama baik dan / atau kedudukanterdakwa BADERI Bin SUMI PUTRA NABABAN (Alm) dan TAJUDI AMIN BinH.M.Tasar pada kedudukan semula.6. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum dengan tanpa syarat untukmengeluarkan terdakwa BADERI Bin SUMI PUTRA NABABAN (Alm) danTAJUDIN AMIN Bin H.M.Tasar dari dalam tahanan.7. Membebankan biaya ini kepada Negara.8.
60 — 71
saksi telah menerima uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidanganTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat:e Terdakwa tidak pernah menyetubuhi saksi AINAH Binti PANDI;e Pesan singkat (SMS) hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 diakui sebagai pesansingkat (SMS) terdakwa terhadap saksi MUGI LESTARI namun tujuannyaadalah bercanda untuk menggoda saksi MUGI LESTARI yang menurutterdakwa adalah pencemburu;3 ksi MUGI LESTARI Als MUGI Binti TAJUDI
154 — 58
Putusan No.113/Pid.Sus/2015/PN.Bbs halaman 9 Bahwa nama cucu saya adalah FANI TRIHASARI binti HASANUDIN; Bahwa usia Fani sekarang 8 tahun lahir pada tanggal 15 Mei 2007 dudukdikelas Il SD; Bahwa saya berstaus janda anak 4 pada saat menikah dengan terdakwatahun 2011;= Bahwa sudah satu setengah tanhun Fani Trihasari dan kakaknya AnisaRahmawati bertempat tinggal bersama saya karena ibunya berada diTaiwan sebagai TKI dan bapaknya di Penjara LP Brebes; Bahwa selain Fani, Anisa juga ada Moh Arifin bin Tajudi
143 — 95
cek ke Kantor Pertanahan ternyatadouble sertifikatnya, itu terjadi pada bulan April, maka akhirnya tidakditeruskan pembayarannya;Bahwa saksi hanya mengetahui Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 182saja;Bahwa Notaris pernah mengkonfirmasikan jika ada Sertifikat Hak GunaBangunan No. 181, sehingga ada dua sertifikat dalam bidang yang samadan agar dapat diselesaikan secara kekeluargaan;Halaman 57 dari 80 Putusan Perdata Gugatan No.295/Pdt.G/2018/PN CbiBahwa saksi pernah ke KPKNL dan bertemu dengan Pak Tajudi
yangmenerangkan sebenarnya sudah lama diketahui tetapi pak Tajudi tidakmengetahui bagaimana ada penjualan tanah tersebut dan saksidiberikan fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 181;Bahwa benar dengan pihak penjual sudah melakukan musyawarah dansudah pula dilaporkan ke polisi, kemudian ada mediasi dimana penjualakan mengurus keabsahan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 182,namun sampai sekarang belum terwujud;Bahwa saksi mengetahui laporan ke polisi dilakukan setelah adakesepakatan, namun setelah
GUNAWAN
Tergugat:
RUDIANTO
64 — 22
Atas kerugian tersebut telahTergugat angsur kepada Penggugat sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) sudah termasuk Fee untuk Uray Tajudi (Pemilik Modal) danMahrus sehingga sisa pinjaman Tergugat sebesar Rp. 149.000.000, (Seratusempat puluh sembilan juta rupiah). Oleh karena itu dalil gugatan yang tidakprinsipiil agar dikesampingkan;6.
125 — 68
Ramzy Tadjudoedin MPA Bin H.Mahmud Tajudi Cs.Melawan Agus Fatah Yasin,SH.Cs Dalam Perkara No. 24/Pdt.G/2006/PN.Srg. (Fotocopy sesuai dengan asli) ;Sertipikat Hak Milik (SHM) atas nama H.Agus FatahYasin,SH. Luas 20.705 M2 Letak Tanah P.113, BlokUlanica C.655/1685, Kelurahan Tembong KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang. Sertipikat tersebut belum jadikarena Penggugat melakukan Pemblokiran. (Fotocopy dariFotocopy) ;Bahwa Letter C. No.410 Ny.R. Siti Bin Mariam, akantetapi atas nama Marsim Bin Meridin.
67 — 17
Saksi WANLY, di depan persidangan bersumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga atau pekerjaan ;Bahwa saksi ingat awalnya ada rapat di Kantor RW.Kampung Cirendeu terkait pembentukan Kelompok Tanidikarenakan ada bantuan Dem Area Ubi Kayu untukGapoktan pada bulan Juli tahun 2013, pada saat rapattersebut dihadiri oleh 9 (Sembilan) orang masyarakatyaitu YUYUN RIDWAN TAJUDI (selaku ketua RW), sdr.Asep Achmad (seketaris
61 — 19
depan persidangan bersumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 T dari 175 halaman,Putusan Tipikor No.131/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgBahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakhubungan keluarga atau pekerjaan ;Bahwa saksi ingat awalnya ada rapat di Kantor RW.Kampung Cirendeu terkait pembentukan Kelompok Tanidikarenakan ada bantuan Dem Area Ubi Kayu untukGapoktan pada bulan Juli tahun 2013, pada saat rapattersebut dihadiri oleh 9 (sembilan) orang masyarakatyaitu YUYUN RIDWAN TAJUDI
51 — 23
Pembina : Drs.Mulkan Tajudi,MM., Penanggung Jawab : Syaiful Anwar,S.Pd,M.Pd. Ketua : Nopiar Oswari,MM.,M.Si. Sekretaris : Ansori,S.Pd., Anggota : Karimudin,M.Pd. Anggota : Sukiman,S.Pd,MM.B. Susunan Tim Pelaksana Pembangunan Penanggung jawab : Apsin T,S.Pd., Ketua : Nimroud Sianturi,S.Pd. Sekretaris : Budi Iksan,S.Kom., Bendahara : Binanto,S.Pdl., Anggota : Alam Nasrah. Anggota : Hermansyah,SE., Anggota : wan Setiawan,S.Pd. Anggota : Suwanto.
51 — 17
Pembina : Drs.Mulkan Tajudi,MM., Penanggung Jawab : Syaiful Anwar,S.Pd,M.Pd. Ketua : Nopiar Oswari,MM.,M.Si. Sekretaris : Ansori,S.Pd., Anggota : Karimudin,M.Pd. Anggota : Sukiman,S.Pd,MM.B. Susunan Tim Pelaksana Pembangunan Penanggung jawab : Apsin T,S.Pd., Ketua : Nimroud Sianturi,S.Pd. Sekretaris : Budi Iksan,S.Kom., Bendahara : Binanto,S.Pdl., Anggota : Alam Nasrah. Anggota : Hermansyah,SE., Anggota : wan Setiawan,S.Pd. Anggota : Suwanto.