Ditemukan 60 data
13 — 6
Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 124/17/VIII/2014, tanggal 08Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pamiritan yang isi pokoknyabahwa SAMSI KOMARUDIN bin TAKAD telah pergi meninggalkanPenggugat sejak sampai sekarang kurang lebih sudah 2,5 tahun, tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Daniel Winartopo bin Santopo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggun Kristina binti Takad) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Widadi bin H Yono) terhadap Penggugat (Daryati binti Takad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Mohamad Khoirul Wafa bin Khusaini ) terhadap Penggugat ( Dwi Setia Ningrum binti Takad ) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Eq Zaneta Nadhifah, tanggal lahir 04-07-2013 dibawah hadhonah Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 429000,- ( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah );
31 — 10
TAKAD MANDIRI CITRABahwa pengadaan hewan kambing Boer dengan jumlah permintaan sebanyak30 ( tiga puluh) ekor namun baru dikirim 13 ekor akan tetapi jenis kambingyang dikirim tidak sesuai dengan permintaan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 702/Pid.B/2016/PN.MigBahwa saksi sebagai accounting manager pada PT TEKAD MANDIRI CITRAdimana di dalam kerja sama tersebut saksi sebagai pihak pembeli danterdakwa sebagai pihak penjual, kepada pihak PT TEKAD MANDIRI CITRAyang bergerak di bidang pengadaan atau memproduksi
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyono bin Takad) terhadap Penggugat (Widayati binti Kasino);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
8 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I MUHAMAD TAKAD BIN SADIKUN Kelahiran, Tuban, 28-7-1966 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 358/35/VIII/2001 tanggal 26 Agustus 2001, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, diubah menjadi Nama Pemohon I
12 — 1
Suprihatini binti Takad Suradio, S.H.) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit.
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;
2.
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
TAUFIQ Bin H. SANURI
88 — 18
karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong kaos oblong warna coklat yang bergambar kucing ;
- 1 (satu) potong Sarung yang bermotif bunga warna merah
Dikembalikan kepada saksi Takad
95 — 36
Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas 52.200 M2 di Kelurahan Asemrowo dengan batas-batas:-------------------------------------------------- - Sebelah Utara : Jalan Tol Gresik-Surabaya; - Sebelah Timur : Tanah Tambak milik Alm Takad - Sebelah Selatan : Perkampungan Tambak Pring Barat; - Sebelah Barat ; Pergudangan;Sebagaimana bukti kepemilikan yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No.204, Gambar situasi No.10563
Menghukum Tergugat I menyerahkan kembali dalam keadaan semula tanah milik Penggugat seluas 52.200 M2 di Kelurahan Asemrowo dengan batas-batas: ------------------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara : Jalan Tol Gresik-Surabaya;- Sebelah Timur : Tanah Tambak milik Alm Takad; - Sebelah Selatan : Perkampungan Tambak Pring Barat - Sebelah Barat : Pergudangan;Sebagaimana
Menyatakan bidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.204/Kel.Asemrowo, Surat Ukur tanggal 19 Oktober 1984 No.10563 atas nama Lie Unnaryo Ramli ( obyek sengketa) yang terletak di komplek dumar Industri, Kelurahan Asemrowo Surabaya sesuai dengan batas sebagai berikut - Sebelah Utara : Jalan Tol Gresik-Surabaya; - Sebelah Timur : Tanah Tambak milik Alm Takad; - Sebelah Selatan : Perkampungan Tambak Pring Barat; - Sebelah Barat
95 — 30
Takad SA. Kemudian terdakwa keluar dariruangan tersebut dan naik ke lantai 3 (tiga) lalu masuk ke ruangan bagianhukum melalui pintu masuk yang tidak terkunci selanjutnya dengan cara yangsama terdakwa mengambil 1 (Satu) buah laptop merk Lenovo G 4070 wamahitam dari dalam laci meja kerja sdr. Haniof Alimi, SH Alias Hanif Bin Ali Solihin,lalu dengan cara yang sama terdakwa mengambil 1 (satu) buah amplop merkAssus A 455 L wama hitam dan chargemya dari dalam laci kerja sdr.
16 — 29
Fotokopi Surat Keterangan Dokter, tanggal 26 Desember 2019yang dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Prambontergayang, KabupatenTuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.12);Bahwa, selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : KHOIRI BIN TAKAD, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT. 04 RW. 02 Desa Klumpit
25 — 19
PUTUSANNo. 95/Pid.Sus/2015/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BONDAN BANI AZIZ BIN DEDI SURYADI;Tempat lahir : Gisting;Umur / tanggal lahir: 27 Tahun / 29 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Takad Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus
21 — 12
PUTUSANNo. 94/Pid.Sus/2015/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET BIN ASNAWI;Tempat lahir : Tekad;Umur /tanggal lahir : 47 Tahun / 8 Januari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Takad Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan
132 — 36
dan AnakKorban dibawah;Bahwa Anak mengetahui jika Anak Korban Himelda (Icha) masih berusia 14(empat belas) tahun pada saat melakukan persetubuhan;Bahwa Anak menjanjikan akan menikahi Anak Korban namun pertemuankedua keluarga tidak mencapai perdamaian sehingga Anak tidak jadimenikahi korban;Bahwa Anak mengetahui bahwa perbuatan yang Anak lakukan salah danAnak menyesalinya;Menimbang, bahwa Anak telah mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) sebagai berikut:1.Saksi Evi Marsinta Binti Achmad Takad
dilakukannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi, dan sebelumnya Anak telah berupaya bertanggungHalaman 36 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Tdnjawab atas perbuatannya yaitu dengan akan menikahi Anak Korban namunupaya tersebut terbentur dengan syarat adanya dispensasi pernikahan yangtidak dikabulkan oleh Pengadian Agama, di samping itu berdasarkan hasilLaporan Hasil Penelitian Masyarakat serta keterangan Saksi Trie AprisantieBinti Abdullah Razak dan Saksi Evi Marsinta Binti Achmad Takad
55 — 14
TAKAD PRIHATIN dan Terdakwa DODY BAYUPURNAMA, SP. Bin TRIADI dengan maksud untuk menemui danmembicarakan tentang pelaksanaan kegiatan Pemeliharaan berkala JalanKambangan Gerlang Kecamatan Blado Kabupaten Batang TahunAnggaran 2008, selanjutnya masih dalam bulan April 2008 Terdakwa DODYBAYU PURNAMA, SP. Bin TRIADI mendatangi Sdr. H. ACHMAD IRIANTObin H. SULHAM untuk meminjam PT. TEMPEL JAYA INDAH, setelahmaksud Terdakwa DODY BAYU PURNAMA, SP. Bin TRIADI tercapai dandapat meyakinkan Sdr.
TAKAD yaitu dengan adanya surat kuasa tanggal 21 Mei 2008 ; 20 Bahwa harga penawaran PT. Tempel Jaya Indah pada saat itu adalah 20%lebih rendah dari HPS ;Bahwa karena penawaran PT. Tempel Jaya Indah dibawah 20 % dari HPSmaka PT. Tempel Jaya Indah membuat surat pernyataan kesanggupanyang diwakili oleh sdr.
ADHI PRASETYA HANDONO, SH
Terdakwa:
AJI ACHMAD bin ALI YANTO Alm
52 — 17
Takad;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
34 — 21
. : BuruhTempat, tanggal lahir : Palembang, 2 Nopember 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : JI Tangga Takad Laut Rt 13 Rw 05 No.708Kelurahan Seberang Ulu II Plaju PalembangSumatera Selatan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal Terdakwa (Serka JokoMaulan) pada bulan Maret 2014 di rumah Saksi1 (Sdr. Tiyas) diPurwokerto dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga.2 Bahwa pada tanggal 22 Maret 2014 Saksi6(Sdr.
32 — 14
Tangga Takad Laut RT 13 RW 05 No.708 Kel. Sebrang Ulu II Plaju PalembangSumatra Selatan.Bahwa Saksi tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secaralayak sebanyak 3 (tiga) kali, namun karena tempat tinggalnya jauh,sehingga BAP Saksi yang telah diambil sumpah dibacakan di persidangan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi5 (Serka JokoMaulan) pada akhir bulan Maret 2014 di rumah Saksi1 (Sdr. Tiyas), tetapitidak ada hubungan keluarga.2.
TOMMY BUSNARMA, SS. SH. MH.
Terdakwa:
1.DELFI ANDRI PGL DELFI
2.EKO POSKO MALLA ASYKAR PGL EKO
861 — 247
namunSaksi tidak kenal dengannya;Halaman 122 dari 302 Putusan No 465/Pid B/2021 PN.Pdg.Bahwa Yang Saksi ketahui bahwa maboet adalah turunan darisuku sikumbang dadok tunggul hitam dan oesus adalah turunandari suku balaimansiang dadok tunggul hitam, sedangkan leharturunan dari suku sikumbang daerah pasia nan tigo (pasiajambak/kec. koto tangah). antara maboet dengan lehar memangsatu suku akan tetapi tidak satu keturunan dan beda sako danpusako, beda pandam perkuburan dan beda opula ranjiketurunannya.Bahwa Takad
republikindonesia.Bahwa Pada hari selasa tanggal 24 maret 2020 sekira pukul 10.30wib telah dilakukan pengukuran oleh pihak bpn kota padangterhadap lokasi objek perkara putusan landraad te padang no.Halaman 123 dari 302 Putusan No 465/Pid B/2021 PN.Pdg.90/1931 sebagaimana batasbatas yang tertuang dalam putusanlandraad tersebut. pengukuran dilakukan di daerah kelurahandadok tunggul hitam dan didampingi/dihadiri oleh pihak darikepolisian daerah sumatera barat, lurah dadok tunggul hitam, Saksiselaku ahli waris takad