selama 2 tahun dan selama berpisahTergugat telah mengabaikan kuwajibannya sebagai suami, yaitu tidak memberinafkah serta sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya ;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapatdisimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana tertera dalam kutipan akte nikah, yaitumelanggar takilk

orang tuanya hingga kini sudahkurang lebih 2 tahun, dan selama berpisahTergugat tidak pernah menengok,tidak memperdulikan penggugat apalagi mengirimi nafkah kepada PenggugatBahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapatdisimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana tertera dalam kutipan akte nikah, yaitumelanggar takilk

nafkah kepadaPenggugat sehingga Tergugat telah melanggar taklik talak, yaitu:(1 ).Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun.(2).Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama 2 tahun.(3).Tergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan ) Penggugat selama 2 tahun..Berdasarkan pertimbangan serta alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Rembang berkenan memutus sebagal hukum:PRIMAIR:1) Mengabulkan gugatan Penggugat.2) Menetapkan syarat takilk

Absolutdan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, maka berdasarkan bukti P.1 Majelisberpendapat bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaBrebes.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat sebagaimana posita1 yang dikuatkan oleh bukti P. serta keterangan saksi terbukti antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Takilk

Menyatakan syarat takilk talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;4.

perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak 1 tahun yanglalu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa nafkah dan sudahtidak memperdulikan Penggugat dan anak anaknya ;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapatdisimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana tertera dalam kutipan akte nikah, yaitumelanggar takilk

perselisihan dan pertengkaran tersebut, sudah tahun yanglalu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa nafkah dan sudahtidak memperdulikan Penggugat dan anaknya ;e Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapatdisimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana tertera dalam kutipan akte nikah, yaitumelanggar takilk

Tergugat telah mengabaikan kuwajibannya sebagai suami, yaitu tidakmemberi nafkah lebih dari 3 bulan serta sudah tidak memperdulikan Penggugatselama lebih dari 6 bulan ;e Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapatdisimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana tertera dalam kutipan akte nikah, yaitumelanggar takilk

Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan pula sighat takilk talak;3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah tinggal bersama sebagaisuami istri selama kurang lebih 1 tahun delapan bulan dan selama kurun waktu tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;4.

pernah kembali, tidak kirimkabar, tidak memberi nafkah serta tidak memperdulikan Penggugat,bahkan sudah tidak diketahui dengan pasti tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia ; Bahwa sejak kepergia Tergugat, penggugat sudah berusahamencarinya di tempat sanak familinya (orng tuanya), namunPenggugat tidak menemukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas,maka telah dapat disimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telahmelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkannya, yaitu takilk

Sal Hal. 8 dari halaman 13lamanya tidak memberi kabar, tidak memberi nafkah serta tidakmemperdulikan Penggugat, bahkan sudah tidak diketahui secara pastitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas,maka telah dapat disimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telahmelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkannya, yaitu takilk talakangka 2 dan4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah nyatanyatamelanggar sighat taklik talak yang pernah

yang layak kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0436/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 8 dari halaman 12 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang hingga kini sudah 6bulan lamanya dan selama 6 bulan Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, makatelah dapat disimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggarsighat taklik talak yang telah diucapkannya, yaitu takilk

pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya hingga kini sudahlebih 2 tahun Tergugat tidak pernah kembali, tidak memberi nafkah serta sudahtidak memperdulikan penggugat ;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapatdisimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana tertera dalam kutipan akte nikah, yaitumelanggar takilk

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan janji/sighot takilk talak.;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama dirumah kediaman oranglua Penggugat di desa Kabunan selamasekitar tahun 6 bulan.;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang diberi nama ANAK umur 3 tahun sekarang ikutPenggugat; 5.

Kompetensi Relatif dalam perkara ini, maka berdasarkan bukti P.1 Majelisberpendapat bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat sebagaimana posita 1yang dikuatkan oleh bukti P. serta keterangan saksi terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah agad nikahTergugat mengucapkan Sighat Takilk

saya enambulan lamanya;kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanketerangan 2 (dua) orang saksi yang saling mendukung dan menguatkandalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya pelanggaran takilk

tahun lamanya telah pergi meninggalkan Penggugat dan selamameninggalkan sudah tidak pernah kembali, tidak memberi nafkah serta sudahtidak memperdulikan nasib Penggugat ;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapatdisimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana tertera dalam kutipan akte nikah, yaitumelanggar takilk

yangdisebabkan karena sejak 27 agustus 1995 Tergugat pamit pergi mencari pekerjaan keBengkalisRiau, namun hingga sekarang tidak pernah pulang, dan Tergugat pernah kirim surat2 kali di awal kepergianna namun sejak setelah itu Tergugat tidak pernah lagi kirim suratataupun uang kepada Penggugat, dan Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakankepada orang tua Tergugat, namun tidak berhasil dan orang tuanya juga tidak mengetahuialamat tempat tinggal Tergugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar janji takilk

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takilk talak;Hlm. 1 dari 10 hlm. Pts. No. 729/Pdt.G/2018/PA.Yk3. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istni clan memiliki 2 orang anak, pertama bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, berumur 04 tahun, kKedua bernamaANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, berumur 01 Tahun 08Bulan, sekarang anak Pertama clan anak ke dua ikut Penggugat;4.

tanpa pamit yang hingga kini sudah 2 tahun lebih tidakpernah memberi nafkah, tidak memperdulikan Penggugat dan bahkansudah tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayan RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makadapat disimpulkan, bahwa syarat shighat taklik talak Tergugat telahterpenuhi, sehingga Tergugat patut dinyatakan terbukti telan melanggarjanji sighat taklik talak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akadnikah dilangsungkan, yaitu melanggar sighat takilk