Bukti Pembayaran Dana Bagi Hasil dan Talangan dariPenggugat kepada Tergugat untuk Januari 2014 sebesarRp.611.224.000, diberi bertanda bukti P39 ;Fotocopy Bukti Pembayaran Dana Bagi Hasil dan Talangan dariPenggugat kepada Tergugat untuk Februari 2014 sebesarRp.611.224.000, diberi bertanda bukti P40 ;Fotocopy Bukti Pembayaran Dana Bagi Hasil dan Talangan dariPenggugat kepada Tergugat untuk Maret 2014 sebesarRp.611.224.000, diberi bertanda bukti P41 ;Fotocopy Bukti Pembayaran Dana Bagi Hasil dan Talangan

Dana Bagi Hasil dan Talangan dariPenggugat kepada Tergugat untuk Oktober 2014 sebesarRp.611.224.000, diberi bertanda bukti P48 ;Fotocopy Bukti Pembayaran Dana Bagi Hasil dan Talangan dariPenggugat kepada Tergugat untuk November 2014 sebesarRp.611.224.000, diberi bertanda bukti P49 ;Fotocopy Bukti Pembayaran Dana Bagi Hasil dan Talangan dariPenggugat kepada Tergugat untuk Desember 2014 sebesarRp.611.224.000, diberi bertanda bukti P50 ;Fotocopy Bukti Pembayaran Dana Bagi Hasil dan Talangan dariPenggugat

Dana Bagi Hasil dan Talangan dariPenggugat kepada Tergugat Maret 2011 sebesar Rp.215.901.000,diberi bertanda bukti P75 ;Fotocopy bukti Pembayaran Dana Bagi Hasil dan Talangan dariPenggugat kepada Tergugat April 2011 sebesar Rp.215.901.000,diberi bertanda bukti P77 ;Fotocopy bukti Pembayaran Dana Bagi Hasil dan Talangan dariPenggugat kepada Tergugat Mei 2011 sebesar Rp.215.901.000,diberi bertanda bukti P78 ;Fotocopy bukti Pembayaran Dana Bagi Hasil dan Talangan dariPenggugat kepada Tergugat Juni

Sibil Umar dan Daftar Bagi Hasil/Talangan Perkebunan Kelapa Sawit PT. MTL Lokasi LimburLubuk Mengkuang Bulan : Januari 2016, diberi tanda bukti T 24 ;Hal. 43 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn25. Fotocopy Daftar Bagi Hasil / Dana Talangan Perkebunan KelapaSawit PT. MTL Lokasi Limbur Lubuk Mengkuang Bulan Februari2016, diberi tanda bukti T 25 ;26. Fotokopi Bukti Tanda Terima Pembayaran Uang BagiHasil/Talangan Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Sibil Umar dan Daftar BagiHasil/Talangan Perkebunan Kelapa Sawit PT. MTL Lokasi LimburLubuk Mengkuang Bulan : Maret 2016, diberi tanda bukti T 26;27. Fotocopy Bukti Tanda Terima Pembayaran Uang BagiHasil/Talangan Perkebunan Kelapa Sawit PT. MTL Limbur LubukMengkuang bulan Januari an. Doni Delvico dan Daftar BagiHasil/Talangan Perkebunan Kelapa Sawit PT. MTL Lokasi LimburLubuk Mengkuang Bulan : April 2016, diberi tanda bukti T 27 ;28.

Begitu seterusnya dana talangan sebelumnya yangbelum dilunasi dimasukkan menjadi tambahan dana talangan selanjutnya dankarena tidak curiga maka saksi SIMON GUNAWAN masih menyetorkan uangkepada saksi Firman Sidiek dan terakhir kali saksi SIMON GUNAWANmenyerahkan dana talangan kepada saksi Firman Sidiek adalah pada tanggal07 Agustus 2020 sebesar Rp.175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima jutarupiah).Bahwa selama proses program dana talangan tersebut, saksi Firman Sidiekjuga menawarkan kepada saksi SIMON

Yang pertama adalah penalangan dana talangan debitur yang macetdan yang kedua adalah dana talangan lelang. Saksi Firman Sidiekmenjelaskan bahwa keuntungan yang didapat adalah dari bunga pinjamandebitur dan juga dari dana pengosongan asset yang dilelang.

Yangpertama adalah penalangan dana talangan debitur yang macet dan yang keduaadalah dana talangan lelang. Saksi Firman Sidiek menjelaskan bahwakeuntungan yang didapat adalah dari bunga pinjaman debitur dan juga dari danapengosongan asset yang dilelang.

SUFIISMAIL ; 1 (satu) Lembar Surat pernyataan saudari SRI REZEKI tentang pengakuanpengambilan uang nasabah ; 1 (satu) lembar Dokumen Keterangan/Transaksi pengembalian dana nasabah(dana talangan) dengan nomor CN. 544/SBG.02/V/2011 tanggal 30 Mei 2011atas nama nasabah M.

SUFIISMAIL ; 1 (satu) Lembar Surat pernyataan saudari SRI REZEKI tentang pengakuan pengambilan uang nasabah ;1 (satu) lembar Dokumen Keterangan/Transaksi pengembalian dana nasabah(dana talangan) dengan nomor CN. 544/SBG.02/V/2011 tanggal 30 Mei 2011atas nama nasabah M.

SUFIISMAIL. 1 (satu) Lembar Surat pernyataan saudari SRI REZEKI tentang pengakuanpengambilan uang nasabah. 1 (satu) lembar Dokumen Keterangan/Transaksi pengembalian dana nasabah(dana talangan) dengan nomor CN. 544/SBG.02/V/2011 tanggal 30 Mei 2011atas nama nasabah M.

NUR ASYARIAH.e 1 (satu) lembar Dokumen Keterangan/Transaksi pengembalian dana nasabah(dana talangan) dengan nomor CN. 943/SBG.01/VIII/2011 tanggal 26Agustus 2011 atas An. NUR ASYARIAH dengan nomor rekening110.02.02.0000113, sebesar Rp. 70.000.000, tujuh puluh jutarupiah).

SUFIISMAIL. 10.11.1 (satu) Lembar Surat pernyataan saudari SRI REZEKI tentang pengakuan pengambilan uang nasabah.1 (satu) lembar Dokumen Keterangan/Transaksi pengembalian dana nasabah(dana talangan) dengan nomor CN. 544/SBG.02/V/2011 tanggal 30 Mei 2011atas nama nasabah M.

MANSYURuntuk keperluan talangan apabila terjadi penutupan oleh anggota /nasabah yang menginginkan perpanjang hutang akan tetapihutangnya belum lunas, maka uang talangan tersebut akan dikeluarkan untuk menalangi uang pelunasan dari anggiota /nasabah yang dimaksud yang kemudian setelah pinjamanberikutnya cair, maka uang talangan tersebut dikembalikan;Uang promise merupakan uang milik koperasi yang dicairkanoleh Sdr.

dipegang oleh MANSUR karenauang talangan tersebut dapat di minta oleh karyawan kepada MANSUR ketikakaryawan tersebut membutuhkan uang talangan ketika ada nasabah/anggotakoperasi yang membutuhkan uang talangan tersebut guna pencairan pinjamanberikutnya meskipun hutang yang sebelumnya belum lunas;Bahwa kemudian uang talangan tersebut dapat dicairkan atas persetujuan dariMANSUR;Bahwa Saksi menerangkan bahwa atas kejadian tersebut, sehubungan denganMANSUR telah menggunakan uang talangan, uang promis

dipegang oleh MANSUR karenauang talangan tersebut dapat di minta oleh karyawan kepada MANSUR ketikakaryawan tersebut membutuhkan uang talangan ketika ada nasabah/anggotaHalaman 25 dari 69 Putusan Perkara Pidana Nomor 26/Pid.B/2016/PN Bnrkoperasi yang membutuhkan uang talangan tersebut guna pencairan pinjamanberikutnya meskipun hutang yang sebelumnya belum lunas;Bahwa kemudian uang talangan tersebut dapat dicairkan atas persetujuan dariMANSUR;Bahwa Saksi menerangkan bahwa atas kejadian tersebut,

karyawan yaitu uang karyawan koperasi dari hasil potongan gajisetiap bulannya, dimana uang tersebut digunakan untuk dana talangan bagipara anggota/nasabah yang sudah memiliki pinjaman tetapi sebelum lunas,kemudian nasabah tersebut mengajukan pinjaman kembali (SUPLESI),sehingga uang talangan tersebut digunakan untuk talangan nasabah tersebut.Kemudian setelah pinjaman berikutnya cair, maka uang pencairan tersebutakan dipotong untuk pengembalian uang talangan sebelumnya, berkaitandengan jabatan terdakwa

Terdakwa jugamenggunakan uang talangan sebesar Rp. 2.294.000, (dua juta duaratussembilan puluh empat ribu rupiah) dimana uang talangan adalah uang milikkaryawan yang dikumpulkan dan disimpan oleh terdakwa yang digunakan hanyauntuk keperluan talangan apabila terjadi penutupan oleh anggota/nasabah yangingin memperpanjang pinjaman, akan tetapi hutangnya belum lunas, maka dapatmenggunakan uang talangan tersebut.

yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD MUHTAR BIN LASMIN terbukti bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah plat besi L jembatan/talangan

Jaksa Penuntut dan duplik dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada pembelaanya semula semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD MUHTAR BIN LASMIN secara bersamasama denganMUJIANTO BIN KAMIDIN (dalam berkas perkara lain) pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012,sekitar jam 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat dijembatan Irigasi Talangan

Sukosewu Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, terdakwa telah mengambil 3 (tiga) buah plat besi L jembatan/talangan saluran irigasi masingmasing berukuran 1,5 meter yang sebagian atau seluruhnya milikDinas Pengairan Bojonegoro atau yang dipertanggungjawabkan pada sdr.

IMAM MUSHOLL pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 pukul 14.30 Wib, telah diberitahu oleh Sudarsonobahwa terdakwa bersamasama dengan Mujianto mengambil 3 buah plat besi L jembatan/talangansaluran irigasi berukuran 1,5 m milik Dinas Pengairan BojonegoroSaksi IT SUDARSONO pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 pukul 14.30 Wib, terdakwa bersamasama denganMujianto mengambil 3 buah plat besi L dari jembatan/talangan saluran irigasi di

Bojonegoro, terdakwabersama MUJIANTO BIN KAMIDIN melepas besi L jembatan irigasi tersebut dengan menggunakanperalatan setelah berhasil dan menyimpannya dibawah jembatan sambil menunggu situasi sepi.Bahwa besi plat tersebut akan dijual dan hasilnya akan dibagi dua.Menimbang, bahwa dipersidangan jaksa penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa : 3 (tiga) buah plat besi L jembatan/talangan saluran irigasi masingmasing berukuran 1,5meter dan 4 (empat) buah baut pengait, 1 (satu) unit sepeda motor

USU untuk pembayaran talangan pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3 G warna silver tahun 2010 DM 1194 AC Sn. STNK MUHAMMAD A.M ;- 1 (satu) lembar gambar atau foto yang terdiri dari 3 (tiga) orang yaitu SYARIF TUNGKAGI, SHERLY S. HUWOLO dan SARJAN Y. USU, foto tersebut diambil pada saat berada dibengkel Mahameru milik MIFTAHUDIN pada tanggal 25 Feberuari 2016 ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani diatas materai oleh 3 (tiga) orang yaitu SARJAN Y.

korban dan menjelaskan agar menyiapkan dana talangan untukdipergunakan dalam rangka pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzaberwarna hitam pada pelelangan Finance ACC saat itu, terdakwa sampaikan1 (satu) unit mobil Toyota Avanza berwarna hitam akan dijual dengan hargaRp 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) dengan proses lelang diACC Finance.

Dan untuk itu terdakwa membutuhkan dana talangan sebesarRp 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dan untuk melengkapi /mencapai jumlah tersebut yaitu Rp 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) sudah ada calon pembeli yang siapkan untuk uang mukanya sebesarRp 30. 000.000, (tiga puluh juta rupiah) karena rencananya akan dilanjutkanpembiayaan kembali yang identitasnya terdakwa tidak sampaikan kepadaSYARIF TUNGKAGI, dan SYARIF TUNGKAGI setuju.

Dari padaterdakwa tidak jadi melanjutkan rencana pembelian mobil tersebut danmendapatkan dana talangan dari SYARIF TUNGKAGI, maka terdakwamengganti mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Toyota Avanza warnasilver yang terdakwa bawa saat itu. Dan dengan asumsi / komitmen waktuyang dibutuhkan untuk mengembalikan dana talangan tersebut kepadaSYARIF TUNGKAGI yaitu 1 (satu) bulan, maka terdakwa akan mencari lagimobil yang bisa mengantikan mobil Avanza warna hitam tersebut.

USU untukpembayaran talangan pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3 Gwarna silver tahun 2010 DM 1194 AC Sn. STNK MUHAMMAD A.M ;1 (satu) lembar gambar atau foto yang terdiri dari 3 (tiga) orang yaituSYARIF TUNGKAGI, SHERLY S. HUWOLO dan SARJAN Y.

Dan dengan asumsi / komitmen waktu yang dibutuhkan untukmengembalikan dana talangan tersebut kepada SYARIF TUNGKAGI yaitu 1(satu) bulan, maka terdakwa akan mencari lagi mobil yang bisa mengantikanmobil Avanza warna hitam tersebut.

TERGUGAT III, dan TERGUGAT IV adalah sah dan mengikat bagi PARA PIHAK;Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Wanprestasi / Cidera janji terhadap Kontrak Perjanjian Kerjasama Pembiayaan Export Batubara No. 01/V/20011 serta Perjanjian Penjaminan Perusahaan (Corporate Guarantee) atas Pelaksanaan Perjanjian Kerjasama Pembiayaan Export Batubara yang dibuat antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I dengan tidak pernah kunjung menyerahkan keuntungan sebagaimana yang diperjanjikan serta mengembalikan Dana Talangan

milik PENGGUGAT sebesar Rp. 10.000.000.000,-00 (Sepuluh milyar Rupiah);Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar serta mengembalikan Dana Talangan Tunai kepada PENGGUGAT sesuai dengan Perjanjian Kerjasama Pembiayaan Export Batubara No. 01/V/2011 pada tanggal 02 Juni 2011 sebesar Rp. 10.000.000.000,00 (Sepuluh milyar Rupiah) ditambah dengan kerugian yang berupa denda dan bunga sebesar 5% pertahun dikalikan dengan modal talangan sebesar Rp. 10.000.000.000,00 (Sepuluh milyar Rupiah), yatu 5% X Rp. 10.000.000.000,00

, KHUSUSNYADALAM HAL INI TERKAIT DIMANA MELIBATKAN PIHAKPERUSAHAAN ASING YANG BERASAL DARI CHINA;Bahwa menindaklanjuti adanya permohonan dan pengajuan ataspinjaman Dana Talangan Tunai dari TERGUGAT kepada PENGGUGATtersebut, dengan Itikad Baik dari PENGGUGAT, maka PENGGUGATpada saat itu bersedia memberikan pinjaman Dana Talangan Tunaikepada TERGUGAT sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyarrupiah) untuk digunakan sebagai modal dalam menjalankan PerjanjianKontrak Jual Beli "Sale and Purchase Contract

(Sepuluh milyar rupiah) milk PENGGUGAT kepada PENGGUGAT,namun akan tetapi PARA TERGUGAT sama sekali tidak memiliki ItikadBaik dengan tidak pernah berusaha untuk memenuhinya terlebihTERGUGAT tidak pernah melakukan suatu usaha apapun untukmengembalikan Dana Talangan Tunai milik PENGGUGAT tersebut;Bahwa PENGGUGAT jelaskan secara terang dan jelas dimana alasandaripada PARA TERGUGAT untuk menghindar dari kewajibannya terkaitdalam hal untuk mengembalikan dana talangan milik PENGGUGAT,dimana selama ini

Tunai sebesar Rp. 10.000.000.00,(Sepuluh milyar rupiah) kepada TERGUGAT , danTERGUGAT diwajibkan untuk memberikan keamananterkait Dana Talangan Tunai milik PENGGUGAT tersebut,serta TERGUGAT berkewajiban memberikan keuntungandari hasil Pembiayaan yang dilakukan oleh TERGUGAT menggunakan Dana Talangan Tunai milik PENGGUGATtersebut dan TERGUGAT berkewajiban mengembalikanDana Talangan Tunai milik PENGGUGAT tersebutseutuhnya:Bahwa PENGGUGAT tegaskan secara terang dan jelas,dimana oleh karena adanya Kesepakatan

Bdg.mengembalikan Dana Talangan milik PENGGUGAT sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar Rupiah);.

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar serta mengembalikanDana Talangan Tunai kepada PENGGUGAT sesuai dengan PerjanjianKerjasama Pembiayaan Export Batubara No. 01/V/2011 pada tanggalO02 Juni 2011 sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar Rupiah)ditambah dengan kerugian yang berupa bunga dan dendaketerlambatan atas pembayaran pinjaman dana talangan tersebutsebesar Rp. 3.600.000.000, (Tiga milyar enam ratus juta rupiah):;.

butuh talangan saat ini PT.

Lentera mengajukan Hutang di Bank Panin Dubai Syariah;o Bahwa saksi tidak tahu terkaitannya Dana Talangan yang berhubungan dengan Bu DeasyFaizati (terdakwa III);co Bahwa saksi tidak tahu Dana Talangan di Bank Panin Dubai Syariah di Semarang;co Bahwa saksi tidak kenal dengan Hendra Gunawan;o Bahwa saksi pernah dengar PT. Lentera kreditnya macet.o Bahwa saksi tidak tahu kaitannya Pak Suwardi (terdakwa II) dengan Dana Talangan;o Bahwa saksi pernah tahu Pak ARBA nagih Dana Talangan ke PT.

Semarang;vY Bahwa Terdakwa menjelaskan terkait dengan Kronologis Dana talangan dengan Sdr.Go Edy Gunawan :1) Awal Akhir 2015 (sekitar November 2015) terkait dengan Talangan (untuk takeover kredit nasabah) di BDP Jateng sekali tidak ada masalah dan Lunas:1032) Akhir 2015 terkait dengan talangan di BRI AGRO kurang lebih satu tahun bulanJanuari 2017 tidak ada masalah dan Lunas;3) Awal 2016 terkait dengan talangan di Bank INA kurang lebih 10 bulan tidak adamasalah dan Lunas;4) Maret 2016 sampai dengan

dana talangan awal yang sudah jatuh tempo dan harus dikembalikan yangmengetahui sdri.

Bahwa tidak ada produk dari Bank Panin DubaiSyariah yang membutuhkan dana talangan, dana talangan tersebut yang membutuhkan adalahnasabah, dan Bank Panin Dubai Syariah Cab. Semarang tidak pernah meminta dana talangan kepadaSdri. Dewi Gunawan. Terhadap dana dari Dewi Gunawan yang diorder oleh Erlie Susilowati tidak adayang digunakan untuk beaya pencairan Kredit nasabah di Bank Panin Dubai Syariah Cab. Semarangmelainkan untuk membayar angsuran atau talangan angsuran Hutang Pt.

rupiah)uang tersebut untuk dana talangan nasabah, kemudian akandikembalikan pada tanggal 7 Desember 2014 beserta feenya;e Tanggal 27 Nopember 2014 bertempat di BCA Slamet Riyadisebesar Rp 625.000.000, (enam ratus dua puluh lima jutarupiah) uang tersebut untuk dana talangan nasabah, kemudianakan dikembalikan pada tanggal 9 Desember 2014 besertafeenya; Tanggal 28 Nopember 2014 bertempat di BCA Slamet Riyadisebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) uangtersebut untuk dana talangan nasabah

adalah sebagai berikut:e Tanggal 14 Nopember 2014 bertempat di BCA Slamet Riyadisebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) uang tersebutuntuk dana talangan nasabah, kemudian akan dikembalikanpada tanggal 24 Nopember 2014 beserta feenya; Tanggal 17 Nopember 2014 bertempat di BCA Slamet Riyadisebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) uangtersebut untuk dana talangan nasabah, kemudian akandikembalikan pada tanggal 26 Nopember 2014 beserta feenya;e Tanggal 26 Nopember 2014 bertempat

Riyadisebesar Rp 625.000.000, (enam ratus dua puluh lima jutarupiah) uang tersebut untuk dana talangan nasabah, kemudianakan dikembalikan pada tanggal 9 Desember 2014 besertafeenya;e Tanggal 28 Nopember 2014 bertempat di BCA Slamet Riyadisebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) uangtersebut untuk dana talangan nasabah, kemudian akandikembalikan pada tanggal 12 Desember 2014 beserta feenya; Bahwa uang saksi sebesar Rp 400.000.000, sudah ada yangdikembalikan sebesar rp 150.000.000,

akan dikembalikan pada tanggal 5Desember 2014 beserta feenya;e Tanggal 27 Nopember 2014 bertempat di BCA Slamet Riyadisebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)uang tersebut untuk dana talangan nasabah, kemudian akandikembalikan pada tanggal 7 Desember 2014 beserta feenya;e Tanggal 27 Nopember 2014 bertempat di BCA Slamet Riyadisebesar Rp 625.000.000, (enam ratus dua puluh lima jutarupiah) uang tersebut untuk dana talangan nasabah, kemudianakan dikembalikan pada tanggal 9 Desember

harus terdakwa bayar sebesar Rp 2 milyard; Bahwa terdakwa terima uang dari Pak Ary Setio Nugroho 1 (satu)tahun yang lalu dan terdakwa terima pertama kali sebesar Rp300.000.000,; Bahwa cara terdakwa menawarkan tentang adanya dana talangankepada saksi Ary Setio Nugroho yaitu dengan cara terdakwa bilangkepada Pak Ary, Pak ini ada dana talangan apakah bapak bisamengusahakan, lalu dijawab Pak Ary ya akan saya usahakan; Bahwa tahunya ada dana talangan dulu dari atasan terdakwaSupervisornya, lalu setelah

itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

ABDULAH MUSTOFA untukmemberikan fasilitas dana talangan kepada para nasabah yang akanmelakukan proses take over dengan janji akan diberi kompensasikeuntungan sebesar 5 % sampai dengan 6 % per minggu (tidak termasukhari libur) dari jumlah dana talangan dimaksud nantinya setelah proses takeover kredit selesai dana talangan langsung dikembalikan berikutkeuntungannya, atas apa yang disampaikan oleh terdakwatersebutHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 286/Pid/2021/PT SMGmembuat saksi Drs.

ABDULAHMUSTOFA sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), namun haltersebut juga tidak pernah terjadi / terealisasi, karena ternyata di BankPanin Micro Surakarta tempat Terdakwa bekerja sebagai team leader(Supervisor) tidak pernah mengeluarkan fasilitas dana talangan kreditbagi nasabah yang akan melakukan take over dan fasilitas tersebut jugatidak diperbolehkan oleh OJK;Bahwa karena tidak ada fasilitas dana talangan sebagaimana yangditawarkan Terdakwa, sehingga Bank Panin Micro Surakarta juga

tidakpernah menerima dana talangan nasabah yang akan melakukan takeover dari Terdakwa yang dananya berasal dari saksi Drs.

ABDULAH MUSTOFA untukmemberikan fasilitas dana talangan kepada para nasabah yang akanmelakukan proses take over dengan janji akan diberi kompensasikeuntungan sebesar 5 % sampai dengan 6 % per minggu (tidak termasukhari libur) dari jumlah dana talangan dimaksud nantinya setelah proses takeover kredit selesai dana talangan langsung dikembalikan berikutkeuntungannya, atas apa yang disampaikan oleh Terdakwatersebutmembuat saksi Drs. IRIANSYAH, S.H. bin H.

juga tidakpernah menerima dana talangan nasabah yang akan melakukan takeover dari Terdakwa yang dananya berasal dari saksi Drs.

, khususnya dalam hal ini terkait dimana melibatkan pihakperusahaan asing yang berasal dari China;Bahwa menindaklanjuti adanya permohonan dan pengajuan atas pinjamandana talangan tunai dari Tergugat kepada Penggugat tersebut, denganiktikad baik dari Penggugat, maka Penggugat pada saat itu bersediamemberikan pinjaman dana talangan tunai kepada Tergugat sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) untuk digunakan sebagaimodal dalam menjalankan Perjanjian Kontrak Jual Beli "Sale and PurchaseContract

Mentransfer kembali dana talangan tunai yang sudah dikeluarkanoleh pihak kedua (Penggugat) kepada pihak pertama ditambahdengan dana kompensasi sebesar 50% (lima puluh persen) daritonase batubara terkirim dikali USD 4.50/MT (empat koma lima dollarAmerika) ke rekening bank yang ditentukan oleh pihak kedua setelahdipotong jumlah dana talangan tunai yang dikembalikan oleh pihakpertama ke pihak kedua adalah dalam mata uang dollar Amerikasesuai dengan jumlah mata uang dollar dana talangan tunaiyang telah

untuk mengembalikan dana talangan dan kerugian yang dialamiPenggugat yang mana hingga saat ini dana talangan milik Penggugatsenilai Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) tidak kunjungdikembalikan kepada Penggugat dan sejak awal Penggugat melaksanakankewajibannya memberikan dana talangan tunai tersebut, keuntungansebagaimana yang diperjanjikan melalui Tergugat sama sekali belumdipenuhi oleh Para Tergugat kepada Penggugat sesuai dengan PerjanjianKerjasama Pembiayaan Export Batubara Nomor 01A/

Apabilanilai jumlah tonase batubara yang ada di stock pile tidak mencukupinilai dana talangan tunai yang sudah diberikan pihak kedua kepadapihak pertama, maka pihak pertama tetap harus bertanggung jawabatas sisa dari dana talangan tunai yang belum dikembalikan. apabilapihak pertama dapat mengembalikan seluruh dana talangan tunaiyang sudah diberikan pihak kedua kepada pihak pertama ditambahdengan dana kompensasi yang dijanjikan, maka batubara yang adadi stock pile menjadi hak dari pihak pertama";12

telah menyerahkan dana talangan milik PemohonKasasi/semula Terbanding I/semula Penggugat kepada PT.

ROHMADbahwa tidak ada penyelesaian dari pihak terdakwa, maka kemudian saksimelaporkan kepada pihak yang berwajib.Bahwa benar saksi baru membayar uang DP, saksi di Suruh brangkat olehterdakwa karena ada dana talangan kata terdakwa ;Bahwa semua jamaah mendengar ucapan yang disampaikan terdakwatentang dana talangan tersebut, termasuk dalam hal ini adalah KH.ROHMAD dan KH.

Arminarika yang ada diBangsalsari tersebut untuk menyerahkan KTP, saksi mendengar sendiriucapan langsung dari terdakwa Semua berangkat bulan Maret ini karenaada dana talangan ;.Bahwa mengenai asalnya dana talangan tersebut dari mana, terdakwatidak menjelaskan ;Bahwa Saksi tidak pernah menanda tangani blangkoblangko yang berkaitandengan adanya dana talangan tersebut ;Bahwa saksi juga belum lunas, akan tetapi kurangnya berapa saksi tidaktahu ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa

mengatakan mengenai adanya dana talangan ;Terhadap pernyataan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;9.

dari terdakwa sebelumberangkat;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan blangko yang berkaitan dengandana talangan ;Bahwa penjelasan mengenai dana talangan kepada para jamaahdisampaikan dalam pertemuan pertemuan oleh terdakwa ;Bahwa yang mengetik data pribadi terdakwa yang dikirimkan ke KantorPusat adalah saksi ;Bahwa yang membuatkan permohonan Perwakilan adalah Perusahaanatas permintaan dari Terdakwa ;Bahwa persyaratan khusus untuk bisa mendirikan kantor Perwakilan adalahberdasarkan Paket , kalau

yang disampaikan dalam forum, terdakwa sendiri yangmenyampaikan ;Bahwa ketika terdakwa menyampaikan mengenai adanya dana talangantersebut ada Jamaah yang lain yang hadir ;45Bahwa katakata dana talangan tersebut di Sampaikan oleh terdakwa 2(dua) tiga (tiga) bulan sebelum pemberangkatan, terdakwa sudah bilangmengenai dana talangan tersebut ;Bahwa tentang mekanisme dana talangan tersebut tidak ada ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai jamaah yang lunas dan Jamaah yangbelum lunas;Bahwa saksi juga ikut memberikan

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penitipan uang pembayaran dana talangan haji sebesar Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah)dari Lagimin kepada Hj.

Sukarsih - 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penitipan uang pembayaran dana talangan haji sebesar Rp.29.000.000,-(dua puluh Sembilan juta rupiah) dari Sukisman kepada Hj.Sukarsih - 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penitipan uang pembayaran dana talangan haji sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dari Yani kepada Hj.Sukarsih ; - 1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian antara Hj.

Hj.SUKARSIH Binti SUTINO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaanalternative pertama kami, melanggar Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj.SUKARSIH Binti SUTINO berupa pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penitipan uang pembayaran dana talangan

Sukarsih 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penitipan uang pembayaran dana talangan hajisebesar Rp.29.000.000,(dua puluh Sembilan juta rupiah) dari Sukisman kepadaHj.Sukarsih ; 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penitipan uang pembayaran dana talangan hajisebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari Yani kepada Hj.Sukarsih ; 1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian antara Hj.

Sukarsih 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penitipan uang pembayaran dana talangan hajisebesar Rp.29.000.000,(dua puluh Sembilan juta rupiah) dari Sukisman kepadaHj.Sukarsih ; 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penitipan uang pembayaran dana talangan hajisebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari Yani kepadaHj.Sukarsih;1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian antara Hj.

Sukarsih (satu) lembar fotocopy kwitansi penitipan uang pembayaran dana talangan haji sebesarRp.29.000.000,(dua puluh Sembilan juta rupiah) dari Sukisman kepada Hj.Sukarsih 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penitipan uang pembayaran dana talangan haji sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari Yani kepada Hj.Sukarsih ;1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian antara Hj.

Selanjutnya terdakwa mengajukan pinjaman danatalangan kepada saksi FIRDIANOOR dengan imingiming apabila saksiHalaman 4 dari 42 halaman, Putusan Nomor 16/PID/2020/PT BJMFIRDIAN NOOR mau memberikan uang talangan tersebut, maka setelahuang nasabah cair di PNM, maka uang pinjaman / talangan milik saksiFIDIAN NOOR akan dikembalikan sesuai tanggal yang dijanjikan besertabonus 10 sampai dengan 20% dari uang talangan tersebut;Pada saat itu saksi FIRDIAN NOOR mengatakan kepada terdakwa bahwauntuk modal uangnya

Selanjutnya terdakwa mengajukan pinjaman danatalangan kepada saksi FIRDIANOOR dengan imingiming apabila saksiFIRDIAN NOOR mau memberikan uang talangan tersebut, maka setelahuang nasabah cair di PNM, maka uang pinjaman / talangan milik saksiFIDIAN NOOR akan dikembalikan sesuai tanggal yang dijanjikan besertabonus 10 sampai dengan 20% dari uang talangan tersebut;Pada saat itu saksi FIRDIAN NOOR mengatakan kepada terdakwa bahwauntuk modal uangnya sudah habis, akan tetapi terdakwa terus memohon,kemudian

Selanjutnya terdakwamelakukan pinjaman dana talangan kepada saksiFERDIAN NOOR dengan imingiming apabila saksiFERDIAN NOOR mau memberikan uang talangantersebut, maka setelah uang nasabah cair di PNM, makauang pinjaman/ talangan milik saksi FERDIAN NOORakan dikembalikan sesuai tanggal yang dijanjikan besertabonus 10 sampai dengan 20% dari uang talangantersebut;Saksi menerangkan kemudian ada orang yang meneleponsaksi dengan nomor hp 081250810023 yang mengakubernama GAZALI sebagai pimpinan PUSPA di PNM

dengan imingiming keuntungan 10 %;Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengajukanpinjaman dana talangan kepada saksi FERDIAN NOORdengan imingiming apabila saksi FERDIAN NOOR maumemberikan uang talangan tersebut, maka setelah uangnasabah cair di PNM, maka uang pinjaman / talangan miliksaksi FERDIAN NOOR akan dikembalikan sesuai tanggalyang dijanjikan beserta bonus 10 % dari uang talangantersebut.

kepada saksi FERDIAN NOORdengan imingiming apabila saksi FERDIAN NOOR maumemberikan uang talangan tersebut.

atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara :1.Pada sekira bulan Maret 2013 saksi AGUS HARTONO mengajak saksiWARSITO dan saksi SUSI SUPRAPTI ke Kudus untuk melihat pekerjaan diKudus, dan saat berada di Kudus kemudian saksi WARSITO mengenalkanTerdakwa kepada saksi AGUS HARTONO, sehingga kemudian terjadipembicaraan antara Terdakwa dengan saksi AGUS HARONO ;Dalam pembicaraan tersebut Terdakwa bilang kepada saksi AGUSHARTONO kalau Terdakwa mempunyai bisnis dana talangan

Dalam pembicaraan tersebut Terdakwa bilang kepada saksi AGUSHARTONO kalau Terdakwa mempunyai bisnis dana talangan yaitu danayang dipergunakan untuk menebus sertifikat di bank lalu di Take Over kebank lain, selanjutnya Terdakwa mengajak saksi AGUS HARTONO untukHal. 3 dari 14 hal. Put.

Pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013 Terdakwa menghubungi saksi AGUSHARTONO dan minta uang untuk dana talangan sebesar Rp180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah), selanjutnya saksi AGUS HARTONOmenyetorkan uang sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh jutarupiah) melalui Bank Negara Indonesia ke Tabungan Bank Negara Indonesiamilik Terdakwa dengan Nomor Rekening 0233274998 sesuai formulirsetoran rekening tanggal 1 Mei 2013 ;.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 6 Mei 2013 Terdakwa kembali memintauang untuk dana talangan kepada saksi AGUS HARTONO sebesarRp230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) dan atas permintaanTerdakwa tersebut kemudian saksi AGUS HARTONO menyuruh saksi SUSISUPRAPTI untuk setor tunai sebesar Rp230.000.000,00 (dua ratus tigapuluh juta rupiah) ke rekening milik Terdakwa di Bank Negara Indonesiadengan Nomor Rekening 0233274998 sesuai formulir setoran rekeningtanggal 6 Mei 2013 ;.

Terdakwa menyatakan pada saksi korban (Agus Hartono), bahwa Terdakwasebagai Petugas Frelance dalam peminjaman dana talangan untuk menebussertifikat yang dijaminkan di Bank dan setelah sertifikat ditebus akandimasukan ke Bank lain (Take Over), Terdakwa mengajak saksi korbanHal. 12 dari 14 hal. Put. No. 1293 K/Pid./2016menjadi Pemodalnya dan akan mendapat keuntungan 10 % (sepuluhpersen) dari modal yang diserahkan ;2.

ANDHIHARYANTO), mendapat telphon dari Terdakwa / EDI WAHYONOPANJAITAN, dan setelah selesai ditelphon, saksi bercerita /menginformasi pada para saksi yang ada di rumah HANDOKOPUDJOWIBOWO, kalau temannya yang bernama EDI WAHYONOPANJAITAN / Terdakwa , sedang membutuhkan talangan dana untukmemberangkatkan 7 (tujuh ) orang Anak Buah Kapal (ABK) ke Spanyol .Bahwa setelah ada masukan dari saksi BUDI SETIAWAN danHANDOKO PUDJOWIBOWO, tentang apa jaminannya apabila adaorang yang bersedia untuk memberikan talangan

danatersebut,seterusnya saksi, dengan terlebih dahulu HP miliknya di loudspeker,Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor 698/Pid.B/2018/PN Smgagar didengar oleh para saksi lainnya yang ada, menghubungi /menelphon ke Terdakwa untuk meminta keterangan terkait denganmasalah jaminan apabila ada yang memberikan talangan dana ,sebagaimana yang disampaikan oleh saksi BUDI SETIAWAN dan saksiHANDOKO PUDJOWIBOWO .Bahwa oleh Terdakwa kemudian menerangkan kalau ada yang maumemberikan talangan dana, maka Terdakwa akan

danasebesar Rp 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) untukmemberangkatkan Anak Buah Kapal / ABK , karena akan ada kapal yangakan berangkat ke Spanyol, dan rencana yang akan diberangkatkan 7(tujuh) orang, akan tetapi masih kurang 4 ( empat ) orang ,yang belumada tiketnya, sehingga dibutuhkan' talangan dana sebesarRp.51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah), dan talangan danatersebut , akan dikembalikan dengan ditambah keuntungan menjadisebesar Rp 78.000.000, ( tujuh puluh delapan juta rupiah

Danakhirnya dana talangan sebesar Rp 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah)dari saksi BUDI SETIYAWAN tersebut oleh Terdakwa telah diterima dandiambilnya .Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum diatas sangat jelas danvalid, kalau pada diri Terdakwa harus dianggap telah ada komunikasi denganpemberi dana talangan, meskipun tidak dilakukan secara langsung, karenatelah dijembatani oleh saksi ANDHI HARYANTO.

Bahwa dari fakta yang terurai tersebut terbukti Terdakwa sudahmengetahui dan juga telan menyadari akan perbuatannya yang tercela yaitu:Halaman 34 dari 39 Putusan Nomor 698/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa mengapa Terdakwa yang sudah mengetahui / berpengalaman,dalam suatu kerjasama pemberian talangan dana untuk pemberangkatananak buah kapal / ABK, yang tidak mengenal adanya pemberianJaminan kepada pemberi talangan dana, namun Terdakwamelakukannya dengan memberikan jaminan berupa Cek, yang akhirnyabermasalah

dimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
DALAM KONPENSI
DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Jual Beli berdasarkan Kuasa Mutlak adalah Penyelundupan Hukum dan Batal demi Hukum;
3. Menyatakan demi Hukum perbuatan Tergugat I, Tergugat II yang mengikat utang dana talangan

pemilik dana talangan yaitu:a.

Pinjaman tergugat pada penyandang dana talangan asen senilaiRp. 2.000.000.000,e. Diskonto 25% Rp.500.000.000,Rp. 1,500.000.000,is Pelunasan BRI Rp.1.300.000.000, g. Dari sisa pinjaman dari penyandang dana talangan Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) di gunakan penggugat untuk bayarbunga sambil menunggu pencairan pinjaman pada bank yang di janjikanLinda marketing dana talangan;h.

(VIDE P3);Bahwa, Penggugat dan Tergugat 1 sepakat membuat perjanjian dibawah tangan untuk utang dana talangan yang dimiliki Tergugat dengankesepakatan sebagai berikut:a. Diskonto 25% dari jumlah pinjaman di potong di muka;b. Bunga 3% perbulannya;c. Jangka waktu pinjaman 6 bulan;Halaman 4 Putusan Nomor 163/PDT/2021/PT SBYd. Bersedia diikat dengan Ikatan Jual Beli, Kuasa Menjual danPengosongan;e. Tergugat memberi pinjaman dana talangan kepada PenggugatRp.3.000.000.000,f.

Bahwa, Pada hari Selasa tanggal 21 112017 pukul 15.45 WIBPenggugat dan Tergugat I, Tergugat III menghadap Notaris (Turut TergugatI) untuk membuat Perjanjian Ikatan Jual Beli dengan No. 38 sebagai syaratmutlak mendapatkan pinjaman dana talangan. (vide P5)6. Bahwa, ikatan Jual belli tidak dihadiri oleh Tergugat II sebagai pihakkedua (pembeli) akan tetapi diwakili tergugat . (Vide P6)7.

Menyatakan demi Hukum perbuatan Tergugat , Tergugat Il yangmengikat utang dana talangan dengan ikatan Jual Beli di sertai KuasaMutlak adalah Perbuatan Melanggar Hukum;4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II untuk mengembalikan tanah besertabangunannya kepada Penggugat agar Penggugat dapat memenuhi janjinyamelunasi utangnya dengan bunga yang wajar dan menjual rumah denganharga yang wajar;5.

KemudianPerjanjian Kerjasama dana talangan haji yang sudah ditandatangani Sadr.Hal 3 dari 41 Hal Put.105/Pid, /206 .PT.DKIRADEN DENCI AMINUDDIN tersebut ditandatangani oleh Sdr. ARISBUDIANTO di Kantor Cab. Pembantu BRI SYARIAH di Bintaro Sektor VII.Pada sekitar bulan November 2011 jemaah PT. Sari Ramada Arafah mulaimengajukan dana talangan haji atas hal tersebut Sdri TATI SUMIYATI yangmengambil dokumen pengajuan dana talangan haji ke PT.

Sari Ramada Arafah yang diterimaoleh Terdakwa IRMA NOVAYANTI untuk ditandatangani dan jemaah tidakmenandatangani akad tersebut didepan pihak bank langsung, dikarenakandokumen pengajuan/ Aplikasi Permohonan Pembiayaan Pengurusan IbadahHaji (PPIH) dana talangan haji para nasabah/jemaah tersebut TerdakwaIRMA NOVAYANTI buatkan sendiri dengan membubuhkan tandatangandiatas nama masingmasing jemaah, adapun nasabah yang mengajukandana talangan tersebut adalah sebagai berikut :No NAMA PAKET PLAFON (Rp) TGLAKAD

Sari Ramada Arafahmulai mengajukan dana talangan haji atas hal tersebut Sdri TATIHal 19 dari 41 Hal Put.105/Pid, /206 .PT.DKISUMIYATI yang mengambil dokumen pengajuan dana talangan haji kePT. Sari Ramada Arafah yang diberikan oleh Terdakwa IRMANOVAYANTI, adapun dokumen yang diberikan Terdakwa IRMANOVAYANTI atas pengajuan dana talangan haji yaitu Form PembukaanRekening nasabah, Foto Copy KTP Nasabah, dan setelah itu seluruhdokumen kelengkapan diantarkan oleh Kurir Pihak PT.

Sari Ramada Arafah yangditerima oleh Terdakwa IRMA NOVAYANTI untuk ditandatangani danjemaah tidak menandatangani akad tersebut didepan pihak banklangsung, dikarenakan dokumen pengajuan/ Aplikasi PermohonanPembiayaan Pengurusan Ibadah Haji (PPIH) dana talangan haji paranasabah/jemaah tersebut Terdakwa IRMA NOVAYANTI buatkan sendiridengan membubuhkan tandatangan diatas nama masingmasingjemaah, adapun nasabah yang mengajukan dana talangan tersebutadalah sebagai berikut: No NAMA PAKET PLAFON TGLAKAD

Perbuatan Terdakwa IRMA NOVAYANTI, yang melakukan pembayaranujroh(administrasi) dana talangan haji, untuk meyakinkan pihak BRI Syariahbahwa proses pencairan dana talangan haji tidak ada masalah sehinggapencairanpencairan dana talangan haji selanjutnya dapat dicairkan denganlancar oleh BRI Syariah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Undangundang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.2 Surat tuntutan pidana

hajidari masingmasing Rp 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)sesuai dengan yang tertulis di dalam rekening milik saksi Siti Lutfian Buangdan saksi Sulaiman Supangkat Kasak tertanggal 12 September 2011 dansesuai dengan surat keterangan yang dikeluarkan oleh cabang Bank SyariahMandiri Jember No. 15/0193/081 tanggal 15 Januari 2013 bahwa telahmenandatangani akad pembiayaan Qard talangan haji tanggal 12 September2011 dengan No. 13/081/879/ALQard dan akad saksi Sulaiman SupangkatKasak

No. 13/081/878/ALQard, dan masingmasing mendapat fasilitastalangan haji sebesar Rp 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) jadi total talangan haji sebesar Rp 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) dan hal tersebut sama sekali tidak dijelaskan oleh terdakwa pada saksiSiti Lutfian Buang dan saksi Sulaiman Supangkat Kasak kalau merekamendapat dana talangan haji ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi Siti Lutfian Buang dan saksiSulaiman Supangkat Kasak pergi ke rumah terdakwa

No. 13/081/878/ALQard, dan masingmasing mendapat fasilitastalangan haji sebesar Rp 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) jadi total talangan haji sebesar Rp 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) dan hal tersebut sama sekali tidak dijelaskan oleh terdakwa pada saksiSiti Lutfian Buang dan saksi Sulaiman Supangkat Kasak kalau merekamendapat dana talangan haji ;15Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi Siti Lutfian Buang dan saksiSulaiman Supangkat Kasak pergi ke rumah terdakwa

No. 13/081/878/ALQard, dan masingmasing mendapat fasilitastalangan haji sebesar Rp 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) jadi total talangan haji sebesar Rp 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) dan hal tersebut sama sekali tidak dijelaskan oleh terdakwa pada saksiSiti Lutfian Buang dan saksi Sulaiman Supangkat Kasak kalau merekamendapat dana talangan haji ;Bahwa benar setelah mengetahui hal tersebut saksi Siti Lutfian Buang dansaksi Sulaiman Supangkat Kasak pergi ke rumah terdakwa

Kasak No. 13/081/878/ALQard, danmasingmasing mendapat fasilitas talangan haji sebesar Rp 22.500.000, (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) jadi total talangan haji sebesar Rp 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) dan hal tersebut sama sekali tidak dijelaskan olehterdakwa pada saksi Siti Lutfian Buang dan saksi Sulaiman Supangkat Kasak kalaumereka mendapat dana talangan haji ;30Bahwa benar setelah mengetahui hal tersebut saksi Siti Lutfianh Buang dan saksiSulaiman Supangkat Kasak pergi ke