diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan jatuh tallak

(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh, maka sifat dan syaratEaklik talLak telah ten perth ja11Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ulama figh yang tertuang dalam KitabTanwirul Qulub Juz II halaman 359, yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:bb pi v9>9 65 259 byw le bY glelil,Artinya: "Apabila suami mengantungkan talak dengan suatusyarat, maka jatuhlah talaknya denganterwujudnya syarat tersebut":Menimbang bahwa, berdasarkan seluruh uraianpertimbangan

Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain juga berbuat kejam / kasar kepada Penggugat.e Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah . 3 bulan lamanya, dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi .e Saksi saksi Penggugat yang meskipun ada hubungan keluargadengan Penggugat, akan tetapi keterangan yang diberikan adalahmengenai hubungan keperdg antara Penggugat dan Tergugat. 172.HIR maka kgtranga i sakst frSaput dapat diterima dandinilai sebagaiagar pengadilan m efapka Taya tallak

. ~ MENGADILIIiL Menyatakan Tergugal yang telah dipanggil secara resmr damn pattutt untukmenghadap di persidangam, tidak lhadir: Mkengabulkan gugatan Penggugat dengan werstek, ~===hkemyatakan syarat taklik talak telah terpenuthii, Menjatuitin tallak sattu Khuilli Tergugat (ZeianXDir xem XerhstapPenggugat (KUYDEK Di Osrieim XdeNgan iwadh sebesar Rp 10c06,(Sepuluh ribu nupealh), 5 Memennitditen Paniteca Pengaiitan Agana Kaien untuk menginmkansalinvan PUulluSAn yang telah bereartan hwikum tetap kepata

bahwa Tergugat cemburu dan menuduhPenggugat berselingkuh dengan laki laki lain.e Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah . 2 tahun 6 bulan lamanya, dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.e Saksi saksi Penggugat yang meskipun ada hubungan keluargadengan Penggugat, akan tetapi keterangan yang diberikan adalahmengenai hubungan keperdg antara Penggugat dan Tergugat. 172.HIR maka kgtranga i sakst frSaput dapat diterima dandinilai sebagaiagar pengadilan m efapka Taya tallak

Tergugat telah berpisah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tidak pernah kirim kabar/uang maupun barang, tidakdiketahui alamatnya dengan jelas, Tergugat melalaikan kewajiban sebagai seorangsuami, membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat sebagai istrinya dan tidakmemberi/mencukupi nafkah lahir bathin kepada Penggugat serta tidakmeninggalkan harta kekayaan untuk pengganti nafkah8 Bahwa, berdasarkan peristiwaperistiwa tersebut diatas, maka Tergugat telah nyatanyata melanggar sighot taklik tallak

saksi tersebut patutditerima;Menimbang,bahwa gugatan cerai talik talak Penggugat berdasarkanPeraturan dan PerUndang Undangan yang berlaku Pasal 116 hurup (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis berpendapat gugatan Penggugatdipandang tidak melanggar hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu mengajukanbukti yang telah mencapai batal minimal pmbuktian,maka Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah maampu membuktikan dlil gugatannya tentangTergugat telah melanggar perjanjian shighat talik tallak

Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 06 september 2012 dengan registerNomor:1823/Pdt.G/2012.PA.Ba ,mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suamiistri yang telah menikah secara resmi dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara JawaTengah pada tanggal 6 Mei 2003 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/04/V/2003tanggal 6 Mei 2003 dan Tergugat mengucapkan SighatTa lik Tallak

Danny tallak SP.OPyang hasilnya dinyatakan positif hamil dansekarang kehamilan Saksi sudah berjalan 4(empat) bulan.Bahwa Saksi memberitahukan kehamilannyakepada Terdakwa dan Terdakwa ~mauHal. 13 dari 45 Hal. Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/V1/2020Menimbangbertanggung jawab tetapi seiringnya waktuTerdakwa setiap ditanya selalu beralasan masihberpangkat prada, belum siap nikah danmenyatakan tidak cinta ke Saksi sehingga Saksimelaporkan ke Kesatuan Terdakwa.17.

Danny tallak SP.OP yanghasilnya dinyatakan positif hamil dan sekarangkehamilan Saksi1 sudah berjalan 4 (empat) bulan.Bahwa benar Terdakwa setelah mengetahui Saksi1mengalami hamil tidak mau bertanggung jawab atasperbuatanya, sehingga Saksi1 melaporkanperbuatan Terdakwa ke Penyidik PomdamXVI/Pattimura untuk diproses sesuai ketentuanhukum yang berlaku.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai

Danny tallak SP.OP yanghasilnya dinyatakan positif hamil dan sekarangkehamilan Saksi1 sudah berjalan 4 (empat) bulan.16.

.::, Kabupaten Maros, selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah memeriksa alat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonancerai tallak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros tanggal15 Oktober 2014 di bawah Register Nomor 410/Pdt.G/2014/PA Mrs. denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Memberi ijin kepada Pemohon (AGUS DWI ARIFIANTO BIN LASIMAN)untuk menjatuhkan tallak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan siding Pengadilan Agama Bojonegoro;Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 124/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 18Rabiulakhir 1435 H., oleh kami Drs.

Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif (Bukti P.1) makaperkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makatelah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah (legal standing) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 tersebut,maka terbukti pula sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatTaklile tallak

Danny tallak SP.OPyang hasilnya dinyatakan positif hamil dansekarang kehamilan Saksi sudah berjalan 4(empat) bulan.Bahwa Saksi memberitahukan kehamilannyakepada Terdakwa dan Terdakwa ~mauHal. 13 dari 45 Hal. Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/V1/2020Menimbangbertanggung jawab tetapi seiringnya waktuTerdakwa setiap ditanya selalu beralasan masihberpangkat prada, belum siap nikah danmenyatakan tidak cinta ke Saksi sehingga Saksimelaporkan ke Kesatuan Terdakwa.17.

Danny tallak SP.OP yanghasilnya dinyatakan positif hamil dan sekarangkehamilan Saksi1 sudah berjalan 4 (empat) bulan.Bahwa benar Terdakwa setelah mengetahui Saksi1mengalami hamil tidak mau bertanggung jawab atasperbuatanya, sehingga Saksi1 melaporkanperbuatan Terdakwa ke Penyidik PomdamXVI/Pattimura untuk diproses sesuai ketentuanhukum yang berlaku.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai

Danny tallak SP.OP yanghasilnya dinyatakan positif hamil dan sekarangkehamilan Saksi1 sudah berjalan 4 (empat) bulan.16.

Putusan No. 2311/Pdt.G/201 7/PA.Slw(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0092/039/II/2013, tertanggal 25 FebruariBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotTa TIK tAlLAK: oo. cccccecccseececeseseeeeseseeeeeseseceeeeeseesueeeusesceuesueeceeueuseceenesseseseesseeeeceeneeseceaesBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal selama 4 tahun, telah bercampur (badadukhul) namun belumGiKArUNI Al KOU UN AN

Menjatuhkan tallak satu ba'in sughra Tergugat ABDUL KADIR MUDE BinMUDE terhadap Penggugat RESTUTI MANTIAHA Binti DOKNER MANTIAHA;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabukan Selatan Kabupaten Kepulauan Sangihe,Kantor UrusanAgama Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep;6.

Bahwa, setelah pencabutan tanggal 18 januari 2016 pemohon kembalipulang ke rumah bersama termohon dan itu hanya sebentar kemudianpemohon kembali ke koskosannya di kilo 7 dan pemohon menyuruhtermohon untuk memanggil kiyai untuk menikah secara agama karenatermohon telah di tallak dan berjanji akan kembali ke rumah termohonbada isya namun hingga lewat malam pemohon tidak kunjung datangbahkan pemohon mengirim pesan singkat yang kurang berkenan yangberisi pemohon tidak mau kembali bersama termohon hingga

dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa termohon dalam jawabannya memenerangkan bahwasetelah pencabutan tanggal 18 januari 2016 pemohon kembali pulang ke rumahbersama termohon dan itu hanya sebentar kemudian pemohon kembali ke kos kosannya di kilo 7 dan pemohon menyuruh termohon untuk memanggil kiyaiuntuk menikah secara agama karena termohon telah di tallak

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighottaklik tallak sebagaimana dalam buku nikahnya ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di JIn. Dr.

Menyatakan Jatuh Tallak Satu Tergugat, ABD. RAHMAN,SPD. BIN ABDULLAH DG MATTAHA, Terhadap PenggugatRAHMI, SPD. BINTI ZAINUDDIN ,Tersebut.3.

Pemohon dan Termohon telah didamaikan tetapi tidak berhasil;Termohon tidak mengajukan bukti apapun untuk menguatkan dalilbantahan Termohon;Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan tanggal 05 Oktober 2017, yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonan Pemohon dan kesepakatan Pemohon dan Termohon tentangakibat talak, dan memohon putusan dengan mengabulkan permohonanPemohon, dan Termohon menyampaikan kesimpulan tetap pada jawabanTermohon dan kesepakatan tentang akibat tallak

Pengadilan agama Ruteng dengan Nomor 0017/Pdt.G/2014/PA.Rtg, tanggal 16 Juni 2014, maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Ruteng yang jumlahnya akan disebutkandalam amar Putusan ini; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan tallak