Ditemukan 87 data
58 — 11
karyawan PLN Madiun dan apabila saksi korban tidakditerima, terdakwa akan mengembalikan uang yang telah diterima dari saksi korban;Bahwa selanjutnya sampai pada tanggal 05 juli 2012 , saksi korban tidak menerima suratpanggilan untuk diterima menjadi karyawan PLN Madiun, lalu saksi korban menanyakankepada terdakwa m,elaui telepon namun terdakwa hanya mengatakan kepada saksi korbanuntuk bersabar menunggu sampai dengan tanggal 15 Juni 2012 dengan al;asan bahwa SKPengangkatan saksi korban belum ditanda tanani
Catatan Kepolisan (SKCK) dan uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa memberikan satu lembarkwitansi tertanggal 26 Juni 2012 yang ditanda tangani oleh terdakwa dan terdakwamenjanjikan kepada saksi korban bahwa pada tanggal 5 Juli 2012 saksi korban akanmenerima panggilan dari PLN Madiun dan diterima menjadi karyawan PLN Madiun danapabila saksi korban tidak diterima, terdakwa akan sampai dengan tanggal 15 Juni 2012dengan al;asan bahwa SK Pengangkatan saksi korban belum ditanda tanani
9 — 1
Lbt.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi dipersidangan, masingmasing bernama Samrin Tanani binti Samsudin Tananidan Riska Arianti S.
12 — 2
Pd bin Rustamil Pulogu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwinda Alputri Potutu binti Syam Tanani) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
31 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan anak-anak yang bernama Darrel Ivander Prawara, tanggal lahir 04 Desember 2010, Olivia Eshan Suharisman, lahir 04 Januari 2016 dan Qiana Aisha Suharisman, lahir tanggal 23 Januari 2017 adalah anak dari Pemohon I (Hanan Suharisman bin Djemangin) dan Pemohon II (Arine Tanani Orientasari binti Arthomi A Jaro
9 — 3
Untuk itu siapakah yang membuat/menana tanani suratperjanjian tersebut ?. Ini mohon dijawab Penggugat/kuasa hukumnya;Dengan demikian berdasarkan ayatayat yang digugat oleh kuasa hukunya Pengguga itutidak memenuhi persyaratanpersyaratan hal perceraian;Dengan demikian dalam persidangan yang bersih tanpa noda ini Tergugat memohondengan kearifan Majlis untuk mempertimbangkan dengan seksama dari ayatayat yangdigugatkan terhadap Tergugat.
10 — 2
Lbt.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi dipersidangan, masingmasing bernama Samrin Tanani binti Samsudin Tananidan Riska Arianti S.
1.PT. Dwi Nursandi Abadi
2.Dwi Rahayu Manan
Tergugat:
2.Edi Darmawan
3.RR Widyasti Pudjiastuti
4.M. Luthfi Darmawan Dipradja
5.Srijanti Handayani
276 — 151
Bahwa TERGUGAT mensommer PARA PENGGUGAT untukmembuktikan adanya Addendum Perubahan Perjanjian Kerjasamatertanggal 15 Februri 2020 yang ditanda tanani oleh PENGGUGAT danTERGUGAT 1, dari pinjaman modal kerja menjadi uang titipansebagaimana di dalilkan oleh PARA PENGGUGAT; TIDAK ADA KESALAHAN DALAM PENENTUAN OBYEKPERJANJIAN/ERROR IN OBJECTUM DAN KESESATAN (DWELLING) 4.
Bahwa TERGUGAT II mensommer PARA PENGGUAT untukmembuktikan adanya Addendum Perubahan Perjanjian Kerjasamatertanggal 30 Januari 2020 yang ditanda tanani oleh PENGGUGAT danTERGUGAT Il, dari pinjaman modal kerja menjadi uangtitipansebagaimana di dalilkan oleh PARA PENGGUGAT; TIDAK ADA KESALAHAN DALAM PENENTUAN OBYEKPERJANJIAN/ERROR IN OBJECTUM DAN KESESATAN (DWELLING) 4.
Bahwa TERGUGAT III mensommer PARA PENGGUAT untukmembuktikan adanya Addendum Perubahan Perjanjian Kerjasamatertanggal 18 Februari 2019 yang ditanda tanani oleh PENGGUGAT danTERGUGAT Ill, dari pinjaman modal kerja menjadi uang titipansebagaimana di dalilkan oleh PARA PENGGUGAT; TIDAK ADA KESALAHAN DALAM PENENTUAN OBYEKPERJANJIAN/ERROR IN OBJECTUM DAN KESESATAN (DWELLING) Halaman 31 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 331/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL4.
Bahwa TERGUGAT IV mensommer PARA PENGGUAT untukmembuktikan adanya Addendum Perubahan Perjanjian Kerjasamatertanggal 30 January 2020 yang ditanda tanani oleh PENGGUGAT danTERGUGAT IV, dari pinjaman modal kerja menjadi uang titipansebagaimana di dalilkan oleh PARA PENGGUGAT; TIDAK ADA KESALAHAN DALAM PENENTUAN OBYEKPERJANJIAN/ERROR IN OBJECTUM DAN KESESATAN (DWELLING) Halaman 40 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 331/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL5.
9 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Maolana bin Tanani) terhadap Penggugat (Lia Yuliawati binti Minar) dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
55 — 44
ALAMSYAH,yang mau dipakai biaya pembangunan pelabuhan batu baraCirebon tersebut dan melalui surat surat pernyataan yangditanda tanani oleh terdakwa tersebut tidak pernah ada di ituhanya tipu daya untuk meyakinkan saksi korban Dra. HJ. SITFATIMAH.e Bahwa perbuatan Terdakwa, bersama sama dengan saksi KH.M. ALAMSYAH serta saksi M.
74 — 28
Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) rekapitulasi dan OE (OWNER ESTIMATE) yang ditanda tanani oleh Panitia Penunjukan / pemilihan Langsung Dinas Pendidikan Kab Tanjab Timur (JOKO PURNOMO, ST).--------19. Surat Penyampaian Hasil Pemeriksaan BPK R! TA. 2009 Nomor : 420/357/DISDIK/2010 tanggal 24 Agustus 2010 pada Dinas Pendidikan Kab Tanjab Timur yang ditujukan kepada Direktur PT.
Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) rekapitulasi dan OE (OWNER ESTIMATE) yang ditanda tanani oleh Panitia Penunjukan / pemilihan Langsung Dinas Pendidikan Kab Tanjab Timur (JOKO PURNOMO, ST).----25. Surat Penyampaian Hasil Pemeriksaan BPK Rl TA. 2009 Nomor : 420/357/DISDIK/2010 tanggal 24 Agustus 2010 pada Dinas Pendidikan Kab Tanjab Timur yang ditujukan kepada Direktur PT.
SUPARNO, MS) dan Bendahara Pengeluaran(AZHAR ASHAR)) 277 n 2n one nnn nnn nnn nnn nnn enn ncn nn ncn cence nee cence18.Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) rekapitulasi dan OE (OWNERESTIMATE) yang ditanda tanani oleh Panitia Penunjukan / pemilihanLangsung Dinas Pendidikan Kab Tanjab Timur (SOKO PURNOMO, ST)19.Surat Penyampaian Hasil Pemeriksaan BPK RI TA. 2009 Nomor420/357/DISDIK/2010 tanggal 24 Agustus 2010 pada Dinas PendidikanKab Tanjab Timur yang ditujukan kepada Direktur PT.
SUPARNO, MS) danBendaharaPengeluaran (AZHAR ASHAR)). 7 +2 27 22> non nne oneno24.Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) rekapitulasi dan OE (OWNERESTIMATE) yang ditanda tanani oleh Panitia Penunjukan / pemilihanLangsung Dinas Pendidikan Kab Tanjab Timur (SOKO PURNOMO, ST).2725.Surat Penyampaian Hasil Pemeriksaan BPK RI TA. 2009 Nomor420/357/DISDIK/2010 tanggal 24 Agustus 2010 pada DinasPendidikan Kab Tanjab Timur yang ditujukan kepada Direktur PT.
SUPARNO, MS) dan Bendahara Pengeluaran(AZHAR ASHAR))2 222222222 nnn ern rene nnn cnn nnn en cnn nee en cee nee neDokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) rekapitulasi dan OE (OWNERESTIMATE) yang ditanda tanani oleh Panitia Penunjukan / pemilihanLangsung Dinas Pendidikan Kab Tanjab Timur (SOKO PURNOMO, ST) 19.20.121Surat Penyampaian Hasil Pemeriksaan BPK RI TA. 2009 Nomor420/357/DISDIK/2010 tanggal 24 Agustus 2010 pada Dinas PendidikanKab Tanjab Timur yang ditujukan kepada Direktur PT.
SUPARNO, MS) dan BendaharaPengeluaran (AZHAR ASHAR)).7 +7227" 2222224.Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) rekapitulasi dan OE (OWNERESTIMATE) yang ditanda tanani oleh Panitia Penunjukan / pemilihanLangsung Dinas Pendidikan Kab Tanjab Timur (SOKO PURNOMO, ST).25.Surat Penyampaian Hasil Pemeriksaan BPK RI TA. 2009 Nomor420/357/DISDIK/2010 tanggal 24 Agustus 2010 pada Dinas PendidikanKab Tanjab Timur yang ditujukan kepada Direktur PT.
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam Akta Jual Beli tersebut Tergugat selaku Penjualmenerangkan bahwa mulai sejak akta jual beli ditanda tanani maka obyekjual beli menjadi hak milik Tergugat II;Bahwa berdasarkan buktibukti yang ada, tindakan Tergugat menjual(seperdua) bagian yang menjadi hak milik Penggugat adalah ikut pula disetujuioleh Tergugat IV s/d Tergugat IX yang dalam hal ini merupakan anak kandung(ahli waris) dari alm H. Bader bin H. Hasan Mirdat atau cucu dari alm. H.
115 — 54
Fotokopi berita acara pemeriksaan atas nama Matris Tanani selakusaksi, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T9;10.Fotokopi berita acara pemeriksaan atas nama Ismet Mustapa, S.Pdselaku saksi, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T10;11.Fotokopi berita acara pemeriksaan Aripin Pasisingi selaku saksi,bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda T11 ;12.Fotokopi berita acara pemeriksaan
Haleda selaku saksi (T8),Fotokopi berita acara pemeriksaan atas nama Matris Tanani (T9), Fotokopi beritaacara pemeriksaan atas nama Ismet Mustapa, S.Pd selaku saksi (T10), Foto gelarperkara (T16b), Fotokopi notulen gelar perkara atas nama Aripin Pasisingi (T17),Fotokopi Permintaan VER Penganiayaan nomor B/38/VII/2017/Resblmotertanggal O05 Agustus 2017 (T15 a), Fotokopi Visum Et Repertum No:800/06/RSUDTN/VISUM/VIIV2017 (T15 b), Fotokopi surat ketetapan NomorS.Tap/23/VIIV2017/Reskrim tentang pengalihan
10 — 4
Kesimpulan dari Tergugat: Saya tidak akan mempersetujui perceraian ini Sampai kapanpun saya tidakakan mempertanda tanani perceraian ini; jika memang harus bercerai ak minta istri Saya dihadirkan dipersidangan inimaka akan aku penuhi permintaan istri saya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas
15 — 5
Berhubung banyak yangmenasehati dan setelah diteliti, ternyata memang pohon jati tersebut adalah milik danditanam Pak XXXXX bukan di tanani XXXXX, maka Pak XXXXX mencabutkesaksiannya (dibuktikan dengan surat kesaksian dari Pak XXXXX yang baru).Meskipun Pak XXXXX telah mencabut kesaksiannya, namun tetap sampai hari inisaya harus lapor/absen di POLRES Magelang, karena XXXXX belum mencabutlaporannya ke POLRES.Hal 7 dari 23 hal.put.no.0567/Pdt.G/2014/PA.Mkd.4 Sampai dengan saat ini saya dengan Pak XXXXX
167 — 92
.> Ketentuan Pasal 7 yang berbunyi :Halaman 18 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Mtr Tahap hingga Tahap V akan dibayarkan 7( tujuh) hari setelahPihak Kedua mengajukan tahapan yang dimaksud pada pihakPertama;Ternyata Tergugat Rekonpensi tidak pernah memberikan laporantertulis kepada Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi selakuPihak Pertama dimana laporan tersebut ditanda tanani bersamaoleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua ;.Dimana oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tidakmenepati
tertuangdidalam Pasal 1 huruf b tersebut, Tergugat Rekonpensi juga berkewajibanuntuk menyelesaikan pekerjaan pembangunan Villa Caravanserai Lombokdalam jangka waktu 12 bulan dengan tambahan waktu kerja selama 30( tiga puluh) hari ( masa pemeliharaan) dan dengan kewajibanmembuatkan laporan resmi, sebagaimana tertuang didalam perjanjianPasal 3 huruf b; Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak pernah memberikan laporan tertuliskepada Penggugat Rekonpensi selaku Pihak Pertama dimana laporantersebut ditanda tanani
180 — 24
JILAH DI Agency Malaysia kembali ke Indonesia;Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi oleh seorang TKI/TKW yang akanbekerja di luar negeri diantaranya adalah :KTP.Izin orang tua atau keterangan status.KKKartu kuning/AKI yang diterbitkan oleh Disnakertrans setempat.PasporPerjanjian penempatanVisa kerjaAsuransi tenaga kerjaKeterangan sertipikat PAP yang dikeluarkan oleh BP3TKITiket pemberangkatan TKIPerjanjian kerja yang ditanda tanani antara TKI dan Pengguna TKI (user) kalauPRT diwakili oleh PPTKS.Halaman
JILAH DIAgency Malaysia kembali ke Indonesia;Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi oleh seorang TKI/TKW yang akanbekerja di luar negeri diantaranya adalah :KTP.Izin orang tua atau keterangan status.KKKartu kuning/AKI yang diterbitkan oleh Disnakertrans setempat.PasporPerjanjian penempatanVisa kerjaAsuransi tenaga kerjaKeterangan sertipikat PAP yang dikeluarkan oleh BP3TKITiket pemberangkatan TKIPerjanjian kerja yang ditanda tanani antara TKI dan Pengguna TKI (user) kalauPRT diwakili oleh PPTKS.KTKLN
34 — 12
.; Bahwa Akta tanggal 1 Mei 2003 No: 6 dan 7 dibuat oleh NotanisDenpasar T.Francisca Teresa N.SH. dan telah ditanda tanani oleh ParaPenggugat Dalam Konpensi dan Para Tergugat dalam konpensi makatelah sempurna Akta Notariil No:6 dan 7 tanggal 1 Mei 2003 oleh karenaitu sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat para pihak, dan telah tetap menurut hukum.3.
89 — 6
Yang dibuat dan ditanda tanani olehNiniak Mamak Suku Nan Balimo.Surat Pernyataan Kesepakatan kaum Dt Nan Basa Suku BalaiMansiang Nan balimo Nagari Solok tertanggal 04 November 2010yang diketahui/disetujui oleh Ninik Mamak IV Jinih Suku Nan BalimoNagari Solok yang diketahui oleh Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN)Lubuk Sikarah Nagari Solok Sdr.
17 — 3
pada tanggal 30 November 2016 dan untuk TerdakwaHapitra pada tanggal2 Desember 2016 di Sektor Kelayang ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Nur Sidik padahari Selasa tanggal 29 November 2016 di kantor Sektor Kelayang, saksimengajukan pertanyaan dan Saksi Nur Sidik dan Terdakwa NurRohman dan Terdakwa Hapitra menjawab dengan secara sukare tidakada ancaman atau kekerasan ;Bahwa Saksi diberikan kesempatan untuk membaca BAP selanjutnyadan setiap lembar BAP di paraf dan terakhir ditanda tanani
69 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa benar pada saat penyerahan uang dari saksi EFFENDIGUNAWAN kepada RASYID ATMODJO di kantor PT Warna Warni Mediatersebut saksi tidak tahu, dan setelan menerima uang dan saksiEFFENDI GUNAWAN, terdalwa RASYID SURYO ATMODJOmemberitahukan bahwa dia sudah menerima uang sebesarRp90.000.000,00 yang dilakukan secara bertahap uang pertama sebesarRp40.000.000,00 diterima secara tunai dan sisanya uang sebesarRp50.000.000,00 ditransfer ke rekening milik saksi lalu saksi; Bahwa benar saksi disuruh menanda tanani