Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YASIN TANANI bin JAMAH TANANI) dengan Pemohon II (ASIA KIAYI binti NDAHI KIAYI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1994 di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

Pemohon I (YASIN TANANI bin JAMAH TANANI) dengan Pemohon II (ASIA KIAYI binti NDAHI KIAYI)

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YASIN TANANI bin JAMAHTANANI) dengan Pemohon Il (ASIA KIAYI binti NDAHI KIAYI) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1994 di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo;Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDulupi Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan para Pemohon danmenerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000

Penggugat:
USMAN TANANI
Tergugat:
PT. HARIM

LA SAREE bin LA TANANI, Terdakwa IV. LA MANE SURU binLA TANANE dan DAENG (DPO) tersebut saksi korban LD. RUSMAN aliasLD. MALISU bin LD.

LA SAREEbin LA TANANI, Terdakwa IV.

LASAREE bin LA TANANI dan Terdakwa IV.

LA SAREE bin LA TANANI dapat denganleluasa menganiaya saksi korban dan Terdakwa IV. LA MANE SURUyang memukulkan pecahan batako kearah muka/kepala saksi korban ;b.

LA MANE SURU Bin LA TANANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu atau Dakwaan Kedua; 2. Membebaskan terdakwa 1. DAENG ANTON Bin HUSURIA dan terdakwa 4. LA MANE SURU Bin LA TANANI dari Dakwaan Kesatu atau Dakwaan Kedua tersebut;3. Memerintahkan agar terdakwa 1. DAENG ANTON Bin HUSURIA dan terdakwa 4. LA MANE SURU Bin LA TANANI segera dikeluarkan dari tahanan terhitung setelah putusan ini dibacakan;4. Memulihkan hak terdakwa 1.

LA MANE SURU Bin LA TANANI dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5. Menyatakan terdakwa 2. GUSMAN TASBI Als. LA ABI Bin LA MANE SURU dan terdakwa 3. LA SAREE Bin LA TANANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;6. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 2. GUSMAN TASBI Als.

LA SAREE Bin LA TANANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 7. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa 2. GUSMAN TASBI Als. LA ABI Bin LA MANE SURU dan terdakwa 3. LA SAREE Bin LA TANANI dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 8. Memerintahkan agar terdakwa 2. GUSMAN TASBI Als. LA ABI Bin LA MANE SURU dan terdakwa 3.

LA SAREE Bin LA TANANI tetap berada dalam tahanan; 9. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kemeja berwarna biru keabu-abuan dan bergaris kotak berwarna putih, dan berlumuran darah, dikembalikan kepada saksi korban LD. RUSMAN Als. LD. MALISU Bin LD. HUJA;10.Membebankan kepada terdakwa 2. GUSMAN TASBI Als. LA ABI Bin LA MANE SURU dan terdakwa 3. LA SAREE Bin LA TANANI untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

LA SAREEBin LA TANANI dan terdakwa IV.

LA SAREE Bin LA TANANI,terdakwa IV.

LASAREE Bin LA TANANI, terdakwa IV. LA MANE SURU Bin LA TANANE dan DAENG(DPO) tersebut saksi korban LD. RUSMAN Als. LD.

Rusman alias La Malisu,kenapa memukul La Tanani, namun saksi Ld. Rusman alias La Malisu hanyameminta maaf kepada saksi karena telah memukul La Tanani;Bahwa kemudian datang anggota Polsek Wolio dan segera mengamankansaksi Ld.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ariyanti Tanani binti Anton Tanani untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami/istri anak Pemohon bernama Nardin Yamin bin Yamin Dede;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah );

PUTUSANNomor 66/Pdt.P/2021/PA.Tlma7 SI yor 5d Ul osm,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Kawin dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara yang diajukan oleh :Anton Tanani bin Ari Tanani, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunDulamayo, Desa Huwongo, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I;Ratna D.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohonyang bernama:Ariyanti Tanani binti Anton Tanani, lahir tanggal 08 Oktober 2003 (17tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan SD,tempat kediaman Dusun Dulamayo, Desa WHuwongo,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;Hal. 1 dari 14 Penetapan No.66/Pdt.P/2021/PA.TIm.dengan calon suaminya:Nardin Yamin bin Yamin Dede (Alm), lahir tanggal 31 Agustus 1995 (25tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Ariyanti Tanani binti Anton Tanani untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Nardin Yamin bin Yamin Dede (Alm);3.

diberi dispensasi untuk menikah; Bahwa anak yang bernama Ariyanti binti Anton Tanani saat ini masihberumur 17 tahun , sedangkan usia calon saminya 25 tahun; Bahwa para Pemohon sudah pergi ke KUA untuk pengurusan izinpernikahan anaknya yang bernama Arityanti binti Anton Tanani dengancalon suaminya namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyaman karena belum cukup umur; Bahwa antara kedua calon pengantin tidak ada hubungan yangmengahalang!

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon danPemohon Il (Ariyanti binti Anton Tanani) untuk menikah dengan (NardinYamin bin Yamin Dede );3.

Taki, umur 17 tahun untuk menikah dengan calon istrinya bernama Yasni Tanani binti Kamarudin Tanani;

yang diminta oleh terdakwa NASIR IBRAHIM, S.E Alias NASIR.Bahwa Saksi korban RENSI TANANI tidak sempat membuat kwitansi atau tandaterima dikarenakan terdakwa NASIR IBRAHIM, S.E Alias NASIR mengatakankepada Saksi korban RENSI TANANI untuk tidak usah dibuatkan kwitansisambil meyakinkan Saksi korban RENSI TANANI bahwa uanguang yangterdakwa NASIR IBRAHIM, S.E Alias NASIR minta akan diganti.Bahwa sampai dengan sekarang setelah melewati Bulan Juli Tahun2018 terdakwa tidak pernah mengembalikan uang tersebut

3 Februari 2018 sekitar pukul 16.00WITA yang bertempat dirumah Rensi Tanani di Desa Tanah PutihKecamatan Dulupi Kabupaten Baolemo Saksi pergi kerumah RensiTanani bertujuan untuk bertemu dengan Rensi Tanani dan sampaidirumahnya Saksi bertemu dengan Terdakwa dan Temannya sudahberada di dalam rumah Rensi Tanani lalu Rensi Tanani menjual sapinyakepada Saksi seharga Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus riburupiah) dan Saksi pun membelinya setelan Saksi menyerahkan uangnyakepada Saksi Korban Rensi

untuk usahatempurung kelapa, Terdakwa membeli tempurung kelapa untuk dijadikanarang tempurung dan dijual kembali, namun Terdakwa mengalami kerugiansehingga Saksi berjanji kepada Rensi Tanani akan mengembalikan uangpinjaman Saksi;Bahwa Terdakwa tinggal dirumah Saksi Korban Rensi Tanani karena dirumah Rensi Tanani ada tempat untuk pembakaran tempurung menjadiarang tempurung;Bahwa Terdakwa tinggal selama 2 (dua) bulan di rumah Saksi Korban;Bahwa Terdakwa PNS (Pegawai Negeri Sipil) di kantor Camat;Bahwa

Tanani yaitu bisnis pertukaran Dollar;Bahwa yang Terdakwa tawarkan selama tinggal di rumah Saksi KorbanRensi Tanani selain bisnis Arang Tempurung Saksi menawarkan bisnisOnline penukaran Dollar dengan cara membujuk Saksi Korban Rensi Tananiakan mendapatkan keuntungan lebin banyak untuk ikut dalam bisnispenukaran Dollar dan Rensi Tanani tertarik dan menyerahkan uang sebesarRp20.000,000,00 (dua puluh juta rupiah) setelah uang diserahkan kepadaTerdakwa lalu kami (Terdakwa dan Saksi Korban) pergi ke Bank

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2021/PA.TImZN Ve zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mus Tanani bin Ajuna Tanani, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun 2 Botuduluwo, DesaBotumoito, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mus Tanani bin Ajuna Tanani)dan Pemohon II (Erna Karim binti Karim Bubo) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1987 di Desa Desa Botumoito, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;3. Menetapkan biaya perkara secara hukum;Subsider :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapanlain yang seadiladilnya;;Hal. 3 dari 5 Hal.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa HALID TANANI Alias HALID tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Sri Zainal Arifin, SH
4.Alim Bahri, SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Halid Tanani alias Halid

Nama lengkap : Halid Tanani Alias Halid. Tempat lahir : Hutamonu. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/21 Februari 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Dusun Pontolo Desa Hutamonu KecamatanBotumoito Kabupaten BoalemoAgama : IslamPekerjaan : Petanirdakwa dalam hal ini ditangkap pada tanggal 30 Desember 2020 berdasarkansurat perintah penangkapan nomor: SP.Kap/04/XII/RES.1.6/2020/RESKRIM;Terdakwa Halid Tanani Alias Halid ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Desember 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari2021;.

Menyatakan Terdakwa Halid Tanani Alias Halid bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Halid Tanani Alias Halidoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Tmt(empat) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanlisan Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaan lisannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan nomor: PDM02/Eoh.2/BLM/01/2021 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HALID TANANI

Menyatakan Terdakwa HALID TANANI Alias HALID tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) kotak tablet merk Samsung Galaxy Tab 3 No.359143060870214 , 1(satu) lembar invoice/faktur pembelian No.SL/NP-82/16/01/0262 dikembalikan kepada saksi korban Tanani

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

SL/NP082/16/01/0262.Dikembalikan kepada saksi Tanani.4.

Medan Sunggal menuju Kampung Lalang lalu terdakwa melihat saksikorban Tanani sedang duduk dibelakang rumah sambil bermain handphoneSamsung Galaxy Tab 3V, kemudian terdakwa mendekati saksi korban danlangsung merampas handphone yang sedang dipegang oleh saksi korban laluterdakwa langsung melarikan diri meninggalkan saksi korban. setelah ituterdakwa bertemu dengan Dimas (belum tertangkap dan masuk dalam daftarpencarian orang) lalu terdakwa dan Dimas menjualkan handphone tersebut kesebuah kios handphone

oleh terdakwa yang mana masingmasing mendapat Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu Dimas pergi meninggalkan terdakwalalu terdakwa pergi ke warnet yang ada disimpang Gang Wakaf Kota Medan.setelah terdakwa selesai bermain internet lalu terdakwa pulang ke kostterdakwa dengan berjalan kaki, Kemudian ketika terdakwa sedang berjalan kakikembali menuju warnet lalu terdakwa ditangkap oleh warga, kemudian wargamenyerahkan terdakwa ke Polsek SunggalAkibat kejadian tersebut saksi korban Tanani

SL/NP082/16/01/0262, karena barang bukti tersebutterbukti milik saksi korban Tanani, maka dikembalikan kepada saksi korbanTanani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Tanani; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui pervuatannya denganterus terang;Halaman 10 dari 11 Putusan

SL/NP082/16/01/0262,dikembalikan ke saksi korban Tanani;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 oleh kami,Somadi,S.H., sebagai Hakim Ketua, Morgan Simanjuntak, S.H.,M.Hum , RianaBr Pohan,S.H.

;Bahwa ada yang melerai kejadian tersebut yaitu saksi Lin Tanani;Bahwa para Terdakwa menjambak rambut saksi korban denganmenggunakan tangan kanan;Atas keterangan saksi korban tersebut para Terdakwa menyatakan semuaketerangan saksi semuanya tidak benar dan atas bantahan para Terdakwatersebut saksi bertetap pada keterangannya;3.Saksi INDRIANTI DUNDA:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pengoroyokanyang

dan anaknya Merlin Marhabadatang langsung memarahi sambil menunjuknunjuk dan menamparhingga terjadi pertengkaran mulut serta menarik rambutnya saksikorban;Bahwa saksi hanya melihat Terdakwa II Sahrin Tialo melempar batudengan menggunakan tangan kanan hingga mengena kebagian pipisebelah kiri;1010Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas apa yang menyebabkanpara Terdakwa melakukan pengoroyokan;Bahwa saksi tidak melihat kalau saksi korban melakukan perlawanan;Bahwa selain saksi ada juga saksi Lin Tanani

yangmelihat kejadiantersebut;Bahwa yang melerai pertengkaran tersebut adalah saksi Lin Tanani;Bahwa para Terdakwa menjambak rambut saksi korban denganmenggunakan tangan kanan;Atas keterangan saksi korban tersebut para Terdakwa menyatakan semuaketerangan saksi semuanya tidak benar dan atas bantahan para Terdakwatersebut saksi bertetap pada keterangannya;4.Saksi NABA UDIN DUNDA:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan

yang melihat kejadiantersebut;Bahwa yang melerai pertengkaran tersebut adalah saksi Lin Tanani;Bahwa para Terdakwa menjambak rambut saksi korban denganmenggunakan tangan kanan;Atas keterangan saksi korban tersebut para Terdakwa menyatakan semuaketerangan saksi semuanya tidak benar dan atas bantahan para Terdakwatersebut saksi bertetap pada keterangannya;aSaksi MERLIN MARHABA:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan

Boalemo;Bahwa saksi melihat pertengkaran tersebut karena saksi sedangberada di tempat kejadian;Bahwa saksi tidak melihat para Terdakwa melakukan pelemparanbatu;Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas apa yang menyebabkanpara Terdakwa melakukan pengoroyokan;1212AtassaksiBahwa saksi tidak melihat kalau saksi korban melakukan perlawanan;Bahwa selain saksi ada juga saksi Lin Tanani yangmelihat kejadiantersebut;Bahwa yang melerai pertengkaran tersebut adalah saksi Lin Tanani;Bahwa saksi tidak melihat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rispan Tanani bin Lien Tanani) terhadap Penggugat (Nurhayati Kamumu binti Idrus Kamumu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,- (enam ratus dua puluh enam riburupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rispan Tanani binLien Tanani) terhadap Penggugat (Nurhayati Kamumu binti IdrusKamumu);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suarni Tanani alias Ka Suani, Terdakwa II Usman Tanani alias Uti, dan Terdakwa III Heri Olii alias Kape terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, Terdakwa II dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
1.Suarni Tanani Alias Ka Suani
2.Usman Tanani Alias uti
3.Heri Olii Alias Kape

Pekerjaan: Suarni Tanani alias Ka Suani;: Pangi;: 40/5 Juni 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Il Desa Pangi Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo;: Islam;: Petani;: Usman Tanani alias Uti: Tilamuta: 31/2 Juni 1989: Lakilaki: Indonesia;: Desa Pangi Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo: Islam;: Petani;: Heri Olii alias Kape;: Tilamuta;: 50/3 Mei 1970;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Il, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo;: Islam;: Petani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Agustus 2020;Para

Menyatakan Terdakwa Suarni Tanani alias Ka Suani, Terdakwa IlUsman Tanani alias Uti dan Terdakwa Ill Heri Olii alias Kape bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHP;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Tmt HakimKetuamQeaa > 3BA9T~Sea a> ZAM 2.

Alias Ka Suani bersama Terdakwa IIUsman Tanani Alias Uti, Terdakwa III Heri Olii Alias Kape, pada hari rabu tanggal05 Agustus 2020 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Agustus tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain diTahun 2020 bertempat dipinggir jalan didepan rumah milik Terdakwa di DusunIl Desa Pangi Kec.

Lubis;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam dalam pidanaPasal 170 ayat (2) ke 2 KUHPidana;SubsidairBahwa ia Terdakwa Suarni Tanani Alias Ka Suani bersama Terdakwa IIUsman Tanani Alias Uti, Terdakwa III Heri Olii Alias Kape, pada hari rabu tanggal05 Agustus 2020 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Agustus tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain diTahun 2020 bertempat dipinggir jalan didepan rumah milik Terdakwa di DusunIl Desa Pangi

Menyatakan Terdakwa Suarni Tanani alias Ka Suani, Terdakwa IlUsman Tanani alias Uti, dan Terdakwa III Heri Olii alias Kape terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan lukaberat sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2021/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Agus Tanani bin Jasmin Tanani, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Dusun Ill Tilayo, Desa Hutamonu, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo, sebagai

Juliyanto Tanani, lahir pada tanggal 28 Juli 2017;b.

Fitri yanti Tanani, lahir pada tanggal 15 Juni 2018;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suciHal. 2 dari 5 Hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agus Tanani bin JasminTanani) dan Pemohon II (Remi Yatu binti Tahir Yatu) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 15 Agustus 1946, di Desa Hutamonu, KecamatanBotumoito, dalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;3.

Mengadili;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Halim Doi bin Noho Doi) terhadap Penggugat (Yanti Tanani binti Husain Tanani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,- (empat