SAKSIAHYAN Alias IYAN, menerangkan : Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmengerti dihadirkan dipersidangan ini ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal5 Juli2018,sekitar pukul00.30 Wita,bertempat di Komplek BambuBambu, Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar, terdakwa telah melakukan pengancamankepada saksi dengan menggunakan senjata tajam berupa pisau ; Bahwa pada awalnya saksi masih berada di dalam rumah danmendengar terdakwa memanggil manggil nama saksi dari luar

SAKSINURAHYANI, menerangkan : Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmengerti dihadirkan dipersidangan ini ;Bahwa pada harikamis, tanggal5 Juli 2018,sekitar pukul00.30 Wita,bertempat di Komplek BambuBambu, Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar, terdakwa telah melakukan pengancamankepada kakaksaksi dengan menggunakan senjata tajam berupa pisau ;Bahwa pada awalnya saksibersama kakak dan ibu saksi berada didalamrumahdan mendengar terdakwa memanggil manggil nama

terdakwa dan saksi Satria langsung pergimeninggalkan rumah saksi ;Bahwasaksi dan keluarga saksi merasa sangat ketakutan akibat perbuatanpengancaman yang terdakwa lakukan bersama dengan saksi Satriatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 4 Putusan Nomor 1311/Pid.B/2018/PN Mks.3.SAKSI DARMA, menerangkan : Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmengerti dihadirkan dipersidangan ini ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal5

karena teriakan pencuri itu maka terdakwa dan saksiSatria langsung pergi meninggalkan rumah saksi ; Bahwasaksi dan keluarga saksi merasa sangat ketakutan akibat perbuatanpengancaman yang terdakwa lakukan bersama dengan saksi Satriatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan; SAKSI ALVIN alias MENDES, menerangkan :Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertidiajukan dipersidangan ini ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal5

untuk melaju sehingga saksi Alvin merasa jengkel dantersinggung lalu saksi Alvin bertemu Terdakwa dan menceritakanmasalahnya kemudian Terdakwa berinisiatif membantu saksi Alvinmenyelesaikan masalahnya dengan mendatangi rumah saksi Ahyan ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dengan tindakan dan perbuatan yangtelah Terdakwalakukan kepada saksi Ahyan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan keteranganTerdakwa maka Majelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal5

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Yogyakarta, sejak tanggal 5 Januari 2013 sampai dengan tanggal5 MAPEL 201 B)~ nnn nnn nnn nnn nnn rnin nn ne nen4. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 6 Maret2013 sampai dengan tanggal 4 April 2013;5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakarta, sejak tanggal5 April 2013 sampai dengan tanggal 4 Mei 2013;6.

Hasibuan, SH danSondang Mutiara Silalahi, SH sesuai dengansurat kuasanya tertanggal 28 April 2008yang terdaftar di Pengadilan Agama Jambitanggal 21 Mei 2008 Nomor36/SKH/2008/PA.Jb ;MELAWANTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Jambi.Selanjutnya disebut TERGUGAT ; dengankuasa hukumnya Samlan Zabur, SH suratkuasa tanggal 4 Juni 2008 yang terdaftardi Pengadilan Agama Jambi tanggal 562008Nomor : 39/SKH/2008/PA.Jb ;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan pada tanggal5

Juni 2008 telah hadir Kuasa hukum Penggugat danTergugat dan masing masing telah menyerahkan identitas2sebagai pengacara dan surat kuasanya serta telah memenuhipersyaratan untuk sidang dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan sebelum gugatanPenggugat dibacakan, kuasa hukum Penggugat menyatakanmencabut gugatan terhadap perkara tersebut, sesuai denganberita acara sidang tanggal5 Juni 2008 ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut sebelum adajawab menjaawab serta pencabutan tersebut tidakbertentangan

Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/2018surat tanggapan tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116428.99/2008/PP/M.VB Tahun 2018 tanggal 21 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Pelaksanaan Surat PaksaNomor SP00531/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 24 Agustus 2017 denganditerbitkannya Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal5 September 2017, atas nama PT Mekar Armada Jaya, NPWP:01.107.593.4431.001

Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak gugatan Penggugat terhadap Pelaksanaan Surat Paksa NomorSP00531/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 24 Agustus 2017 denganditerbitkannya Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal5

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya gugatan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) terhadap Pelaksanaan Surat Paksa NomorSP00531/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 24 Agustus 2017 denganditerbitkannya Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal5 September 2017 oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanHalaman

kepada Tergugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,Pengadilan Tinggi Agama merasa perlu memperbaiki amarputusan yang tercantum dalam putusan Pengadilan Agama,sehingga amarnya berbunyi sebagaimana tersebut di bawahiniMengingat segala ketentuan perundang undangan~ dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang. diajukanoleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima ;DALAM KONPENST :Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal5

Januari 2009 M. bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1430H. nomor : 1464/Pdt.G/2008/ PA.Sda. yang dimohonkan bandingDALAM REKONPENST :Hal 5 dari 5 hal Put.No. 48/Pdt.G/2009/PTA.SbyMenguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal5 Januari 2009 M. bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1430H. nomor : 1464/Pdt.G/2008/ PA.Sda. yang dimohonkan banding3DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL :Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal5 Januari 2009 M. bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1430H. nomor

saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargaakan tetapi jauh serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dan telah dikaruniai seoranganak bernama FAHRUR ROZI ; Bahwa karena ketidak tahuan pemohon ternyata identitas anakPemohon yang tertulis di Akta Kelahiran tersebut menggunakan nama MPAHRUOZI, lahir di KARANG LEBAH tanggal 01 APRIL 2007, tidaksesuai dengan lIjasah anak pemohon seharusnya di Akta Kelahirananak Pemohon FAHRUR ROZI, lahir di KARANG LEBAH tanggal5

saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga akantetapi jauh serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dan telah dikaruniai seorang anakbernama FAHRUR ROZI ; Bahwa karena ketidak tahuan pemohon ternyata identitas anakPemohon yang tertulis di Akta Kelahiran tersebut menggunakan nama MPAHRUOZI, lahir di KARANG LEBAH tanggal 01 APRIL 2007, tidaksesuai dengan Ijasah anak pemohon seharusnya di Akta Kelahirananak Pemohon FAHRUR ROZI,lahir di KARANG LEBAH tanggal5

dapat berakibat hukum lain terhadap Identitasanak dikemudian harinya nanti, selain itu Pemohon tetap berprinsip bahwanama anak Pemohon adalah FAHRUR ROZI, lahir di KARANG LEBAHtanggal 5 FEBRUARI 2007, sehingga Pengadilan Negeri berpendapat bahwanama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran, Nomor : 5202LT030620130129 tanggal 8 Juli 2013 (Vide bukti P3), harus diperbaiki darinama sebelumnya M PAHRUOZI, lahir di KARANG LEBAH tanggal 1 APRIL2007 menjadi nama FAHRUR ROZI,lahir di KARANG LEBAH tanggal5

Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, di bawah Register Perkara Nomor81/Pdt.G/2014/PA Msb, tanggal 12 Februari 2014 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari senin, tanggal 05 September 2005, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 53/03/IX/2005, tanggal5

dalildalil gugatannya ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawaban atautanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng Nomor 53/03/IX/2005, tanggal5

September 2005 (Bukti P) ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah masingmasingbernama :1. , di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi, sedangTergugat bernama Baharuddin ; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal5 September 2005 di , Kabupaten ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

nafkah kepada Penggugat dan tidak saling mempedulikansebagai suami istri ;Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil karena Tergugat tidak dapat merubah kebiasaannyatersebut ;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut;Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi, sedangTergugat bernama Baharuddin ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal5

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Perwatasan dari ASRIJAHIT GEWAL (Ketua Kelompok Tani Lembonang Jaya) kepada CACTI tanggal5 Mei 2002 ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Perwatasan dari ASRIJAHIT GEWAL (Ketua Kelompok Tani Lembonang Jaya) kepada CACTI tanggal5 Mei 2003 ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Perwatasan dari ASRIJAHIT GEWAL (Ketua Kelompok Tani Lembonang Jaya) kepada SYUKERItanggal 5 Mei 2003

;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Perwatasan dari ASRIJAHIT GEWAL (Ketua Kelompok Tani Lembonang Jaya) kepada IDRIS tanggal5 Mei 2003 ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Perwatasan dari ASRIJAHIT GEWAL (Ketua Kelompok Tani Lembonang Jaya) kepada YAYANtanggal 5 Mei 2003 ;6 (enam) bendel surat pemberitahuan/tuntutan ganti rugi tanah Kelompok TaniLembonang Jaya dari Saudara ARDIANSON R KUNUM (Ketua PersatuanDayak Borneo Propinsi Kalimantan Timur) kepada PT

Mei 2002 ;e 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Perwatasan dari ASRIJAHIT GEWAL (Ketua Kelompok Tani Lembonang Jaya) kepada CACI tanggal5 Mei 2003 ;e 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Perwatasan dari ASRIJAHIT GEWAL (Ketua Kelompok Tani Lembonang Jaya) kepada SYUKERItanggal 5 Mei 2003 ;e 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Perwatasan dari ASRIJAHIT GEWAL (Ketua Kelompok Tani Lembonang Jaya) kepada IDRIStanggal 5 Mei 2003 ;e 1 (satu) lembar

bin BAIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakansurat palsu ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Perwatasan dari ASRIJAHIT GEWAL (Ketua Kelompok Tani Lembonang Jaya) kepada CACI tanggal5

Terdakwa ditangkap tanggal5 Mei 2013 No.SP.Kap./98/V/ 2013/ Reskrim sejak tanggal5 Mei2013 s/dtanggal6 Mei 2013 ;B. Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal6 Mei 2013 No.Pol : SP Han/75/V/2013/Reskrim sejak tanggal6 Mei2013 s/dtanggal 25 Mei 2013 ;2. Perpanjangan penuntut Umum tanggal 24 Mei 2013 No.B1124/N.3.10/Epo.1/05/2013 sejak tanggal26 Mei2013 s/dtanggal 4 Juli 2013 ;3.

Tanggal11 Februari 2020, dan permintaan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 13 Februari 2020 sesuai aktapemberitahuan banding Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Witp. tanggal5 Februari 2020, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Watampone;Halaman 5 dari 8 hal.Putusan Nomor 99/PID.SUS/2020/PT MKSMenimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut penuntut Umumtidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut

Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding sehinggaPengadilan Tinggi tidak mengetahui alasanalasan Penuntut Umum untukmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal5

tetap memeriksa dan mempertimbangkan apakah putusanPengadilan Negeri Watampone tanggal 5 Februari 2020 Nomor264/Pid.Sus/2019/PN Witp tersebut sudah tepat dan benar serta sudah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, karena memori banding bukanlahsesuatu yang wajib harus ada dalam pemeriksaan tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemperhatikan dengan teliti dan seksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Watampone menjatuhkan putusan perkara tanggal5

dengan tepat dan benaralasanalasan dalam pertimbangan hukumnya, maka oleh karena itupertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama diambil alin dan dijadikanHalaman 6 dari 8 hal.Putusan Nomor 99/PID.SUS/2020/PT MKSpertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiri dalam mengadili perkara inidi tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisPengadilan tingkat pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini, menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal5

., tanggal5 September 2016 yang telah berhasil mendamaikan Para Pihak, danKesepakatan Perdamaian tanggal 5 September 2016, tentangkesepakatan Penggugat untuk mencabut perkara GugatanNo.577/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel., yang dinyatakan di mediasi pada tanggal5 September 2016;Hal 1 dari 3 hal.

Tanggal5 Juni 2020 Tentang PengesahanPemberhentian dan PengesahanPengangkatan Perangkat Desa Lebak Budi Keacamatan Panang EnimKabupaten Muara Enim atas nama : Indra Gunawan,jabatan Kadus IIIdigantikan Oleh Sis dayanti.f) Keputusan Kepala Desa Lebak Budi Nomor : 141/18/2021/2020.Tanggal5 Juni 2020 Tentang PengesahanPemberhentian dan PengesahanPengangkatan Perangkat Desa Lebak Budi Keacamatan Panang EnimKabupaten Muara Enim atas nama : Gasrin,jabatan Kadus IV digantikanOleh Kurnawan.Halaman 44 Putusan

Keputusan Kepala Desa Lebak Budi Nomor: 141/14/2001/2020 tanggal5 Juni 2020 tentang Pengesahan Pemberhentian Dan PengesahanPengangkatan Perangkat Desa Lebak Budi Kecamatan Panang EnimKabupaten Muara Enim atas nama Indra Jaya Saputra digantikan olehKelfani jabatan Kaur Tata Usaha dan Umum.Keputusan Kepala Desa Lebak Budi Nomor: 141/15/2001/2020 tanggal5 Juni 2020 tentang Pengesahan Pemberhentian Dan PengesahanPengangkatan Perangkat Desa Lebak Budi Kecamatan Panang EnimKabupaten Muara Enim atas nama

Ismail digantikan oleh YuliIIhamsyah Noor jabatan Kadus I.Keputusan Kepala Desa Lebak Budi Nomor: 141/16/2001/2020 tanggal5 Juni 2020 tentang Pengesahan Pemberhentian Dan PengesahanPengangkatan Perangkat Desa Lebak Budi Kecamatan Panang EnimKabupaten Muara Enim atas nama Herison digantikan oleh Nofriadijabatan Kadus Il.Keputusan Kepala Desa Lebak Budi Nomor: 141/17/2001/2020 tanggal5 Juni 2020 tentang Pengesahan Pemberhentian Dan PengesahanPengangkatan Perangkat Desa Lebak Budi Kecamatan Panang

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:1.Keputusan Kepala Desa Lebak Budi Nomor: 141/13/2001/2020 tanggal5 Juni 2020 tentang Pengesahan Pemberhentian Dan PengesahanPengangkatan Perangkat Desa Lebak Budi Kecamatan Panang EnimKabupaten Muara Enim atas nama Awanudin digantikan oleh ToniFebrianto Jabatan Kaur Perencanaan.Keputusan Kepala Desa Lebak Budi Nomor: 141/14/2001/2020 tanggal5 Juni 2020 tentang Pengesahan Pemberhentian Dan PengesahanPengangkatan Perangkat Desa Lebak

Budi Kecamatan Panang EnimKabupaten Muara Enim atas nama Indra Jaya Saputra digantikan olehKelfani jabatan Kaur Tata Usaha dan Umum.Keputusan Kepala Desa Lebak Budi Nomor: 141/15/2001/2020 tanggal5 Juni 2020 tentang Pengesahan Pemberhentian Dan PengesahanPengangkatan Perangkat Desa Lebak Budi Kecamatan Panang EnimKabupaten Muara Enim atas nama Ismail digantikan oleh YuliIIhamsyah Noor jabatan Kadus I.Keputusan Kepala Desa Lebak Budi Nomor: 141/16/2001/2020 tanggal5 Juni 2020 tentang Pengesahan Pemberhentian

Nama SAKSI: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anakbawaan; Bahwa, saksi kenal dengan Mujiono bin Kateman; Bahwa, Mujiono bin Kateman telah meninggal dunia pada tanggal5 Januari 2019 dan semasa hidupnya menikah dengan Suprihatin bintiKateman dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, Mujiono bin Kateman dan Suprihatin binti Katemansemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak; Bahwa, ayah Mujiono bin Kateman yang bernama Sanusi dan ibukandung Mujiono bin Kateman bernama Sari masih hidup;

No. 0757/Pdt.P/2019/PA.Sby Bahwa, saksi kenal dengan Mujiono bin Kateman; Bahwa, Mujiono bin Kateman telah meninggal dunia pada tanggal5 Januari 2019 dan semasa hidupnya menikah dengan Suprihatin bintiKateman dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, Mujiono bin Kateman dan Suprihatin binti Katemansemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak; Bahwa, ayah Mujiono bin Kateman yang bernama Sanusi dan ibukandung Mujiono bin Kateman bernama Sari masih hidup; Bahwa, saksi tahu Mujiono bin Kateman dan Pemohon semuanyaberagama

No. 0757/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan permohonan Pemohon terdapat fakta yang saling bersesuaian sebagaiberikut : Bahwa, Mujiono bin Kateman telah meninggal dunia pada tanggal5 Januari 2019 dan semasa hidupnya menikah dengan Suprihatin bintiKateman dan tidak dikaruniai

No. 239 PK/Pid.Sus/201716.17.18.19.20.21.22.23.24.25.1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV Bagus MahardhikaPutra Nomor 07/BMP/DIRTU/MRK/V1/2010 tanggal 19 Juni 2010;1 (satu) Bundel Surat Perjanjian Pemborongan Tambahan(Addemdum) Nomor 056/269/ADD/PROYDAU/2010 Tanggal 29September 2010 CV Zenam Jaya Putra;1 (satu) Bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 550/688 Tanggal5 Juni 2010 PT.

Defindo Utama Consultant TA. 2010Rp47.550.000,00;1 (satu) Bundel Rencana Kerja Dan SyaratSyarat (RKS) PekerjaanPembangunan Dermaga Sungai /Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) PekerjaanPembangunan Dermaga Sungai /Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Surat Perintan Kerja (SPK) Nomor 550/689 tanggal5 Juli 2010 PT Defindo Utama Consultant TA. 2010Rp31.550.000,00;Gambar Desain Pekerjaan Pembangunan Dermaga Sungai danPenyeberangan

Dokumen Penawaran dari CV Kidup Jaya PutraNomor 002/KJPMGR/MRK/VI/2010 tanggal 19 Juni 2010:1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV Animha Nomor05/ANHADM/MRK/V1/2010 tanggal 19 Juni 2010.1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV Bagus MahardhikaPutra Nomor 07/BMP/DIRTU/MRK/V1/2010 tanggal 19 Juni 2010:1 (satu) Bundel Surat Perjanjian Pemborongan Tambahan(Addemdum) Nomor 056/269/ADD/PROYDAU/2010 Tanggal 29September 2010 CV Zenam Jaya Putra;1 (satu) Bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 550/688 Tanggal5

No. 239 PK/Pid.Sus/201721.22.23.24.25.26.27.28.Pembangunan Dermaga Sungai /Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Surat Perintan Kerja (SPK) Nomor 550/689 tanggal5 Juli 2010 PT Defindo Utama Consultant TA. 2010Rp31.550.000,00;Gambar Desain Pekerjaan Pembangunan Dermaga Sungai danPenyeberangan Kumbe Kabupatem Merauke.1 (satu) fotocopy SK Bupati Nomor 821.2/01/MRK/I/2009 tanggal 10Oktober 2009 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Merauke An

Juni 2010 PT Defindo Utama Consultant TA. 2010Rp47.550.000,00;1 (satu) Bundel Rencana Kerja Dan SyaratSyarat (RKS) PekerjaanPembangunan Dermaga Sungai/Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) PekerjaanPembangunan Dermaga Sungai /Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Surat Perintan Kerja (SPK) Nomor 550/689 tanggal5 Juli 2010 PT Defindo Utama Consultant TA. 2010Rp31.550.000,00;Gambar Desain Pekerjaan Pembangunan Dermaga

Nomor 0188/Pdt.P/2016/PA.MwBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tanggal5 Juni 1997 di Kampung Kalitami II, Distrik Kamundan, Kabupaten TelukBintuni;Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama CoConooonomonnononooooonwnwonwovwwt0KXKX eng an. malharr berupauang sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)Bahwa yang menjadi saksi perkawinan para Pemohon tersebut adalahXXXXXXXXXXXKXXXXXKKXKXXKXKKKXXKXKKKKXKKKK GAM RXKKKKXXKKKXKXXKKKXKXKXXKKXKXKXKAKKBahwa pernikahan

tidakmembantahnya;2.XXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXXXAXXAXXXAXXXXX UMUr 33 tahun, agama Islam,Pendidikan D3 Keperawatan, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKampung Kalitami Il, RT. 002, RW. 001, Distrik Kamundan, KabupatenTeluk Bintuni;saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah sesuai dengan Agama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon ll dilaksanakan tanggal5

sejakpengumuman ini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada saatpelaksanaan persidangan, dan ternyata sampai dengan pengumuman tersebutberakhir, tidak ada pihakpihak yang keberatan dan sanggahan ataspermohonan para Pemohon, hal ini sesuai dengan ketentuan PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahbahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal5

Nomor 0188/Pdt.P/2016/PA.MwMenimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal5 Juni 1997 di Kampung Kalitami II, Distrik Kamundan Kabupaten TelukBintuni;Bahwa wali nikah perkawinan para Pemohon adalah ayah kandungPemohon II bernama %00000000000000000000OOOOOOOOOOXKK dengan maharberupa uang sebesar Rp.1. 000,00Bahwa saksi saksi pernikahan

Saini bin Sahuri telah meninggal dunia pada tanggal1 September 2013 di Kelurahan Sungai Pinyuh Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/94/PEM yang dikeluarkan oleh Lurah SungaiPinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah pada tanggal5 September 2013 karena sakit liver selama delapan bulan;Bahwa, pada saat H.

Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/94/PEM tanggal5 September 2013 atas nama H. Saini yang dikeluarkan oleh dan atasnama Lurah Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, telah dinazegelenkemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda(P.2);3.

Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/75/PEM tanggal5 Januari 2013 atas nama Haji Sahuri yang dikeluarkan oleh dan atasnama Lurah Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, telah dinazegelenkemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda(P.3);4.

Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/76/PEM tanggal5 Januari 2013 atas nama Siwanten binti Samari yang dikeluarkanoleh dan atas nama Lurah Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah,telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinyalalu diberi tanda (P.4);5.

VAN CAESAR AL MAJID, lahir di Surakarta pada tanggal5 Nopember 1997 ;2.

ALAND CAESAR AL MAJID, lahir di Surakarta padatanggal 10 Agustus 2000;Bahwa, Pemohon II menikah dengan Pemohon pada tanggal5 Desember 2010 ;Bahwa pada tahun 2013 Para Pemohon telah memilikisebidang tanah Hak Milik Nomor : 3874 yang terletak diDesa Sawahan , Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali ,tercatat atas nama ALAND CAESAR AL MAJID luas + 220m2 ;Bahwa Para Pemohon akan menjaminkan tanah tersebutuntuk tambahan modal Para Pemohon ;Bahwa oleh karena anak Para Pemohon yang bernama lvanCaesar Al

Penetapan Nomor 765 / Pdt.P / 2018 / PN DpsTelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 9 Oktober 2018 tentangPenetapan hari sidang yang akan dilangsungkan pada tanggal16 Oktober 2018 ;Setelah membaca berkas yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Kuasa pemohon tersebut di atas, telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mencabutpermohonannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Register Perkara Nomor 765/Pdt.P/2018/PN Dps, tanggal5

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahRegister Perkara Perdata Nomor 765/Pdt.P/2016/PN Dps. tanggal5 Oktober 2018 ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara permohonan tersebut dariRegister perkara yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

Menetapkan membetulkan nama, tanggal dan tahun kelahiranPemohon didalam Akta Kelahiran Nomor: 3507LT030220150223atas nama RINAWATI lahir di Malang pada tanggal 6 Juni 1979anak kedua perempuan dari Ayah ISMANI dan lbu YASTUTIK,dibetulkan menjadi atas nama INDRAWATI lahir di Malang tanggal5 Mei 1980 anak kedua perempuan dari Ayah ISMANI dan IbuYASTUTIK;.

Saksi JAITUN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon adalah anak dari IGMANI dan YASTUTIK ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengurus pembetulan nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3507LT030220150223atas nama RINAWATI lahir di Malang pada tanggal 6 Juni 1979anak kedua perempuan dari Ayah ISMANI dan lbu YASTUTIK,dibetulkan menjadi atas nama INDRAWATI lahir di Malang tanggal5 Mei

Saksi SAMPUN ADI SUCIPTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon adalah anak dari ISMANI dan YASTUTIK ' ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengurus pembetulan nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3507LT030220150223atas nama RINAWATI lahir di Malang pada tanggal 6 Juni 1979anak kedua perempuan dari Ayah ISMANI dan lbu YASTUTIK,dibetulkan menjadi atas nama INDRAWATI lahir di Malang tanggal5

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal5 Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 April 2020;7. Penetapan Perpanjangan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 4 April 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 544/PID/2020/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca dan memperhatikan:1.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMojokerto pada tanggal 5 Maret 2020, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal5 Maret 2020 Nomor 578/Pid.B/2019/PN Mijk.;2.

dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Memperhatikan, ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa tersebut;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 544/PID/2020/PT SBY Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal5