Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik No. 782, seluas 5.000 m2yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 13 Agustus 2003, tercatat atas nama Martina Barera yang terletak di Kampung Wanggar Makmur, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire yang semula atas nama Martina Barera menjadi nama Diana Rosalina Tangkuman:

7.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik No. 782, seluas 5.000 m2yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 13 Agustus 2003 tercatat atas nama Martina Barera yang terletak di Kampung Wanggar Makmur, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire yang semula atas nama Martina Barera menjadi nama Diana Rosalina Tangkuman:

8.

Penggugat:
Diana Rosalina Tangkuman
Tergugat:
Martina Barera
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire

JUFRI KEINTJEM) terhadap Penggugat (NURLINA TANGKUMAN BINTI NURDIN TANGKUMAN);

berubahmenjadi berada Di Kelurahan: Salabenda, Lingkungan: Satu, Di Jalan:Samratulangi, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, Propinsi Sulawesi Tengah,dengan luas + 25.000 M2 (dua puluh lima ribu) meter persegi dan 400 (empatRatus) pohon kelapa termasuk pohon kelapa peremajaan didalamnya yang adadiatas tanah obyek sengketa dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan SUNGAI BUNTA; Sebelah Timur : dengan tanah kebun milik KORY TANDAYONG; Sebelah Selatan : dengan tanah kebun milik TANGKUMAN

PALberubah menjadi berada Di Kelurahan: Salabenda, Lingkungan: Satu, Jalan:Samratulangi, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, Propinsi Sulawesi Tengah,dengan luas + 25.000 M2 (dua puluh lima ribu) meter persegi dan 400 (empatratus) pohon kelapatermasuk pohon kelapa Peremajaan didalamnya yang adadiatas tanah obyek sengketa dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan SUNGAI BUNTA; Sebelah Timur : dengan tanah kebun milik KORY TANDAYONG; Sebelah Selatan : dengan tanah kebun milik TANGKUMAN

Sulawesi Tengah, dengan luas 25.000 (dua puluh lima ribu)meter persegi dan diatasnya terdapat 400 (empat ratus) pohon kelapa, yangditanda tangani oleh Almarhum MUCHSIN DJIBRAN, sebagai pembuat SURATPERNYATAAN, kemudian diketahui oleh Kepala Kelurahan: Bunta ,SYAFRUDDIN GIASI dan disaksikan oleh DECKEY LEMBONG dan SDAUD,dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan SUNGAI BUNTA; Sebelah Timur : dengan tanah/kebun milik KORY TANDAYONG; Sebelah Selatan : dengan tanah / kebun milik TANGKUMAN

Samratulangi, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, denganluas + 25.000 M2 (dua puluh lima ribu) meter persegi yang ditanda tangani olehPihak Yang menyerahkan dan yang menerima hak Penguasaan / Garapanselanjutnya diketahui oleh Camat Bunta, Drs.ANWAR HASAN dan disaksikanolen Kepala Kelurahan Bunta I,SYAFRUDDIN GIASI dan DEKEY LEMBONG,dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : dengan SUNGAI BUNTA; Sebelah Timur : dengan tanah kebun milik KORY TANDAYONG; Sebelah Selatan : dengan tanah kebun milik TANGKUMAN

: Satu, Di Jalan: Samratulangi, KecamatanBunta, Kabupaten Banggai, Propinsi Sulawesi Tengah, dengan luas + 25.000 M2(dua puluh lima ribu) meter bujur sangkar dan 400 (empat ratus) pohon kelapatermasuk pohon kelapa peremajaan didalamnya yang ada diatas tanah obyeksengketa dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Halaman 14 dari 47 Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT PAL Sebelah Utara : dengan sungai Bunta; Sebelah Timur : dengan tanah kebun KORRY TANDAYUNG; Sebelah Selatan : dengan tanah kebun milik TANGKUMAN

Tergugat XIII atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya yang menguasai tanah sengketa serta mendirikan bangunan rumah/gubuk, melakukan pengolahan emas dengan cara menggali lubang pada tanah sengketa, tanpa ijin dari Para Penggugat, adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan;

); adalah perbuatan melawan hukum;

Pembanding/Penggugat I : LEXI TANGKUMAN
Pembanding/Penggugat II : JOHNY TANGKUMAN
Terbanding/Tergugat I : 1. Maxi Tangkuman
Terbanding/Tergugat II : 2. Maxon Tangkuman
Terbanding/Tergugat III : 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara cq Pemerintah Kecamatan Dimembe Cq Hukum Tua Desa Tatelu
Terbanding/Tergugat IV : 4. Welly Singal
Terbanding/Tergugat V : 5. Dance Moningka
Terbanding/Tergugat VI : 6. Sefri Somba
Terbanding/Tergugat VII : 7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jemi Langingi bin Tangkuman Langingi) dengan Pemohon II (Nurma Pasai binti Abdul Pasai) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1999 di Desa Molompar;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jemi Langingi bin Tangkuman Langingi, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamat Desa Molompar JagaV, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Jemi Langingi bin Tangkuman Langingji)dan Pemohon Il (Nurma Pasai binti Abdul Pasai) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 15 Juni 1999 di Desa Molompar,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Hasan

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Jemi Langingi bin Tangkuman Langingi) dan Pemohon Il(Nurma Pasai binti Abdul Pasai) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1999di Desa Molompar;Menimbang, bahwa berdasarkan

PUTUSANNomor 3467 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:FREDY MONINGKA, bertempat tinggal di Jalan PangkeyRintek Lingkungan 8 Kelurahan Rurukan KecamatanTomohon Timur Kota TomohonYOUBY TANGKUMAN, bertempat tinggal di Jalan PangkeyRintek Lingkungan 8 Kelurahan Rurukan KecamatanTomohon Timur Kota Tomohondalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada BertjeP.

YOUBY TANGKUMAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 13 Februari 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

RT.037,Kelurahan Margo Mulyo, Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; ROKHIM, Alamat JI.Batu Butok Wisma Gn.IV Blok F9 RT.037,KelurahanMargo Mulyo, Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; RUDOLF TANGKUMAN, Alamat JI.Batu Butok Wisma Gn. IV Blok D 8RT.037, Kelurahan Margo Mulyo, Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; . YOSEP ALGRAD PUA, Alamat JI.Batu Butok Wisma Gn. IV Blok F 7RT.037, Kelurahan Margo Mulyo, Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; . ZULKIFLI MD HAKIM, Alamat JI.Batu Butok Wisma Gn.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Prayer Swarz Tangkuman tuntuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Monica Rantung;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (Dua Ratus Enam Ribu Rupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Monica Rantung untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Prayer Swarz Tangkuman ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.DONALD RETTOB, SH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
3.HUBERTUS TANATE, S.H,M.H
Terdakwa:
FREDY TANGKUMAN Alias EDI

Jhon Tangkuman (Pengguna Anggaran),menyusun Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan Lanjutan RuangTunggu Pelabuhan Jawalang Tahun 2013, sebagai berikut : No URAIAN SATUAN VO HARGA JUMLAH HARGAVOLUME SATUAN (Rp)(Rp)1 2 3 4 5 6PEKIERJA PEKERJAAN PERSIAPAN /UMUM Ls 1,001 Ls 1,00 2. 000.000,00500.000,00Peny Ls 1,00ed 4.678.500,00Il. jaanairke M3 142,40rja 112.760,002 M3 80,20401.600,00Pe M2 347,88m 211.270,00bu M2 289,35ata 578.443,52n M2 40,00pa 1,031,943,52Il. pannamj Bh 25,00a 1.400.000,00proy Unit

danmenelepon saksi tolong bantu proses pelelangan samuel angkyBahwa pak jhon tangkuman menelepon saksi saat itu masih dalam tahapanproses pelelanganBahwa sebelum lelang dimulai pekerjaan sudah dilaksanakan oleh terdakwaBahwa pada tanggal 08 agustus 2013 penandatanganan SPMK namunpekerjaannya sudah dikerjakan tanggal 01 Agustus 2013Bahwa terdakwa mengerjakan sebelum penetapan pemenang atas perintah pakjhon tangkuman dan saksi tahu dari hasil komunikasi dengan pak jhontangkumanBahwa sepengatahuan

JHON TANGKUMAN menyerahkanHPS tersebut pada saksi. Kemudian saksi menyerahkan HPS tersebut padaPanitia Lelang.

JOHN TANGKUMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saat itu saksi sebagai Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi daninformatika Kab.

Jhon Tangkuman (Pengguna Anggaran),menyusun Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan Lanjutan ruangTunggu Pelabuhan Jawalang Tahun 2013, sebagai berikut : URAIAN SATUAN VO HARGA JUMLAH HARGAVOLUME SATUAN (Rp)(Rp) 3 4 3 6 J UMUM Ls 1,00 2. 000.000,00 PEKERJAAN PERSIAPAN / 1,001 Ls 500.000,001,00Pe Ls 4.678.500,00nyed Halaman 130 dari 180 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2015/PN.AB.

PAULUS TANGKUMAN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ada masalah pengancaman Bahwa Kejadiannya pada tanggal 20 Januari 2020 jam 17.00 witaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Bit Bahwa Waktu kejadian adu mulut saya tidak ada disitu, saya datang jam17.15 wita Bahwa Saya tidak mendengar apa yang dibilang oleh Terdakwa , sayahanya mendengar rebutribut Bahwa Saya tidak mendengar apa permasalahannya Bahwa Sebelumnya saya tahu ada permasalahan air PDAM danmenunggak

mengakibatkan saksi korban merasa takut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyangkal/membantahbahwa terdakwa tidak memegang kayu dan juga tidak mengatai saksi korbanNGANA, MENTANG MENTANG ORANG KAYA, KAMARI NGANA, KAMARINGANA KITA BAGE, KITA BUNUNG PANGANA, NGANA KIRA KITA MO TAKOPANGANA (Kamu, karena orang kaya, kesini kamu, kesini kamu saya pukul,saya bunuh kamu, kamu kira saya takut Sama kamu) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan 2 orangsaksi a de charge yaitu saksi Paulus Tangkuman

dan saksi Djafar Beu;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 orang saksi a de charge tersebutdipersidangan menyatakan saksi Paulus Tangkuman tidak melihat kejadiantersebut nanti saksi ketahui setelah terdengar terjadi keributan baru saksi keluardan saksi Djafar Beu Juga tidak melihat awal kejadiannya karena saksi adadidalam rumah terdakwa nanti saksi keluar ketika terdengar ada keributan;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi a de charge tidak melihatlangsung awal terjadinya pertengkaran antara saksi

tersebutadalah Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah cekcok sehingga Tergugatsampai memukul Penggugat;Bahwa setahu Saksi, Tergugat yang memukul Penggugat, sehingga Tergugattidak tahan tinggal di rumah dan mengakibatkan Tergugat meninggalkanrumah tersebut;Bahwa menurut Saksi, mengingat kondisi pernikahan mereka saat ini, makapernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa rujuk kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Penggugatmembenarkan;2.Saksi JURICKO TANGKUMAN

mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk permasalahan tersebut, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu apakah benar Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dalam suatu perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P 1 sampai P 5 dan2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari surat surat bukti dan keterangan Saksi WaraneyRatulangi Maringka dan Saksi Juricko Tangkuman

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Carlos Jersey Kussoy Umar untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Sevanya Tangkuman;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama KHETLYN TIARA KESYA RONDONUWU untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama FEROH JASTIN ANDRIY TANGKUMAN ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

RUDOLF TANGKUMAN, Alamat JI.Batu Butok Wisma Gn. IV Blok D8RT.037, Kelurahan Margo Mulyo, Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ;6. YOSEP ALGRAD PUA, Alamat JI.Batu Butok Wisma Gn. IV Blok F 7RT.037, Kelurahan Margo Mulyo, Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ;7. ZULKIFLI MD HAKIM, Alamat JI.Batu Butok Wisma Gn. IV Blok E 4RT.037, Kelurahan Margo Mulyo, Balikpapan Barat, Kota Balikpapan;8.

Rembang, sedangkanuntuk tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SaksiAgustina Tangkuman dan Saksi Jenny Tambayong;Menimbang, bahwa pada Petitum angka 1 Penggugatmenghendaki agar gugatan penggugat dikabulkan untuk seluruhnya,dimana untuk menentukan mengenai hal ini Majelis Hakim akanmenentukannya setelah memberi pertimbangan dan menetapkankeseluruhan petitumpetitum berikutnya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauhmengenai petitumpetitum gugatan ini, maka Majelis Hakim terlebihdahulu

Rembang yang tahu permasalah Penggugat dan Tergugatadalah percekcokan dan Penggugat sudah tinggal di Sulu dan Tergugatinggal di Kelurahan Bitung maupun saksi Tergugat yaitu saksiAgustina Tangkuman yang menerangkan Penggugat dan Tergugatbercerai karena salah satu pihak sudah tidak mau hidup bersamasama dan antara Penggugat dan Tergugat pisah sejak akhir tahun2013 sampai sekarang demikian pun saksi Jenny Tambayong yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih bisadidamaikan tapi sekarang

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

dan Cleora Easter Irish Tangkuman, berada dalam pengasuhan dan tanggung jawab Penggugat sampai kedua anak tersebut dianggap dewasa atau mampu untuk menghidupi dirinya sendiri;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengizinkan Pemohon (Stefen Maxiano Margoce Tangkuman) untuk beristri lebih dari seorang atau berpoligami dengan seorang perempuan bernama Dita Fahma Melin Pertiwi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

CHERRY TUMBUAN(Penggugat) merupakan anak kandung dan ahli waris dari JACOB FRANSTUMBUAN dengan WILHELMINA ORAH dan juga merupakan cucu dariTUMBUAN dengan WILHELMINA dan juga cucu dari KAUNANG ORANGdengan EMMA TANGKUMAN sehingga dengan demikian dalil angka 1 (Satu)dibenarkan dan beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan angka 1 (satu)dikabulkan maka terhadap petitum angka 2 (dua) Penggugat jugaberalasan untuk dikabulkan;Benimbang, bahwa oleh karena petitum angka 2 (dua)

DATUELA serta keterangan saksi Tergugatsaksi JULDIN PATILIMA dan saksi USTAD NAHUMPANG (Kesemuanyadibawah sumpah) menerangkan bahwa sepengetahuan mereka tanahsertifikat hak milik nomor. 196 Desa Bigo atas nama NINI TUMBUAN(Tergugat 1) yang terletak di Desa Bigo Kecamatan Kaidipang KabupatenBolaang Mangondow Utara dengan luas 20.000 M2 (Dua puluh ribu meterHalaman 48 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2020/PN Ktgpersegi) adalah tanah pemberian raja PONTOH kepada KAUNANG ORAHdengan EMMA TANGKUMAN

, dan adapun alasan Raja PONTOHmemberikan tanah kepada KAUNANG ORAH dikarenakan KAUNANG ORAHmerupakan seorang guru yang mengajar di Desa Bigo, sehingga denganpemberian tanah oleh Raja PONTOH tersebut, KAUNANG ORAH bersamaistrinya EMMA TANGKUMAN tinggal dan berkebun kelapa ditanah tersebutsampai keduanya meninggal dunia dan setelah KAUNANG ORAH bersamaistrinya EMMA TANGKUMAN meninggal dunia tanah tersebut di tempati dandikuasai oleh JACOB FRANS TUMBUAN bersama istrinya WILHELMINAORAH dan adapun bukti

JACOB FRANS TUMBUAN dan WILHELMINA ORAHadalah terdapatnya makam dari WILHELMINA ORAH yang merupakan ibukandung dari Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat III;Menimbang, bahwa dengan melihat pertimbangan hukum diatasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa tanah sertifikat dengan nomor 196Desa Bigo atas nama NINI TUMBUAN (Tergugat I) yang terletak diDesa BigoKecamatan Kaidipang Kabupaten Bolaang Mangondow Utara dengan luas20.000 M2 (Dua puluh ribu meter persegi) adalah milik KAUNANG ORAHdengan EMMA TANGKUMAN

diwariskan kembali kepada Para Penggugat, Tergugat danTergugat III dan terhadap klaim bahwa tanah sertifikat hak milik nomor 196Desa Bigo adalah milik NINI TUMBUAN (Tergugat I) adalah tidak berdasardikarenakan dipersidangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugat yaitusaksi JULDIN PATILIMA dan saksi USTAD NAHUMPANG tidak ada yang bisamenerangkan mengenai asal usul tanah tersebut bahkan saksisaksi tersebutmemberikan keterangan bahwa tanah tersebut awalnya adalah milik dariKAUNANG ORAH dan EMMA TANGKUMAN