Halaman 7 dari 15 halaman secara lisan ikahan antaraPenggugat dag gh et aap Gr fahankan lagikarena seriged er ja dice Peiredaids. ibd WP@ngeugat danTergugat yd yang telahdiuraikan a ftersebut diatas, sehinkg den Yor tee Ey ffetap pada gle tannya itudan di i if . memohonputusan; Menimb dip Bahwe aut ini, makaditunjuk sega di dalamberita acara bagian takterpisahkan putusanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang

Setelah Terdakwa di tannya tentangkepemilikan sabusabu yang Terdakwa buang ke tanah /a/u Terdakwajelaskan kepada pihak kepolasian bahwa itu kepunyaan sdr GERI danTerdakwa hanay disuruh mengambil Terdakwa di samping tembok lapanganbinajaya. Setelah itu Terdakwa di bawa ke Polres Banga Barat berikutbarang bukti yang di amankan dari Terdakwa .

SetelahTerdakwa di tannya tentang kepemilikan sabusabu yang Terdakwa buangke tanah lalu Terdakwa jelaskan kepada pihak kepolasian bahwa itukepunyaan sdr GERI dan Terdakwa hanya disuruh mengambil Terdakwa disamping tembok lapangan binajaya, Setelah itu Terdakwa di bawa ke PolresBanga Barat berikut barang bukti yang di amankan dari Terdakwa;Bahwa di hp nokia Terdakwa yang disita oleh pihak kepolisian tersimpannomor GERI, namun Terdakwa simpan dengan nama samaran yaitu BOY;Menimbang, bahwa Terdakwa

SetelahTerdakwa di tannya tentang kepemilikan sabusabu yang Terdakwa buang ketanah lalu Terdakwa jelaskan kepada pihak kepolasian bahwa itu kepunyaansdr GERI dan Terdakwa hanya disuruh mengambil Terdakwa di sampingtembok lapangan binajaya, Setelah itu Terdakwa di bawa ke Polres BangaBarat berikut barang bukti yang di amankan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa di hp nokia Terdakwa yang disita oleh pihakkepolisian tersimpan nomor GERI, namun Terdakwa simpan dengan namasamaran yaitu BOY;Menimbang, bahwa

Halaman 6 dari 14 halaman secara lisan ikahan antaraPenggugat dag gh et aap Gr fahankan lagikarena seriged er ja dice Peiredaids. ibd WP@ngeugat danTergugat yd yang telahdiuraikan a ftersebut diatas, sehinkg den Yor tee Ey ffetap pada gle tannya itudan di i ) . memohonputusan; Menimb dip Bahwe aut ini, makaditunjuk sega di dalamberita acara bagian takterpisahkan putusanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang

persidangan yang telah ditetapkanPENGGUGATT/Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTERGUGAT tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun TERGUGAT telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya TERGUGAT tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati PENGGUGATT agarberpikir untuk tidak bercerai dengan TERGUGAT, tetapi PENGGUGATT tetap padadalildalil PENGGUGAT Tannya

terdakwa sedang di bonceng oleh polisi berpakaianpreman dengan menggunakan sepeda motor terdakwa dengan tujuanke Polres Bengkulu; Bahwa Awalnya terdakwa pergi ke pergi ke pasar pagar Dewa untukmengambil sepeda motor milik terdakwa jenis Honda Blade warnahitam putin kuning yang di pergunakan' oleh teman terdakwa yaituHerman Joyo dan Bayu pada saat itu ternyata kedua teman terdakwa ditangkap warga dan polisi karena telah mencuri Hp di pasar pagar Dewa,setelah terdakwa sampai dip agar dewa terdakwa di tannya

Halaman 6 dari 14 halaman secara lisan ikahan antaraPenggugat dag gh et aap Gr fahankan lagikarena seriged er ja dice Peiredaids. ibd WP@ngeugat danTergugat yd yang telahdiuraikan a ftersebut diatas, sehinkg den Yor tee Ey ffetap pada gle tannya itudan di i if . memohonputusan; Menimb ap Jah wie a ini, makaditunjuk sega di dalamberita acara bagian takterpisahkan putusanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang

rupiah) milik Tarmizi, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datangke rumah saksi Tarmizi di Jalan Jendral Sudirman Rt.18 Rw.07 Desa TelukLecah Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis yang pada saat itu saksiTarmizi sedang berada di belakang rumah, sampai didepan rumah terdakwabertemu dengan istri saksi Tarmizi yaitu saksi Jamilah dan terdakwamengatakan kepada saksi Jamilah bisa pinjam motornya saksi Jamilahmengatakan tannya

bukan karenakejahatan,, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datangke rumah saksi Tarmizi di Jalan Jendral Sudirman Rt.18 Rw.07 Desa TelukLecah Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis yang pada saat itu saksiTarmizi sedang berada di belakang rumah, sampai didepan rumah terdakwabertemu dengan istri saksi Tarmizi yaitu saksi Jamilah dan terdakwamengatakan kepada saksi Jamilah bisa pinjam motornya saksi Jamilahmengatakan tannya

Barang Si iMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatan pidanadan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbua tannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidangan terdakwabernama Alfred Octovianus No Dosi alias Oktovianus Nadosi alias Rei dengan segalaidentitas dan jati dirinya sesuai

BERDASARKPengadilan Agama DemaANG MAHA ESAn mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidanga lah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :RR binti SS, umur 26 tahun, ag an SMP, pekerjaan Buruh cuci,bertempat tingyang selanjutnyM bin MS, umur 32 tahun, agam SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di K gah, Kabupaten Demak, yangselanjutnya disPengadilan Agama tersebut ; En, ~7"Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan PenggTENTANMenimbang, bahwa Penggug tannya

> Menimbang, bahwa Penggugat berdomisili dalam yuris sl RetGadlagAgama Barabai dan tidak ada eksepsi dari Terquaat, maka beedasar kefontoghPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 thtang GranAgama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua meialui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 pemeriksaan perkara ini menjadi wewenanq relative PengadilanAgama Barabai;Menimbang, Sanwa untuk membukikan tannya Penggugadtelah mengajukan alat bukti berupa

Halaman 7 dari 16 halaman secara lisan ikahan antaraPenggugat dag gh aa aap Gr fhankan = lagikarena seriged er ja dice Peisreaids. ibd WP@ngeugat danTergugat yd yang telahdiuraikan a ftersebut diatas, sehinbg Hen vate i. tetap pada gle tannya itudan di i ) . memohonputusan; Menimb dip Bahwe auth ini, makaditunjuk sega di dalamberita acara bagian takterpisahkan putusanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa ialah menunjuk kepada manusia atau orang yang menjadisubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yakni setiaporang atau siapa saja yang melakukan perbuatan pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbua tannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkandipersidangan terdakwa bernama Gamaliel Tonu alias Gama dengansegala identitas dan jati dirinya sesuai dengan surat dakwaanPenuntut Umum

Hukum Islam b. hanya karena anak Pemohon baru berum ahingga syarat usiaminimal untuk calon a Majelis Hakimberpendapat untukagama, perlu d ae) k ak Pemohontersebut, hal ma (2) Undangundang Nomor 1Menimbang etapkan batasusia minimal 19 ta tannya denganadanya kesiapan fis alai pria tersebutuntuk menjalani bahteraMenimbang, bahwa bere akuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 18 tahun 3 bulan tahun, namun sudah memiliki kesiapanfisik dan mental

atas, makaPenggugat telan dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa ternyatasekitar bulan Desember 2011, dalam rumah tangganya mulai terjadi konflik,Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus faktornya masalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi nafkah keluarga hanya mengandalkan Penggugat bekerja, akhirnyaantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalnya sekitar bulanMei 2015 sebagai puncaknya, Penggugat pulang ke rumah orang tannya

Unsur Barang Siapa :Yang dimaksud dengan pengertian unsur "barang siapa" adalah orang atau manusia denganpengertian setiap manusia baik lakilaki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawabatas perbu&tannya, untuk disebut mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya tentu sajaorangorang yang tidak terganggu ingatan/jiwanya, bahwa sesuai dengan faktafakta yangterungkap di persidangan baik berdasarkanketerangan saksisaksi, petunjuk, maupunketerangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa ROCHIM JAYA ADI PAMUNGKAS

Pihak keluarga sering menasihati Penggugat agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tannya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

ebagaimanatersebut kesimpulansecara lisa han antaraPenggugat daly Wihankan lagikarena sering mya Penggugat danMana yang telahdiuraikan oleh Pen tette i dee t . o#tannya tersebut diatas, sehingga PengguS pada gugatannya itutelah memohon dan di depan ~rPenggugatputusan; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal yang selengkapnya telah dicatat di dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

Rbg.Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain seorang saksi Pemohon telah menguatkandengan pembuktiannya yaitu Pemohon menambahkan sumpahnya yangmenerangkan bahwa apa yang di sampaikan dalam gugatan tannya ada benar ;Menimbang bahwa Saksi Pemohon adalah berasal dari orang dekatPemohon, oleh karenanya keteranganya tersebut dianggap telah memenuhiketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang

VIVIANE TANNYA MULJONO, lahir di Kuningan pada tanggal 25Oktober 2003 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 10 Tahun 2003 tertanggal 29102003 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Kuningan;c.

sama sekalitidak berdasar dan tidak yuridis, karena proses jual beli atas tanah Sertifikattersebut diatas yang telah dilaksanakan dihadapan Tergugat.C telahHalaman 8 dar 32 Putusan Nomor 36/PDT/2018/PT PDGdilaksanakan secara traifoaran dan prosedural sebagaimana telahdisyaratkan oleh ketentuan PerUU yang berlaku untuk terlaksaknanyasebuah jual beli atas tanah, lagi pula dalam hukum Perdata Indonesiatidak dikenal istilah Jual beli Profor ma sebagaimana didalilkan olehPenggugat didalam Surat Guga tannya

Bahwa Tergugat.A tidak pernah merekayasa proses jual beli atas SHMdimaksud seabagaimana dalil posita gugatan Penggugat, dan istriTergugat.A ikut dalam menyetujui Jual beli tersebut karena pada waktu ituIstri Tergugat.A hadir dikantor Tergugat.C untuk membubuhkan tandatangannya didalam Akta Jual Beli, sehingga dengan demikian tidak adaalasan hukum apapun yang dapat me ngakibatkan Akta Jual BeliNo.814/2013 serta produkproduk turu tannya menjadi tidak sah;. 4.Bahwa dalil posita gugatan Penggugat angka

dan 11 halaman 3 dan4 Surat Gugatan sama sekali tidak yuridis, karena mulai dari proses penandatanganan Akta Jual Beli sampai dengan proses penjaminan Sertifikat HakMilik No.3961/Kel.Pegambiran Ampalu nan XX tercatat a/n Tergugat.Akepada Tergugat.B telah sesuai dengan Peraturan PerUU yang berlaku,sehingga secara hukum perjanjianperjanjian yang dibuat oleh Tergugat.Adengan Ter gugat.B adalah sah dan bukan merupakan perbuatan melawanhu kum sebagaimana didalilkan oleh Penggugat didalam surat guga tannya