Ditemukan 2212 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0078/Pdt. P/2011/PA.Kgn
Tanggal 5 Juli 2011 —
122
  • , pada saat pernikahan tersebut status PemohonI. jejaka dan Pemohon II perawan dan tidak adalarangan dalam agama Islam bagi pernikahan merekaserta syarat dan rukun nikahnya telah terpenuhisehingga saksi sangat yakin bahwa pernikahan PemohonI dengan Pemohon II adalah sah menurut agama Islam ;e Bahwa, Masyarakat Desa Bago Tanggul dimana Pemohon Idengan Pemohon MII bertempat tinggal adalahmasyarakat yang religius sehingga jika Pemohon I danPemohon II tinggal bersama bukan suami istri pastimendapat tantangan
    dan rukun nikah telah terpenuhi menurutagama Islam dan tidak ada tlarangan menikah antaraPemohon I dengan Pemohon II baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II sampai saatini tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agamaatau murtad ;e Bahwa, Masyarakat Karang Bulan dimana Pemohon Idengan Pemohon MII bertempat tinggal adalahmasyarakat yang religius sehingga jika Pemohon I danPemohon II tinggal bersama bukan suami istri pastimendapat tantangan
    Bahwa, masyarakat dimana Pemohon I dan Pemohon IItinggal bersama adalah masyarakat religius sehinggakalau) mereka tinggal bersama tanpa adanya ikatanpernikahan akan mendapat tantangan dari masyarakattersebut; 4. Bahwa, berdasarkan bukti Kartu Keluarga Pemohon IItercantum sebagai istri Pemohon I ;5.
Putus : 08-06-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 87/Pib.B/2009/PN.AP
Tanggal 8 Juni 2009 — I NENGAH SUDIARTA Als. PURA & I KETUT JUNIARTA Als. GODOG
11128
  • DELEM, agar jangan ribut karena masih ada upacara supaya tidakada orang lain yang tersinggung.Bahwa korban juga mengeluarkan katakata tantangan turun semua siapa beranilawan saya yang diucapkan lebih dari tiga kali secara berulangulang.Bahwa karena merasa jengkel kemudian terdakwa dan terdakwa II I KETUTJUNIARTA Als. GODOG serta saksi I NENGAH MUSTIANA Als. UNYIL dan saksiI KETUT MURJANA Als.
    DELEM, agar jangan rebutribut karena masih ada upacara supayatidak ada orang lain yang tersinggung.Bahwa korban juga mengeluarkan katakata tantangan turun semua siapa beranilawan saya yang diucapkan lebih dari tiga kali secara berulangulang.Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa I I NENGAH SUDIARTA Als. PURA sertasaksi I NENGAH MUSTIANA Als. UNYIL dan I KETUT MURJANA Als. DELEMturun dari bale sekepat tempat minumminum dan langsung mengelilingi sertamenantang saksi korban INYOMAN MULIASIH Als.
    DELEM, agar jangan ribut karena masih adaupacara supaya tidak ada orang lain yang tersinggung.Bahwa korban juga sempat mengeluarkan katakata tantangan dengan mengatakanTurun semua siapa berani lawan saya yang diucapkan lebih dari tiga kali secaraberulangulang sehingga para terdakwa dan saksi I NENGAH MUSTIANAAls.UNYIL dan saksi IKETUT MURJANA Als. DELEM merasa jengkel.Bahwa kemudian para terdakwa yakni terdakwa I I NENGAH SUDIARTA Als.PURA dan terdakwa II I KETUT JUNIARTA Als.
    DELEM, agar jangan ribut karena masih adaupacara supaya tidak ada orang lain yang tersinggung.Menimbang, bahwa terdakwa juga mengeluarkan katakata tantangan Turun semuasiapa berani lawan saya yang diucapkan lebih dari tiga kali secara berulangulang yangmembuat para terdakwa yaitu terdakwa I I NENGAH SUDIARTA Als. PURA dan terdakwaIl I KETUT JUNIARTA Als. GODOG serta saksi I NENGAH MUSTIANA Als. UNYILdan saksi I KETUT MURJANA Als. DELEM merasa jengkel.
    DELEM turun dari bale sekepat tempat minumminum danlangsung mengelilingi untuk melayani tantangan saksi korban I NYOMAN MULIASIHAls. BUJUH, kemudian terdakwa I I NENGAH SUDIARTA Als. PURA menendang saksikorban I NYOMAN MULIASIH Als. BUJUH dari belakang sebanyak satu kali yangdilanjutkan dengan mendorong saksi korban hingga jatuh diatas bebatuan. Kemudian saksikorban I NENGAH MULIASIH Als. BUJUH kembali berdiri dan langsung didorong olehterdakwa I I NENGAH SUDIARTA Als.
Register : 23-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 215/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 1 Juni 2015 — 1.Moh.Hakim
2.Abdul Rozak
3.M Abdul Majid
132
  • pemain lain yang juga mendapat kyu denganmenaruh taruhan Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kemudian apabilapenambahan kartu tersebut melebihi jumlah 9 maka pemain judi dapat mengadukartunya atau tidak dengan pemain judi lain dan apabila kartu milik pemaintersebut memiliki jumlah diatas kartu pemain lain maka pemain tersebutdinyatakan menang dan berhak atas uang taruhan tersebut.begitu seterusnyaBahwa keuntungan setiap kali tombokan / pasang adalah apabila nilai tertiunggidan semua pemain ikut tantangan
    jenis kyukyu tersebut hanya terdakwa bertiga ;Bahwa dengan cara nilai tertinggi yang dianggap sebagai pemenangnya adalah 3 kartuyang diterima pemain judi memiliki jumlah 9 dan 1 kartu lagi dengan di tambah 1 kartu lagi menjadi jumlah 9 juga maka pemain tersebut dianggap menang karena kartunyakyukyu kalau dari bukaan pertama tidak mempunyai kartu jumlah 9 maka dianggapkartunya mati dan tidak dapat nilai dari keuntungan setiap kali tombokan / pasangadalah apabila nilai tertinggi dan semua pemain ikut tantangan
    jenis kyukyu tersebut hanya terdakwa bertiga;Bahwa dengan cara nilai tertinggi yang dianggap sebagai pemenangnya adalah 3 kartuyang diterima pemain judi memiliki jumlah 9 dan 1 kartu lagi dengan di tambah 1 kartulagi menjadi jumlah 9 juga maka pemain tersebut dianggap menang karena kartunyakyukyu kalau dari bukaan pertama tidak mempunyai kartu jumlah 9 maka dianggapkartunya mati dan tidak dapat nilai dari keuntungan setiap kali tombokan / pasangadalah apabila nilai tertinggi dan semua pemain ikut tantangan
Putus : 25-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Januari 2016 — ADAM AMRULLAH bin (Alm.) H. BASTAMAN
7651110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bastaman (alm.) membuat rekaman video dengan judulNasihat Adam Sekjen FRIH dan Tantangan Sumpah Mubahalal untukKetua LDII dan Imam Islam jemaah, dengan menggunakan handycammerek Sony DCRSR68 kemudian hasil rekaman tersebut dicopymenggunakan keping CDR Verbatin Nomor Seri A3122PJ31163563LHyang Terdakwa buat dengan cara terlebin dahulu Terdakwa menyiapkan 1(satu) unit : handycam dengan menggunakan triport (kaki kamera) kemudianhandycam itu dinyalakan hingga posisi on kemudian Terdakwa berjalan kedepan
    v=L59yiBaBluY dengan judul Nasihat AdamSekjen FRIH dan Tantangan Sumpah Mubahalal untuk LDII24 April 2013dengan durasi 15:27 dan pada durasi 13:38 sampai 14:06 dalam videotersebut Terdakwa mengatakan Islam Jamaah punya banyak topeng, AdaELDEII (LDII), Ada Cinta Alam Atau CE A (C.A.I), Ada Persinas AsadPersatuan Silat Nasional Asad, Saya Salah Satu Pendekarnya Waktu Itu,Mereka Juga Punya Topeng Senkom, Sentra Komunikasi Mitra Polri YangLambangnya Dibikin Mirip Polri, Subhanalloh, Ini Kedustaan;Hal
    Bastaman (alm.) membuat rekaman video dengan judulNasihat Adam Sekjen FRIH dan Tantangan Sumpah Mubahalal untukHal. 5 dari 24 hal. Put.
    v=L59yiBaBluY dengan judul Nasihat AdamSekjen FRIH dan Tantangan Sumpah Mubahalal untuk LDII24 April 2013Hal. 9 dari 24 hal. Put.
    MaksudTerdakwa sebagai mantan LDII) sekarang berada di Forum Rujuilalhaq)membuat video tersebut memberi nasihat dan tantangan bersumpahMubahalah kepada warga LDII dan Islam Jamaah yang selama inimengajarkan aliran sesat untuk kembali sesuai dengan panduan dantuntunan syariat Islam.
Register : 14-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 03-K/PM.III-13/ AD / I / 2010
Tanggal 18 Februari 2010 — Serka Santoso, NRP. 210000070751079
6324
  • Melihat saksi I sudah emosi Terdakwa tidak segerapergi malah melayani' tantangan saksi I dengan cara Terdakwamendekati saksi I sambil memukul mukulkan bambu ke tangan kanansaksi JI untuk menjatuhkan parang yang dipegang saksi JI namun sempatmengenai pelipis saksi I, sehingga saksi I tambah emosi dan gelapmata yang kemudian kembali mengayunkan parangnya ke arah Terdakwasampai Terdakwa yang berusaha menghindar, kakinya tersangkut rumputpanjang dan jatuh.7.
    Melihat saksi I sudah emosi Terdakwa tidak segerapergi malah melayani' tantangan saksi I dengan cara Terdakwamendekati saksi I sambil memukul mukulkan bambu ke tangan kanansaksi JI untuk menjatuhkan parang yang dipegang saksi I namun sempatmengenai pelipis saksi I, sehingga saksi I tambah emosi dan gelapmata yang kemudian kembali mengayunkan parangnya ke arah Terdakwasampai Terdakwa yang berusaha menghindar, kakinya tersangkut rumputpanjang dan jatuh.7.
    Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota NI yang seharusnyamenjadi pengayom dan pelindung masyarakat tidak melayani/meneruskan tantangan saksi I yang ingin membacok orang yang ada didepannya sambil mengacung acungkan parangnya ke arah Tersangka.Namun Terdakwa malah mendekati saksi I dengan maksud supaya parangyang dibawa saksi I jatuh, sehingga saksi I yang sudah emosi17menjadi gelap mata dan akhirnya terjadi perkelahian tanding yangmengakibatkan saksi I dan Terdakwa sama sama terluka.18.
    Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari' setiap orang yang dipukul, di tendang, dan di lukai akan menimbulkan rasa sakit.Dengan demikian unsur pertama yaitu dengan sengaja telahterpenuhi.Unsur kedua meneruskan tantangan, bilamana hal itu mengakibatkanperkelahian tanding1.
    Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota NI yang seharusnyamenjadi pengayom dan pelindung masyarakat tidak melayani danmeneruskan tantangan saksi I yang ingin membacok orang yang ada didepannya sambil mengacung acungkan parangnya ke arah Terdakwa.Namun Terdakwa malah mendekati saksi I dengan maksud supaya parangyang dibawa saksi I jatuh, sehingga saksi I yang sudah emosimenjadi gelap mata dan akhirnya terjadi perkelahian tanding yangmengakibatkan saksi I dan Terdakwa sama sama terluka.Dengan demikian
Putus : 19-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 56/Pid.B/2011/PN.Mab
Tanggal 19 April 2011 — Endang Maya Sandra Bin Idris, dkk
924
  • tersebut senilai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dilanjutkan dengan peserta dibawahnya sesuai dengan urutan pembagian kartu dan apabilapeserta yang berikutnya karena merasa mempunyai modal kyu atau sekedar menggeretakpeserta yang lainnya maka boleh menaikkan tarif uang pembelian kartu ke empat sampaidengan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan apabila peserta yang lainnya yang sudahmeletakan uang di tengah maupun yang belum meletakkan uang ditengah tidak ada yangmengikuti peserta yang meletakan uang tantangan
    Rp. 10.000, maka peserta yangmeletakan uang tantangan sebesar Rp. 10.000, tadi dinyatakan sebagai pemenang danberhak atas seluruh uang taruhan yang berada di tengahtengah namun apabila semuapeserta atau sebagian ada yang mengikuti meletakan uang tantangan sebesar Rp. 10.000,maka orang yang membagi kartu tadi mengambil kartu sisa lalu dibagikan 1 kartu lagikepada para peserta yang ikut kemudian dimulai dari bandar meletakkan uang tantangan ketengah sebesar Rp. 5.000, atau secara langsung sebesar
Putus : 01-05-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 59 / Pid.Sus / 2012 / PN.JMB
Tanggal 1 Mei 2012 — CANDRA DITYA
3211
  • ASMUJIONO dengan mengeluarkan katakatakotor (misuhi) Kepala desa ASMUJIONO dengan mengatakan ' Dancok Balai Desaiki duduk nggonmu cok dancok tapi nggone wong akeh cok" (Dancok Balai Desaini bukan punyamu cok Dancok tapi punyanya orang banyak cok) "Dadi Lurah ojoita itu cok sing diandalno Polisine Cok" kemudian terdakwa mengeluarkan katakata lagi dengan nada menantang "Ayo nek wani metuo gelut ijenijen" (Ayo kalauberani keluar berkelahi satu lawan satu" namun Kepala Desa ASMUJIONO tidakmenanggapi tantangan
    ASMUJIONO dengan mengeluarkan katakata kotor (misuhi) Kepala desaASMUJIONO dengan mengatakan " Dancok Balai Desa iki duduk nggonmu cokdancok tapi nggone wong akeh cok" (Dancok Balai Desa ini bukan punyamu cokDancok tapi punyanya orang banyak cok) "Dadi Lurah ojo ita itu cok sing diandalnoPolisine Cok" kemudian terdakwa mengeluarkan katakata lagi dengan nada menantang"Ayo nek wani metuo gelut ijenijen" (Ayo kalau berani keluar berkelahi satu lawansatu" namun Kepala Desa ASMUJIONO tidak menanggapi tantangan
Register : 01-06-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0048/Pdt. P/2011/PA.Kgn
81
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut status PemohonI. jejaka dan Pemohon II perawan dan tidak adalarangan dalam agama Islam bagi pernikahan merekaserta syarat dan rukun nikahnya telah terpenuhisehingga saksi sangat yakin bahwa pernikahan PemohonI dengan Pemohon II adalah sah menurut agama Islam ;Bahwa, Masyarakat Desa Bago Tanggul dimana Pemohon Idengan Pemohon MII bertempat tinggal adalahmasyarakat yang religius sehingga jika Pemohon I danPemohon II tinggal bersama bukan suami istri pastimendapat tantangan
    rukun nikah telah terpenuhi menurutagama Islam dan tidak ada tlarangan menikah antaraPemohon I dengan Pemohon II baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II sampai saatini tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agamaatau murtad :e Bahwa, Masyarakat Desa Bago Tanggul dimana Pemohon Idengan Pemohon MII bertempat tinggal adalahmasyarakat yang religius sehingga jika Pemohon I danPemohon II tinggal bersama bukan suami istri pastimendapat tantangan
    telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut : atas11Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena mereka bertetangga ;Bahwa, ketika para saksi kenal dengan Pemohon I danPemohon II mereka adalah suami istri karena sudahmempunyai dua orang anak tetapi para saksi belumpernah melihat suratnikahnya; +e rere eee eee eeBahwa, masyarakat dimana Pemohon I dan Pemohon IItinggal bersama adalah masyarakat religius sehinggakalau) mereka tinggal bersama tanpa adanya ikatanpernikahan akan mendapat tantangan
Register : 06-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 136/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
SUWARNI,SH
Terdakwa:
GITO SUWARNO GIYONO Als CIU Bin TEGUH HARNO SUWITO
488
  • Dk.Dolon Rt.02/007 Ds.Paseban Kec.BayatKab.Klatenketika terdakwa di rumah datang saksi EKI saksi LULUT dan saksiLILIK , kKemudan saksi EKI menanyakan kepada terdakwa dengan katakata kena apa mencari saya dan LULUT kemudian di jawab olehterdakwa dengan kata kata kena apa tadi malam menggleyer gleyersaya dengan sepeda motor di jawab oleh EKI dengan kata kata saya tidak merasa menggleyer kemudian terdakwa berkata dengankata kata la karepmu piye arep senggel (berkelahi) piye kemudiansaksi EK menerima tantangan
    PasebanKec.Bayat, Kab.Klaten ; Bahwa ketika terdakwa di rumah datang saksi EKI saksi LULUT dansaksi LILIK , kKemudan saksi EKI menanyakan kepada terdakwa dengankata kata kena apa mencari saya dan LULUT kemudian di jawaboleh terdakwa dengan kata kata kena apa tadi malam menggleyergleyer saya dengan sepeda motor di jawab oleh EKI dengan katakata saya tidak merasa menggleyer kemudian terdakwa berkatadengan kata kata la karepmu piye arep senggel (berkelahi) piye ; Bahwa kemudian saksi EKI menerima tantangan
    ;Bahwa benar kejadianya berawal ketika terdakwa di rumahnya datangsaksi EKI saksi LULUT dan saksi LILIK , kemudan saksi EKImenanyakan kepada terdakwa dengan kata kata kena apa mencari sayadan LULUT kemudian di jawab oleh terdakwa dengan kata kata kenaapa tadi malam menggleyer gleyer saya dengan sepeda motor di jawaboleh EKI dengan kata kata saya tidak merasa menggleyer kemudianterdakwa berkata dengan kata kata Ja karepmu piye arep senggel(berkelahi) piye ;Bahwa benar kemudian saksi EKI menerima tantangan
    menanyakan kepada terdakwa dengan kata kata kena apa mencari saya danLULUT kemudian di jawab oleh terdakwa dengan kata kata kena apa tadimalam menggleyer gleyer saya dengan sepeda motor di jawab oleh EKIdengan kata kata saya tidak merasa menggleyer kemudian terdakwaberkata dengan kata kata la karepmu piye arep senggel (berkelahi) piye kemudian saksi EKI menerima tantangan dari terdakwa tersebut dan terdakwadengan saksi EKI, saksi LULUT, dan saksi LILIK dan WISNU langsung pergi keperempatan jalan
Putus : 26-12-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 331/Pid.B/2012/PN.Lmg
Tanggal 26 Desember 2012 — PITONO Bin DUKI
153
  • memakai kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tidak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan terhadap korban ARIF ROCHMAN yangkejadiannya sebagai berikut:e Ketika korban hendak menyeberang jalan didepan toko buku Zakaria dan arus lalulintas masih ramai maka ia berhenti, pada saat itu terdakwa yang melintas denganmengendarai sepeda motor secara tak sengaja melihat korban berhenti sehinggaterdakwa yang teringat tantangan
    atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa juga memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum/at tanggal 27 Juli 2012 sekira jam 20.30 witaterdakwa dari rumahnya hendak berangkat ke Pasar Babat. ketika didepan Toko Buku Zakaria Jalan Raya Babat Kecamatan BabatKabupaten Lamongan terdakwa melihat Saksi Arif Rohman yang saat itusedang mengendarai sepeda motor hendak menyeberang jalan karenateringat tantangan
    tersebut akan dikesampingkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan dan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jum/at tanggal 27 Juli 2012 sekira jam 20.30 wita di depanToko Buku Zakaria Jalan Raya Babat Kecamatan Babat KabupatenLamongan, terdakwa dalam perjalanan ke Pasar Babat melihat saksi ArifRohman yang sedang berhenti dipinggir jalan dan hendak menyeberang jalankarena teringat tantangan
    melihat saksi Arif Rohman yang sedang berhenti dipinggir jalan, karena teringattantangan berkelahi dari saksi Arif Rohman sehingga terdakwa turun dari sepeda motornyadan mendekati saksi Arif Rohman;Menimbang, bahwa terdakwa langsung menantang saksi Arif Rohman untuk berkelahidengan berkata, ,wes gak ono soposopo saiki (sudah tidak ada siapasiapa sekarang).Nek wani ijenijen, kalau berani sendirisendiri dan saksi Arif Rohman yang masih dudukdiatas sepeda motornya hanya menjawab, lapo (kenapa) karena tantangan
    Atas semua perbuatan terdakwatersebut saksi Arif Rohman tidak berusaha membalas ataupun meladeni tantangan untukberkelahi dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas MajelisHakim berpendapat perbuatan yang dilakukan terdakwa merupakan perbuatan yang melawanhukum karena perbuatan tersebut tidak diinginkan dan tidak dikehendaki oleh saksi ArifRohman;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Pwk
Tanggal 5 April 2017 — YUSUF ZAKARIA WIRATA BIN H. SULJANA
3814
  • Zakaria Wirata H bin Suljana membuka kacajendela kendaraannya, kemudian mengacungkan jari tengahnya, dan saksiHikmat Megandana pun membalasnya dengan mengacungkan jari tengah yangdiarahkan atau ditujukan ke kepalada saksi Hikmat Megandana, lalu saksiHikmat Megandana mengacungkan kepalan tangannya yang diarahkan atauditujukan ke terdakwa Yusuf Zakaria Wirata H bin Suljana, sehingga kepalantangan yang diacungkan saksi Hikmat Megandana dianggap oleh terdakwaYusuf Zakaria Wirata H bin Suljana sebagai tantangan
    membunyikan suara klakson panjang kendaraannya dan saksiHikmat Megandana pun membalasnya dengan membunyikan klaksonpanjang kendaraannya;Bahwa kemudian Terdakwa membuka kaca jendela kendaraannya, lalumengacungkan jari tengahnya, dan Saksi Hikmat Megandana punmembalasnya dengan mengacungkan jari tengah yang diarahkan atauditujukan ke kepala saksi Hikmat Megandana;Bahwa lalu Saksi Hikmat Megandana mengacungkan kepalan tangannyayang diarahkan atau ditujukan ke Terdakwa dan dianggap oleh Terdakwasebagai tantangan
    suara klakson panjang kendaraannya dansaksi Hikmat Megandana pun membalasnya dengan membunyikan klaksonpanjang kendaraannya dan kemudian Terdakwa membuka kacajendelakendaraannya, lalu) mengacungkan jari tengahnya, dan Saksi HikmatMegandana pun membalasnya dengan mengacungkan jari tengah yangdiarahkan atau ditujukan ke kepala saksi Hikmat Megandana;Menimbang, bahwa lalu Saksi Hikmat Megandana mengacungkankepalan tangannya yang diarahkan atau ditujukan ke Terdakwa dan dianggapoleh Terdakwa sebagai tantangan
Register : 14-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 31/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 25 April 2017 — Terdakwa: Asep Gunawan Als Jayen Bin Rohman
357
  • Jodi namun sdr Jodi tidakmelawan tantangan saksi Ahmad Sopandi sedangkan terdakwa yang mendengar tantangantersebut meladeninya dengan cara saksi Ahmad Sopandi dibawa ke samping rumah makanMayasi lalu terdakwa memukul menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali pukulan lalusaksi Ahmad Sopandi terjatuh ke bawah dengan posisi badan terlentang sehingga AhmadSopandi menderita luka sobek dan berdarah di bagian pelipis mata sebelah kanan.Akibat kejadian tersebut saksi Ahmad Sopandi melaporkan ke pihak Kepolisian
    Jodi tidakmenanggapi, lalu terdakwa menanggapi tantangan tersebut; Bahwa saksi korban Ahmad Sopandi terdakwa ajak ke belakang rumah makanMayasi, dan sesampai disana terdakwa pukul beberapa kali; Bahwa terdakwa menggunakan cincin batu akik pada saat terdakwa memukulbagian wajah saksi korban; Bahwa saksi korban mengeluarkan darah setelah terdakwa pukul menggunakantangan; Bahwa terdakwa di persidangan telah meminta maaf kepada saksi korban AhmadSopandi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan
    Jodi tidakmenanggapi, lalu terdakwa menanggapi tantangan tersebut; Bahwa saksi korban Ahmad Sopandi terdakwa ajak ke belakang rumah makanMayasi, dan sesampai disana terdakwa pukul beberapa kali; Bahwa terdakwa menggunakan cincin batu akik pada saat terdakwa memukulbagian wajah saksi korban; Bahwa saksi korban mengeluarkan darah setelah terdakwa pukul menggunakantangan; Bahwa terdakwa di persidangan telah meminta maaf kepada saksi korban AhmadSopandi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan
    Jodi tidakmenanggapi, lalu terdakwa menanggapi tantangan tersebut; Bahwa saksi korban Ahmad Sopandi terdakwa ajak ke belakang rumah makanMayasi, dan sesampai disana terdakwa pukul beberapa kali; Bahwa terdakwa menggunakan cincin batu akik pada saat terdakwa memukulbagian wajah saksi korban; Bahwa saksi korban mengeluarkan darah setelah terdakwa pukul menggunakantangan;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan tersebut adalah perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menyakiti korban dalam bentuk
Register : 25-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 43/Pid.B/2019/PN Kbr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Haris Jasmana, S.H.
Terdakwa:
Eprisaldi, S.Sos Panggiolan Si Ep
3610
  • Selanjutnya terdakwa merasa tidaksenang dengan jawaban saksi Abu Dawar sehingga terdakwaHalaman 3 dari 26 Putusan 43/P1D.B/2019/PN.KBRmenantang saksi Abu Dawar untuk berkelahi, namun saksi AbuDawar tidak melayani tantangan dari terdakwa tetapi saksi AbuDawar menyuruh terdakwa untuk keluar dari ruangan kerjanya.Selanjutnya terdakwa yang masih tidak senang kemudianterdakwa kembali menuju kendaraan terdakwa yakni mobilDaihatsu Merek Taff Roki dengan Nopol BA 1844 QT untukmengambil 1 (satu) buah Jerigen
    Selanjutnya terdakwa merasa tidaksenang dengan jawaban saksi sehingga terdakwa menantang saksiuntuk berkelahi serta melakukan perekaman menggunakan HP terdakwa,namun saksi tidak melayani tantangan dari terdakwa tetapi saksimenyuruh terdakwa untuk keluar dari ruangan kerjanya.
    Bahwa, Selanjutnya terdakwa merasa tidak senang denganjawaban saksi Abu Dawar sehingga terdakwa menantang saksi AbuHalaman 16 dari 26 Putusan 43/PID.B/2019/PN.KBRDawar untuk berkelahi serta melakukan perekaman menggunakan HPterdakwa, namun saksi Abu Dawar tidak melayani tantangan dariterdakwa tetapi saksi Abu Dawar menyuruh terdakwa untuk keluar dariruangan kerjanya.
    Kencana Sawit Indonesia danberkas pengajuan DO tersebut belum ada diterima saksi Abu Dawar.e Bahwa, Selanjutnya terdakwa merasa tidak senang denganjawaban saksi Abu Dawar sehingga terdakwa menantang saksi AbuDawar untuk berkelahi serta melakukan perekaman menggunakan HPterdakwa, namun saksi Abu Dawar tidak melayani tantangan dariterdakwa tetapi saksi Abu Dawar menyuruh terdakwa untuk keluar dariruangan kerjanya.
    Bahwa, Selanjutnya terdakwa merasa tidak senang denganjawaban saksi Abu Dawar sehingga terdakwa menantang saksi AbuDawar untuk berkelahi serta melakukan perekaman menggunakan HPterdakwa, namun saksi Abu Dawar tidak melayani tantangan dariterdakwa tetapi saksi Abu Dawar menyuruh terdakwa untuk keluar dariruangan kerjanya.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 169/Pid.B/2014/PN.Pli
Tanggal 10 September 2014 — MUHAMMAD HATTA Als. TOHA Bin ISMAIL
2913
  • dan temanteman yang lain masih diteras rumah, padasaat Sdr.Kiki mau pulang mencari kunci kontak ternyata tidak ada, kemudianterdakwa keluar dari kamar kost dan menanyakan hal tersebut kepada korban,kemudian korban tersinggung hingga terjadilah keributan ;Bahwa saksi tidak jelas siapa yang lebih dulu memulai keributan karena padasaat itu semua dalam kondisi mabuk akibat minumminuman keras, namunsakasi ada mendengar korban ada menantang terdakwa untuk berkelahidiluar ;Bahwa terdakwa tidak melayani tantangan
    pulang mencari kunci kontak ternyata tidak ada, kemudianterdakwa keluar dari kamar kost dan menanyakan hal tersebut kepadaterdakwa, kemudian saksi tersinggung karena memang saksi tidak tahu dantidak menyimpan kunci sepeda motor tersebut sehingga terjadilah keributan ;10Bahwa yang memulai keributan adalah terdakwa dan karena saksi dalamkondisi mabuk akibat minumminuman keras sehingga cepat tersinggungmaka selanjutnya saksi menantang terdakwa untuk berkelahi diluar ;Bahwa terdakwa tidak melayani tantangan
    keras jenis tayuk dan alkohol sambil bermain gitar,kemudian terdakwa pada jam 03.00 Wita berhenti minum dan istirahat didalamkamar kos, sedangkan temanteman yang lain masih diteras rumah, pada saatSdr.Kiki mau pulang mencari kunci kontak sepeda motor ternyata tidak ada,kemudian terdakwa keluar dari kamar kost dan menanyakan hal tersebut kepadakorban dan korban tersinggung sehingga terjadilah keributan ;Bahwa kemudian korban menantang terdakwa untuk berkelahi diluar, namunterdawka tidak melayani tantangan
    keras jenis tayuk dan alkohol sambil bermain gitar,kemudian terdakwa pada jam 03.00 Wita berhenti minum dan istirahat didalamkamar kos, sedangkan temanteman yang lain masih diteras rumah, pada saatSdr.Kiki mau pulang mencari kunci kontak sepeda motor ternyata tidak ada,kemudian terdakwa keluar dari kamar kost dan menanyakan hal tersebut kepadakorban dan korban tersinggung sehingga terjadilah keributan ;14e Bahwa kemudian korban menantang terdakwa untuk berkelahi diluar, namunterdawka tidak melayani tantangan
Register : 03-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 174/Pid.B/2014/PN.Bwi
Tanggal 24 April 2014 — EFENDI Bin ARUMAN
228
  • kedatangan SITIMARATUS SHOLIKAH (mantan istrinya) BERSAMASAMADENGAN TERDAKWA sahro efendi Bin ARUMAN (suamisirinya) adapun maksud dan tujuan SIT MARATUS SHOLIKAHakan mengambil anaknya hasil perkawinannya denganACHMAD TURMUDI (korban) akan tetapi tidak diperbolehkan.Sehingga terjadi cekcok mulut karena terdakwa berada tidakjauh maka mendengar percecokan tersebut kemudian bersuaradengan nada menantang kepada ACHMAD TURMUDI berkata kalau berani jangan dengan istri saya dengan aku sajamendengar katakata tantangan
    melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ACHMAD TURMUDI;e Bahwa pada waktu itu saksi datang bersamasama denganterdakwa/suami sirinya adapun maksud dan tujuan saksiakan mengambil anaknya hasil perkawinannya dengan saksi(korban) akan tetapi tidak diperbolehkan.e Bahwa kemudian terjadi cekcok mulut karena terdakwaberada tidak jauh, maka mendengar percecokan tersebutkemudian bersuara dengan nada menantang kepada saksikorban berkata kalau berani jangan dengan istri sayadengan aku saja mendengar katakata tantangan
    melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ACHMAD TURMUDI;e Bahwa pada waktu itu saksi korban datang bersamasamadengan istrinya, adapun maksud dan tujuan saksi Siti akanmengambil anaknya hasil perkawinannya dengan saksi(korban) akan tetapi tidak diperbolehkan.e Bahwa kemudian terjadi cekcok mulut karena terdakwaberada tidak jauh, maka mendengar percecokan tersebutkemudian bersuara dengan nada menantang kepada saksikorban berkata kalau berani jangan dengan istri sayadengan aku saja mendengar katakata tantangan
Register : 06-04-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 69/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 26 Mei 2009 — MUSLIHAN BIN ADENAN
485
  • Pengekmenjagokanpasangan Bambang dan Adnan ; Bahwa selanjutnya setelah mendapat tantangan dari saksi Sugiyone als.Pengek tersebut, terdakwa yang menjagokan pasangan Sukawi dan Sudartotelah membentakbentak saksi Sugiyono als. Pengek menyuruh untukmengeluarkan uang, kemudian saksi Sugiyono als.
    Pengek menjagokan pasanganBambang Adnan ;Bahwa atas tantangan Sdr. Sugiyono als Pengek tersebut terdakwa Muslihanmenjagokan pasangan SukawiSudarto namun pada saat itu belum terjadipenyerahan uang melainkan keduanya hanya saling memamerkan uang danSdr. Sugiyono als.
    Selanjutnya setelah mendapat tantangan dari saksiSugiyono als. Pengek tersebut, terdakwa yang menjagokan Sukawi danSudarto telah membentakbentak saksi Sugiyono menyuruh untukmengeluarkan uang, kemudian saksi Sugiyono mengeluarkan dompet danmenyuruh saksi Sunarto untuk mengambil uang di rumahnya sebesarRp 5.000.000,.Sebelum saksi Sunarto datang untuk mengambil uang dirumah saksi Sugiyono als Pengek, terdakwa juga telah mengeluarkan uangdari saku celana dan menamparkan ke muka saksi Sugiyono als.
Putus : 21-12-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1782 K/PID/2009
Tanggal 21 Desember 2009 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan ; ANWAR SADAD
4933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas atau menghilangkan nyawaorang lain yang bernama korban Hasdam, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulasaat Sahroni pergi bersama dengan temantemannya mengendaraisepeda motor dengan membawa senjata tajam jenis clurit yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri Sahroni dengan maksud dantujuaan memenuhi permintaan/tantangan
    setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, dengan sengajamerampas atau menghilangkan nyawa orang lain yang bernama korbanHasdam, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulasaat Sahroni pergi bersama dengan temantemannya mengendaraisepeda motor dengan membawa senjata tajam jenis clurit yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri Sahroni dengan maksud dantujuaan memenuhi permintaan/tantangan
    pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, dengan sengajamelukai berat orang lain yang berakibat matinya orang yang bernamakorban Hasdam, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulasaat Sahroni pergi bersama dengan temantemannya mengendaraisepeda motor dengan membawa senjata tajam jenis clurit yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri Sahroni dengan maksud dan tujuanmemenuhi permintaan/tantangan
    sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan yaitu dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas atau menghilangkan nyawa orang lain yang bernamakorban Hasdam, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulasaat Sahroni pergi bersama dengan temantemannya mengendaraisepeda motor dengan membawa senjata tajam jenis clurit yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri Sahroni dengan maksud dantujuan memenuhi permintaan/tantangan
    No. 1782 K/Pid/2009Hasdam, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulasaat Sahroni pergi bersama dengan temantemannya mengendaraisepeda motor dengan membawa senjata tajam jenis clurit yangdiselipbkan di pinggang sebelah kiri Sahroni dengan maksud dantujuaan memenuhi permintaan/tantangan saksi Herman untuk diajakberkelahi karena sebelumnya telah terjadi perselisihan antarakeduanya.
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BREBES Nomor 92/Pid.B/2018/PN Bbs
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
TATANG NUR FAJRI Alias GEJUK Bin DARYANTO
596
  • IMAM GUNTUR PRAMONO BIN GATOT GAJAH SENO keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menjadi korban pemukulan yang terjadi pada Kamistanggal 26 April 2018 sekira pukul 19.00 WIB; Bahwa pada awalnya saksi ditantang oleh terdakwa TATANG NURFAJRI untuk berkelahi di jalan dekat kebon jambu yang beralamat di DesaSukareja Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, kemudian saksimenerima tantangan terdakwa tersebut .
    tantangan terdakwa untuk berkelahi Bahwa saat terdakwa mengajak untuk duel satu lawan satu Tanggapankorban saksi IMAM GUNTUR yaitu berani dan menerima tantangan dueldengan terdakwa dan sebelumnya memang terlebin dahulu menentukantempatnya dan yang menentukan tempatnya yaitu korban saksi IMAMGUNTUR yaitu di Kampungnya namun oleh terdakwa tidak mau danterdakwa minta untuk berkelahi di jalan dekat Kebun jambu Masuk DesaSukareja Kec. Banjarharjo Kab.
    tantangan terdakwa untuk berkelahi Bahwa saat terdakwa mengajak untuk duel satu lawan satu tanggapankorban saksi IMAM GUNTUR yaitu berani dan menerima tantangan dueldengan terdakwa dan sebelumnya memang terlebih dahulu menentukantempatnya dan yang menentukan tempatnya yaitu korban saksi IMAMGUNTUR yaitu di Kampungnya namun oleh terdakwa tidak mau danterdakwa minta untuk berkelahi di jalan dekat Kebun jambu Masuk DesaSukareja Kec. Banjarharjo Kab.
Register : 31-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 77 / Pid. B / 2017 / PN.Idm
Tanggal 15 Juni 2017 — RASMIN Alias BISUL bin RAMDAMIR
4613
  • Selasa tanggal 10Januari 2017 sekira pukul 05.00 Wib pengendara sepeda motor tersebutdinyatakan meninggal dunia, namun atas kematian tersebut tidak diterima olehkeluarga korban karena ada dugaan sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut korban terlebih dahulu mengalami penganiayaan yang dilakukan olehpemuda Desa Curug Blok Bojong, selanjutnya setelah korban dikubur padasaat itu beredar informasi provokasi melalui media facebook dengan akun atasnama KANG KAMPENG yang membuat tulisan berisi tantangan
    Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 05.00 Wibpengendara sepeda motor tersebut dinyatakan meninggal dunia, namun ataskematian tersebut tidak diterima oleh keluarga koroban karena ada dugaansebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut korban terlebih dahulumengalami penganiayaan yang dilakukan oleh pemuda Desa Curug BlokBojong, selanjutnya setelah korban dikubur pada saat itu beredar informasiprovokasi melalui media facebook dengan akun atas nama KANG KAMPENGyang membuat tulisan berisi tantangan
    Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 05.00 Wibpengendara sepeda motor tersebut dinyatakan meninggal dunia, namun ataskematian tersebut tidak diterima oleh keluarga korban karena ada dugaansebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut korban terlebih dahulumengalami penganiayaan yang dilakukan oleh pemuda Desa Curug BlokBojong, selanjutnya setelah korban dikubur pada saat itu beredar informasiprovokasi melalui media facebook dengan akun atas nama KANG KAMPENGyang membuat tulisan berisi tantangan
    Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 05.00 Wibpengendara sepeda motor tersebut dinyatakan meninggal dunia, namun ataskematian tersebut tidak diterima oleh keluarga korban karena ada dugaansebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut korban terlebih dahulumengalami penganiayaan yang dilakukan oleh pemuda Desa Curug BlokBojong, selanjutnya setelah korban dikubur pada saat itu beredar informasi14provokasi melalui media facebook dengan akun atas nama KANG KAMPENGyang membuat tulisan berisi tantangan
Register : 01-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 92/Pid.B/2021/PN Amp
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH
Terdakwa:
1.KHAIRUL IDRUS SALAM ALIAS KHAIRUL
2.MUHAMMAD IHYA AL FAINI ALIAS ALVIN
3.ZAKARIA ALIAS JAKAR
9525
  • WINDY tetapmenolak dan berusaha melepaskan pegangannya Terdakwa JAKAR lalukemudian lari ke dalam warung dan bersembunyi dibelakang badanSaksi, setelah itu Terdakwa ALVIN dan Terdakwa JAKAR disuruh masukoleh temannya yang bernama MARLAN, setelah sampai di dalamtablenya tibatiba Saksi mendengar saudara KHAIRUL, ALVIN DANJAKAR berteriak mengucapkan katakata tantangan yang ditujukankepada Saksi dan Saksi GEDE BADRAYASA Als.
    NGURAH, begituSaksi mendekat table mereka, Saksi sempat didorong oleh TerdakwaKHAIRUL dengan menggunakan kedua tangannya, setelah itumenantang Saksi dengan ucapan ayo duel sama saya setelah ituTerdakwa JAKAR, Saksi dengar mengucapkan katakata tantangan(ancaman kekerasan) berupa ayo satu lawan satu, tantangan TerdakwaKHAIRUL tersebut ditujukan kepada Saksi GEDE BADRAYASA Als.NGURAH, selanjutnya Saksi masuk ke areal tablenya Saksi KOMANGPUTRA Als.
    tersebut NGURAH tidak meresponnya,karena Terdakwa KHAIRUL mengucapkan kalimat tantangan yangditujukan kepada NGURAH tersebut cukup keras, akhirnya didengar olehteman security lainnya yaitu KOMANG SUDARMA Als.
    JAYA maupun GEDE BADRA YASA Als.NGURAH, mengeluarkan katakata ancaman yaitu menantang berkelahi,kemudian saksi juga melihat naik ke atas kursi sambil teriakteriakmengeluarkan katakata tantangan, saat itu Saksi lihat TerdakwaKHAIRUL mengangkat kursi kayu untuk dipergunakan mau memukulsekuriti KOMANG SUDARMA Als.
    NGURAH, kemudian Saksimelihat Terdakwa KHAIRUL mendorong Saksi KOMANG SUDARMAAls.JAYA dengan kedua tangannya dan juga mengeluarkan katakataancaman yaitu menantang berkelahi, setelah itu Saksi juga melihatTerdakwa KHAIRUL lihat naik ke atas kursi sambil teriakteriakmengeluarkan katakata tantangan lalu mengangkat kursi kayu maudipergunakan untuk memukul Saksi KOMANG SUDARMA Als.