saat ini belum dibubarkan, termasuk kepemilikan atas SMK Santo Thomasbelum diserahkan kepada Yayasan Budi Mulia Maumere ;Namun Kepala SMK Santu Thomas atas nama Tergugat, yang telah diberhentikanoleh Ketua Yayasan Budi Mulia (bukti P.6) melakukan tindak pidana/perbuatanmelawan hukum dengan cara memalsukan Surat Aksa Hibah aset Yayasan BudiMulia berupa SMK Santu Paulus kepada Yayasan Budi Mulia Maumere denganmemalsukan tanda tangan para Pendiri Yayasan Budi Mulia pada Surat IkatanHibah pada Notaris Tantien

yang diajukan Tergugat berupa bukti T.6,T.7, T.8,T.9,T.10 berupa surat Setoran Siswa/i SMK Santu Thomas yang dikeluarkan olehYayasan Budi Mulia Maumere adalah Rekayasa Tergugat, karena hingga saat iniSMK Santu Thomas masih milik Yayasan Budi Mulia, belum dihibahkan kepadaYayasan Budi Mulia Maumere .Bukti rekayasa itu adalah dengan adanya tindak pidana pemalsuan dokumen yangdilakukan oleh Tergugat berupa ikatan Hibah No. 49 tanggal 18 Nopember 2014 (buktiT. 11) ; yang telah ditarik oleh Notaris Tantien

BUKTI (Tertulis ) PK1 :Akte Jaminan Pribadi (borgtocht) No: 145 tanggal 12September 1990 Notaris/PPAT TANTIEN BINTARTI, S.H.Isinya adalah DJOJO SOETRISNO menjamin hutangnya (Alm)MOCHAMAD SJAKIR HUSIN (orang tua PEMOHON PK) kepadaTERMOHON PK, maka apabila bukti surat ini diketemukanpada saat pemeriksaan Judex Facti, sudah pasti JudexJuris Mahkamah Agung tidak akan membenarkan begitu sajapertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur,yang dalam pertimbangannya memberikan pertimbangansebagai

BUKTI ( Tertulis ) PK2 :Akte Jaminan Pribadi (borgtocht) No: 146 tanggal 12September 1990 Notaris/PPAT TANTIEN BINTARTI, S.H.Isinya adalah DJOJO SOETRISNO menjamin hutangnya MIRAH(orang tua PEMOHON PK) kepada TERMOHON PK, maka apabilabukti surat ini diketemukan pada saat pemeriksaan JudexFacti, sudah pasti Judex Juris Mahkamah Agung tidakakan membenarkan begitu saja pertimbangan Judex FactiPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang dalampertimbangannya memberikan pertimbangan sebagaiberikut:Pengadilan Tinggi

Foto copy Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah No.91, tanggal 23 Juni 1994, dibuatdihadapan TANTIEN BINTARTI, SH. Notaris/PPAT di Sidoarjo, diberi tanda bukti P9;10. Foto copy Akta Kuasa Untuk Menjual No.92, tanggal 23 Juni 1994, dibuat dihadapanTANTIEN BINTARTI, SH. Notaris/PPAT di Sidoarjo, diberi tanda bukti P10;11.

Foto copy Akta Perjanjian Ikatan Jual Bell Tanah No.184, tanggal 30 Juli 1994, dibuatdihadapan TANTIEN BINTARTI, SH. Notaris/PPAT di Sidoarjo, diberi tanda bukti P12;13. Foto copy Akta Kuasa Untuk Menjual No.185, tanggal 30 Juli 1994, dibuat dihadapanTANTIEN BINTARTI, SH.

(Dengan keterangan : bahwa tanah tersebutadalah salah satu tanah dari 21 bidang tanah yang telah dibeli oleh almarhumPak Kamto Tjiptarahardja yang pada waktu itu telah dibelinya secara kolektif,dengan harga sebesar Rp 152.376.000,00 (seratus lima puluh dua juta tiga ratustujuh puluh enam ribu Rupiah) yang telah dibayar lunas sebagaimana yangtercatat dalam Akte Ikatan Jual Beli No.9 tanggal 02 April 1990 yang dibuat olehdan di hadapan Notaris Tantien Bintarti SH.

(Dengan keterangan : bahwa tanah tersebut adalah salah satu tanah dari 21bidang tanah yang telah dibeli oleh almarhum Pak Kamto Tjiptarahardjayang pada waktu itu telah dibelinya secara kolektif, dengan harga sebesar Rp152.376.000,00 (seratus lima puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh enam ribuRupiah) yang telah dibayar lunas, sebagaimana yang tercatat dalam AkteIkatan Jual Beli No. 9 tanggal 02 April 1990 yang dibuat oleh dari dihadapan Notaris Tantien Bintarti SH., (vide : Butir huruf g, alinea

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor : 33.1311.010557.0002tanggal tanggal 04 Mei 2007 (bukti P2) ; Menimbang bahwa Pemohon maupun Termohon mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI 1: TANTIEN SOESETYANTINAH binti SUTIMAN MARTO ATMOJO, umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro DI21 / 40 Rt.07/16 Jaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengakusebagai

Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon yang bernama R.WAHYAN DARISWANTOtelah menghibahkan sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyaSertifikat Hak Milik No.603, Desa Masangan Kulon, Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo Ganibar Situasi tanggal 15091997, No.7925/1997, luas 99 M2, atas namaWAYAN, Raden WAYAN DARISWANTO, kepada kedua anaknya yang bernamaAMJAD FERRARI dan SUAD VANDANA, sebagaimana Akta Hibah No.152/2002tanggal 22 Nopember 2002, dihadapan Notaris TANTIEN BINTARTI, SH.6.

p>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama:

• ESTY SUWARDINI sebagaimana yang tercantum dalam:

• Kartu Tanda Penduduk NIK.3578095902650002;
• Kartu Keluarga No.357892901190008;
• Kutipan Akta Kelahiran No : 1021;
• Kutipan Akta Nikah No.326/27/I/1989;
• ESTI SUWARDINI sebagaimana yang tercantum dalam Ikatan Hibah No. 23 Akte tanggal 06 November 1992 yang dibuat dihadapan Notaris Tantien

wilayah hukum Pengadilan NegeriPasuruan, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Pasuruan berwenang menerima,memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon.Menimbang, ...........Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan denganbukti P. 3 yang berupa Kutipan Surat Tanda Kelahiran No. 2/1965, telah diperoleh faktabahwa Pemohon dilahirkan di Pasuruan pada tanggal 14 Januari 1965 dengan namaKOELINAH SWIE GWAT, dengan nama Marga GO, yang telah diakui oleh kedua orangtuanya GO TENG HWAY dan TANTIEN

NOTARIS TANTIEN BINTARTI, SH. alamat di Jalan RayaKalijaten 55, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, semulaTurut Tergugat sekarang Turut Terbanding , selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat! / Turut Terbanding ;2.

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atassurat dan/atau akta sebagai berikut:e Akta Nomor 4 tertanggal 1081991 tentang pernyataan pelepasan hakyang dibuat dihadapan Tantien Bintarti, S.H., Notaris di Sidoarjo;e Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Sidoarjotanggal 24 Juni 1992 Nomor 5503.08/1295/404.05/BKPMD/1992 tentangijin UndangUndang Gangguan jo. ijin pendaftaran ulang perusahaanNomor 102/PUP/I998 atas nama perusahaan PT.

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta tidakmengikat atas Akta No. 4 tertanggal 181991 tentang pernyataanpelepasan hak yang dibuat dihadapan Tantien Bintarti, S.H., Notaris diSidoarjo;11.Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu sekalipun ada verzet, banding dan kasasi;12. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;13. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Dalam Rekonvensi:Hal. 25 dari 45 Hal.

Sudirman 17 Kletek,Taman, Sidoarjo tersebut dengan mematuhi segala ketentuan perijinanperijinan dari instansi yang berwenang;10.Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta tidakmengikat atas Akta No. 4 tertanggal 181991 tentang pernyataanpelepasan hak yang dibuat dihadapan Tantien Bintarti, S.H., Notaris diSidoarjo;11.Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu sekalipun ada verzet, banding dan kasasi;12.

Sudirman No. 17Kletek, Taman, Sidoarjo tersebut dengan mematuhi segala ketentuanperijinanperijinan dari instansi yang berwenang;10.Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta tidakmengikat atas Akta No. 4 tertanggal 181991 tentang pernyataanpelepasan hak yang dibuat dihadapan Tantien Bintarti, S.H., Notaris diSidoarjo;12. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Il. Dalam Rekonvensi:e Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;III.

Surat Akta Pernyataan Pelepasan Hak No. 04 tanggal 1 Agustus1991 dibuat oleh Notaris Tantien Bintarti,SH;9.

p>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama:

• ESTY SUWARDINI sebagaimana yang tercantum dalam:

• Kartu Tanda Penduduk NIK.3578095902650002;
• Kartu Keluarga No.357892901190008;
• Kutipan Akta Kelahiran No : 1021;
• Kutipan Akta Nikah No.326/27/I/1989;
• ESTI SUWARDINI sebagaimana yang tercantum dalam Ikatan Hibah No. 23 Akte tanggal 06 November 1992 yang dibuat dihadapan Notaris Tantien

Reg 593/189/404.5.4.7/2008 tertanggal 26 Nopember 2008 , bahwa pemohondan 4 (empat) orang anaknya dari perkawinannya adalah ahli wanis dari Rasikun (alm suamipemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 surat perjanjian ikatan jual beli No. 83tertanggal 18 Pebruari 1997 yang dibuat dihadapan Notaris Tantien Bintarti, SH di Sidoarjosuami pemohon (alm Rasikun) telah membeli 3 (tiga) bidang tanah sawah Hak MilikSertifikat masingmasing 1.

(Bukti T2); Bahwa Para Penggugat terlalu dini mengajukan permohonan pembatalan suratpemyataan hibah yang diwaarmerkend Notaris TANTIEN BINTARTI, SHtanggal 09 April 1994, karena Surat Pernyataan Hibah tersebut belum diajukanbelum diajukan ke Pendaftaran Tanah (belum digunakan), apalagi dasar yangdigunakan pasal 19 PP No. 10 Tahun 1961 sudah dicabut, dan itu permohonanPam Penggugat mengenai pembatalan Surat Pernyataan Hibah tersebut harusditolak ; Bahwa permohonan pemberian ganti rugi yang diajukan

IKSAN dan THOSIKIN oleh Notaris TANTIEN BINTARTI, SH (bukti P12) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diteliti , temyata buktiP1, P2, P3, P4, P5, P8, P12, telah sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti P6, P7, P9, P10, P11 tidak ada aslinya, dan semua buktibukti surat tersebut : P1s/d P12 telah bermeterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar

SANTOSJAYA ABADI (vide bukti P11); Menimbang, bahwa mengenai bukti P10 berupa Surat Pernyataan Hibah,tertanggal 9 April 1994, bukti surat tersebut tanpa asli akan tetapi ada keterangan dariNotaris : TANTIEN BINTARTI, SH, yang menerangkan bahwa benar telahdidaftarkankan (Waarmerking) Surat Pernyataan Hibah tersebut ( vide bukti P12); Bahwa isi Surat Pernyataan Hibah tersebut pada pokoknya bahwa Ny.

Fotokopi Turunan Akte Nomor 146 tanggal 28 Juli 1989 tentang PerjanjianKuasa Untuk Mengurus Pengoperan Hak Atas Tanah dan Rumah dari Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah Tantien Bintari, S.H., tidak dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda T.2;3. Fotokopi Turunan Akte Nomor 147 tanggal 28 Juli 1989 tentang KuasaUntuk Menjual dari Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Tantien Bintari,S.H., tidak dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda T.3;4.

tanah sawah seluas 1.580 M2 (seribu lima ratus delapan puluh meter persegi), sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hal Milik Nomor : 104, Gambar Situasi Nomor : 7094/1996, tanggal 01 Agustus 1996, terletak di Desa Watesari, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoanjo, atas nama AMINAH HAYATI yang telah dibeli dan dimiliki oleh HENGKI ANDIYAS atau juga ditulis HENGKY ANDRIYAS, berdasankan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah Nomor: 109, tertanggal 24 Pebruari 1997, yang dibuat dihadapan Notanis TANTIEN

bahwa mengenai bukti surat P.1 yang berupa SertikatHak Milik atas nama Penggugat berdasarkan Akta Jual beli Nomor11/2004 tanggal 04092004 yang dibuat oleh Waras Suprapto SH, selakuPPAT dan sesuai dengan keterangan Penggugat sendiri dibuatnya AktaJual Beli dan terbitnya Sertifikat Hak Milik tahun 2004 karena menunggulunasnya kridet (pembelian tanah dan rumah dengan oper kridet) sedangsesuai dengan P. 2 yang berupa Surat Perjanjian Pengoperan Hak AtasTanah dan Rumah dibuat dihadapan Notaris (PPAT) TANTIEN

tanggal 24 Januari 1994;3.INDAH SARI PUTRI,lahir di Sidoarjo tanggal 17 Maret 2000 untuk menjual Sebidang tanah darat seluas 210M2 yang merupakan sebagian dan tanah darat seluruhnya seluas 3.160M2 terletak di Desa Masangan Kulon,Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo sesuai buku letter C Desa Nomor 236 Persil Nomor 51 d.II,tertulis atas nama MOESIMAN P.Rebo yang belum dibalik nama sebagaimana turunan peijanjian ikatan jual beli tanah akte tanggal 16 Juni 2003 no.60 dan Notaris TANTIEN

SuratPermohonan Penetapan Sita ke Pengadilan Negeri Surabaya NomorS03.SITA/PJ.05/2016, tanggal 13 September 2016 dan telahditetapkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya dengan Surat PenetapanNomor: 2767/lX/Pen.Pid/2016/PN.SBY, tanggal 14 September 2016,barang bukti yang disita adalah:1 Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, S.H. Nomor 34 tanggal 10Januari 1992 tentang pendirian PT. TAMANACO sebanyak 23(dua puluh tiga) lembar;2 Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, S.H.

Sus/2019Permohonan Penetapan Sita ke Pengadilan Negeri Surabaya NomorS03.SITA/PJ.05/2016, tanggal 13 September 2016 dan telahditetapkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya dengan Surat PenetapanNomor: 2767/lX/Pen.Pid/2016/PN.SBY, tanggal 14 September 2016,barang bukti yang disita adalah:1 Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, S.H. Nomor 34 tanggal 10Januari 1992 tentang pendirian PT. TAMANACO sebanyak 23(dua puluh tiga) lembar;2 Fotokopi Akte Notaris Tantien Bintarti, S.H.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 001/TB/OI/2020 tanggal 8 Januaridari Notaris Tantien Bintarti, S.H., Notaris di Sidoarjo diberi tandaPPkK1;2. Fotokopi Pernyataan R. Soetoro tanggal 3 November 1989 diberiPPK2;3. Fotokopi Surat Nomor 26/AR/NOT/I1/2020 tanggal 4 Februari 2020,diterbitkan oleh Ariyani, S.H., Notaris dan PPAT di Surabaya, perihalInformasi Atas Nama Perkumpulan Loka Pamitran, Berkedudukan diSurabaya diberi tanda PPK3;4.

Mojokerto berikut bangunan yangberdiri diatasnya dan segala sesuatu yang ada / tertanam diatasnya sesualdengan Perjanjian Ikatan Jual Beli tanah No. 95 yang dibuat dihadapannotaris Sidoarjo Tantien Bintarti tertanggal 29 Desember 2014 berikutkwitansi jual beli tersebut diatas;2.