Nama : ROYI SUMULETempat, Tanggal Lahir : Tapparan, 05 Oktober 1969.Agama : KristenPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jl. D.I. Panjaitan, NO.01. RT.84, Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan2. Nama : LINA MUTUTempat, Tanggal Lahir : Makale, 15 Desember 1971.Agama : KristenPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Jl. D.I. Panjaitan, NO.01. RT.84, Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2015/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :1 Nama : ROYI SUMULETempat, Tanggal Lahir : Tapparan, 05 Oktober 1969.Agama : KristenPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : JI. D.I. Panjaitan, NO.01.

TANDIARRANG
2.SANNY PATANGGU
3.SAMUEL TONGLO
4.AGUSTINUS PANGGOA
Turut Tergugat:
1.LUDIA PATANGGU
2.YACOLINA NAPA' TAPPARAN
3.MARTHEN

YACOLINA NAPA TAPPARAN, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diLembang Turunan, Kecamatan Sanggala, KabupatenTana Toraja, (dahulu) Tergugat Il, (Sekarang) disebutsebagai Turut TERBANTAH II.7.

Toraja yang baru yang ditempatkanantara rumah Panggung dengan Rumah tongkonan Tua dan membeli sawahyang ada di sebelah timur kKemudian ditimbum dan meratakan bukit yang adadibelakang rumah Tongkonan serta membuat pondasi keliling sehingga lokasitongkonan menjadi luas kemudian membangun enam lumbung , tanpa adapartisipasi dari para Pembantah dan para Turut Terbantah sebagai wargatongkonan sepeserpun sampai selesai , setelah selesai maka Turut Terbantah IIdahulu sebagai tergugat II Yacolina Napa Tapparan

menyumbang; Bahwa Tongkonan Malimongan yang Baru dibangun untuk dimiliki oleh5 Nenek anakanak dari So Patanggu lai Kalobong; Bahwa Tongkonan Malimongan sudah disyukuri dan diupacarakanadat sesuai dengan adat setempat Setelan selesai diupacarakanRumah Tongkonan yang baru, maka rumah tongkonan yang sudahTua dibongkar lalu dibangun lah rumah batu dua lantai oleh AgustinaPatanggu selaku anakanak dari Lai Suli dengan dibantu olehsaudaranya yang lain; Bahwa Yang tinggal saat ini dirumah Kayu adalah Yacolina Tapparan

patanggu, dananak cucu dari lai Suli lainnya secara bersama sama;Bahwa Rumah kayu ditinggali oleh Yacolina, sebelumnya ditinggali olehanak Lai suli almarhum Tabita Patanggu dan suaminya Alik Ariangbersama anakanaknya;Bahwa Rumah Kayu itu dibangun oleh lai suli dan anak anaknya;Bahwa Awalnya Cuma ada 2 rumah, pertama rumah adattoraja tua,yang ditinggali oleh lai suli dan so lomo, lalu dibangun lagi rumahpanggung/rumah kayu;Bahwa Rumah kayu sampai sekarang masih ada berdiri danditinggali oleh Yacolina Tapparan

Penggugat:
1.Ludya Patanggu
2.Yacolina Tapparan Napa"
3.Marthen S. Patanggu
Tergugat:
3.Agustinus Panggoa
4.Samuel Tonglo
5.Sanny Patanggu
6.Y.T. Tandiarrang
Turut Tergugat:
6.Doktrin Detapming
7.Yulius Anda Upa
8.Agustina Patanggu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara FREDERIK RANGGA KOBBA dengan SARTIKA TAPPARAN, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7326-KW-18052016-0004, tanggal 14 Mei 2016, dinyatakan putus karena perceraian;
4. Menyatakan anak-anak Penggugat dan Tergugat masih membutuhkan

PUTUSANNomor 133/Pid.B/2021/PN.MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : MURUTempat lahir : TapparanUmur/tanggal lahir : 19 Tahun / 01 Desember 2002Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegara : IndonesiaanTempat Tinggal : Desa Tapparan RT/RW 002/003 Kel/Desa TapparanKecamatan Rantetayo Kabupaten Tana TorajaAgama

TANDIARRANG
Terbanding/Tergugat II : SANNY PATANGGU
Terbanding/Tergugat III : SAMUEL TONGLO
Terbanding/Tergugat IV : AGUSTINUS PANGGOA
Terbanding/Turut Tergugat I : LUDIA PATANGGU
Terbanding/Turut Tergugat II : YACOLINA NAPA' TAPPARAN
Terbanding/Turut Tergugat III : MARTHEN

YACOLINA NAPA TAPPARAN, Pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Lembang Turunan, Kecamatan Sanggala,Kabupaten Tana Toraja, (dahulu) Tergugat II, (Sekarang) disebut sebagaiTurut Terbanding Il semula Turut TERBANTAH II.3.

BODO , untuk ditempatibila sewaktuwaktu pulang ke rumah Neneknya, bukan milik LAI SULI aliasNe Minggu , melainkan hanya dijaga oleh Ne Minggu alias Lai Suli ,setelah Ne Minggu alias Lai Suli bersama suaminya meninggal dunia ,maka rumah sengketa Ill dijaga dan ditempati oleh ROSALINA BASSANGalias RUSSA anak dari SO BASSANG, sedang rumah Tongkonan dijagadan ditempati oleh Joni bersama anak istrinya cucu dari LAI BOTA alias NESAPU, kemudian Turut Terbantah II dahulu sebagai Tergugat II YacolinaNapa Tapparan

rumah Toraja yang baruyang ditempatkan antara rumah Panggung dengan Rumah tongkonan Tuadan membeli sawah yang ada di sebelah timur kemudian ditimbum danmeratakan bukit yang ada dibelakang rumah Tongkonan serta membuatpondasi keliling sehingga lokasi tongkonan menjadi luas kemudianmembangun enam lumbung , tanpa ada partisipasi dari para Pembantahdan para Turut Terbantah sebagai warga tongkonan sepeserpun sampalselesai , setelah selesai maka Turut Terbantah II dahulu sebagai tergugat IIYacolina Napa Tapparan

mereka bangun denganmenggunakan kayu dari kampong suami Lai Suli, dirumah tersebut Lai Sulidengan so lomo melahirkan 8 orang anak, yaitu Pelawan III, Turut terlawan I,yang pusarnya masih tertanam di tanah dimana Tongkonan MalimonganBaru berdiri ; bahwa selanjutnya Lai Suli dengan so Lomo bersama anakanaknya,telah membangun rumah kayu/rumah Panggung untuk tempat tinggaldan sampai sekarang ditempati oleh Turut Terlawan II yakni YacolinaHalaman 31 dari 69 Halaman Putusan Nomor 135/PDT/2020/PT MKSNapa Tapparan

dulu obyeksengketa berbentuk bukit tetapi sudah diratakan untukdipakai menimbun lapangan bandara dan juga menurutKuasa Tergugat I dan Tergugat II bahwa di sebelahtimur obyek sengketa ada bekas air dan menurut KuasaTergugat I dan Tergugat II adalah bekas sumur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilgugatannya, Para Penggugat mengajukan bukti suratberupa fotocopy Surat Ketetapan JIuran PembangunanDaerah atas nama Timbang Petikan Dari Buku PenetapanIuran Pembangunan Daerah huruf c di PadangiringDesa Tapparan

Obednego Saranga;bahwa, mengenai letak obyek sengketa, dulu masihada yang disebut Distrik Tapparan, dan sekarangnamanya sudah menjadi Lembang Tapparan;bahwa, Desa Tapparan pernah dimekarkan jadi DesaRantetayo.

Untukselanjutnya disebut Sebagal Penggugat.MelawanTergugat, Tempat/Tgl Lahir Tapparan / 07 Juli 1978, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKatholik, Alamat, Kab.Tana Toraja.

Untuk itu Suami isteri perlu saling membantu danmelengkapi agar masingmasing dapat mengembangkan kepribadiannyamembantu dan mencapai kesejahteraan spirituil dan material ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 dan bukti surat P.2 dihubungkandengan keterangan saksi HERAWATI dan saksi ELISABETH SALOKO,diketahul bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja Toraja Jemaat Tina Rantetayo Klasis Tapparan Rantetayo pada tanggal08 Maret 2014 dihadapan pemuka agama Kristen Protestan

Tapparan, MartenSatta, Martinus Mangopang, sedangkan Tergugat untuk membuktikan dalildalilbantahannya, telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2, serta 2(dua) orang saksi yang bernama : Sattu Mengkendek dan Mathius Doping ;Menimbang, bahwa oleh karena telah didalilkan oleh Penggugat yangdiipersidangan telah diakui atau setidaktidaknya tidak dibantah oleh Tergugat,demikian pula sebaliknya dihubungkan dengan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak serta hasil pemeriksaan setempat

Oli;Sebelah Barat dengan Jalan Raya Poros Rantetayo Tapparan;Sebelah Selatan tanah To Tumakke;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmemberikan Putusan Nomor 54/Pdt.G/2008/PN.MkI tanggal 2 Februari 2009yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris

Tapparan selaku Ahli dari Ditjen EBTKE(Energi Baru Terbarukan dan Konservasi Energi) pada Kementerian Energidan Sumber Daya Mineral, yang tertuang di dalam Berita Acara PemeriksanFisik Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Pembangkit Listrik TenagaSurya (PLTS) tersebar di Desa Nibung Terjun, Kecamatan PermataKecubung, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengah Nomor 01.E/BAPF/FNEBTKE/DEA/VII/2015 tanggal 01 Juli Tahun 2015 ditemukanmodul surya yang sudah terpasang di Desa Nibung Terjun tersebut

,yang melaporkan kepada AntinHastuti selaku PPTK setiap pencairan dana DAKDAU 20% dan DAKDAU100%;Bahwa modul surya jenis monocristallyne daya maksimum 50 WP merk danperformance tidak diketahui karena tidak ada label merk dan performance dibelakang modul surya;Bahwa sesuai fakta di lapangan dan berdasarkan hasil pemeriksaan yangdilakukan oleh saudara Ezrom MD Tapparan selaku Ahli dari Ditjen EBTKE(Energi Baru Terbarukan dan Konservasi Energi) pada Kementerian Energidan Sumber Daya Mineral, yang tertuang

Tapparan sebagaiahli dalam bidang teknik elektro knusus dalam bidang pembangkitanlistrik, yang pada persidangan telah memberikan keteranganberdasarkan keahliannya dengan dibawah sumpah ahli, yaitusebagai berikut:1) Bahwa ahli mengatakan di lokasi PLTS yang terpasang diNimbung Terjun ada sebagian yang berfungsi dan ada yangtidak berfungsi.

dilaksanakan di atas tanah Pa'pa'lakanRantebulaan selama 2 (dua) Minggu tanpa ada keberatan dari pihakpihakdiluar rumpun keluarga Tongkonan Rantebulaan keturunan PALILU ;Bahwa pada tahun 1976 SD Tappran Il direncanakan akan dibangun di atastanah Pa'pallakan Rantebulaan tersebut tetapi karena tidak ada jjin dan rumpunkeluarga Tongkonan Rantebulaan (keturunan PALLU) dengan alasan wargaTongkonan Rantebulaan bahwa tanah itu akan dijadikan tempat perumahan sebagianwarga Tongkonan Rantebulaan, sehingga SD Tapparan

Ne Munde kemudian mempunyai anak K Pangalinan, Palili LamaP, Barung Pangalinan, Pairi Pangalinan, Tapparan, Ma Armen. Dariperkawinan Ne Salenda dengan Lai Biring lahirlah anaknya yang bernama:Payung Salenda, Lai Pasa, Lai Salu alias Rachel Salu, Lai Rura, LaiBarrang, Lai Limbong, Lai Bitha. Selanjutnya setelah Para Pewaris NeKua, Ne Konde dan Ne Salenda, Ne Pengga, Ne Munde meninggal dunia,maka keturunan Ne Munde pewarisannya pun beralih secara otomatiskepada Para Penggugat Rekonvensi.

Nek Ittu (Ambe Toroi)/Para Penggugat dengan batas-batas:

Ne' Munde kemudian mempunyai anak K Pangalinan, PaliliLama P, Barung Pangalinan, Pairi Pangalinan, Tapparan, Ma Armen.Dari perkawinan Ne' Salenda dengan Lai' Biring lahirlah anaknya yangbernama: Payung Salenda, Lai' Pasa, Lai Salu alias Rachel Salu, Lai'Rura, Lai' Barrang, Lai' Limbong, Lai Bitha. Selanjutnya setelah ParaPewaris Ne' Kua, Ne' Konde dan Ne' Salenda, Ne' Pengga, Ne Mundemeninggal dunia, maka keturunan Ne' Munde pewarisannya punberalih secara otomatis kepada Para Tergugat.

Ne' Munde kemudian mempunyai anakK Pangalinan, Palili Lama P, Barung Pangalinan, Pairi Pangalinan,Tapparan, Ma Armen. Dari perkawinan Ne Salenda dengan Lai'Biring lahirlah anaknya yang bernama: Payung Salenda, Lai Pasa, Lai'Salu alias Rachel Salu, Lai Rura, Lai' Barrang, Lai Limbong, LaiBitha. Selanjutnya setelah Para Pewaris Ne Kua, Ne Konde dan Ne'Salenda, Ne' Pengga, Ne Munde meninggal dunia, maka keturunan Ne'Putusan No. 42/Pdt.G/2014/PN.

Malino,Tapparan, Lai Padang, Lai Siri, Lai Apping, Lai Posi, Duma, DanielBuntu, Lai Herlina dan Kendek. Kemudian Ne Ruru kawin dengan LaiPonna melahirkan Benyamin Tappi (Tergugat III), Lai Bira, Lai Sombo,Hal. 12 dari 28 hal.

RAODAH, Amd yang melaporkan kepadaANTIN HASTUTI selaku PPTK setiap pencairan dana DAKDAU 20 % danDAKDAU 100 %.Bahwa Modul Surya jenis Monocristallyne daya maksimum 50 WP Merkdan performance tidak diketahui karena tidak ada label merk danPerformance dibelakang modul surya.Bahwa sesuai fakta dilapangan dan berdasarkan hasil pemeriksaan yangdilakukan oleh sdr EZROM MD TAPPARAN selaku Ahli dari Ditjen EBTKE(Energi Baru Terbarukan dan Konservasi Energi) pada Kementerian Energidan Sumber Daya Mineral,

RAODAH, Amd yang melaporkan kepadaANTIN HASTUTI selaku PPTK setiap pencairan dana DAKDAU 20 % danDAKDAU 100 %.Bahwa Modul Surya jenis Monocristallyne daya maksimum 50 WP Merkdan performance tidak diketahui karena tidak ada label merk danPerformance dibelakang modul surya.Bahwa sesuai fakta dilapangan dan berdasarkan hasil pemeriksaan yangdilakukan oleh sdr EZROM MD TAPPARAN selaku Ahli dari Ditien EBTKE(Energi Baru Terbarukan dan Konservasi Energi) pada Kementerian Energidan Sumber Daya Mineral,

MAHFUDDIN NOOR Als UDINberdasarkan keterangan sdrii RAODAH, Amd yang melaporkan kepadaHalaman 29 dari 73 hal Put No.12/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK.ANTIN HASTUTI selaku PPTK setiap pencairan dana DAKDAU 20 % danDAKDAU 100 %.Bahwa Modul Surya jenis Monocristallyne daya maksimum 50 WP Merkdan performance tidak diketahui karena tidak ada label merk danPerformance dibelakang modul surya.Bahwa sesuai fakta dilapangan dan berdasarkan hasil pemeriksaan yangdilakukan oleh sdr EZROM MD TAPPARAN selaku Ahli dari

MAHFUDDIN NOOR Als UDINberdasarkan keterangan sdrii RAODAH, Amd yang melaporkan kepadaANTIN HASTUTI selaku PPTK setiap pencairan dana DAKDAU 20 % danDAKDAU 100 %.Bahwa Modul Surya jenis Monocristallyne daya maksimum 50 WP Merkdan performance tidak diketahui karena tidak ada label merk danPerformance dibelakang modul surya.Bahwa sesuai fakta dilapangan dan berdasarkan hasil pemeriksaan yangdilakukan oleh sdr EZROM MD TAPPARAN selaku Ahli dari Ditjen EBTKE(Energi Baru Terbarukan dan Konservasi Energi

RAODAH, Amd yang melaporkan kepadaANTIN HASTUTI selaku PPTK setiap pencairan dana DAKDAU 20 % danDAKDAU 100 %.Bahwa Modul Surya jenis Monocristallyne daya maksimum 50 WP Merkdan performance tidak diketahui karena tidak ada label merk danPerformance dibelakang modul surya.Bahwa sesuai fakta dilapangan dan berdasarkan hasil pemeriksaan yangdilakukan oleh sdr EZROM MD TAPPARAN selaku Ahli dari Ditjen EBTKE(Energi Baru Terbarukan dan Konservasi Energi ) pada KementerianEnergi dan Sumber Daya Mineral,

RAODAH, Amd yang melaporkan kepadaANTIN HASTUTI selaku PPTK setiap pencairan dana DAKDAU 20 % danDAKDAU 100 %.Halaman 58 dari 77 hal Put No.11/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK.Bahwa Modul Surya jenis Monocristallyne daya maksimum 50 WP Merkdan performance tidak diketahui karena tidak ada label merk danPerformance dibelakang modul surya.Bahwa sesuai fakta dilapangan dan berdasarkan hasil pemeriksaan yangdilakukan oleh sdr EZROM MD TAPPARAN selaku Ahli dari Ditjen EBTKE( Energi Baru Terbarukan dan Konservasi